Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko varattuun rakastumisesta seurata mitään hyvää?

Vierailija
01.03.2021 |

Olen ihastunut varattuun mieheen, ja mies minuun. Mies aloitti eroprosessin vaimostaan ennen kuin tapasi minut, mutta palasi vaimonsa luo, koska heillä on lapsia ja ajattelivat vielä yrittää.

En tietenkään halua seisoa tuon yrittämisen tiellä, ja todella toivon, että he onnistuisivat, mutta samalla ikävöin miestä. Ristiriitaisia tunteita.

Voiko tästä tulla mitään muuta kuin mielipahaa? Vaimo ei tiedä minusta. Tavatessamme he eivät käytännössä olleet yhdessä, joten pettämistä ei ole tapahtunut. Emme ole muutenkaan ylittäneet mitään rajoja tämän tilanteen ollessa epäselvä.

Kommentit (121)

Vierailija
41/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on aivan oikein, että toinen nainen tulee jötetyksi kolmannen jne toimesta. Karma.

Aina.

Vierailija
42/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aihe joka menee tunteisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aihe joka menee tunteisiin.

Tottakai menee tunteisiin. Tunteistaan tässä on kyse.

Vierailija
44/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisen naisen logiikat ovat jotenkin surkuhupaisia 😘

Täällä itketään sitten, kun mies palasikin vaimonsa luo. Heh.

Vierailija
45/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos rikkoo toisen aviosuhteen tai minkä tahansa seurustelusuhteen, ansaitsee osansa. Mies halveksii käytettyjä nai sia ja vaimonsa sydmen murskatessa halveksii sinuakin. Liittoon ei sekaannuta.

Ymmärsin ettei aloittaja mitään rikkonut.

Vierailija
46/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sitä koskaan tiedä.

Mieheni sekaantui minuun kun olin vielä edellisessä suhteessa, tosin lapsia ei ollut kuvioissa.  Ollaan oltu naimisissa 25 vuotta, kumpikaan ei tietääkseni ole pettänyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikkoo toisen aviosuhteen tai minkä tahansa seurustelusuhteen, ansaitsee osansa. Mies halveksii käytettyjä nai sia ja vaimonsa sydmen murskatessa halveksii sinuakin. Liittoon ei sekaannuta.

Ei liittoa voi oikeasti rikkoa kuin liitossa itse olevat.

Ulkopuolinen voi rikkoa kahden ihmisen välisen liiton.

Vierailija
48/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

toivottavasti mies jättää sen emakon ja alkaa painaa uutta tavaraa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pus

Meillä oli hetkemme...

Mut nyr kuule retkemme.

Ah tekee mieli. Mut omaa vaimoa, sorry. Oli kiva pyl ly sulla silti. Hop.

Vierailija
50/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikkoo toisen aviosuhteen tai minkä tahansa seurustelusuhteen, ansaitsee osansa. Mies halveksii käytettyjä nai sia ja vaimonsa sydmen murskatessa halveksii sinuakin. Liittoon ei sekaannuta.

Ei liittoa voi oikeasti rikkoa kuin liitossa itse olevat.

Ulkopuolinen voi rikkoa kahden ihmisen välisen liiton.

Jos liitossa olevat antavat sen tapahtua. Yleensä vain pällistellään "ei voi olla totta, miten tässä näin kävi" ja syytetään ulkopuolista omasta (moraalisesta) velttoudesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap. Pysy kaukana varatuista. Terveisin mies

Vierailija
52/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aihe joka menee tunteisiin.

Tällaiset kommentit kertoo kyllä enemmän omasta epävarmuudesta kuin kaikista muista kommenteista. Oletteko itse peloissanne, että jos parisuhteessa olette niin mies voi koska vain jättää toisen takia? En minä ainakaan ole ja toisaalta jos elämässä sellaista käy, niin ei kaikki siihen pääty.

Tässä tapauksessa:

ap tapasi vastaeronneen miehen

>Tutustuivat mutta eivät vielä ole edes suudelleet, joten suhdetta ei ilmeisesti ole paitsi potentiaalinen suhde ap:n päässä, ap on rakastunut tuntemattomaan varattuun mieheen (aikamoista)

>>Mies palaa vaimonsa luo (vaimo suostutteli)

(Oikeesti tosi vaikea kuvitella ketään miestä selvittämässä tuntemattomalle kuinka vaimo on oveluudellaan suostutellut miehen takaisin perheensä luo. En jotenkin pidä ihan uskottavana tätä pr.. ap:n versiota)

Varmasti voi olla ihanakin mies, onhan sen joku huolinut. Miksi vaan kukaan nainen haluaisi miestä, joka 1. ei tiedä haluaako olla vaimonsa kanssa, mutta on nyt kuitenkin kun vaimo suostuttelee. Siis on vätys. Ja 2. Valitsee palata yhteen vaimon kanssa kun ei ole uudesta naisesta niin kiinnostunut että keskittyisi mieluummin vaikka kohta pussaamaan. Tai 3. Pitää uutta naista niin itsestäänselvänä jo nyt, että se voi olla varalla jos erolla ei nyt ehkä ole niin kova kiire. Tuossahan se uusi nainen on nätisti löysässä hirressä kun eipä sille vientiä ole. Tai haittaako edes jos se ei jaksakaan odottaa, ei miestä haittaa.

Ilmeisesti sitten vaan meillä perheenäideillä on kyky samaistua vaimoon ja sinkkunaiseen, mikä on sille sinkullekin oikein. Ja pieni osa sinkkunaisusta ihan selvästi haluaa jahkaavan, ei-rakastuneen miehen itselleen vain sen vuoksi, että se ei saa valita "vanhaa" vaimoaan koska hänen uutuuden viehätyksensä ei silloin saa vahvistusta. Silloin itsetunnon pitää olla melko nollissa, jos siis jopa tuollaisen miehen valituksi tulolla saa itselleen hyvän mielen... Näin varattuna naisena luulen, ettei mieheni lähtisi ihan tuollaisen matkaan sentään vaikka niin jotkut kaikki kommentit tulkitsee. Ilman mitään sisälukutaitoa kuten vaikka lakukissa täällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toiset naiset on vaan jotenkin niin säälittäviä tyrkkyjä. Haluaa käyttää miehen heikkoutta hyväkseen, kunnes saavat vettä niskaansa.

Vierailija
54/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina olen ihmetellyt, kuinka voikin joku nainen olla niin tyhmä että uskoo näitä selityksiä huonosta vaimosta tai avioliitosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Emme ole tehneet miehen kanssa mitään muuta kuin tapaamisemme jälkeen lähetelleet toisillemme kaipaavia viestejä ja keskustelleet siitä, näemmekö toisiamme enää ikinä vai yritämmekö tulla ystäviksi. En osaa selittää, miksi tämä tunne on niin vahva. 

Vierailija
56/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ota siitä hyvä mies itselles, ei se vanhasta vaimostaan enää välitä. Turha yrittää vaimonkaan enää roikkua miehessä, miehellä on jo uudet kuviot.

Vierailija
57/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni nainen haluaa kokea vaan "voittavansa" jonkun toisen naisen. Ja kun vaimo antaa lätöpassut mies herää katkeraan ikävään ja tousen naisen viehätys on pelkkä teatteri.

Avio on pyhä sitoumus. H uorat sen voi rikkoa.

Vierailija
58/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

lol näitä huomiohu åria.. pidäpä hauskaa keskenäs. Varo housujas.

Vierailija
59/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rakkaus on uskollisuutta ja rehellisyyttä, ei sitä, että lähdetään suuren rakkaudentunteen ohjaamana suhteeseen jonkun avioliiton ulkopuolisen ihmisen kanssa. Salasuhde ei ole oikeata puhdasta rakkautta ollenkaan.

Vierailija
60/121 |
01.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe joka menee tunteisiin.

Tällaiset kommentit kertoo kyllä enemmän omasta epävarmuudesta kuin kaikista muista kommenteista. Oletteko itse peloissanne, että jos parisuhteessa olette niin mies voi koska vain jättää toisen takia? En minä ainakaan ole ja toisaalta jos elämässä sellaista käy, niin ei kaikki siihen pääty.

Tässä tapauksessa:

ap tapasi vastaeronneen miehen

>Tutustuivat mutta eivät vielä ole edes suudelleet, joten suhdetta ei ilmeisesti ole paitsi potentiaalinen suhde ap:n päässä, ap on rakastunut tuntemattomaan varattuun mieheen (aikamoista)

>>Mies palaa vaimonsa luo (vaimo suostutteli)

(Oikeesti tosi vaikea kuvitella ketään miestä selvittämässä tuntemattomalle kuinka vaimo on oveluudellaan suostutellut miehen takaisin perheensä luo. En jotenkin pidä ihan uskottavana tätä pr.. ap:n versiota)

Varmasti voi olla ihanakin mies, onhan sen joku huolinut. Miksi vaan kukaan nainen haluaisi miestä, joka 1. ei tiedä haluaako olla vaimonsa kanssa, mutta on nyt kuitenkin kun vaimo suostuttelee. Siis on vätys. Ja 2. Valitsee palata yhteen vaimon kanssa kun ei ole uudesta naisesta niin kiinnostunut että keskittyisi mieluummin vaikka kohta pussaamaan. Tai 3. Pitää uutta naista niin itsestäänselvänä jo nyt, että se voi olla varalla jos erolla ei nyt ehkä ole niin kova kiire. Tuossahan se uusi nainen on nätisti löysässä hirressä kun eipä sille vientiä ole. Tai haittaako edes jos se ei jaksakaan odottaa, ei miestä haittaa.

Ilmeisesti sitten vaan meillä perheenäideillä on kyky samaistua vaimoon ja sinkkunaiseen, mikä on sille sinkullekin oikein. Ja pieni osa sinkkunaisusta ihan selvästi haluaa jahkaavan, ei-rakastuneen miehen itselleen vain sen vuoksi, että se ei saa valita "vanhaa" vaimoaan koska hänen uutuuden viehätyksensä ei silloin saa vahvistusta. Silloin itsetunnon pitää olla melko nollissa, jos siis jopa tuollaisen miehen valituksi tulolla saa itselleen hyvän mielen... Näin varattuna naisena luulen, ettei mieheni lähtisi ihan tuollaisen matkaan sentään vaikka niin jotkut kaikki kommentit tulkitsee. Ilman mitään sisälukutaitoa kuten vaikka lakukissa täällä.

En viitsi kamalan yksityiskohtaisesti tätä tilannetta lähteä avaamaan. Mies on miettinyt eroa jo pitkään, ja palasi vaimonsa luo painavasta syystä, joka on mielestäni kunnioitettava ja rehellinen syy. Todellinen tilanne on "PR-tilannetta" monimutkaisempi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän seitsemän