Voiko varattuun rakastumisesta seurata mitään hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle ei tule mielipahaa. Hän on voittaja keississä. .Sinä jäät lehdelle soittelemaan unohdettuna. Aikasi elättelet haaveita päässäsi, masennut ja menetät itseluottamuksesi.

Miksi pitää olla noin ilkeä?

Ei ole ilkeyttä. Mieti, kuka se ilkeä onkaan.

Näin se vaan menee usein. Hetken hurma ja seikkailu. Naisille uppoaa halvat selitykset. Miesten maailma on toisenlainen.

Niinpä. Ei totuus ilkeyttä ole, vaikka se haavoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi siitä seurata esimerkiksi suuri elämänmuutos, jonka tuloksena on onnellinen ja umpirakastunut pariskunta. Mikään avioliitto ei nimittäin ole kiveen kirjoitettu juttu:)

Ei myöskään petoksella alkanut suhde :) vaihto tapahtuu jo vanhasta muistista.

Tämähän ei nimenomaan ole alkanut petoksesta. Mies oli eroamassa vaimostaan, mutta vaimo suostutteli yrittämään vielä. Emmekä ole ylittäneet mitään koskemattomuuden rajoja myöskään. Emme ole edes suudelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi siitä seurata esimerkiksi suuri elämänmuutos, jonka tuloksena on onnellinen ja umpirakastunut pariskunta. Mikään avioliitto ei nimittäin ole kiveen kirjoitettu juttu:)

Ei myöskään petoksella alkanut suhde :) vaihto tapahtuu jo vanhasta muistista.

Tämähän ei nimenomaan ole alkanut petoksesta. Mies oli eroamassa vaimostaan, mutta vaimo suostutteli yrittämään vielä. Emmekä ole ylittäneet mitään koskemattomuuden rajoja myöskään. Emme ole edes suudelleet.

Niin, asiahan ei silloin sinulle kuulu. Kai olet katkaissut välit varattuun?

Ei niin huonoa ettei jotain hyvääkin.

Moni suomalaisnainen on valmis rikkomaan toisen naisen liiton. On oikein, että saavat kokeq aviorikoksen nahoissaan. Miestä on helppo viedä tiettyyn pisteeseen asti. Lopulta hylkäävät h uo rintekijät.

Mä otin mieheni takaisin hetki sitten ja oli hänellä yksi naisystävä ollut välissä ja minullakin toinen mies. Mies ainakin meidän tapauksessa muutti takaisin kotiin samana iltana kun se minulle sopi vaikka naisystävänsä tunteita ei halunnut satuttaa kertomalla miten helppo valinta oli. Voisin kuvitella itse sinkkuna kaipaavani enemmän uutta rakkautta kuin juuri rakkaansa jättämä mies tai nainen, joten riski on aika iso, että siihen uuteen ihmiseen sattuu. Siihen vaikuttaa tietysti sekin saavatko asiansa järjestettyä miten, tahdotko kuitenkaan aloittaa suhteen siltä pohjalta, että heti alussa olit laastari ja kakkonen? Vaikka olisitte muissa olosuhteissa olleet todella yhteensopivat niin syntyykö tuolta pohjalta kovin helposti kaunista rakkaustarinaa? En itse haluaisi alkaa uuden miehen ymmärtäjäksi heti alussa. Jotain vikaa siinä miehessä ja vaimossaankin varmaan esiintyy kun erosivat? Tietysti ihan inhimillistä, mutta haluatko ihan oikeasti alkaa siihen kuvioon? Et todennäköisesti kiinnosta miestä 100% kun edellinen ero on peruttu tai pahasti kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi siitä seurata esimerkiksi suuri elämänmuutos, jonka tuloksena on onnellinen ja umpirakastunut pariskunta. Mikään avioliitto ei nimittäin ole kiveen kirjoitettu juttu:)

Ei myöskään petoksella alkanut suhde :) vaihto tapahtuu jo vanhasta muistista.

Tämähän ei nimenomaan ole alkanut petoksesta. Mies oli eroamassa vaimostaan, mutta vaimo suostutteli yrittämään vielä. Emmekä ole ylittäneet mitään koskemattomuuden rajoja myöskään. Emme ole edes suudelleet.

Niin, asiahan ei silloin sinulle kuulu. Kai olet katkaissut välit varattuun?

En ole. Olemme pitäneet yhteyttä asiallisesti ja keskustelleet asioista kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikkoo toisen aviosuhteen tai minkä tahansa seurustelusuhteen, ansaitsee osansa. Mies halveksii käytettyjä nai sia ja vaimonsa sydmen murskatessa halveksii sinuakin. Liittoon ei sekaannuta.

Ei liittoa voi oikeasti rikkoa kuin liitossa itse olevat.

Kyllä, heillä on vastuu.

Toki se vastuu on mukavampi sysätä noidille ja viettelijöille, jos sellaisiin haluaa uskoa.

Ei tulisi mieleenkään sekaantua kenenkään parisuhteeseen. Saati avioliittoon.

Sitten on nämä toisenlaiset naiset, jotka haluaa testata viehkeyttään vain rikkoakseen toisen perheen tai suhteen. Onnistuessaan jättävät savun taakse. Pelkkää omahyväisyyttään.

H u o r a on h u o r a, jokamtoisen suhteen rikkoo.

Voisiko joku kertoa, mitä se petetty vaimo on velvoitettu tekemään pitääkseen liitto kasassa? Kun aina vain ulkopuolisia naisia syytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi siitä seurata esimerkiksi suuri elämänmuutos, jonka tuloksena on onnellinen ja umpirakastunut pariskunta. Mikään avioliitto ei nimittäin ole kiveen kirjoitettu juttu:)

Ei myöskään petoksella alkanut suhde :) vaihto tapahtuu jo vanhasta muistista.

Tämähän ei nimenomaan ole alkanut petoksesta. Mies oli eroamassa vaimostaan, mutta vaimo suostutteli yrittämään vielä. Emmekä ole ylittäneet mitään koskemattomuuden rajoja myöskään. Emme ole edes suudelleet.

Ihmisillä saattaa olla mitä kummallisimpia olettamuksia tämän tyyppisiin juttuihin liittyen. Yleisin niistä on varmaankin se, että suhde varattuun on alkanut villinä s****n harrastamisena. Kuitenkin se on saattanut tulla kuvioihin vasta sitten, kun ero on ollut kaikin puolin selvä:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi siitä seurata esimerkiksi suuri elämänmuutos, jonka tuloksena on onnellinen ja umpirakastunut pariskunta. Mikään avioliitto ei nimittäin ole kiveen kirjoitettu juttu:)

Ei myöskään petoksella alkanut suhde :) vaihto tapahtuu jo vanhasta muistista.

Tämähän ei nimenomaan ole alkanut petoksesta. Mies oli eroamassa vaimostaan, mutta vaimo suostutteli yrittämään vielä. Emmekä ole ylittäneet mitään koskemattomuuden rajoja myöskään. Emme ole edes suudelleet.

Mutta se että mies palasi vaimon luo kertoo silti kaiken olennaisen. Valitettavasti valinta ei tällä kertaa osunut sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, mitä se petetty vaimo on velvoitettu tekemään pitääkseen liitto kasassa? Kun aina vain ulkopuolisia naisia syytetään.

Minäkin haluaisin tietää, mitä se "uudelleen yrittäminen" pitää sisällään.

Varattuun ei kosketa. Se on piste. Naisella on vastuu, jos lähtee omaa egoaan boostatakseen varattua mieatä vonkumaan, kun sen vaimo ei ymmärrä. Se on avioRIKOS aivan oikein.

Vierailija kirjoitti:

H u o r a on h u o r a, jokamtoisen suhteen rikkoo.

Mutta sinunkaltaiset ihmiset eivät ole vastuussa itsestään tai siitä mitä heidän suusta tulee.

Muilta kuitenkin vaadit paljon? Oletan että tästä seuraa ongelmia. Sinulle.

Ei voi seurata mitään hyvää. Näin sanoo myös Raamattu. Päästä irti siitä suhteesta. Kokonaan.

Se, joka varattuun koskee on h u o r a. Aivan simppeliä, lakumaku. Taisi koska sinuun henk koht.

Vierailija kirjoitti:

Voi seurata. T. Se entinen toinen nainen, nykyinen toinen vaimo.

Kohta se ottaa kolmannen ja neljännen sitten

Lakukissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikkoo toisen aviosuhteen tai minkä tahansa seurustelusuhteen, ansaitsee osansa. Mies halveksii käytettyjä nai sia ja vaimonsa sydmen murskatessa halveksii sinuakin. Liittoon ei sekaannuta.

Ei liittoa voi oikeasti rikkoa kuin liitossa itse olevat.

Kyllä, heillä on vastuu.

Toki se vastuu on mukavampi sysätä noidille ja viettelijöille, jos sellaisiin haluaa uskoa.

Mun näkökulma tähän ihan varattuna naisena oli, haluaako ap todella itselleen tuollaisen miehen? Joka aloittaa suhdetta hänen kanssaan, mutta sitten ap:n sanoin "vaimo suostuttelee" yrittämään vielä.

-Onko se mies ihan joka naisen vietävissä, joka ei osaa pitää päätöstään?

-Vai, todennäköisemmin, haluaako se mies yrittää vielä vaimonsa kanssa?

Joka tapauksessa ap ei miehen ajatuksissa ole lumoava viettelijär, jonka kanssa haluaa yrittää vaan vaimonsa on.

Sehän tässä tapauksessa tuli jo todettua että mies ei joko seiso omilla jaloillaan tai vaimo kiehtoo enemmän. Rakkaus on kyllä sokea jos tuollaisen tahtoo. Tai sit se ei ole rakkautta vaan se vaimon valinta vaan kirpaisee.