Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuella suuremmat tulot kuin tyött.korvauksella ja asumistuella?
01.03.2021 |
Kyseessä työstäkieltäytyjä, joka on "pudonnut" toimeentulotuelle. Saa kuitenkin nyt käteen enemmän rahaa kuin ennen saadessaan työttömän peruspäivärahaa ja asumistukea.
Luulin aina, että toimeentulotuki on se vihoviimeinen ja pienin tukimuoto. Nyt jengiä palkitaan siitä, etteivät mene töihin, kun saavat enemmän tukia kuukaudessa näin.
Käykääpä huviksenne Kelan sivuilla laskemassa!
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että näistä tuista suutaan soittavat eivät koskaan uskalla heittäytyä elämään upeaan tukirumbaan.
No siis tämä. Haimme puolisoni kanssa toimeentulotukea, eikä se tosiaan ole mikään viiden minuutin pikku puhde ja rahat tilille naps. Esimerkiksi tilanteessa, jossa toinen on tuloton ja puolison tulot ylittävät juuri ja juuri sen, että toimeentulotukea ylipäätään saisi, tulevaisuus ei todellakaan ole kukkea. Ei ole taivaasta satavia pesukoneita, hyvinvointipalveluita maksusitoumuksella ja muita legendoja, vaan tulevaisuus ilman säästöjä, ilman, että työssäkäyvä puolisokaan voisi niitä kerryttää, ja tieto siitä, että jos joku sukulainen hyvää hyvyyttään siirtää satasen tilille lainaan, se voikin syödä toimeentulotuen, johon muuten olisi ollut oikeutettu. Työssäkäynti hakkaa toimeentulotukiasiakkuuden mennen tullen - ottaen toki huomioon, että se työ myös määrältään nostaa taloutta. Kun on työtä, ja sitten on niitä töitä, joita tehdään tunti taikka kaksi pilkkahintaan. Ei ihme, ettei sellaisilla töillä elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin - toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto, ja siihen on oikeutettu, kun muita tulonmuotoja ei ole. Toisin sanoen säästöt on syöty ja puolisollakaan ei ole tuloja. Toimeentulotukea voidaan myös alentaa, mikäli esimerkiksi toistuvasti kieltäytyy työnhausta. Jos siis kiinnostaa elellä toimettomana, tulottomana ja säästöttömänä ja käydä joka kuukausi läpi lomakerumba, kyllä kannattaa.
Toki se on totta, että toimeentulotuesta on tullut entistä isommalle osalle kansasta säännöllinen tukimuoto viimesijaisuuden sijasta. Seurausta ryhdittömistä elämäntapaintiaaneista? Ei, vaan järjestelmän ongelma, että ihminen ei tänä päivänä pysty välttämättä kokoamaan riittävää elantoa, vaikka saisikin palkkatuloja. Tämänhetkinen erityistilanne ei helpota asiaa, kun opinnot viivästyvät tai keskeytyvät ja töitä on tarjolla vähemmän.
Kaikki tulot käteisenä, kiitos, ja hymyä korviin.
Niin - kävelet myös pankkiin maksamaan laskut käteisenä, hoidat korona-aikaan kaikki maksut käteisenä ohjeistuksesta huolimatta, pyydät mahdollisten keikkojen palkat suoraan käteen...?
Tietysti. Mimimi työttömyyspäivarahan lisäksi haetaan yleensä toimeentulotukea. Toimeentulotuki yleensä on sen verran kuin työttömyyskorvauksesta on mennyt veroa, joskus enempi. Niin on aina ollut ja jos tämä ihminen ei ole tajunnut ennemmin sitä hakea niin oma moka.
Onhan ap:n kuvaama tilanne mahdollinen, jos on vasta karenssin myötä päätynyt hakemaan tmt-tukea.
Erään sukulaiseni tulot kasvoivat karenssin aikana, koska hän sattui saamaan jotain harkinnanvaraista korvausta sossusta tmt-tuen perusosan päälle. Mutta lähtökohtaisesti tuen taso pysyy samana karenssin aikana - sama raha vain tulee eri nimellä.
Toistuvasta kieltäytymisestä tmt-tuen perusosaa voidaan väliaikaisesti kyllä leikata 20 tai 40 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että näistä tuista suutaan soittavat eivät koskaan uskalla heittäytyä elämään upeaan tukirumbaan.
No siis tämä. Haimme puolisoni kanssa toimeentulotukea, eikä se tosiaan ole mikään viiden minuutin pikku puhde ja rahat tilille naps. Esimerkiksi tilanteessa, jossa toinen on tuloton ja puolison tulot ylittävät juuri ja juuri sen, että toimeentulotukea ylipäätään saisi, tulevaisuus ei todellakaan ole kukkea. Ei ole taivaasta satavia pesukoneita, hyvinvointipalveluita maksusitoumuksella ja muita legendoja, vaan tulevaisuus ilman säästöjä, ilman, että työssäkäyvä puolisokaan voisi niitä kerryttää, ja tieto siitä, että jos joku sukulainen hyvää hyvyyttään siirtää satasen tilille lainaan, se voikin syödä toimeentulotuen, johon muuten olisi ollut oikeutettu. Työssäkäynti hakkaa toimeentulotukiasiakkuuden mennen tullen - ottaen toki huomioon, että se työ myös määrältään nostaa taloutta. Kun on työtä, ja sitten on niitä töitä, joita tehdään tunti taikka kaksi pilkkahintaan. Ei ihme, ettei sellaisilla töillä elä.
Nyt verrattiinkin muihin tukimuotoihin, opettele lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin - toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto, ja siihen on oikeutettu, kun muita tulonmuotoja ei ole. Toisin sanoen säästöt on syöty ja puolisollakaan ei ole tuloja. Toimeentulotukea voidaan myös alentaa, mikäli esimerkiksi toistuvasti kieltäytyy työnhausta. Jos siis kiinnostaa elellä toimettomana, tulottomana ja säästöttömänä ja käydä joka kuukausi läpi lomakerumba, kyllä kannattaa.
Toki se on totta, että toimeentulotuesta on tullut entistä isommalle osalle kansasta säännöllinen tukimuoto viimesijaisuuden sijasta. Seurausta ryhdittömistä elämäntapaintiaaneista? Ei, vaan järjestelmän ongelma, että ihminen ei tänä päivänä pysty välttämättä kokoamaan riittävää elantoa, vaikka saisikin palkkatuloja. Tämänhetkinen erityistilanne ei helpota asiaa, kun opinnot viivästyvät tai keskeytyvät ja töitä on tarjolla vähemmän.
Kaikki tulot käteisenä, kiitos, ja hymyä korviin.
Niin - kävelet myös pankkiin maksamaan laskut käteisenä, hoidat korona-aikaan kaikki maksut käteisenä ohjeistuksesta huolimatta, pyydät mahdollisten keikkojen palkat suoraan käteen...?
Ehei. Erilaiset tuet on niitä laskuja varten.
Vierailija kirjoitti:
1800 palkkaisen pascaduunin tulot saa nettojäämänä tekemällä 500e suojaosalla muutaman vuoron. Päälle työkkärit ja asumistuki.
Mulla sama netto 900 vuokran jälkeen kuin täydessä päivätyössä siivoojana.
Teen mieluummin töitä 4-6 vuoroa kuussa keikkalaisena, kiitos.
Kyllä me keskipalkkaa nostavat tehdään myös tuota, mutta ansiosidonnaisen lisäksi ei tule asumistukea. Bruttona palkkaa 1800-2000e ja päälle soviteltua joku tonni. Töitä teen 2-3 päivää viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että näistä tuista suutaan soittavat eivät koskaan uskalla heittäytyä elämään upeaan tukirumbaan.
Saan itse parhaillani tukea, ja olen sitä mieltä että kaikkia tukia ja sosiaaliturvajärjestelmää tulee tarkastella mm. sen toimivuuden ja oikeudenmukaisuuden perusteella kriittisestikin. Olen kommentoinut tähän ketjuun sitä, että on naurettavaa että ihmisen on kannattavampaa jäädä toimeentulotuelle eikä ponnistaa siitä eteenpäin koska siitä rangaistaan. Samoin on väärin, että pienituloinen kokopäivätyötä tekevä ei saa juurikaan enempää kuin toinen joka saa ansiosidonnaista.
Ei ole mitään yhtä tukea jota vastustetaan tai kannatetaan, vaan pitäähän näistä pystyä keskustelemaan ellei sitten ole fakkiutunut vassari-idari.
Siitä olen samaa mieltä, että nykyinen tukijärjestelmä on kestämätön verraten työmarkkinoihin: työstä on tullut epäsäännöllistä, osa-aikaista ja keikkojen ja määräaikaisten silppua, jolloin hyvin suurella osalla kansasta lopun "palkanmaksun" hoitaa valtio erilaisilla tuilla. On myös paljolti töitä (työkokeilu, kuntouttava työtoiminta käytettynä muuhun kuin sen tosiasialliseen tarkoitukseen, harjoittelut...), jotka ovat palkattomuudessaan vääristäneet työmarkkinoita, jolloin esimerkiksi pienipalkkaisia avustavan työn tekijöitä palkataan vähemmän (koska siihen otetaan harjoittelija tai työkokeilija).
Isommissa kaupungeissa on akuutti ongelma, että asuntojen hinnat ovat karanneet taivaisiin, jolloin edes kokoaikatyötä tekevällä ei ole välttämättä mahdollisuutta ylläpitää elintasoaan ilman asumis- tai toimeentulotukea. Ratkeaako tämä sillä, että tukia pienennetään tai myönnetään entistä tiukemmin kriteerein? Mitä todennäköisimmin ei, kun jo lähtökohtaisesti ongelmat ovat asunto- ja työmarkkinoilla. Todennäköisesti ihmiset ajetaan entistä suurempaan ahdinkoon, ja maksamme entistä enemmän mm. mielenterveyspalveluista ja sosiaalisten ongelmien kirjosta.
En usko salaliittoteorioihin, mutta väkiselläkin välillä mietin, että siinä täytyy olla joku syy, että osa porukasta pidetään yhteiskunnasta syrjässä antamalla heille tukea. Sitten he laiskistuvat ja syrjäytyvät, kun ei kannata mennä töihin, koska tukia saa helpommin. Sitä kun jatkaa vuosia, niin ei enää lopulta saa mitään töitä vaikka haluaisikin.
Miksi ihmiset halutaan tuohon jamaan? Kenen etua se ajaa? Köyhät kyykkyyn, jotta eliitti saa loistaa. Jos heidän kakkuaan olisi useampi jakamassa, niin osuus olisi paljon pienempi heille, riittää kun heittelee pieniä murusia silloin tällöin, niin kansa pysyy kyykyssä ja hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko salaliittoteorioihin, mutta väkiselläkin välillä mietin, että siinä täytyy olla joku syy, että osa porukasta pidetään yhteiskunnasta syrjässä antamalla heille tukea. Sitten he laiskistuvat ja syrjäytyvät, kun ei kannata mennä töihin, koska tukia saa helpommin. Sitä kun jatkaa vuosia, niin ei enää lopulta saa mitään töitä vaikka haluaisikin.
Miksi ihmiset halutaan tuohon jamaan? Kenen etua se ajaa? Köyhät kyykkyyn, jotta eliitti saa loistaa. Jos heidän kakkuaan olisi useampi jakamassa, niin osuus olisi paljon pienempi heille, riittää kun heittelee pieniä murusia silloin tällöin, niin kansa pysyy kyykyssä ja hiljaa.
Se salaliitto on ihan vain modernisoituneet työmarkkinat. Työntekijä halutaan tekemään entistä enemmän entistä pienemmällä palkalla, että pärjätään kansainvälisessä kilpailussa ja organisaatiolle jää voittoa. Ja kun on paljon työttömiä ja koulutustaso on noussut, työnantajalla on mahdollisuus vaatia vaikka mahdottomia. Näin ollen he, jotka eivät saa tästä kehitystahdista tavalla tai toisella kiinni, tipahtavat kyydistä ja ovat riskissä syrjäytyä pahimmillaan jo ennen, kuin ovat saaneet mitään kokemusta työelämästä. Ja tämä hinta maksetaan mielenterveys- ja päihdepalveluina ja työkyvyttömyyseläkkeinä.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti. Mimimi työttömyyspäivarahan lisäksi haetaan yleensä toimeentulotukea. Toimeentulotuki yleensä on sen verran kuin työttömyyskorvauksesta on mennyt veroa, joskus enempi. Niin on aina ollut ja jos tämä ihminen ei ole tajunnut ennemmin sitä hakea niin oma moka.
Niin haetaan mutta kun kaikki ei saa senttiäkään toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa sitten oli radiossa, että sosiaaliturvan uudistusta pohtivat tahot ovat huomanneet saman asian.
Siis olivat huomanneet minkä? Olet ymmärtänyt jotain väärin koska uudistusta pohtivat tahot aivan varmasti ymmärtävät mikä toimeentulotuki on ja miten se määräytyy. Tt-tuki on viimesijainen etuus jolla paikataan kaikenlaisissa tilanteissa olevien ihmisten tuloja. Mitään ap:n ehdottamaa eivät ole voineet huomata koska ap on käytännössä väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki+asumistuki on usein suuremmat kuin työmarkkinatuki+asumistuki, mutta toimeentulotukea saa vain ne, jotka on varattomia, kun taas työmarkkinatukeen on oikeutettu varallisuudesta huolimatta.
Jos on säästöjä, katsotaan, että erotus on maksettava itse, eli varattomilla on oikeus suurempaan sosiaaliturvaan kuin niillä, joilla on varallisuutta.
Eli kannattaa tärvätä kaikki ja sotkea raha-asiansa ja maksattaa hampaat ja pesukoneet sossulla.
Jos haluat elää halvassa vuokra-asunnossa viidellä sadalla eurolla kuussa lopun elämäsi niin kaikin mokomin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lol jos ei ole rahaa niin se työttömyystuen saaja saa myös sitä toimeentulotukea, joten älä lässytä siellä
Ei saa jos puolisolla tuloja tai itsellä mitään omaisuutta. Kaikki tilitkin käydään läpi. Tämä on ongelmallista sen takia, että esim. työtön jolla on puoliso ei saa tukea esim. silmälaseihin, kun taas sossu maksaa ne varattomalle. En tiedä ketään pienituloista työssäkäyvää joksa oikeasti pystyisi maksamaan puolisolleen kaiken sen mitä sossu maksaa varattomalle.
Vierailija kirjoitti:
Tt-tukiasiakas saa myös asumistukea. Hyvin moni saa myös tt-tukea työmarkkinatuen lisäksi. Eli ongelma ei ole siinä, että tt-tuki on liian suuri, vaan siitä, että työttömyyskorvaus on liian pieni.
Ja mikähän älykääpiölogiikka tässä on takana? Työmarkkinatuen määrässä ei huomioida esim. puolison tuloja, tt-tuen määrässä huomioidaan, jos työmarkkinatuen määrä nostettaisi... mihin se edes nostettaisi koska tt-tuen määrä riippuu kokonaisuudesta, työmarkkinatuki taas on sama kaikille ja sen saa jos on työtön ja siihen oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että näistä tuista suutaan soittavat eivät koskaan uskalla heittäytyä elämään upeaan tukirumbaan.
No ei ole tarkoitus heittäytyä.
Mutta itsekkin ihmettelin, kun lapseni oli toimeentulotuella kolme kuukautta. Sai asumistuen ja toimeentulotuen ja osti sinä aikana 6 kuukauden astmalääkkeet ja consertat kelan piikkiin.
Nyt opiskelijana elää paljon tiukemmin, kun lääkekulutkin pitää maksaa itse
Taas näitä kkoomusp aiseiden avauksia. Ja vielä työaikaan!
Kyllä jotain vaj akkia ahistaa kovasti ku joku hädässä oleva
saa vähän tukea elämiseen.Ensin tehdään ketjun avaus ja sen
jälkeen sama henkilö syytää ketjuun tukea saavien haukkumista.
Näinhän se täällä menee. Moddekko näit tehtailee?!
Esim.kommentit,,
mene töihin (kommentti nyt työaikaan)
Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit
Joillakin sopeutumiseläkettä nostavilla entisillä kansanedustajilla oli viime vuonna huomattavia verotettavia tuloja. Parhaimmillaan ansiotulot ylittivät 100 000 euroa, kertoo MTV.
MTV:n tekemän selvityksen mukaan eniten sopeutumiseläkettä nauttivista entisistä kansanedustajista tienasi entinen keskustan kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvist, jolla oli viime vuonna 102 298 euron ansiotulot. Myös ex-kokoomusedustaja Marjukka Karttusella
Karttunen tienasi 86 841 euroa . Karttusella oli lisäksi yli 7 500 euroa pääomatuloja.
kovimmat tulot MTV:n listauksessa oli entisellä kokoomusministeri Suvi Lindénillä, joka sai 70 320 euroa ansiotuloja ja 11 762 euroa pääomatuloja.
Sopeutumiseläkkeen tarkoitus on tukea kansanedustajan toimeentuloa, mikäli hänellä on vaikeuksia työllistyä eduskuntauran jälkeen
Kaikki tulot eivät kuitenkaan vaikuta sopeutumiseläkkeen määrään. Eläkettä eivät leikkaa pääomatulot ja sellaiset ansiot, joista ei kartu työeläkettä. Näin ollen ex-kansanedustaja voi tienata huomattavastikin ilman, että se vaikuttaa sopeutumiseläkkeen määrään.
Tämä.