Itiksessä maskipakko!
Hienoa vastuullisuutta kauppakeskukselta, onhan työntekijöitä suojeltava. Nyt itä-Helsingissä on erittäin paljon tartuntoja ja isoa osaa tartuntojen lähteistä ei voida enää selvittää.
https://www.itis.fi/fi/ajankohtaista/kauppakeskuksessa-maskipakko
Kommentit (510)
Mitä tuo tarkoittaa tuo maskipakko?
Jos menet sisälle ilman maskia mitä sitten tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihan sama maski tai huntu päässä, ei kiinnosta ko kauppakeskus. En ole käynyt siellä vuosiin, enkä käy.
Miksi edes kommentoit?
Rättiin kääritty pähkinälammas kirjoitti:
Minäminäminä. Älä laita maskia sitten. Älä myöskään mene minnekään, jossa sitä on määrätty käytettäväksi. Älä myöskään hakeudu sairaalaan jos sairastut koronaan, kun et vaivautunut asian ehkäisemiseksi mitään tekemään. Ei muita kiinnosta maksaa laskua niiden puolesta jotka uppiniskaisuuttaan ja naurettavaa myöhäistä uhmaikäänsä eläen vaarantavat muiden terveyden.
Mitä jos tietämättäsi tartuttaisit jonkun ja hän kuolisi tautiin? Ei sekään varmaan hetkauttaisi.
Uskomattoman vastuutonta pelleilyä henkisesti 14 -vuotiaan tunnetasolle jääneiden imbessillien toimesta.
Trollilampaita ja rättihuutelijoita kaikki paikat täynnä.
Mitäs jos minäminäminät lakkaisivat käymästä sossun luukulla ja valtion rahat riittäisivät johonkin muuhunkin? Vai eikö se ollutkaan kiva määritelmä minäminäminälle?
Ai niin, terveydenhuolto pitäisi suoda vain maskia käyttäville? Entä jos se suotaisiin vain nettomaksajille?
14-vuotiaan tasolla ovat ne jotka luulevat että mummot elävät ikuisesti jos koronaa ei ole. Ei niin tapahdu vaan he kituvat tuskaisesti vuosikymmenen hoitolaitoksessa, unohdettuina. Se ei todellakaan ole kaunista katsottavaa.
Totuus on että ikärakenteemme on kestämätön. Korona on demokraattinen ratkaisu sille mihin muuten tarvitsemme attendoja tekemään likaisen työn puolestamme.
Itiksen johtaja on sanonut että eivät he voi ketään pakottaa eli se siitä pakosta. Lopettakaa jo länkytys.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo tarkoittaa tuo maskipakko?
Jos menet sisälle ilman maskia mitä sitten tapahtuu?
Sinulle voidaan huomauttaa maskista ja tarjota sellaista valinta on taas sinun mitä haluat tehdä.
Kauppakeskuksen johtaja kommentoi juttua iltiksessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8966fd9-75d0-4d7e-93d6-24eceee724da
Kiinitin huomiota pariin kohtaan jutussa.
-Kauppakeskusjohtajan mukaan kyse on kommunikaatiosta, eikä maskin käyttöön voi pakottaa.
-Hallitus ja viranomaiset suosittelevat kaikkia yli 12-vuotiaita käyttämään kasvomaskia. Jansén kertoo Itiksen tiedostavan, että maskipakkoa ei Suomessa ole, eivätkä he sinällään voi ketään pakottaa niitä käyttämään.
–Jatkamme aktiivista huomioimista ja huomauttamista ainakin seuraavan neljän viikon ajan. Maskipakko ei tietenkään koske henkilöitä, joilla on terveydellisiä syitä olla käyttämättä niitä. Jos joku siitä ehdottomasti kieltäytyy, emmehän me voi kuin vahvasti suositella ja pyytää palaamaan, kun maski löytyy. Emme me voi tehdä asialle mitään.
Siis miksi tuollainen "pakko" sitten laitettiin jos kerran ei voi puuttua muuten kuin suosittelemalla maskittomalle maskia ja kuitenkin se maskiton voi halutessaan tehdä ostoksensa ilman maskia jos näin on päättänyt?
Pakko sanaa käytetään että edes muutama uskoisi tähän PAKKOON.
Vierailija kirjoitti:
Juuri käytiin lasten kanssa ilman maskeja. Ei tullut mitään sanomista että maski olisi oltava.
Veit sitten lapsetkin sinne tartutettavaksi.
Kyllä Finnairilla ja Itsiksellä pitäisi olla täsmälleen samanlaiset edellytykset vaatia maskia asiakkailtaan. Toki kummankaan asiakkaaksi ei ole kenenkään pakko suostua, jos ehdot ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Maskia käyttävät vain itsenäiseen ajatteluun kykenemättömät massapsykoosin uhrit. Historia tulee nauramaan teille.
Sinun kohdallasi nauruun ei ole tarvetta. Evoluutio eli luonnonvalinta hoitaa sinut ilman tunteenpurkauksia. Historia muistaa sinut yhtenä numerona muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri käytiin lasten kanssa ilman maskeja. Ei tullut mitään sanomista että maski olisi oltava.
Oletko nyt ylpeä "saavutuksestasi"?
Pikku hiljaa rupeaa kypsyttämään tuollaiset "oman tien kulkijat".
No niin, nyt varmaan muuttuu asiakasprofiili takaisin normaaliksi ja tuonne viitsii mennäkin....no oikeesti en mene, mutta voisin jos ei mitään muita kauppakeskuksia olisi.
Vierailija kirjoitti:
Sinun kohdallasi nauruun ei ole tarvetta. Evoluutio eli luonnonvalinta hoitaa sinut ilman tunteenpurkauksia. Historia muistaa sinut yhtenä numerona muiden joukossa.
Kuinka vajaa oikein olet? Korona tappaa 0.2% sairastuneIsta, influenssa 0.1%. Mikset ollut yhtä hysteerinen jokaisen aiemman infuenssakauden suhteen?
Alkaa mennä hermot näihin koronavouhottajiin jotka eivät ole eläissään pystyneet itsenäiseen ajatteluun faktojen pohjalta. Siinä mielessä sopivaa että kuljette vaipat naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Maskia käyttävät vain itsenäiseen ajatteluun kykenemättömät massapsykoosin uhrit. Historia tulee nauramaan teille.
Jännän paljon meitä massapsykoosissa olevia kuitenkin on ja se jäljelle jäävä vähemmistö on niitä normaaleja 🤔
Vierailija kirjoitti:
Jännän paljon meitä massapsykoosissa olevia kuitenkin on ja se jäljelle jäävä vähemmistö on niitä normaaleja 🤔
Massapsykoosin tunnusmerkki nimenomaan on että siihen lähtee massat mukaan. Rationaalisesti ja itsenäisesti ajattelevat ihmiset ovat aina olleet vähemmistönä.
Jokainen voi ihan itse googlettaa kuinka mitätön koronan kuolleisuusaste on, ihan WHO:n sivuilta löytyy. Maskien ja muiden sulkutoimien hyödyttömyydestä on myös paljon tutkimuksia, jos vain kiinnoostaa etsiä. Mutta ei, sokeina idiootteina uskotaan jotain iltiksen pelon lietsontaa.
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt varmaan muuttuu asiakasprofiili takaisin normaaliksi ja tuonne viitsii mennäkin....no oikeesti en mene, mutta voisin jos ei mitään muita kauppakeskuksia olisi.
Normaaliksi? sinäkö sen normaalin määrität ehkä nykyinen on se normaali ja tulee olemaankin 2070 olet vähemmistö ruikuttaja.
Maski on vain yksi suojautumiskeino. Yhtä hyvin voisi sanoa, että kukaan tartunnan saanut ei ole suojautunut riittävän tehokkaasti.
Omassa tuttavapiirissäni on vain kaksi ihmistä, jotka ovat maksimaalisessa eristyksessä ja suojauksessa ja näistäkin toisella se valuu hukkaan, koska ei asu yksin vaan on kouluikäiset lapset. Kaikki muut ottavat eritasoisia riskejä. Eli vain nuo kaksi ansaitsisivat hoidon?