Itiksessä maskipakko!

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei uskaltanut sanoa mitään kun käveltiin tuolla ilman maskia.

Tänään?

Vierailija kirjoitti:

Miten perustuslaki voi vaatia uskonnollisen vaatekappaleen käyttöä asiakkaalta?

Lähde?

Uskonnollisuuteen siis.

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.

Ei ole, kauppakeskus ei ole mikään julkinen palvelu ja saavat valita asiakkaansa. 

Ja ykkönen se ei osaa avata suutaan ja huomauttaa, jos joku tunkee liian lähelle kassajonossa.

On se  kumma. Ensin kuljetaan  postilaatikko päällä ja nyt kun pitäisi, niin ei käytetä maskia ollenkaan.

Olisiko vähän tahallista touhua.

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.

Ei ole syrjintää. Yrittäjä voi valita asiakkaansa. Ja nythän tätä perustellaan työsuojeluasiana, joten se riittää antamaan kauppakeskukselle tuon mandaatin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.

Kai heillä on sitten näyttää lääkärintodistus.

Ei todellakaan tarvitse kenekään näyttää lääkärintodistusta.

Eiköhän joku "pähkinän napostelija" -tyyppi tästä tee vielä valituksen, kunhan keksii mille viranomaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.

Kai heillä on sitten näyttää lääkärintodistus.

Ei todellakaan tarvitse kenekään näyttää lääkärintodistusta.

Sitten vartijoilla on lupa ohjata ulos.

Elämä on valintoja. Tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisipa lähikauppaani maskipakko. En tiedä mihin kellonaikaan siellä pitäisi edes liikkua, kun aina tulee joku hönkäilemään selän taakse kassajonossa. Ihmiset ei ymmärrä pitää turvaväliä. 

Täälläpäin turvavälit taas onnistuvat kun maskia ei käytä. Maskeja käyttävät unohtavat niin turvavälit kuin desinfioida kätensä. Suoraan autolta tulevat ja samoilla käsillä pistetään se muutaman päivän käytössä ollut maski kasvoille ja saman tien unohtuu turvavälit. Koska se maski on tärkein. Not!

No jaa, itse olen riskiryhmää ja käytän kyllä maskia, vaadin silti että muut pitävät myös turvavälin minuun. Ainakin täällä kalliossa ne jotka tunkee lähimmäksi on myös niitä maskittomia, eli ylipäänsä välinpitämättömiä ihmisiä kun eivät halua suojella muita, vain oma perse merkitsee. 

Joo, ihan sama maski tai huntu päässä, ei kiinnosta ko kauppakeskus. En ole käynyt siellä vuosiin, enkä käy.

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.

Ja mikähän se terveydellinen syy on että maskia ei voi käyttää edes kauppareissun ajan? Mikset tee ostoksiasi silloin jossain muualla tai pyydä jotain toista käymään puolestasi asioilla?

Ehkä se vetelehtiminen vähenee, kun nyt tulee niitä yleisiä tiloja koskevat määräykset.

Tuskinpa sinne liikkeisiin siirtyvät.

Kyllä minäkin voin maskia käyttää, mutta se valitettavasti laukaisee minussa reaktion jossa yskin jatkuvasti, saan rytmihäiriökohtauksen ja pyörryn. Mutta jos se on ok kaikille niin voin sitä pitää. En kyllä ymmärrä miksi haluatte minut yskimään jonnekin kun en normaalisti yski ja sitten makoilemaan tajuttomana. Miksi haluatte tappaa minut, siksikö kun minulla ei ole koronaa?

Vierailija kirjoitti:

Ja ykkönen se ei osaa avata suutaan ja huomauttaa, jos joku tunkee liian lähelle kassajonossa.

Huomautan. Mutta varsinkin jotkut miehet tuntevat suorastaan vihaa kun heitä nuorempi nainen käskee pitämään etäisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin voin maskia käyttää, mutta se valitettavasti laukaisee minussa reaktion jossa yskin jatkuvasti, saan rytmihäiriökohtauksen ja pyörryn. Mutta jos se on ok kaikille niin voin sitä pitää. En kyllä ymmärrä miksi haluatte minut yskimään jonnekin kun en normaalisti yski ja sitten makoilemaan tajuttomana. Miksi haluatte tappaa minut, siksikö kun minulla ei ole koronaa?

Pysy kotonasi. Ongelma ratkaistu. 

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.

Ei varmaankaan, mutta sellaisia on todella vähän. 

Tämä on mielenkiintoinen juttu.  Toisessa kotimaassani, jossa tauti on aivan eri sfääreissä kuin Suomessa, oli näitä "ei voi käyttää" tyyppejä maskisuosituksen aikaan.  Kun sitten tuli maskipakko, siis todellinen pakko, joillekin kaduille ja tietysti kauppohin, liikenteeseen jne, kummasti ei ole näkynyt yhtäkään, joka ei voisi käyttää maskia.  En usko, että olisivat pakkautuneet koteihinsa, vaan ovat katsoneet parhaaksi vetää sen naamalleen.   Harva kai siitä heti kättelyssä pitää, vaan luonnollinen reaktio on se, että tekee mieli ottaa se pois, koska kokemuksesta tietää, että esteet hengitysteiden edessä estävät hengityksen.  Kun se nyt vaan on pakko pitää, niin kummasti huomaa, että sen kanssa tulee toimeen.  No, kiva se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisipa lähikauppaani maskipakko. En tiedä mihin kellonaikaan siellä pitäisi edes liikkua, kun aina tulee joku hönkäilemään selän taakse kassajonossa. Ihmiset ei ymmärrä pitää turvaväliä. 

 

Täälläpäin turvavälit taas onnistuvat kun maskia ei käytä. Maskeja käyttävät unohtavat niin turvavälit kuin desinfioida kätensä. Suoraan autolta tulevat ja samoilla käsillä pistetään se muutaman päivän käytössä ollut maski kasvoille ja saman tien unohtuu turvavälit. Koska se maski on tärkein. Not!

Vielä paljon fiksumpaa on noudattaa turvavälisuosituksia ja lisäksi pitää maskia. Tuo lienee omaa keksintöäsi, että maski olisi tärkein, mutta se on yksi tärkeä osa ja myös sellainen, jota voidaan valvoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten perustuslaki voi vaatia uskonnollisen vaatekappaleen käyttöä asiakkaalta?

Mitä tarkoitat? Etkö osaa lukea? Itiksessä on maskipakko, ei esim huntupakko tai kipapakko.