Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oppivelvollisuuden pidentyminen tulee voimaan elokuussa, mitä mietteitä asiasta?
27.02.2021 |
Elokuussa 2021 oppivelvollisuus laajenee koko maassa.
Tämä tarkoittaa sitä, että oppivelvollisuusikä nousee 18 vuoteen tai siihen saakka, kunnes nuori on suorittanut toisen asteen tutkinnon.
Toisen asteen oppilaitos on perusasteen jäkeisiin opintoihin tarkoitettu oppilaitos, kuten ammattioppilaitos tai lukio.
Eli toisen asteen oppilaitoksen suorittamisen jälkeen nuorella on
joko ylioppilastutkinto tai ammatillinen perustutkinto ja oppivelvollisuus on siten suoritettu.
Näiden opintojen jälkeen nuorella on sitten mahdollisuus hakea jatkokolutukseen halutessaan yliopistoon tai ammattikorkeakouluun.
Ammatillinen perustutkinto antaa puolestaan suoraan ammattipätevyyden jo opiskeltuun tutkintoon.
Millaisia ajatuksia muutos herättää?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että nämä tulevaisuudessa harvinaistuu, ehkä:
Miksi? Ne pudokkaat lopettaa vain 18-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti uudistavat myös toiseen asteen koulutusta. Nytkin jo työharjoittelupaikat joutuvat ottamaan opiskelijoita jotka eivät ole saanneet riittävää opetusta koulusta. Suurimmat ongelmat luku,kirjoitustaito ja kommunikointi.
Työpaikkaohjaaja kirjoitti:
Toivottavasti uudistavat myös toiseen asteen koulutusta. Nytkin jo työharjoittelupaikat joutuvat ottamaan opiskelijoita jotka eivät ole saanneet riittävää opetusta koulusta. Suurimmat ongelmat luku,kirjoitustaito ja kommunikointi.
Lykkyä tykö. Koulutuksen taso toisella asteella laski kuin lehmän häntä Sipilän hallituksen leikkauksien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää näen siinä, että kaikilla on sama mahdollisuus pereheen varallisuudesta riippumatta opiskella joko lukiossa tai ammatillisessa oppilaitoksessa. Nykyisellään monen köyhän lapsi on käynyt amiksen koska ei ole ollut varaa lukioon.
Peruskoulussa on paljon mätää. Opiskelijoita tulee toiselle asteelle jotka eivät osaa laskea edes peruslaskutoimituksia. Opiskelijat siirtyy luokalta toiselle ilman osaamsita mitä opetussuunnitelmat edellyttää.
Peruskoulun opetuksessa on jotain vakavaa vikaa, tästä olemme keskustelleet usein kollegoiden kesken. Erityisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana opiskelija-aines on heikentynyt merkittävästi. Somettaminen heiltä onnistuu ja kännykkä on käteen liimautunut ja kännykän käytöstä pitää huomauttaa toistuvasti.
Mitä tulee siihen että nyt uudistuksen myötä tulisi opiskelijoita jotka tekee opiskelun pakotetusti, näinhän se on jo nykyisellään. Ensimmäisenä vuonna ammatillisessa koulutuksessa on niitä joita EVVK opiskelemansa ala. Asenne on pielessä, voidaan olla fyysisesti läsnä muttei paikalla, käännetään vaikka selkä kun katse pitäisi kohdistaa esitettävään aineistoon diaesitykseen tai johonkin muuhun joka pitäisi lukea itse.
Amiksessa on yksi asia erityisen outoa, opiskelijoilla ei ole opiskeluvälineitä kuin harvoilla - parhaimmistolla. Kynä, paperi ja muistiinpanojen tekeminen on tuntematon käsite. Muisti on olematon aika monella, ei muisteta mitä eilen tehtiin ja miten se tehtiin.
Tulevaisuuden työntekijät tulee maahanmuttajista jotka ovat opintoihin sitoutuneita muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Heidän puutteensa on huono kielitaito, osa oppii kielen nopeasti. Ulkomaalaiset ovat tulleet kehnoista olosuhteista ja osaavat arvostaa sitä miten hyvin meillä asiat on, opetusvälineet on kunnossa samoin materiaalit, koneet, tilat sekä laitteet. Tämä asia heissä herättää ihmetystä kun vertaavat asioita kotimaahansa.
Väitän vahvasti että meidän nuorison on tuhonnut pelit ja nettimaailma.
ammatillinen opettaja
Pitkälti samaa mieltä. Mutta nuorten valintoihin vaikuttaa pitkälti vanhempien malli ja ajatusmaailma kouluttautumisessa, mennäänkö lukioon vai ammattikouluun. Ei köyhyys.
Vaatimustaso peruskoulussa tipahtanut entisestä, nuoriltahan pitäisi vaatia tunneilla ja kokeissa eikä päästää läpi. Kännykät pois.
Muuten samaa mieltä paitsi ulkomaalaisista. Nähtyäni läheltä- heistä vain muutamalla mahdollista pärjätä opiskeluissa. Tulevat täysin vastakkaisesta maailmast kuin me. Heidän maissaan ei minkäänlaista opiskelun kulttuuria ja se näkyy ihan kaikessa. Heidän varaan ei voi laskea mitään.
Suuri moka ja rahaa palaa. Turha pitkittää teinin koulua, peli jo menetetty. Ja toiset oppilaat joutuvat kärsivät, kun vastentahtoista pidetään väkisin koulussa
Tuohonhan pitäisi puuttua jo nuorempana kun koulu alkaa. Ja vanhempien asenteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä asia. Joka ikävuodesta n 16% jää vaille toisen asteen koulutusta, kun ei mennä kouluun tai keskeytetään.
No, keskeyttämistä tämä uudistus ei poista.
Vain äärettömän pieni määrä peruskoulun päättäviä ei hae jatko-opintoihin. Jyväskylän kokoisessa kaupungissa heitä oli viime vuonna viisi (5) henkilöä ja vuoden 2017 nuorisobarometrin mukaan valtakunnallisesti 50 henkilöä ei hakenut peruskoulun jälkeen jatko-opintoihin (peruskoulun päätti silloin lähes 60 000 nuorta) ja määrä on jatkuvasti pienentynyt.
Nyt tehtiin kallis uudistus, josta hyötyy ylempi keskiluokka maksuttomuudessa - köyhät ovat jo saaneet tukea toisen asteen oppimateriaaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että nämä tulevaisuudessa harvinaistuu, ehkä:
Kantaa-ottavin musikkivideo hetkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyödymme tästä isosti.
Nuoremme olisi joka tapauksessa mennyt lukioon, nyt säästetään kustannuksissa läppäri, kirjat, bussiliput (olemme nippa nappa sen kilometrirajan yli). Kahelle lukiolaiselle olemme nämä jo maksaneet, kustannuksissa puhutaan tuhansista, ei sadoista euroista. Mielenkiintoinen on Saramon 200 € budjetti, mutta nyt tulee rahaa!
Toki me vanhemmat sitten maksetaan tämä veroissa, koska 200 € per oppilas on aivan vitsi. Mutta kuten Saramo sanoi, raha ei ole ongelma, kaikki kulut maksetaan. Valtion kassa on aivan ehtymätön kun vassarit on vallassa.
Pakko on aina huono juttu. Entä ne nuoret jotka eivät HALUA jatkaa opiskelua peruskoulun jälkeen, koska työelämä vie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa. Onko pakko sekin kasata näiden samojen lasten niskaan.
T ysin äiti
Täh? 😮
Mitä et ymmärrä?
Koko tää koronapaska ja sitten vielä tämä.
Millainen lapsi sinulla oikein on? Normaalilla lapsella tämä ei muuta mitään, koska normaali menee joka tapauksessa lukioon.
Helsinkiläinen lapsi.
Joka nyt saa koronapaskan päälle sen tilanteen että keskiarvorajat kunnon lukioihin nousee kympin hujakoille.
Tämä tulee olemaan totta. Me asumme ympäryskunnassa ja 9-luokalla olevan lapseni useampi kaveri on miettinyt hakevansa pääkaupunkiseudulle nk. parempiin lukioihin ja tähän on vaikuttanut erityisesti se, että matkat ovat maksuttomat.
Aiempien lasten kohdalla kavereissa ei tätä ilmiötä näkynyt samoin.
Mitä merkitystä sillä lukion paremmuudella on tutkinnon suorittamisen kannalta? Onko se tutkinto svenska akademii jymnasiumissa jotenkin arvokkaampi kuin normilukiossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko on aina huono juttu. Entä ne nuoret jotka eivät HALUA jatkaa opiskelua peruskoulun jälkeen, koska työelämä vie?
Jos ei halua opiskella, niin jatkossa ei varmaankaan työelämä voi viedä, kuin sivutoimisesti, sillä päätoimisesti on velvollisuus opiskella siihen saakka, että saa tutkinnon suoritettua tai oppivelvollisuuden päättymiseen vaadittu ikä täyttyy.
Mutta työelämä voi viedä, kun sopii työpaikan kanssa oppisopimuksen, niin siinä yhdistyvät luontevasti työ ja tutkinnon suorittaminen.
Hyvä muutos!
Minun 15v tyttäreni on ihan kamala syrjäytynyt anti-sosiaalinen kusipää. Päässä niin paljon vikaa, sen huomaa kun ei ole kykeneväinen keskustelemaan toisen ihmisen kanssa edes 15sec.... mutta psykiatrisella osastolla väitetään kiven kovaa että hänellä kaikki ok.
Uhkaillut minulle koko vuoden että ei se jaksa hakea mihinkään kouluun kun makaa sängyssä kaiket päivät ja pissailee sänkyyn.
Ei juma että tulee niin mielihyvä kun toi luuseri joutuu sinne koulun penkille. Aion mennä luokkahuoneen ikkunaan ja mielihyväisesti hymyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa. Onko pakko sekin kasata näiden samojen lasten niskaan.
T ysin äiti
Täh? 😮
Mitä et ymmärrä?
Koko tää koronapaska ja sitten vielä tämä.
Millainen lapsi sinulla oikein on? Normaalilla lapsella tämä ei muuta mitään, koska normaali menee joka tapauksessa lukioon.
Helsinkiläinen lapsi.
Joka nyt saa koronapaskan päälle sen tilanteen että keskiarvorajat kunnon lukioihin nousee kympin hujakoille.
Tämä tulee olemaan totta. Me asumme ympäryskunnassa ja 9-luokalla olevan lapseni useampi kaveri on miettinyt hakevansa pääkaupunkiseudulle nk. parempiin lukioihin ja tähän on vaikuttanut erityisesti se, että matkat ovat maksuttomat.
Aiempien lasten kohdalla kavereissa ei tätä ilmiötä näkynyt samoin.Mitä merkitystä sillä lukion paremmuudella on tutkinnon suorittamisen kannalta? Onko se tutkinto svenska akademii jymnasiumissa jotenkin arvokkaampi kuin normilukiossa?
Mitä ihmettä sinä et tässä ymmärrä?
Paremmassa lukiossa saa parempaa opetusta ja kirjoittaa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä asia ehdottomasti! Ne jotka heti peruskoulun jälkeen jäävät ilman opiskelu/ työpaikkaa syrjäytyvät helposti lopullisesti. Jos jää yhteiskunnan ulkopuolelle jo tuossa vaiheessa, on siitä paljon vaikeampi päästä uudelleen raiteille, kuin jos on jo aikuistunut ja päässyt paremmin kiinni elämästä.
Nämä ovat valitettavasti syrjäytyneet jo useita vuosia sitten. Koulussa roikkuminen ei muuta sitä yhtään mitenkään. Ei siis syrjäydytä siksi ettei ole opiskelupaikkaa, vaan ei edes haluta opiskelupaikkaa, koska ollaan jo syrjäydytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa. Onko pakko sekin kasata näiden samojen lasten niskaan.
T ysin äiti
Täh? 😮
Mitä et ymmärrä?
Koko tää koronapaska ja sitten vielä tämä.
Millainen lapsi sinulla oikein on? Normaalilla lapsella tämä ei muuta mitään, koska normaali menee joka tapauksessa lukioon.
Uskomaton kommentti. Varsinainen juntti olet.
En oikeasti ymmärrä, ketä tämä voisi nyt erityisemmin haitata. Miten tämä nyt muuttaa nykyistä tilannetta? Eikö lähes kaikki suorita toisen asteen tutkinnon joka tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muutos!
Minun 15v tyttäreni on ihan kamala syrjäytynyt anti-sosiaalinen kusipää. Päässä niin paljon vikaa, sen huomaa kun ei ole kykeneväinen keskustelemaan toisen ihmisen kanssa edes 15sec.... mutta psykiatrisella osastolla väitetään kiven kovaa että hänellä kaikki ok.
Uhkaillut minulle koko vuoden että ei se jaksa hakea mihinkään kouluun kun makaa sängyssä kaiket päivät ja pissailee sänkyyn.
Ei juma että tulee niin mielihyvä kun toi luuseri joutuu sinne koulun penkille. Aion mennä luokkahuoneen ikkunaan ja mielihyväisesti hymyillä.
Jo kirjoitustyylistäsi huomaa, että ihan oman kasvatuksesi aikaansaannosta on.
Alue: Aihe vapaa
Odotamme edelleen mainostamaasi listaa niistä "hyvistä lukioista" missä itseänsä kehittäviä, ah niin kunninahimoisia lisensiaattitason opeja. Mielellään paikkakuntineen, kiitos.