Lue keskustelun säännöt.
Astra Zenecan koronarokotteet eivät kelpaa EU:ssa, valtaosa jäänyt käyttämättä. Miksi hallitus ei pyri hankkimaan näitä Suomeen?
26.02.2021 |
EU:ssa nyt ei tunnu millään onnistuvan tämä rokottaminen. Rokotteet makaavat varastoissa ja syyttely jatkuu. Nyt tarvittaisiin vahvaa johtajuutta jotta kriisistä päästäisiin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9641a150-3072-474d-842b-e49c8842ee4e
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole turvalliseksi todettu rokote? Ihan on thl:n hyväksymä, vaikka ei muualla kelpaakaan
Ei varmaan kelpaa sen takia, että kyseinen rokote antaa eri koronavirusvarientteihin huonomman suojan, kuin muiden valmistajien rokotteet.
Ei pidä paikkaansa. Syy on se, että on tullut liikaa vakavia sivuvaikutuksia.
Missä näin sanotaan? Jossain vaiheessahan ongelma oli vain se, että teho vanhoilla ihmisillä oli liian alhainen. Kuitenkin kyseessä piti olla hyvä rokote, mikä mahdollisesta huonommasta tehosta huolimatta suojaisi kuitenkin omalta osaltaan. Eli parempi edes jonkinlainen suoja kuin ei suojaa lainkaan.
Esim Ruotsissa sen käyttö lopetettiin allergisten reaktioiden takia.
Eilen oli tietoa MTV3 ja Expressen.
Eikö siinä sanottu, että koski vain jotain tiettyä erää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä annetaan Suomessa. Mieheni saa sellaisen huomenna.
Kuuluu riskiryhmään.
Teho riippuu iästäkin miten vasta aineita muodostuu. Nuorilla ja terveillä immuniteetti toimii tehokkaasti, vanhemmilla suoja on heikompi. Myös osalla lääkkeistä on vaikutusta tähän. Ei voi vain katsoa jostain lehdestä miten toimii.
No niin. Nyt alatte päästä kärryille siitä, miten haluttua ja puutteenalaista tavaraa toimitetaan maailmassa.
Isot ja rikkaimmat markkinat saavat ensimmäisinä. Muut saavat mitä jää, jos jää.
Tämän vuoksi Suomessa kannattaa tukea mm. omaa ruokatuotantoa vaikka se ei olekaan kannattavaa.
Koska kun tulee hätätilanne, me emme todellakaan saa sitä ostettua maailmalta niinkuin jotkut hörhöt kuvittelevat.
Vierailija kirjoitti:
Astrazenecan teho on parantunut. Nyt lehdissä puhutaan 76 prosentista jo ekan piikin jälkeen. Ottakaa, ei se ole huono.
Joo. Ja sen pitäisi suojata 100% kuolemaan johtavilta tartunnoilta, eli vakavimmilta tsutimuodoilta. Jos korona sitten tulee rokotuksesta huolimatta, se on l i e v ä. , ei tapa. Otan, kun saan, heti otan. Kohta saankin, kun kuulun riskiryhmään, alle 70v olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä annetaan Suomessa. Mieheni saa sellaisen huomenna.
Kuuluu riskiryhmään.
Onneksi olkoon! Ihanaa. Meillä mun ikäryhmä ei ole vielä rokotuksessa, mutta kohta on. Kuulun riskiryhmään 1. Odotan vuoroani.
Vierailija kirjoitti:
Ei kelpaa. Odotan että voi itse maksaa rokotteensa ja saa sen minkä haluaa valikoimasta.
Näin minäkin. Mitä tahansa EN OTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota astra zenecaahan suomalaisille tullaan suurimmalle osalle antamaan. Sitä surkeinta millä 60% teho.
Estää kuitenkin vakavista tautitapauksista 100%. Minulle riittäisi.
Joo, tuo on se pääpointti. Estää vakavista tautitapauksista 100%. Mullekkin se riittää, että jos korona tulee, niin tulee lievänä, eikä ole pelkoa sairaalaan joutumisesta ja tukehtumiskuolemasta. Riskiryhmään 1. Kuulun ja odotan innokkaasti vuoroani. Olen aika nuori, niin nyt paikkakunnallani rokotetaan az rokotteella vasta 55-69 v. 1.lk riskiryhmiä.
Tuttu sai az. Hyvin meni. On tyytyväinen. Koko hänen perhe on tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Az toimii brittimuunnosta vastaan❤️
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole turvalliseksi todettu rokote? Ihan on thl:n hyväksymä, vaikka ei muualla kelpaakaan
No sehän on ihan surkea verrattuna noihin muihin! AZ suojaa 65% ja muut 90% koronalta.
En tajua, miksi tuota Astra Zenecaa edes on Suomeen hommattu. Nuo voisi lähettää jonnekin Slovakiaan ja tilata parempaa tilalle.
Jos minua yritetään rokottaa jollakin Astra Zenecalla, kieltäydyn. Miksi turhaan ottaa jotakin puolinaista valmistetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten rokotesotkussa ihmetyttää se, miten lääketehtaat tuntuvan viittaavan kintaalla maksaville asiakkaille. Luulisi, että tahkoisivat rokotteita innoissaan kaikille ostajaehdokkaille.
Niitä ostajaehdokkaita on valtavasti.
Suomi jäi kelkasta kun uskoi Eu:n ”solidaariseen” jakeluun, muut hommasivat omia reittejään rokotuksia kansalleen.
Me olemme tyhmä ja naiivi kansa, jolla on kaltaisensa johtajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole turvalliseksi todettu rokote? Ihan on thl:n hyväksymä, vaikka ei muualla kelpaakaan
No sehän on ihan surkea verrattuna noihin muihin! AZ suojaa 65% ja muut 90% koronalta.
En tajua, miksi tuota Astra Zenecaa edes on Suomeen hommattu. Nuo voisi lähettää jonnekin Slovakiaan ja tilata parempaa tilalle.
Jos minua yritetään rokottaa jollakin Astra Zenecalla, kieltäydyn. Miksi turhaan ottaa jotakin puolinaista valmistetta?
Kuten jo moneen kertaan vastattu: koska muuta et saa. Valinta on joko AZ tai ei mitään. Pfizer on vanhuksille.
Maailmalla käydään sotaa rokotteista. Niitä ei ole valittavaksi.
Voit valita 70% tai 0% suojan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole turvalliseksi todettu rokote? Ihan on thl:n hyväksymä, vaikka ei muualla kelpaakaan
Ei varmaan kelpaa sen takia, että kyseinen rokote antaa eri koronavirusvarientteihin huonomman suojan, kuin muiden valmistajien rokotteet.
Ei pidä paikkaansa. Syy on se, että on tullut liikaa vakavia sivuvaikutuksia.
Missä näin sanotaan? Jossain vaiheessahan ongelma oli vain se, että teho vanhoilla ihmisillä oli liian alhainen. Kuitenkin kyseessä piti olla hyvä rokote, mikä mahdollisesta huonommasta tehosta huolimatta suojaisi kuitenkin omalta osaltaan. Eli parempi edes jonkinlainen suoja kuin ei suojaa lainkaan.
Esim Ruotsissa sen käyttö lopetettiin allergisten reaktioiden takia.
Eilen oli tietoa MTV3 ja Expressen.
Eikö siinä sanottu, että koski vain jotain tiettyä erää.
Joo, sanottiin. AZ on kai epätasaisempi erissään (?).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten rokotesotkussa ihmetyttää se, miten lääketehtaat tuntuvan viittaavan kintaalla maksaville asiakkaille. Luulisi, että tahkoisivat rokotteita innoissaan kaikille ostajaehdokkaille.
Niitä ostajaehdokkaita on valtavasti.
Suomi jäi kelkasta kun uskoi Eu:n ”solidaariseen” jakeluun, muut hommasivat omia reittejään rokotuksia kansalleen.
Me olemme tyhmä ja naiivi kansa, jolla on kaltaisensa johtajat.
Katsopa EU.n rokotetilastot. Moni myös toimi kuten Suomi, turha aina haukkua omia.
Vierailija kirjoitti:
En huoli 60% suojan AZ:aa.
No älä 😃
Joku muu saa sen 70% suojan, kun sinä 0%.
Moskovan tietotoimisto kertoi (jonkun rokotevastaisen hörhösivuston kautta) että näin on joten voihan se olla tottakin. Ei voi tietää. /s