Astra Zenecan koronarokotteet eivät kelpaa EU:ssa, valtaosa jäänyt käyttämättä. Miksi hallitus ei pyri hankkimaan näitä Suomeen?
EU:ssa nyt ei tunnu millään onnistuvan tämä rokottaminen. Rokotteet makaavat varastoissa ja syyttely jatkuu. Nyt tarvittaisiin vahvaa johtajuutta jotta kriisistä päästäisiin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9641a150-3072-474d-842b-e49c8842ee4e
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualla todetaan, että tulee liikaa vaarallisia sivuoireita, niin te haluaisitte kuitenkin tollasta piikkiä tänne??!! ;D wtf
Eikö Pfizerin rokotteessa ole ollut eniten mahdollisia kuolintapauksia?
No varmaan kun sitä annetaan lähinnä jo kuolemanportteja kolkuttaville.
Vierailija kirjoitti:
Oman edun tavoittelu voi olla jopa vahingollista.
- Tytti Tuppurainen
Se kuului kylläkin että
”Oman maan etujen ajaminen ON vahingollista”.
Ongelma ilmeisesti on, että AZn tuotteissa on rankkaa laatuvaihtelua. Pääosin tavara on ok, ja toimii sitä alkuperäistä virusta vastaan siinä missä muutkin, mutta ympäri maailman on päätynyt useita eriä jotka ovat aiheuttaneet verraten runsaasti vakavia allergisia reaktioita, eikä AZ myöskään pärjää kisassa varianttikoronalle. Lisäksi monissa maissa ihmisillä on ilmeisesti vapaus valita minkä rokotteen ottavat, toisin kuin meillä.
Astrazenecan teho on parantunut. Nyt lehdissä puhutaan 76 prosentista jo ekan piikin jälkeen. Ottakaa, ei se ole huono.
Miksi rokotteita on niin vaikeaa valmistaa ja saada enemmän? Jos voisi valita, niin halukkuus ottaa kasvaisi.
Eikös todettu, että Astra Zenecan rokote tehoaa heikohkosti muuntuneisiin viruksiin. Siinä voisi olla syy, ettei sitä ole käytetty niin paljon kuin Pfeizerin rokotetta. Kas kun kukaan teistä ei ehdota, että tilattaisiib Sputnikkia naapurista. Sarmastehan jo kehuskeli hankkivansa ja välittävänsä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole turvalliseksi todettu rokote? Ihan on thl:n hyväksymä, vaikka ei muualla kelpaakaan
Britithän sillä on rokottaneet ison osan kansasta. Ongelmia ei kait sen enempää ole ollut kuin voisi olettaa. Eli kyllähän noikin kelpaisi.
Huvittaa vaan tää miten lääkehtehdas lähti "ota tai jätä" asenteella että me ei nyt sit toimitetakaan edes liki mitä luvattiin ja evvk mitä te siitä mietitte. Lopputuloksena eurooppalaiset näyttää suuttuneen moiselle firmalle :)
Eli kannattiko uhota?
Vierailija kirjoitti:
Eikös todettu, että Astra Zenecan rokote tehoaa heikohkosti muuntuneisiin viruksiin. Siinä voisi olla syy, ettei sitä ole käytetty niin paljon kuin Pfeizerin rokotetta. Kas kun kukaan teistä ei ehdota, että tilattaisiib Sputnikkia naapurista. Sarmastehan jo kehuskeli hankkivansa ja välittävänsä sitä.
Sanoisin että oli rokote mikä tahansa niin sen on kuljettava sellaista reittiä että voidaan olla varmoja että saadaan mitä tahansa. Saako sarmaste sertifioitua oman toimitusprosessinsa, en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Tuota astra zenecaahan suomalaisille tullaan suurimmalle osalle antamaan. Sitä surkeinta millä 60% teho.
Estää kuitenkin vakavista tautitapauksista 100%. Minulle riittäisi.
Eniten rokotesotkussa ihmetyttää se, miten lääketehtaat tuntuvan viittaavan kintaalla maksaville asiakkaille. Luulisi, että tahkoisivat rokotteita innoissaan kaikille ostajaehdokkaille.
kukaan järkevä ei ota astraa jonka teho on vain 60% !!!
suomen pitäisi ostaa pfizeria ta modernaa ja rokottaa koko kansa niillä kuten esim. Israel
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole turvalliseksi todettu rokote? Ihan on thl:n hyväksymä, vaikka ei muualla kelpaakaan
Britithän sillä on rokottaneet ison osan kansasta. Ongelmia ei kait sen enempää ole ollut kuin voisi olettaa. Eli kyllähän noikin kelpaisi.
Huvittaa vaan tää miten lääkehtehdas lähti "ota tai jätä" asenteella että me ei nyt sit toimitetakaan edes liki mitä luvattiin ja evvk mitä te siitä mietitte. Lopputuloksena eurooppalaiset näyttää suuttuneen moiselle firmalle :)
Eli kannattiko uhota?
Eikö lääkefirmalle kelpaa raha? Ennenkuulumatonta.
Vierailija kirjoitti:
kukaan järkevä ei ota astraa jonka teho on vain 60% !!!
suomen pitäisi ostaa pfizeria ta modernaa ja rokottaa koko kansa niillä kuten esim. Israel
Se on Astra ja 60% tai ei mitään ja 0%.
Vain vanhukset saavat muuta.
Vierailija kirjoitti:
Pfizer se olla pitää!
Täysin samaa mieltä!
t:osakkeen omistaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan järkevä ei ota astraa jonka teho on vain 60% !!!
suomen pitäisi ostaa pfizeria ta modernaa ja rokottaa koko kansa niillä kuten esim. Israel
Se on Astra ja 60% tai ei mitään ja 0%.
Vain vanhukset saavat muuta.
Vain siksi että sanna ja tytöt on hoitamassa asiaa. Liekö noi kirjoittaneet kirjeen jonnekin eurooppaan ja sitten jäätiin jännityksellä odottamaan että mitä saadaan. Tanskassa asiaa hoiti ilmeisesti joku joka tajusi jotain noista prosesseista kun nää tilasivat heti kärkeen ekstra-annoksia kun niitä oli saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole turvalliseksi todettu rokote? Ihan on thl:n hyväksymä, vaikka ei muualla kelpaakaan
Ei varmaan kelpaa sen takia, että kyseinen rokote antaa eri koronavirusvarientteihin huonomman suojan, kuin muiden valmistajien rokotteet.
Ei pidä paikkaansa. Syy on se, että on tullut liikaa vakavia sivuvaikutuksia.
Kerrotko vielä meille muille mistä vakavista haittavaikutuksista on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Eikös todettu, että Astra Zenecan rokote tehoaa heikohkosti muuntuneisiin viruksiin. Siinä voisi olla syy, ettei sitä ole käytetty niin paljon kuin Pfeizerin rokotetta. Kas kun kukaan teistä ei ehdota, että tilattaisiib Sputnikkia naapurista. Sarmastehan jo kehuskeli hankkivansa ja välittävänsä sitä.
Itse nimenomaan ihmettelen, miksi Suomi ei tilaa naapurimaasta eli Venäjältä Sputnik-rokotetta. Jotkut Venäjällä työskentelevät suomalaiset ovat käyneet rokotteen jo ottamassa ja ilmeisesti kyseessä on tehokas rokote. Mutta nyt jos mennään taas jonkun EU-hyväksynnän kautta, niin useita kuukausia palaa aikaa ja rajoitusten kanssa joudutaan elämään.
Eilen hain AZ:n kun ilmaiseksi sain. Vähän päätä ja olkavartta särki illalla, aamulla ihan normaali olo.
Pfizer se olla pitää!