Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet ihmisestä joka opiskelee tai on opiskellut Sibelius-Akatemiassa?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Menestyneistä muusikoista useimmat eivät ole ko. koulua käyneet, joten hyvin pärjää ilmankin.
Tiedän montakin, jotka ovat työkseen ja palkan edestä soittaneet ja soittavat vielä toisesta ammatistaan jäätyään eläkkeelle instrumenttiaan orkestereissa. Ja eivätkä ole Sibeliusakatemian musiikkiopintoja suorittaneita.
Serkkuni soittaa vieläkin trumpettia, ja on soittanut kaupunginorkesterissakin ja muissakin orkestereissa.
Sitä vaan haluan todeta, että muutakin kautta voi musiikillisesti lahjakas oppia soittajaksi kuin Sibeliusakatemian musiikkitaideyliopiston suorittaneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Kovinpa vähän tiedät aiheesta. Varmasti esim. viulu pääinstrumenttina on vaikea päästä, koska hakijoita on tuhottomasti. Sitten jos on pääinstrumenttina esim. fagotti, ei enää olekaan vaikea päästä. Riittää, että osaa edes keskinkertaisesti soittaa. Vaatimustaso on väistämättä pienempi kun hakijoita on todella vähän.
66
Olet väärässä. Jos hyviä hakijoita ei ole, sinne ei valita ketään.
Uskoo ken tahtoo. Oikeastihan on pakko valita tai muuten ei kohta ole lainkaan harvinaisempien soittimien soittajia orkesterien listoille. Tietyissä soittimissahan soittaja kiertää orkesterista toiseen, kun soittajia on vähemmän kuin tarvetta.
Voit ihan itse tarkistaa hakutilastoista. Sieltä ilmenee, että monille linjoille valitaan joinakin vuosina nolla (0) hakijaa.
Tuohan ei kerro muusta kuin siitä, että niille linjoille ei ole ollut hakijoita tai hakijat eivät syystä tai toisesta ole päätyyneen Sibelius Akatemiaan. Ollut esim. joku muu koulu ensisijaisena ja mennyt sinne. Vai sanotaanko niissä tilastoissa, että "nolla valittua, koska hakijat olivat niin surkeita"?
Myöskään suosituissa aineissa ei ole kiintiötä; jos ei ole tarpeeksi lahjakkaita hakijoita, otetaan vähemmän sisään. Ainakin ennen osa muusikoista oli vajaatyöllistettyjä eli näilläkin sisäänottomäärillä koulutetaan tarpeeksi. Muusikoita koulutetaan myös ammattikorkeissa joten työntekijöitä tulee myös sieltä, joten en usko, etta hakijat avoinna oleviin vaikkapa äfagotinsoittajan paikkoihin loppuu.
Jännä, että silti monissa orkestereissa ei ole omaa kiinnitettyä fagotinsoittajaa (tai muitakaan harvinaisemman soittimen soittajaa). Jos hakijoita on jonoksi asti, luulisi, että olisi kaikkien kannalta parempi palkata soittaja vakituiseksi sen sijaan että hyppyytetään orkesterista toiseen. Vai olisiko kuitenkin kyse siitä, että tiettyjen soittimien soittajia ei vaan ole kovin montaa?
kyllä orkestereissa on kiinnitettynä fagotinsoittajat vakituisesti siinä missä muutkin muusikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Kovinpa vähän tiedät aiheesta. Varmasti esim. viulu pääinstrumenttina on vaikea päästä, koska hakijoita on tuhottomasti. Sitten jos on pääinstrumenttina esim. fagotti, ei enää olekaan vaikea päästä. Riittää, että osaa edes keskinkertaisesti soittaa. Vaatimustaso on väistämättä pienempi kun hakijoita on todella vähän.
66
Olet väärässä. Jos hyviä hakijoita ei ole, sinne ei valita ketään.
Uskoo ken tahtoo. Oikeastihan on pakko valita tai muuten ei kohta ole lainkaan harvinaisempien soittimien soittajia orkesterien listoille. Tietyissä soittimissahan soittaja kiertää orkesterista toiseen, kun soittajia on vähemmän kuin tarvetta.
Voit ihan itse tarkistaa hakutilastoista. Sieltä ilmenee, että monille linjoille valitaan joinakin vuosina nolla (0) hakijaa.
Tuohan ei kerro muusta kuin siitä, että niille linjoille ei ole ollut hakijoita tai hakijat eivät syystä tai toisesta ole päätyyneen Sibelius Akatemiaan. Ollut esim. joku muu koulu ensisijaisena ja mennyt sinne. Vai sanotaanko niissä tilastoissa, että "nolla valittua, koska hakijat olivat niin surkeita"?
Myöskään suosituissa aineissa ei ole kiintiötä; jos ei ole tarpeeksi lahjakkaita hakijoita, otetaan vähemmän sisään. Ainakin ennen osa muusikoista oli vajaatyöllistettyjä eli näilläkin sisäänottomäärillä koulutetaan tarpeeksi. Muusikoita koulutetaan myös ammattikorkeissa joten työntekijöitä tulee myös sieltä, joten en usko, etta hakijat avoinna oleviin vaikkapa äfagotinsoittajan paikkoihin loppuu.
Jännä, että silti monissa orkestereissa ei ole omaa kiinnitettyä fagotinsoittajaa (tai muitakaan harvinaisemman soittimen soittajaa). Jos hakijoita on jonoksi asti, luulisi, että olisi kaikkien kannalta parempi palkata soittaja vakituiseksi sen sijaan että hyppyytetään orkesterista toiseen. Vai olisiko kuitenkin kyse siitä, että tiettyjen soittimien soittajia ei vaan ole kovin montaa?
kyllä orkestereissa on kiinnitettynä fagotinsoittajat vakituisesti siinä missä muutkin muusikot.
Osassa on osassa ei. Vaikka kuinka jankkaat, ei fagotista tule niin yleistä soitinta, että joka orkesteriin oma soittajansa riittää. Puhumattakaan vielä harvinaisemmista soittimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menestyneistä muusikoista useimmat eivät ole ko. koulua käyneet, joten hyvin pärjää ilmankin.
Tiedän montakin, jotka ovat työkseen ja palkan edestä soittaneet ja soittavat vielä toisesta ammatistaan jäätyään eläkkeelle instrumenttiaan orkestereissa. Ja eivätkä ole Sibeliusakatemian musiikkiopintoja suorittaneita.
Serkkuni soittaa vieläkin trumpettia, ja on soittanut kaupunginorkesterissakin ja muissakin orkestereissa.
Sitä vaan haluan todeta, että muutakin kautta voi musiikillisesti lahjakas oppia soittajaksi kuin Sibeliusakatemian musiikkitaideyliopiston suorittaneena.
Sanoisin (hieman kärjistäen) että parhaat muusikot ovat juurikin itseoppineita. Akatemioissa opitaan usein liikaa maneereita ja tulkinta kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Kovinpa vähän tiedät aiheesta. Varmasti esim. viulu pääinstrumenttina on vaikea päästä, koska hakijoita on tuhottomasti. Sitten jos on pääinstrumenttina esim. fagotti, ei enää olekaan vaikea päästä. Riittää, että osaa edes keskinkertaisesti soittaa. Vaatimustaso on väistämättä pienempi kun hakijoita on todella vähän.
Sinne pyrkii jopa ilmiömäisiä lahjakkuuksia, jotka eivät pääse sisään. -sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähipiirissäni on kaksi sieltä valmistunutta. Normaaleja ihmisiä :). siellä voi opiskella muuten muutakin kuin instrumentin soittamista tai laulamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Kovinpa vähän tiedät aiheesta. Varmasti esim. viulu pääinstrumenttina on vaikea päästä, koska hakijoita on tuhottomasti. Sitten jos on pääinstrumenttina esim. fagotti, ei enää olekaan vaikea päästä. Riittää, että osaa edes keskinkertaisesti soittaa. Vaatimustaso on väistämättä pienempi kun hakijoita on todella vähän.
66
Olet väärässä. Jos hyviä hakijoita ei ole, sinne ei valita ketään.
Uskoo ken tahtoo. Oikeastihan on pakko valita tai muuten ei kohta ole lainkaan harvinaisempien soittimien soittajia orkesterien listoille. Tietyissä soittimissahan soittaja kiertää orkesterista toiseen, kun soittajia on vähemmän kuin tarvetta.
Voit ihan itse tarkistaa hakutilastoista. Sieltä ilmenee, että monille linjoille valitaan joinakin vuosina nolla (0) hakijaa.
Tuohan ei kerro muusta kuin siitä, että niille linjoille ei ole ollut hakijoita tai hakijat eivät syystä tai toisesta ole päätyyneen Sibelius Akatemiaan. Ollut esim. joku muu koulu ensisijaisena ja mennyt sinne. Vai sanotaanko niissä tilastoissa, että "nolla valittua, koska hakijat olivat niin surkeita"?
Myöskään suosituissa aineissa ei ole kiintiötä; jos ei ole tarpeeksi lahjakkaita hakijoita, otetaan vähemmän sisään. Ainakin ennen osa muusikoista oli vajaatyöllistettyjä eli näilläkin sisäänottomäärillä koulutetaan tarpeeksi. Muusikoita koulutetaan myös ammattikorkeissa joten työntekijöitä tulee myös sieltä, joten en usko, etta hakijat avoinna oleviin vaikkapa äfagotinsoittajan paikkoihin loppuu.
Jännä, että silti monissa orkestereissa ei ole omaa kiinnitettyä fagotinsoittajaa (tai muitakaan harvinaisemman soittimen soittajaa). Jos hakijoita on jonoksi asti, luulisi, että olisi kaikkien kannalta parempi palkata soittaja vakituiseksi sen sijaan että hyppyytetään orkesterista toiseen. Vai olisiko kuitenkin kyse siitä, että tiettyjen soittimien soittajia ei vaan ole kovin montaa?
kyllä orkestereissa on kiinnitettynä fagotinsoittajat vakituisesti siinä missä muutkin muusikot.
Osassa on osassa ei. Vaikka kuinka jankkaat, ei fagotista tule niin yleistä soitinta, että joka orkesteriin oma soittajansa riittää. Puhumattakaan vielä harvinaisemmista soittimista.
Fagotti ei nähdäkseni ole mitenkään harvinainen soitin. Sehän löytyy joka sinfoniaorkesterista, ja käytännössä jokaisessa sinfonisessa teoksessa sille on soitettavaa. Nuorisopuhallinorkestereissakin se on. Millaisia orkestereita tarkoitat?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menestyneistä muusikoista useimmat eivät ole ko. koulua käyneet, joten hyvin pärjää ilmankin.
Tiedän montakin, jotka ovat työkseen ja palkan edestä soittaneet ja soittavat vielä toisesta ammatistaan jäätyään eläkkeelle instrumenttiaan orkestereissa. Ja eivätkä ole Sibeliusakatemian musiikkiopintoja suorittaneita.
Serkkuni soittaa vieläkin trumpettia, ja on soittanut kaupunginorkesterissakin ja muissakin orkestereissa.
Sitä vaan haluan todeta, että muutakin kautta voi musiikillisesti lahjakas oppia soittajaksi kuin Sibeliusakatemian musiikkitaideyliopiston suorittaneena.Sanoisin (hieman kärjistäen) että parhaat muusikot ovat juurikin itseoppineita. Akatemioissa opitaan usein liikaa maneereita ja tulkinta kärsii.
Ketjua avatessani mietin, että montakohan sivua menee ennen kun joku suuri kaikkien alojen luonnonlahjakkuus möläyttää tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menestyneistä muusikoista useimmat eivät ole ko. koulua käyneet, joten hyvin pärjää ilmankin.
Tiedän montakin, jotka ovat työkseen ja palkan edestä soittaneet ja soittavat vielä toisesta ammatistaan jäätyään eläkkeelle instrumenttiaan orkestereissa. Ja eivätkä ole Sibeliusakatemian musiikkiopintoja suorittaneita.
Serkkuni soittaa vieläkin trumpettia, ja on soittanut kaupunginorkesterissakin ja muissakin orkestereissa.
Sitä vaan haluan todeta, että muutakin kautta voi musiikillisesti lahjakas oppia soittajaksi kuin Sibeliusakatemian musiikkitaideyliopiston suorittaneena.Sanoisin (hieman kärjistäen) että parhaat muusikot ovat juurikin itseoppineita. Akatemioissa opitaan usein liikaa maneereita ja tulkinta kärsii.
Ketjua avatessani mietin, että montakohan sivua menee ennen kun joku suuri kaikkien alojen luonnonlahjakkuus möläyttää tämän.
Niinpä. Kun tiedetään, että juuri Sibalta ovat tulleet maailmalla menestyneet muusikot, laulajat ja kapellimestarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että mikäköhän sekin luulee olevansa 😂
Aikas monta ei niin taitavaa muusikkoa opinahjosta kuultuna.
Pyrkyryys kova osalla jopa 7 krt sisään joku tuttava yritti.. status kato.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kovin iso meriitti nykypäivänä. Varsinkaan tietyiltä osastoilta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kovin iso meriitti nykypäivänä. Varsinkaan tietyiltä osastoilta.
On iso meriitti. Mutta pitää olla valmistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen pari, joille kihahtanut päähän. Allekirjoittanutta paljon keskinkertaisempia muusikoita, mutta sellaisia ne maalaiset on. Status ennenkaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kovin iso meriitti nykypäivänä. Varsinkaan tietyiltä osastoilta.
On iso meriitti. Mutta pitää olla valmistunut.
Miksi pitäis?
Lahjakkaimmat ei just valmistu, kun ei ole titteleistä pääoma kiinni.. ;)
Sanoisin että Pär S. Räysgarien kutuhuudeja!!
Ei kannata ”mennä” hei ettei vahingossa ”opi liikaa maneereja” ja ”luonnollinen soitto” ”fiilis” kärsi.
Samaa suosittelen aina kysyttäessä lääkäriksi haluaville. Natural doctor is the way to go eli hopeavettä hanuriin ja pelimannille fagotti suuhun.
Possunviljelijät täällä mussuttaa taas että taidetta ja mussiikkia ei tarvita! M u r h aa jat!
Jollain tasolla arvostan, on tuo ihan maailmanluokan koulu, josta joskus nousee jopa maailmanluokan klassisia muusikoita, säveltäjiä tai kapellimestereita. Mutta samanlaisia huippukouluja on melkein jokaisessa kehittyneessä maassa. Lisäksi myös muu kuin klassinen musiikki on hienoa. Esim. arvostan melkolailla ihan yhtä paljon The Prodigya kuin viulisti Hilary Hahnia.
Osa nuorista ja nuorehkoista klassisen musiikin huipuista on viimeistään nyt korona-ajan matkustus- ja konserttikieltojen seurauksena löytänyt YouTuben ja alkanut tekemään sisältöä sinne.
En minäkään mitään ihmeellistä ajatellut. Jotain musiikkiin liittyvää.. Ja nyt niitä alapeukkuja🙂
(en yleensäkään ymmärrä miksi pitäisi ajatella jotain tiettyä jostain tietystä koulutuksesta tai koulusta.. Tai ihmisistä siellä).
Jonkin verran lahjakkuutta tarvitaan kyllä. Mutta myös kovaa työntekoa. Lahjakkuus on vasta lähtökohta.
Tuttavapiirissä on muutama siellä opiskellut orkesterimuusikko. En kyllä huomaa ajattelevani heistä sen erityisemmin kuin muistakaan tutuistani.