Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet ihmisestä joka opiskelee tai on opiskellut Sibelius-Akatemiassa?
Kommentit (106)
En tietääkseni kuuntele yhtään artistia joka olisi valmistunut Sibbe-akatemiasta. Voi jokunen olla. Mielikuva on viulunvinguttajasta jonka toiminta on vahvasti tukien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Onko mielestäsi esim. oikeustieteelliseen tai lääketieteelliseen helppo päästä? Tai teatterikorkeakouluun? Ei Sibelius Akatemia ole mitenkään poikkeuksellinen koulu edes Suomen oloissa. Maailman mittakaavassa nyt puhumattakaan.
Itse asiassa olet väärässä. Sibelius-Akatemia on rankattu kymmenen maailman parhaan taideyliopiston joukkoon. Eli kyllä - Sibelius-aAkatemia on hyvin poikkeuksellinen koulu.
Ovathan he omalla alallaan lahjakkaita jotka ovat Sibelius Akatemiaan hyväksytty.
Ei sinne heppoisesti pääse.
On vaan niin, että suuri tai jopa suurin osa ihmisistä ei käsitä, ymmärrä, tai parempinkin ei välitä ymmärtää taiteita, niiden osaajia ja ammattilaisia, koska se niin musiikin, taiteen kuin kirjallisuudenkin osalta on heille täysin käsittämätön ja outo maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Kovinpa vähän tiedät aiheesta. Varmasti esim. viulu pääinstrumenttina on vaikea päästä, koska hakijoita on tuhottomasti. Sitten jos on pääinstrumenttina esim. fagotti, ei enää olekaan vaikea päästä. Riittää, että osaa edes keskinkertaisesti soittaa. Vaatimustaso on väistämättä pienempi kun hakijoita on todella vähän.
Että hän on opiskellut siellä... en edes kunnolla tiedä mikä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Kovinpa vähän tiedät aiheesta. Varmasti esim. viulu pääinstrumenttina on vaikea päästä, koska hakijoita on tuhottomasti. Sitten jos on pääinstrumenttina esim. fagotti, ei enää olekaan vaikea päästä. Riittää, että osaa edes keskinkertaisesti soittaa. Vaatimustaso on väistämättä pienempi kun hakijoita on todella vähän.
Olet väärässä. Jos hyviä hakijoita ei ole, sinne ei valita ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Onko mielestäsi esim. oikeustieteelliseen tai lääketieteelliseen helppo päästä? Tai teatterikorkeakouluun? Ei Sibelius Akatemia ole mitenkään poikkeuksellinen koulu edes Suomen oloissa. Maailman mittakaavassa nyt puhumattakaan.
Itse asiassa olet väärässä. Sibelius-Akatemia on rankattu kymmenen maailman parhaan taideyliopiston joukkoon. Eli kyllä - Sibelius-aAkatemia on hyvin poikkeuksellinen koulu.
Millähän mittarilla tuota paremmuutta on mitattu? Esimerkiksi lukiovertailussahan isot lukiot pärjäävät pitkälti siksi, että niissä on mahdollista kirjoittaa enemmän aineita. Ei välttämättä niinkään siksi, että opetuksen tai opiskelijoiden taso olisi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitään. Pitäisi varmaan joskus kysyä isältäni, että mitä hän ajattelee niistä ihmisistä, koska hän opettaa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Kovinpa vähän tiedät aiheesta. Varmasti esim. viulu pääinstrumenttina on vaikea päästä, koska hakijoita on tuhottomasti. Sitten jos on pääinstrumenttina esim. fagotti, ei enää olekaan vaikea päästä. Riittää, että osaa edes keskinkertaisesti soittaa. Vaatimustaso on väistämättä pienempi kun hakijoita on todella vähän.
Olet väärässä. Jos hyviä hakijoita ei ole, sinne ei valita ketään.
Uskoo ken tahtoo. Oikeastihan on pakko valita tai muuten ei kohta ole lainkaan harvinaisempien soittimien soittajia orkesterien listoille. Tietyissä soittimissahan soittaja kiertää orkesterista toiseen, kun soittajia on vähemmän kuin tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjakas ja valmis tekemään töitä, niin ennen hakemista kuin opintojen aikanakin. Oma lapseni on Sibassa, joten tiedän. Itsekuria ja sitoutumista se vaatii. Leipä on silti epävarma. Suomessa ei oikein arvosteta taidetta ja kulttuuria. Onneksi täältä pääsee pois.
Tuolle toiselle kommentoijalle, joka puhuu LASTEN harjoittelumääristä. Usein hakijoilla on takanaan jo konservatorion ammattitutkinto. Lapset, joille soittaminen on harrastus, eivät ehkä tarvitse enempää kuin sen max 15 tuntia, mutta jos Sibaan haluaa päästä, pohjan pitää olla paljon vankempi. Akatemia on yliopisto eli alla pitää olla muutakin kuin peruskoulu ja jotain harrastamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Kovinpa vähän tiedät aiheesta. Varmasti esim. viulu pääinstrumenttina on vaikea päästä, koska hakijoita on tuhottomasti. Sitten jos on pääinstrumenttina esim. fagotti, ei enää olekaan vaikea päästä. Riittää, että osaa edes keskinkertaisesti soittaa. Vaatimustaso on väistämättä pienempi kun hakijoita on todella vähän.
Olet väärässä. Jos hyviä hakijoita ei ole, sinne ei valita ketään.
Todellakin valitaan.
t. ei mitenkään erityisen lahjakas soittaja, joka tarkoituksella valitsi harvinaisen soittimen ja pääsi sisään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orkestereissa on mukana aina se tyyppi, joka kerran pari paukauttaa niitä patarumpuja tai kilisyttää vimmaisesti triangelia. Pitäisiköhän hakea triangeli-linjalle Sibbeen? Onko hakukokeet etänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyt?
Siksi, että kiinnostaa tietää mitä ihmiset ajattelevat meistä. Viime aikoina on nimittäin alkanut tuntua siltä, että meitä taiteilijoita ei kauheasti arvosteta. Miettii vaikka, miten hallitus on kohdellut tapahtuma-alan työntekjöitä tässä kriisissä... Ei se tunnu kovin hyvältä.
Arvostan taiteilijoita ja olen opiskellutkin taidehistoriaa tutkinnon verran . Taide on kiinnostavaa ja parhaimmillaan antoisaa, mutta olen huomannut, että se ON tarpeetonta. Huomaan, että en ole kaivannut nyt korona-aikana kulttuuri- ja taidetapahtumia.
Mielestäni asia pitäisi tunnustaa laajemminkin: taide ei ole tarpeellista, vaikka se montaa muuta hyvää asiaa onkin.
Miksi sitten lukemattomat tutkimukset todistavat esimerkiksi musiikin mielenterveyttä edistävistä vaikutuksista ja jopa fyysisistä hyödyistä? Minusta on hyvinkin tarpeellista pitää yllä ihmisten hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen muutaman tällaisen henkilön. Yksi on muusikko ja yksi on musiikin opettaja. Ihan normaaleja ihmisiä eivätkä mitään superlahjakkaita muusikoita. Toki tietysti osaamista löytyy paljon ja vielä monesta instrumentista. En ajattele mitään kummallista sibelius-akatemialaisista, koska siellä on jengiä laidasta laitaan. On superlahjakkaita alansa huippuja ja sitten on näitä tyyppejä joista tulee musiikin opettajia. Yhden Juilliardin käyneen tyypin tunnen. Hänen kohdallaan voi puhua oikeasti musiikillisesti tosi lahjakkaasta ihmisestä. On ollut poikkeuksellisen hyvä jo lapsesta lähtien ja jo silloin oli tiedossa, että tämä tyyppi pääsee todella pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Kovinpa vähän tiedät aiheesta. Varmasti esim. viulu pääinstrumenttina on vaikea päästä, koska hakijoita on tuhottomasti. Sitten jos on pääinstrumenttina esim. fagotti, ei enää olekaan vaikea päästä. Riittää, että osaa edes keskinkertaisesti soittaa. Vaatimustaso on väistämättä pienempi kun hakijoita on todella vähän.
Olet väärässä. Jos hyviä hakijoita ei ole, sinne ei valita ketään.
Uskoo ken tahtoo. Oikeastihan on pakko valita tai muuten ei kohta ole lainkaan harvinaisempien soittimien soittajia orkesterien listoille. Tietyissä soittimissahan soittaja kiertää orkesterista toiseen, kun soittajia on vähemmän kuin tarvetta.
Voit ihan itse tarkistaa hakutilastoista. Sieltä ilmenee, että monille linjoille valitaan joinakin vuosina nolla (0) hakijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyt?
Siksi, että kiinnostaa tietää mitä ihmiset ajattelevat meistä. Viime aikoina on nimittäin alkanut tuntua siltä, että meitä taiteilijoita ei kauheasti arvosteta. Miettii vaikka, miten hallitus on kohdellut tapahtuma-alan työntekjöitä tässä kriisissä... Ei se tunnu kovin hyvältä.
Arvostan taiteilijoita ja olen opiskellutkin taidehistoriaa tutkinnon verran . Taide on kiinnostavaa ja parhaimmillaan antoisaa, mutta olen huomannut, että se ON tarpeetonta. Huomaan, että en ole kaivannut nyt korona-aikana kulttuuri- ja taidetapahtumia.
Mielestäni asia pitäisi tunnustaa laajemminkin: taide ei ole tarpeellista, vaikka se montaa muuta hyvää asiaa onkin.
Taidetta käytetään mm. terapiakäytössä. Se, jos mikä kertoo sen tarpeellisuudesta. Musiikillahan on tutkittuja vaikutuksia jopa fyysisen kivun lievityksessä. Ei siis lainkaan tarpeetonta, vaikka juuri sinä et koe taidetta tarpeelliseksi. Ja puhtaasti rahallisestikin ajateltuna; taidealalta tulee hyvinkin merkittäviä tuloja valtion kassaan.
Niistä, jotka tunnen, ajattelen paljonkin. Jokainen on ammatin lisäksi ihminen, jolla on perhe, vapaa-aikaa, huolia... Yhdestä ajattelen, että nopa empaattinen, toisesta, että onpa rahanahne. Jos tiedän ihmisestä vain, että hän on valmistunut ko. yliopistosta, ajattelen varmaan, että onpa musikaalinen. Vaatii rohkeutta ja kärsivällisyyttä ruveta musiikin ammattilaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Koulu siinä missä muutkin.
Hah! Sinne on järjettömän vaikea päästä. On pitänyt harjoitella nelivuotiaasta asti, eikä sittenkään pääse sisään.
Kovinpa vähän tiedät aiheesta. Varmasti esim. viulu pääinstrumenttina on vaikea päästä, koska hakijoita on tuhottomasti. Sitten jos on pääinstrumenttina esim. fagotti, ei enää olekaan vaikea päästä. Riittää, että osaa edes keskinkertaisesti soittaa. Vaatimustaso on väistämättä pienempi kun hakijoita on todella vähän.
Olet väärässä. Jos hyviä hakijoita ei ole, sinne ei valita ketään.
Uskoo ken tahtoo. Oikeastihan on pakko valita tai muuten ei kohta ole lainkaan harvinaisempien soittimien soittajia orkesterien listoille. Tietyissä soittimissahan soittaja kiertää orkesterista toiseen, kun soittajia on vähemmän kuin tarvetta.
Voit ihan itse tarkistaa hakutilastoista. Sieltä ilmenee, että monille linjoille valitaan joinakin vuosina nolla (0) hakijaa.
Tuohan ei kerro muusta kuin siitä, että niille linjoille ei ole ollut hakijoita tai hakijat eivät syystä tai toisesta ole päätyyneen Sibelius Akatemiaan. Ollut esim. joku muu koulu ensisijaisena ja mennyt sinne. Vai sanotaanko niissä tilastoissa, että "nolla valittua, koska hakijat olivat niin surkeita"?
Suomen talous ei kaipaa yhtään täältä valmistuvaa tukielättiä.
Arvostan taiteilijoita ja olen opiskellutkin taidehistoriaa tutkinnon verran . Taide on kiinnostavaa ja parhaimmillaan antoisaa, mutta olen huomannut, että se ON tarpeetonta. Huomaan, että en ole kaivannut nyt korona-aikana kulttuuri- ja taidetapahtumia.
Mielestäni asia pitäisi tunnustaa laajemminkin: taide ei ole tarpeellista, vaikka se montaa muuta hyvää asiaa onkin.