IL: Translain uudistus: Hallituspuolueetkin erimielisiä sukupuolen korjaamisen ikärajasta

Toivottavasti tätä ketjua ei poisteta samantien, aiheesta pitää voida keskustella! Pidetään keskustelu asiallisena jooko?

"Yksimielisyyttä ei ole siitä, tehdäänkö juridisen sukupuolen korjaamisesta pelkkä ilmoitusasia, vai pyritäänkö sitä hillitsemään vaatimalla perusteellisia selvityksiä ja harkinta-aikaa.

Avoinna on myös kysymys siitä, voidaanko sukupuolen korjaaminen sallia myös alaikäisiltä. Esillä on ollut ehdotus, että ikäraja pudotettaisiin nykyisestä 18:sta 15 vuoteen. Tämän muutoksen kannalla ovat muun muassa sukupuolivähemmistöjen perus- ja ihmisoikeuksia ajavat järjestöt Seta ja Trasek."

"Anonyymina pysytellyt keskustalainen poliitikko oli sitä mieltä, että sukupuolia on kyllä enemmän kuin kaksi, mutta sukupuolen vaihtamista ei pitäisi sallia ilman lääketieteellistä tutkimusta, eikä sitä saisi tehdä alaikäisille:

”Selkeästi jomman kumman (sukupuolen) ruumiissa elävä lapsi ei ole kykeneväinen lapsuuden ja etenkään murrosikään liittyvien fyysisten ja psyykkisten kasvukipujen tiimellyksessä päättämään loppuelämäänsä koskevaa asiaa sukupuolen korjauksesta. On jopa tapauksia, joissa jo 18 täyttänyt leikkauksen tehnyt on katunut operaatiota. Edes 18 täyttänyt ei välttämättä ole henkisesti niin kypsä, että pystyisi tekemään tämänkaltaisia koko loppuelämäänsä vaikuttavia suuria päätöksiä. Minusta ikäraja pitäisi nostaa 20:en ja operaation tai lääkityksen aloituksen pitää ehdottomasti edeltää kattavat sekä mieleen että muuhun terveyteen liittyvät tutkimukset”, keskustapoliitikko kirjoitti."

Pisteet anonyymille keskustapoliitikolle! Tosin hänellekin tiedoksi, että sukupuolia on vain kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tätä ketjua ei poisteta samantien, aiheesta pitää voida keskustella! Pidetään keskustelu asiallisena jooko?

Kannattaa tutustua Walt Heyeriin.

Vaikka keskustelu säilyisikin, yön aikana mode käy poistamassa siitä kaikki väärät mielipiteet.

Panisin rajan kolmeenkymmeneen vuoteen. Nuoria ihmisiä pitää suojella itseltään ja siinä iässä ymmärtää varmasti mitä on tekemässä. Myös sterilisaation saa vasta tuossa iässä tai kolmen lapsen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka keskustelu säilyisikin, yön aikana mode käy poistamassa siitä kaikki väärät mielipiteet.

Näin tärkeässä asiassa ei odoteta yöhön vaan toimitaan heti.

Vierailija kirjoitti:

Panisin rajan kolmeenkymmeneen vuoteen. Nuoria ihmisiä pitää suojella itseltään ja siinä iässä ymmärtää varmasti mitä on tekemässä. Myös sterilisaation saa vasta tuossa iässä tai kolmen lapsen jälkeen.

Asiaa. Tällä vähennetään edestakaisinleikkauksia ja itsemurhia.

Tällaiset silpomiset eivät kuulu veronmaksajien kustannettavaksi eikä julkisen terveydenhoidon piiriin. On paljon parempi ihmisten teveydelle ja valtion taloudelle hoitaa ongelmat psykiatrin kuin ensin kirurgin ja sitten psykiatrin avulla.

Identiteetistään harhautuneille sekä heidän itsensä vuoksi että yhteiskunnan kannalta olisi järkevintä järjestää tehokas ja toimiva terapia sukupuoliminäkuvan eheyttämiseksi. Olen nähnyt ja keskustellut operoidun, hormonihoidetun kanssa, joka kaikesta huolimatta ajautui syrjäytyneenä marginaaliin. Hän ei ole mies eikä nainen, hän on lukeutumaton mihinkään ryhmään. Työttömyys, yksinäisyys ja jatkuva ulkopuolisuuden kokeminen painavat raskaasti henkisesti. Yksilön henkilökohtaiset ja yhteiskunnan sosiaaliset taakat on katkaistava jo ennen vaihdosongelmien muodostumista.

Ei ainakaan teineille tulisi tuota sallia. Murrosiässä vähän kaikki etsivät itseään ja identiteettiään. Rehellisesti, kuinka moni on joskus kokenut haluavansa olla toista sukupuolta? Melkein kaikki, ainakin jollain tasolla, mutta siitä "kasvetaan ulos". Lakimuutoksen sijaan pitäisi rahoittaa nuorten mielenterveyspalveluihin, koska usein syy "transiuteen" löytyy ihan muualta kuin sukupuolesta.

Kannattaa lukea Abigail Shrierin kirja "Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters" jos aihe kiinnostaa. Hyvin ajankohtainen.

"Kyselyyn omalla nimellään vastannut Sdp:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen oli suvaitsevaisemmalla linjalla. Hän sallisi sukupuolen korjaamisen ilman lääketieteellistä tutkimusta, ja myös alaikäisille.

”On olemassa ihmisiä, jotka eivät tunnista itseään mieheksi tai naiseksi. Silloin heidän sullomisensa ulkopuolelta tuleviin muotteihin ei ole kenenkään etu. Ihminen ei voi käsittääkseni itse "valita" sukupuoltaan, mutta jokaisella on oikeus määritellä oma sukupuolensa”, Mäkynen kirjoitti."

Mitä tuo edes tarkoittaa? Sukupuolta ei voi valita, mutta on kuitenkin oikeus määritellä se itse? WTF?

"Korjausikäräjä" 60 vuoteen. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyselyyn omalla nimellään vastannut Sdp:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen oli suvaitsevaisemmalla linjalla. Hän sallisi sukupuolen korjaamisen ilman lääketieteellistä tutkimusta, ja myös alaikäisille.

”On olemassa ihmisiä, jotka eivät tunnista itseään mieheksi tai naiseksi. Silloin heidän sullomisensa ulkopuolelta tuleviin muotteihin ei ole kenenkään etu. Ihminen ei voi käsittääkseni itse "valita" sukupuoltaan, mutta jokaisella on oikeus määritellä oma sukupuolensa”, Mäkynen kirjoitti."

Mitä tuo edes tarkoittaa? Sukupuolta ei voi valita, mutta on kuitenkin oikeus määritellä se itse? WTF?

Valinta:

Potilas: minä tahdon olla Napoleon!

Lääkäri: teillä on mielenterveysongelma, kas tässä lääkkeitä ja terapiaa

Määrittely:

Potilas: minä koen olevani Napoleon!

Lääkäri: no mutta tottakai te olette Napoleon. Saatte kolkkalakin, hienon takin ja kutiavat alusvaatteet valtion piikkiin.

Pahimmillaan tämä on menossa siihen, että erilaiset aktiiviset tahot alkavat saalistaa nuoria korjausputkeen.

Jos pidätte tätä näkemystä vainoharhaisena, suosittelen lukemaan ruotsalaisia ja brittiläisiä lehtiä.

Ajatuksena mahdollisen identiteetti- ja mielenterveysongelman tukeminen ja toteuttaminen on aika epäilyttävä.

Nuoruus kun ei ole aina hirveän helppoa aikaa ja tällöin identiteetti ei ole aina lopullinen tai varma.

Seuraava esimerkki sopinee tähän:

Luurangonlaiha anorektikko: Olen niin lihava! Minun pitäisi laihduttaa!

Progressiivinen lääkäri: Totta! Teemme sinulle mahalaukun ohitusleikkauksen!

Erinomaista, etten sanoisi.

Nuo ideologit vähät välittävät ihmisistä. Usein tuntuu, ettei heillä ole lainkaan kykyä empatiaan. Ihmisten tunteiden kohtaamisen sijaan heille on tärkeää aate ja siihen liittyvä valta.

Tämän vallantavoittelun varjolla he ovat valmiita tekemään nuorista aatteensa käyttövoimaa. Heitä ei kiinnosta se, jos joku tekee vääriä valintoja ja kärsii siitä suunnattomasti koko loppuelämänsä, koska aatteeseen kuuluvat uhrit.

Sukupuolen korjauksen ikäraja pitäisi ehdottomasti olla 18 ja siinä pitäisi olla myös vaikka vuoden harkinta-aika. Kyseessä on kuitenkin iso prosessi, ei sitä voi tehdä ihan vain siksi, että musta nyt tuntuu tältä. Mutta koska asia on joillekin ihan selkeä jo lapsesta asti, nuorilla harkinta-aika voisi alkaa 17-vuotiaana, jolloin prosessin voisi aloittaa heti kun täyttää 18. Ja tietysti hoidot pitää viedä todistettavasti loppuun, ennen kuin sukupuolta muutetaan myös juridisesti. Se on vähän liikaa, että mennään miehen henkkareilla synnyttämään, vaikka fyysisesti kyseessä on hoidot kesken jättänyt nainen.

Eihän mitään leikkauksia tai lääkityksiä tarvita. Menee vain nettipalveluun missä voi alasvalintalistasta valita, että mihin tuhansista eri sukupuolista haluaa kuulua. Ja jos kaduttaa, niin vaikkapa seuraavana päivänä voi tehdä uuden valinnan.

Sukupuolenkorjausikärajaa ei pitäisi olla ensinkään.

Sellaista ei pidä korjata mikä ei ole rikki. Etenkään kun sitä ei voi korjata.