Lue keskustelun säännöt.
Jos oppositio ja PS osaavat hoitaa koronan paremmin, miksi he eivät ole tehneet yhtään lakialoitetta epidemian hoitamiseksi?
25.02.2021 |
Ei yhtäkään lakialoitetta eikä esitystä lähes vuoteen. Olisi ollut aikaa.
Miksi eivät ole tehneet?
Kommentit (43)
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkei tässä ole kyse lakialoitteista. Ei laivaakaan ohjata lakialoitteilla.
Perussuomalaiset vastustavat ehdotusta värjätä suomalaisten iho siniseksi, jos joku sellaista ehdottaisi.
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Oppositiolla on ollut vuoden verran aikaa osoittaa hallitukselle nuo työkalut joko eduskunnan istunnoissa tai vaikka Twitterissä.
Miksi eivät ole tehneet niin, kun ovat kerran koko ajan tienneet, miten tätä täytyy hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Eihän ole. Perustuslaki tulee joka nurkalla vastaan, mitä rajoitteisiin tulee. Onhan se tietenkin ihan fiksua vaatia rikkomaan perustuslakia, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkei tässä ole kyse lakialoitteista. Ei laivaakaan ohjata lakialoitteilla.
No Suomen valtiota johdetaan Suomen lain mukaan, kriisioloissakin.
Montako opposition tekemää lakialoitetta on mennyt eduskunnassa läpi viimeisen 30 vuoden aikana?
Arvioni on.... nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotellaan nyt sitä jytkyä. Tosiasiahan on että Rinteen vappusataspopulismi varasti viime duskuntavaalit perussuomalaisilta ja nyt olemme siinä tilanteessa missä olemme. Onko AP kuullut hallitustyöskentelystä ollenkaan vai trollaako lämpimikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Oppositiolla on ollut vuoden verran aikaa osoittaa hallitukselle nuo työkalut joko eduskunnan istunnoissa tai vaikka Twitterissä.
Miksi eivät ole tehneet niin, kun ovat kerran koko ajan tienneet, miten tätä täytyy hoitaa?
Tartuntatautilaki ei muuttunut olennaisesti hallityksen uudella esityksellä.
Schengen sopimus antaa mahdollisuuden sulkea rajat jopa Suomen kansalaisilta.
Mitä vielä haluat tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Eihän ole. Perustuslaki tulee joka nurkalla vastaan, mitä rajoitteisiin tulee. Onhan se tietenkin ihan fiksua vaatia rikkomaan perustuslakia, eikö?
Näin juuri. Opposition linja on pähkinänkuoressa sama kuin Orpolla tänään Hesarissa: syyttää hallitusta hidastelusta mutta samalla vaatii lisää perusteluita mm. etäopetukselle. Ei voi saada molempia, siis täysin kaikkia osapuolia tyydyttäviä lainmukaisia linjauksia ja nopeita toimia.
Noh noh, kyllähän syksyllä oppositio tyrmäsi järeämmät keinot jotta ei talous kärsi.
Pakkohan se on, koska mitä huonommin korons kanssa menee, sitä paremmin pärjätään vaaleissa. Halla-aho ei ole tyhmä, tietää että kannattaa uhrata muutamat ihmiset jotta pääsee moittimaan hallitusta koronan hoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Oppositiolla on ollut vuoden verran aikaa osoittaa hallitukselle nuo työkalut joko eduskunnan istunnoissa tai vaikka Twitterissä.
Miksi eivät ole tehneet niin, kun ovat kerran koko ajan tienneet, miten tätä täytyy hoitaa?
Tartuntatautilaki ei muuttunut olennaisesti hallityksen uudella esityksellä.
Schengen sopimus antaa mahdollisuuden sulkea rajat jopa Suomen kansalaisilta.
Mitä vielä haluat tietää?
Muuttuihan se vaikka kuinka paljon. Ennen yksityisiä tiloja ei pystynyt sulkemaan oikein millään perusteella, nyt siihen on mahdollisuus.
Ja Suomen kansalaisilla on aina perustuslain mukainen oikeus palata Suomeen. Sitä ei Schengen-sopimukset muuta.
Sinä et nyt antanut mitään konkreettisia työkaluja, vaikka niitä pyydettiin.
Vierailija kirjoitti:
Montako opposition tekemää lakialoitetta on mennyt eduskunnassa läpi viimeisen 30 vuoden aikana?
Arvioni on.... nolla.
Montako tämän mittaluokan pandemiaa tuona aikana on ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin Sanomien kyselyn mukaan 30 prosenttia perussuomalaisten äänestäjistä ei aio ottaa koronarokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Eihän ole. Perustuslaki tulee joka nurkalla vastaan, mitä rajoitteisiin tulee. Onhan se tietenkin ihan fiksua vaatia rikkomaan perustuslakia, eikö?
Perustuslakiin on mahdollista tehdä korjauksia ja tarkennuksia, eduskunnan hyväksynnällä, niitä on myös aiemmin tehty.
Eihän sitä, kun ei muuten olisi mille märistä.
Vierailija kirjoitti:
Montako opposition tekemää lakialoitetta on mennyt eduskunnassa läpi viimeisen 30 vuoden aikana?
Arvioni on.... nolla.
628.
Vierailija kirjoitti:
Persut hoitaisi asian liittämällä Suomen Venäjän federaatioon. Se on heillä vastaus kaikkeen.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Eihän ole. Perustuslaki tulee joka nurkalla vastaan, mitä rajoitteisiin tulee. Onhan se tietenkin ihan fiksua vaatia rikkomaan perustuslakia, eikö?
Perustuslakiin on mahdollista tehdä korjauksia ja tarkennuksia, eduskunnan hyväksynnällä, niitä on myös aiemmin tehty.
Vaatii kahden eduskunnan käsittelyn. Nopeutettuna voidaan myös säätää:
"Perustuslain muuttaminen tapahtuu samalla tavoin toisen käsittelyn loppuun asti, jolloin eduskunta hyväksyy sen lepäämään seuraavien eduskuntavaalien yli. Uuden eduskunnan äänestyksessä kahden kolmasosan edustajista on kannatettava muutosta. Perustuslakia voidaan muuttaa yhdessäkin eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä. Tasavallan presidentti, valtioneuvosto tai ministeriö voivat antaa asetuksia perustuslain nojalla tai eduskunnan säätämän lain perusteella."
https://oikeusministerio.fi/esite-perustuslaista
Tuo vaatimus kiireellisyydestä 5/6 enemmistöllä on se, mikä mättää. Persuja on enemmän.
Halla-aho on yrittänyt ylipuhua Sara Sieppiä mukaan. Jussi antaisi poliittista opetusta ensin ja katsotaan sitten ehdokkuutta.