Onko tutkijan ammatti kaikista hienoin, arvostettavin ja akateemisin?
Onko? Kun sanotaan vaikka että peruslääkäri, insinööri yms. ei ole akateemisia vaan ihan tavan duunareita. Onko tutkija siis ainoa oikeasti akateeminen?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijalla on takanaan vuosien koulutus ja akateeminen prässi, jossa vaaditaan huipputaitoja vähän kaikessa."
Tämä voi pitää paikkansa ns. kovilla aloilla, mutta kulttuuripuolella on selvästi havaittavissa ns. näkymätön katto, mikä on asetettu siperianmongoloidin ja muiden mk-kansojen kulttuuriselle tasolle. Muinaistutkimus on siis 'suotavaa' asettaa näille jurttaryssäläisille sopivaksi. Ts. kaikki kehittyneempi, todellinen suomalaisuus sensuroidaan tai selitetään kulttuurilainana, jos ei voi houriskella esineitä ja jäänteitä luonnonmuodostelmiksi. Kaiken päätteeksi nämä kulttuuriparasiitit selittävät olevansa tieteellisiä.
Edellisen henkilön argumentointi on sen verran sivistymätöntä, ettei siitä oikein saa selvää. Minä olen humanistisen alan tutkija. Olen kirjoittanut julkaisuja teroreettisesta kielitieteestä ja mm. kielipedagogiikasta, tehnyt yhteistyötä tietokonelingvistien kanssa ym... En tiedä, mikä minun tutkimuksessani on muinaistutkimusta tai mitä tekemistä sillä on luonnonmuodostelmien tai suomalaisuuden sensuroinnin kanssa. Edellinen kirjoittaja ei selvästi edes tiedä, mitä on humanistinen tiede. Hän ei selvästi osaa tehdä eroa oikean tieteen ja hömppä-tietokirjojen välillä.
Olet ilmeisesti yksi näistä pseudosuomalaisista kulttuuriparasiiteista, jotka rypevät myös kielitieteen puolella, sikäli kuin nykyistä jurttaryssäläistä kalmukinjyystö- pskaa voi tieteeksi nimittää. Teikäläisten 'tiede' on suomen protogermaanisen kielen selittely lainasanoiksi. Voit tieteen puolesta vetää pääsi prseeseesi, eikä se menetä mitään oleellista.
Ootkos joku Sigurd Wettenhovi-Aspan fani vai miksi suollat toista vuotta tuota puppua muinaistutkijoista tälle palstalle?
Insinööri nyt ainakaan ei ole akateeminen. DI sensijaan on.
Yliopistossa on myös paljon turhia pilipalialoja, joilla mikään muu ei työllistä kuin tutkimus. Pelkkää nysväämistä veronmaksajien rahoilla se vain on. Sitten taas kun puhutaan lääketieteellisestä tai vaikka uusia energiaratkaisuja kehittelevästä tutkimuksesta niin heitä kyllä arvostan.
Deepmindin tutkijat saavat ainakin minun arvostukseni. Toki kaupankassalla työskenteleminen tyydyttää varmasti joitakin eikä siinä ole mitään vikaa.
Ei se ainakaan taloudellisesti arvostetuin ole.
Akateeminenkin tarvii ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistossa on myös paljon turhia pilipalialoja, joilla mikään muu ei työllistä kuin tutkimus. Pelkkää nysväämistä veronmaksajien rahoilla se vain on. Sitten taas kun puhutaan lääketieteellisestä tai vaikka uusia energiaratkaisuja kehittelevästä tutkimuksesta niin heitä kyllä arvostan.
Useimmat lääketieteelliset ongelmat ovat yhteiskuntatieteellisiä. Miksi esimerkiksi osa ihmisistä syö epäterveellisesti ja liikkuu liian vähän? Tähän kun keksittäisiin ratkaisuja niin suuri osa sairauksista olisi hoidettu. Arvostan toki lääketieteen tutkijoita, mutta lääketieteen keinot ovat rajallisia.
Oman kokemukseni mukaan tutkijan ammatti on yleisesti arvostettu, mutta ei kuitenkaan mikään ylihieno eikä liian korkeasti palkattu. Siksi on kiva sanoa olevansa tutkija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistossa on myös paljon turhia pilipalialoja, joilla mikään muu ei työllistä kuin tutkimus. Pelkkää nysväämistä veronmaksajien rahoilla se vain on. Sitten taas kun puhutaan lääketieteellisestä tai vaikka uusia energiaratkaisuja kehittelevästä tutkimuksesta niin heitä kyllä arvostan.
Useimmat lääketieteelliset ongelmat ovat yhteiskuntatieteellisiä. Miksi esimerkiksi osa ihmisistä syö epäterveellisesti ja liikkuu liian vähän? Tähän kun keksittäisiin ratkaisuja niin suuri osa sairauksista olisi hoidettu. Arvostan toki lääketieteen tutkijoita, mutta lääketieteen keinot ovat rajallisia.
Tämä. Lääketiede keskittyy pitkälti sairauksien hoitoon ja erilaisten syntymekanismien tutkimiseen, mutta ennaltaehkäisyssä on kyse ihmisten käyttäytymisestä siitä, miten yhteiskunta tukee sitä.
No, enpä tiedä ketään tutkijaa, joka olisi tuolla perusteella valinnut hommansa. Ovat kiinnostuneita alastaan.