Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Morre ja muut samoin ajattelevat.

Vierailija
08.08.2006 |

Vaikka te ette uskokaan Jumalaan & Jeesukseen niin ei teidän silti tarvitse sanoa heitä satuhahmoiksi sekä raamattua satukirjaksi. Itse ainakin koen sen hieman loukkaavana. No minun uskoani te ette saa horjutetuksi :).

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
08.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Joku tuossa mainitsikin yleissivistyksen, tosin syynä luterilaisen uskonnon opetukselle, ja minustakin meidän läpeensä luterilaisessa yhteiskunnassamme ihmisen on hyvä tietää, että mitä se sitten on. Eikä uusi testamentti ole ollenkaan paha opas elämään.

Mutta mä vaan en voi uskoa kristillisen kirkon oppeihin. Mä en voi uskoa, että hyvät ihmiset voi joutua helvettiin, koska eivät usko Jeesukseen, enkä mä voi uskoa, että homoseksuaalisuus tekee ihmisestä saastaisen, tai että avoliitossa eläminen on syntiä, tai että avioliiton tulee olla elämän kestävä, vaikka mies olisi minkälainen pedofiili vaimonhakkaaja. Ja niin edelleen...

Vierailija
22/30 |
08.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis on ollut esim Jeesus olemassa. Sitä en tiedä, onko hän ollut Jumalan poika, mutta ainakin on ollut olemassa. Eli ei täysin satua skeptikkojenkaan mielestä, vaan historiaa väritettynä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
08.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin olen uskovainen kristitty. Mitä koraani minulle merkitsee? Se on tavallisen ihmisen kirjoittama kirja, koska ensinnäkin hänellä oli sama vallanhaluinen mieli kuin Hitlerilläkin ja ei halunnut uskoa Jeesuksen sanomaan, vaan halusi itse olla suurempi kuin Jeesus.



Eikös se näin ole, että toisen uskonnon kirjat ovat sinulle satua?

Vierailija
24/30 |
08.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kommentoisin omia näkemyksiäni seuraavista asioista:

Mä en voi uskoa, että hyvät ihmiset voi joutua helvettiin, koska eivät usko Jeesukseen,

En minäkään. Kirkon piirissä on tästä asiasta erilaisia käsityksiä.



enkä mä voi uskoa, että homoseksuaalisuus tekee ihmisestä saastaisen,

Tähän en osaa oikein sanoa. Homoseksuaalisuus tuntuu minusta jotenkin väärältä, mutta ehkä se on vain luuloa. Pitkään Suomessakin oli homoseksuaalisuus rikos. Tähänkin asiaan on kirkon piirissä erilaisia käsityksiä. Minulla on homojakin ystävinäni, enkä ikinä tuomitsisi heitä. Jokainen saa elää omaa elämäänsä niin kuin parhaaksi tuntee.



tai että avoliitossa eläminen on syntiä,

Minun mielestäni jokaisten lasten vanhempien olisi hyvä olla avioliitossa. Ei ainakaan saa jättää porttia auki sormuksettomuuden varjolla. Omasta mielestäni lapsilla on parempi olla, kun vanhemmat ovat sitoutuneet toisiinsa 100 prosenttisesti (mahdollista myös ilman avioliittoa, tiedän). Jos lapset syntyvät sateenkaariperheeseen, perheen vanhempien on sitouduttava samalla tavalla toisiinsa ja perheeseensä.

Irtosuhteet eivät ole hyväksi ihmiselle, tiedän kokemuksesta.



tai että avioliiton tulee olla elämän kestävä, vaikka mies olisi minkälainen pedofiili vaimonhakkaaja.

No ei varmasti tarvitse. Papitkin eroavat. Mutta ihmiset eroavat myös turhaan, eikö vain? Kummankin on " kilvoiteltava toistensa kunnioittamiselle" ja silloinhan toinen ei sitä tee, jos hakkaa tms.



Ja niin edelleen...

Uskon ydinasia eivät ole mitkään yksittäiset kiistellyt seikat. Minulle niillä ei ole mitään merkitystä. Minä uskon siihen, että emme ole täällä ilman varjelusta ja yritän elää elämääni kristinuskon mukaisesti.



12, se entinen ateisti

Vierailija
25/30 |
08.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli se ei ole Raamattua vastaan, että muualtakin löytyy samanlaisia tarinoita tai juttuja. Tässä yhtenä yönä joku kysyi Baabelin tornista. Sitä etsiessäni, löysin jotkut nettisivut, missä kerrottiin, miten tämä juttu löytyy myös kahdesta muustakin lähteestä. Toinen oli ainakin Meksiko, mistä tämä löytyy. Sen sijaan, että tämä olisi ollut Raamattua vastaan, se vasta vahvistaakin, että Raamatun kirjoitukset ovat totta, sillä täysin eri suunnilta saa vahvistuksen samasta asiasta. Jos haluatte lukea tarkemmin, mitä tarkoitan, niin osoite on jotain:



koti .phnet .fi/ elohim / Raamattujahistoria1



Eli nuo välit pois. Kun kerran ei saa linkittää, niin siksi kirjoitin nuo välit.

Vierailija
26/30 |
08.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovat tuotetta ihmisen psykologisista, lajille tyypillisistä ominaisuuksista. Niin kuin lohikäärmeet, tontut ja haltiat, joita myös esiintyy legendoissa ympäri maapalloa. Vai uskotko niidenkin olemassaoloon?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
08.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin keksin tuhansia argumentteja miksi kristinusko ei voi olla oikein ja miksi kertomukset ovat epäloogisia. Nöyryytin uskovaisia ystäviäni pistämällä heidät todistelemaan uskonsa puolesta ym. kivaa. Jotenkin kaikki vain loksahti itselläni paikoilleen, kun aloin uskomaan itse. Usko on todellakin uskon asia. Tieteellinen todistaminen ei taida koskaan onnistua.



12

Vierailija
28/30 |
09.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

siinä teille vastauksia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
09.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


sellaista uskonnon opetusta mihin uskontoryhmään kuuluu.

Meillä ainakin mennään lasten kanssa kirkkoon. Eli siinähän lapsi oppii sen, mitä kristinusko on.

Vierailija
30/30 |
09.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai että ateisteja tuomitaan uskovien taholta?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi neljä