Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä, mikä vika mun aamupaloissa muka on?!
23.02.2021 |
Juteltiin eilen työkaverin kanssa painonhallinnasta ja elämäntavoista yleensä. Kummallakin on ollut tarkoitus pudottaa painoa, ja juteltiin niitä näitä sitten siitä. Tuli puhe aamupaloista, ja työkaveri kysyi, mitä olin sinä aamuna syönyt aamupalaksi, ja mitä yleensä syön. Hän alkoi nauraa, että noillako se painoa lähtee laskuun! Siis ihan päin naamaa nauroi. Ja kyllä, pahoitin mieleni.
Ja mitä sitten kerroin syöväni? Kerroin, että kokoan leipälautaselle yleensä esim. porkkanaa, kurkkua, omenaa, riisikakkua (jonka päälle joskus laitan maapähkinävoita), sekä erilaisia hedelmiä. Paistan joskus kananmunan sesampöljyssä, niin siinä on makua eikä tarvitse laittaa suolaa. Jos en syö kananmunaa, otan yleensä soijajugurttia ja sen kanssa ruokalusikallisen pähkinäsekoitus-granolaa. Joskus syön puuroa, joskus tosi harvoin leipää. Tykkään että aamupala on värikäs ja raikas, muuten se tuntuu raskaalta syödä. Juon ison kupin kahvia, jossa on pieni tilkka kauramaitoa.
Mikä ihmeen vika näissä muka on?! Myönnän, että olen aloittelija tässä ja yritän todella saada elämäntaparemontin alkuun. Alkoi masentaa, kun ensimmäisen kerran asiasta ääneen puhun ja vastauksena on pilkkaa :(
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Etkö sinä lue lainkaan mitä sinulle vastataan vai onko sinulla jotain ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tästä samasta ketjusta, muutama viesti taaksepäin: "Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta. "
Kukaan ei osaa vastata, vaan hakataan apinanraivolla niitä alapeukkuja. Ilmeisesti ei saa kysyä noin tuhmia. Joku voi alkaa epäillä ideologian järkevyyttä :)
Niin olen kyllä huomannut viestit joissa jankkaat tuota kysymystäsi ja ettet saa vastausta siihen. Mutta kun sitä "vastapuolen jankkausta" ei ole, siksi et saa vastaustakaan. Mitä jos avaisit oman ketjun aiheesta, ehkä siihen löytäisi vastaamaan asiasta tietäviä ihmisiä. Tässä ketjussa ei nyt taida pyöriä ihmisiä joilla olisi jokin vegeideologia.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Kukaan ei osaa perustella väitettä mitenkään ja sinäkin olet jo muutamaan kertaan käskenyt poistumaan ja googlaamaan ihan itse. Keskustelupalstalla ei saa keskustella vaan on nieltävä totena kaikki vegepropaganda.
Vai oikein käskenyt poistumaan, nyt olet naurettava. Olen nimenomaan sanonut sinulle useasti että täällä voi kuka vaan sanoa mitä vaan eli EI kannata niellä keskustelupalstalla mitä vaan. Asioita kannattaa sen sijaan selvittää itse. Miksi sinä et voi sitten tehdä näin, en ymmärrä. Jos itse tahtoisin jotain ehdottomasti tietää, en olettaisi löytäväni faktoja vauvapalstalta.
Ja mitä tuohon väitteeseen tulee niin minun tietojeni mukaan muualta saa kaikkea paitsi b12-vitamiinia. Tämä opetettiin jo koulussa ysärin puolella.
Miksi sinua noin kovin haittaa se, että kysyn perusteluja tässä ketjussa esitettyyn väitteeseen? Ap yhdisti viestissään punaisen lihan vähentämisen, pitkän ajan painonhallinnan ja läskistymisen vähentämisen.
Täällä on siis väitetty, että laihduttajan kannattaa jättää liha pois. Minä olen yrittänyt monta kertaa kysyä, että miten saadaan ne vastaavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, koska on kyse laihdutuksesta.
Sinun on ihan turha yrittää sotkea keskustelua typerästi tuolla B12-vitamiinillasi. Siitä ei nyt ole kyse. Voit toki osallistua tähän keskusteluun kertomalla kuinka saat ne vastaavat ravinteet (välttämättömät aminohapot, eri B-vitamiinit, hemirauta, sinkki, seleeni jne.) muualta kuin lihasta, vähemmillä kaloreilla. Muuta syytähän ei voi olla siihen kehotukseen, että laihduttajan pitäisi välttää lihaa.
Todennäköisesti vastaat taas jotain "älykästä" tyyliin: aminohapot kiristää pipoa, nönnönnnööö. Mutta sehän on vain todiste sitä, että olen osunut arkaan paikkaan, veget levittävät pelkkää valheellista propagandaa :)
Mutta kun edelleenkään ei ole väitetty että laihduttajan pitäisi jättää liha pois. Se oli yksi asia mitä ap haluaa tehdä syystä tai toisesta ja sinä vedit siitä tuollaisen johtopäätöksen. Ja edelleenkään kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut olevansa vege.
Nyt kun vastasin sinulle sen mitä aiheesta tiedän, eli että kaikkea muuta saa kyllä paitsi sitä b12:ta, sanotkin että "yritän sotkea keskustelua typerästi". Miksi?
Jossain aiemmassa viestissä muuten tuomitsit tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen...
Ap on kirjoittanut, että vähentää punaista lihaa, haluaa hallita pitkäkestoisesti painoaan, ja kun häneltä kysyttiin miksi muka pitäisi vähentää lihansyöntiä, ap veti pultit ja alkoi ulisemaan, että pitäisikö hänen muka pysyä läskinä. Jokainen tajuaa, että ap kuvittelee juuri lihansyönnin lihottavan. Sinä haluat nyt jostain syystä leikkiä tyhmää.
Minä halusin tietää miten korvataan lihasta saatavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, jotta voitaisiin perustella lihan vähentäminen laihduttajalla. Siihen sinä et ole vastannut ja taas leikit tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tossa nyt aika paljon sokeria, jos hedelmiä, granolaa ja jugurttia syö samana aamuna.
Kyllä luulis tuollaisen kattauksen riittävän koko päiväksi. Ja järjetöntä vetää hedelmiä jonkun munakkaan kanssa, kroppa pysty hyödyntämään silloin kumpaakaan kunnolla. Aamulla kannattais ehkä pysyä siinä pelkässä munakkaassa. Syödä hetelmät omana erillisenä ateriana.
Mun mielestä sun aamupala kuulostaa tosi hyvältä. Työkaverisi sen sijaan ei. Hän on törppö.
Luullaan että laihduttajan pitäisi jättää kaikki hiilarit pois. Ei pidä. Mulla on anoreksia ja IKINÄ en ole karpannut. Laihana pysyy kun syö vähemmän kuin mitä kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Etkö sinä lue lainkaan mitä sinulle vastataan vai onko sinulla jotain ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tästä samasta ketjusta, muutama viesti taaksepäin: "Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta. "
Kukaan ei osaa vastata, vaan hakataan apinanraivolla niitä alapeukkuja. Ilmeisesti ei saa kysyä noin tuhmia. Joku voi alkaa epäillä ideologian järkevyyttä :)
Niin olen kyllä huomannut viestit joissa jankkaat tuota kysymystäsi ja ettet saa vastausta siihen. Mutta kun sitä "vastapuolen jankkausta" ei ole, siksi et saa vastaustakaan. Mitä jos avaisit oman ketjun aiheesta, ehkä siihen löytäisi vastaamaan asiasta tietäviä ihmisiä. Tässä ketjussa ei nyt taida pyöriä ihmisiä joilla olisi jokin vegeideologia.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Kukaan ei osaa perustella väitettä mitenkään ja sinäkin olet jo muutamaan kertaan käskenyt poistumaan ja googlaamaan ihan itse. Keskustelupalstalla ei saa keskustella vaan on nieltävä totena kaikki vegepropaganda.
Vai oikein käskenyt poistumaan, nyt olet naurettava. Olen nimenomaan sanonut sinulle useasti että täällä voi kuka vaan sanoa mitä vaan eli EI kannata niellä keskustelupalstalla mitä vaan. Asioita kannattaa sen sijaan selvittää itse. Miksi sinä et voi sitten tehdä näin, en ymmärrä. Jos itse tahtoisin jotain ehdottomasti tietää, en olettaisi löytäväni faktoja vauvapalstalta.
Ja mitä tuohon väitteeseen tulee niin minun tietojeni mukaan muualta saa kaikkea paitsi b12-vitamiinia. Tämä opetettiin jo koulussa ysärin puolella.
Miksi sinua noin kovin haittaa se, että kysyn perusteluja tässä ketjussa esitettyyn väitteeseen? Ap yhdisti viestissään punaisen lihan vähentämisen, pitkän ajan painonhallinnan ja läskistymisen vähentämisen.
Täällä on siis väitetty, että laihduttajan kannattaa jättää liha pois. Minä olen yrittänyt monta kertaa kysyä, että miten saadaan ne vastaavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, koska on kyse laihdutuksesta.
Sinun on ihan turha yrittää sotkea keskustelua typerästi tuolla B12-vitamiinillasi. Siitä ei nyt ole kyse. Voit toki osallistua tähän keskusteluun kertomalla kuinka saat ne vastaavat ravinteet (välttämättömät aminohapot, eri B-vitamiinit, hemirauta, sinkki, seleeni jne.) muualta kuin lihasta, vähemmillä kaloreilla. Muuta syytähän ei voi olla siihen kehotukseen, että laihduttajan pitäisi välttää lihaa.
Todennäköisesti vastaat taas jotain "älykästä" tyyliin: aminohapot kiristää pipoa, nönnönnnööö. Mutta sehän on vain todiste sitä, että olen osunut arkaan paikkaan, veget levittävät pelkkää valheellista propagandaa :)
Mutta kun edelleenkään ei ole väitetty että laihduttajan pitäisi jättää liha pois. Se oli yksi asia mitä ap haluaa tehdä syystä tai toisesta ja sinä vedit siitä tuollaisen johtopäätöksen. Ja edelleenkään kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut olevansa vege.
Nyt kun vastasin sinulle sen mitä aiheesta tiedän, eli että kaikkea muuta saa kyllä paitsi sitä b12:ta, sanotkin että "yritän sotkea keskustelua typerästi". Miksi?
Jossain aiemmassa viestissä muuten tuomitsit tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen...
Ap on kirjoittanut, että vähentää punaista lihaa, haluaa hallita pitkäkestoisesti painoaan, ja kun häneltä kysyttiin miksi muka pitäisi vähentää lihansyöntiä, ap veti pultit ja alkoi ulisemaan, että pitäisikö hänen muka pysyä läskinä. Jokainen tajuaa, että ap kuvittelee juuri lihansyönnin lihottavan. Sinä haluat nyt jostain syystä leikkiä tyhmää.
Minä halusin tietää miten korvataan lihasta saatavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, jotta voitaisiin perustella lihan vähentäminen laihduttajalla. Siihen sinä et ole vastannut ja taas leikit tyhmää.
Minusta on aivan selvää ettei ap tarkoittanut vain lihan vähentämistä. Ei ole ainakaan yleistä ajatella niin, varsinkaan jos puhutaan vähärasvaisesta lihasta. Miksi siis ajatella ap:n tarkoittavan sellaista? Hän ei myöskään vetänyt pultteja ja "alkanut ulisemaan", hän huomautti sinulle että vastasit hänelle ikävään sävyyn kuten teitkin.
Minua ei kiinnosta ruoan ravintosisältö niinkään joten en asiasta tiedä enkä voi kysymykseesi vastata. Vastaus löytyy varmasti helposti googlella mutta toki siitä kannattaa mieluummin jankata koko päivä täällä ja sanoa sitten muiden leikkivän tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Etkö sinä lue lainkaan mitä sinulle vastataan vai onko sinulla jotain ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tästä samasta ketjusta, muutama viesti taaksepäin: "Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta. "
Kukaan ei osaa vastata, vaan hakataan apinanraivolla niitä alapeukkuja. Ilmeisesti ei saa kysyä noin tuhmia. Joku voi alkaa epäillä ideologian järkevyyttä :)
Niin olen kyllä huomannut viestit joissa jankkaat tuota kysymystäsi ja ettet saa vastausta siihen. Mutta kun sitä "vastapuolen jankkausta" ei ole, siksi et saa vastaustakaan. Mitä jos avaisit oman ketjun aiheesta, ehkä siihen löytäisi vastaamaan asiasta tietäviä ihmisiä. Tässä ketjussa ei nyt taida pyöriä ihmisiä joilla olisi jokin vegeideologia.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Kukaan ei osaa perustella väitettä mitenkään ja sinäkin olet jo muutamaan kertaan käskenyt poistumaan ja googlaamaan ihan itse. Keskustelupalstalla ei saa keskustella vaan on nieltävä totena kaikki vegepropaganda.
Vai oikein käskenyt poistumaan, nyt olet naurettava. Olen nimenomaan sanonut sinulle useasti että täällä voi kuka vaan sanoa mitä vaan eli EI kannata niellä keskustelupalstalla mitä vaan. Asioita kannattaa sen sijaan selvittää itse. Miksi sinä et voi sitten tehdä näin, en ymmärrä. Jos itse tahtoisin jotain ehdottomasti tietää, en olettaisi löytäväni faktoja vauvapalstalta.
Ja mitä tuohon väitteeseen tulee niin minun tietojeni mukaan muualta saa kaikkea paitsi b12-vitamiinia. Tämä opetettiin jo koulussa ysärin puolella.
Miksi sinua noin kovin haittaa se, että kysyn perusteluja tässä ketjussa esitettyyn väitteeseen? Ap yhdisti viestissään punaisen lihan vähentämisen, pitkän ajan painonhallinnan ja läskistymisen vähentämisen.
Täällä on siis väitetty, että laihduttajan kannattaa jättää liha pois. Minä olen yrittänyt monta kertaa kysyä, että miten saadaan ne vastaavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, koska on kyse laihdutuksesta.
Sinun on ihan turha yrittää sotkea keskustelua typerästi tuolla B12-vitamiinillasi. Siitä ei nyt ole kyse. Voit toki osallistua tähän keskusteluun kertomalla kuinka saat ne vastaavat ravinteet (välttämättömät aminohapot, eri B-vitamiinit, hemirauta, sinkki, seleeni jne.) muualta kuin lihasta, vähemmillä kaloreilla. Muuta syytähän ei voi olla siihen kehotukseen, että laihduttajan pitäisi välttää lihaa.
Todennäköisesti vastaat taas jotain "älykästä" tyyliin: aminohapot kiristää pipoa, nönnönnnööö. Mutta sehän on vain todiste sitä, että olen osunut arkaan paikkaan, veget levittävät pelkkää valheellista propagandaa :)
Mutta kun edelleenkään ei ole väitetty että laihduttajan pitäisi jättää liha pois. Se oli yksi asia mitä ap haluaa tehdä syystä tai toisesta ja sinä vedit siitä tuollaisen johtopäätöksen. Ja edelleenkään kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut olevansa vege.
Nyt kun vastasin sinulle sen mitä aiheesta tiedän, eli että kaikkea muuta saa kyllä paitsi sitä b12:ta, sanotkin että "yritän sotkea keskustelua typerästi". Miksi?
Jossain aiemmassa viestissä muuten tuomitsit tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen...
Ap on kirjoittanut, että vähentää punaista lihaa, haluaa hallita pitkäkestoisesti painoaan, ja kun häneltä kysyttiin miksi muka pitäisi vähentää lihansyöntiä, ap veti pultit ja alkoi ulisemaan, että pitäisikö hänen muka pysyä läskinä. Jokainen tajuaa, että ap kuvittelee juuri lihansyönnin lihottavan. Sinä haluat nyt jostain syystä leikkiä tyhmää.
Minä halusin tietää miten korvataan lihasta saatavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, jotta voitaisiin perustella lihan vähentäminen laihduttajalla. Siihen sinä et ole vastannut ja taas leikit tyhmää.
Minusta on aivan selvää ettei ap tarkoittanut vain lihan vähentämistä. Ei ole ainakaan yleistä ajatella niin, varsinkaan jos puhutaan vähärasvaisesta lihasta. Miksi siis ajatella ap:n tarkoittavan sellaista? Hän ei myöskään vetänyt pultteja ja "alkanut ulisemaan", hän huomautti sinulle että vastasit hänelle ikävään sävyyn kuten teitkin.
Minua ei kiinnosta ruoan ravintosisältö niinkään joten en asiasta tiedä enkä voi kysymykseesi vastata. Vastaus löytyy varmasti helposti googlella mutta toki siitä kannattaa mieluummin jankata koko päivä täällä ja sanoa sitten muiden leikkivän tyhmää.
Googlella ei löydy vastausta. Älä sinä sitten vastaile puutaheinää minun viesteihini, jos et tiedä vastausta :) Ihme pakkomielle sinulla jankata koko päivä ihan mitä sattuu mieleen tulemaan, vaikka koko asia ei sinua muka kiinnosta eikä siitä mitään tiedä :)
Jos useasti toistettu kysymys on, että miten korvaat lihan sisältämät ravinteet pienemmillä kaloreilla ja sinun vastauksesi on, että kaikkea muuta saa paitsi B12-vitamiinia, niin onhan se tyhmää tai tahallista keskustelun sotkemista.
Viesti, josta ap kilahti, oli minusta aivan asiallinen. Ap vaan hermostui kun jäi kiinni siitä, että tuli puhuneeksi jotain muuta mitä oli aloitusviestissä sanonut. Silloin hän hädissään syytti ilkeilystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Etkö sinä lue lainkaan mitä sinulle vastataan vai onko sinulla jotain ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tästä samasta ketjusta, muutama viesti taaksepäin: "Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta. "
Kukaan ei osaa vastata, vaan hakataan apinanraivolla niitä alapeukkuja. Ilmeisesti ei saa kysyä noin tuhmia. Joku voi alkaa epäillä ideologian järkevyyttä :)
Niin olen kyllä huomannut viestit joissa jankkaat tuota kysymystäsi ja ettet saa vastausta siihen. Mutta kun sitä "vastapuolen jankkausta" ei ole, siksi et saa vastaustakaan. Mitä jos avaisit oman ketjun aiheesta, ehkä siihen löytäisi vastaamaan asiasta tietäviä ihmisiä. Tässä ketjussa ei nyt taida pyöriä ihmisiä joilla olisi jokin vegeideologia.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Kukaan ei osaa perustella väitettä mitenkään ja sinäkin olet jo muutamaan kertaan käskenyt poistumaan ja googlaamaan ihan itse. Keskustelupalstalla ei saa keskustella vaan on nieltävä totena kaikki vegepropaganda.
Vai oikein käskenyt poistumaan, nyt olet naurettava. Olen nimenomaan sanonut sinulle useasti että täällä voi kuka vaan sanoa mitä vaan eli EI kannata niellä keskustelupalstalla mitä vaan. Asioita kannattaa sen sijaan selvittää itse. Miksi sinä et voi sitten tehdä näin, en ymmärrä. Jos itse tahtoisin jotain ehdottomasti tietää, en olettaisi löytäväni faktoja vauvapalstalta.
Ja mitä tuohon väitteeseen tulee niin minun tietojeni mukaan muualta saa kaikkea paitsi b12-vitamiinia. Tämä opetettiin jo koulussa ysärin puolella.
Miksi sinua noin kovin haittaa se, että kysyn perusteluja tässä ketjussa esitettyyn väitteeseen? Ap yhdisti viestissään punaisen lihan vähentämisen, pitkän ajan painonhallinnan ja läskistymisen vähentämisen.
Täällä on siis väitetty, että laihduttajan kannattaa jättää liha pois. Minä olen yrittänyt monta kertaa kysyä, että miten saadaan ne vastaavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, koska on kyse laihdutuksesta.
Sinun on ihan turha yrittää sotkea keskustelua typerästi tuolla B12-vitamiinillasi. Siitä ei nyt ole kyse. Voit toki osallistua tähän keskusteluun kertomalla kuinka saat ne vastaavat ravinteet (välttämättömät aminohapot, eri B-vitamiinit, hemirauta, sinkki, seleeni jne.) muualta kuin lihasta, vähemmillä kaloreilla. Muuta syytähän ei voi olla siihen kehotukseen, että laihduttajan pitäisi välttää lihaa.
Todennäköisesti vastaat taas jotain "älykästä" tyyliin: aminohapot kiristää pipoa, nönnönnnööö. Mutta sehän on vain todiste sitä, että olen osunut arkaan paikkaan, veget levittävät pelkkää valheellista propagandaa :)
Mutta kun edelleenkään ei ole väitetty että laihduttajan pitäisi jättää liha pois. Se oli yksi asia mitä ap haluaa tehdä syystä tai toisesta ja sinä vedit siitä tuollaisen johtopäätöksen. Ja edelleenkään kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut olevansa vege.
Nyt kun vastasin sinulle sen mitä aiheesta tiedän, eli että kaikkea muuta saa kyllä paitsi sitä b12:ta, sanotkin että "yritän sotkea keskustelua typerästi". Miksi?
Jossain aiemmassa viestissä muuten tuomitsit tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen...
Ap on kirjoittanut, että vähentää punaista lihaa, haluaa hallita pitkäkestoisesti painoaan, ja kun häneltä kysyttiin miksi muka pitäisi vähentää lihansyöntiä, ap veti pultit ja alkoi ulisemaan, että pitäisikö hänen muka pysyä läskinä. Jokainen tajuaa, että ap kuvittelee juuri lihansyönnin lihottavan. Sinä haluat nyt jostain syystä leikkiä tyhmää.
Minä halusin tietää miten korvataan lihasta saatavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, jotta voitaisiin perustella lihan vähentäminen laihduttajalla. Siihen sinä et ole vastannut ja taas leikit tyhmää.
Minusta on aivan selvää ettei ap tarkoittanut vain lihan vähentämistä. Ei ole ainakaan yleistä ajatella niin, varsinkaan jos puhutaan vähärasvaisesta lihasta. Miksi siis ajatella ap:n tarkoittavan sellaista? Hän ei myöskään vetänyt pultteja ja "alkanut ulisemaan", hän huomautti sinulle että vastasit hänelle ikävään sävyyn kuten teitkin.
Minua ei kiinnosta ruoan ravintosisältö niinkään joten en asiasta tiedä enkä voi kysymykseesi vastata. Vastaus löytyy varmasti helposti googlella mutta toki siitä kannattaa mieluummin jankata koko päivä täällä ja sanoa sitten muiden leikkivän tyhmää.
Googlella ei löydy vastausta. Älä sinä sitten vastaile puutaheinää minun viesteihini, jos et tiedä vastausta :) Ihme pakkomielle sinulla jankata koko päivä ihan mitä sattuu mieleen tulemaan, vaikka koko asia ei sinua muka kiinnosta eikä siitä mitään tiedä :)
Jos useasti toistettu kysymys on, että miten korvaat lihan sisältämät ravinteet pienemmillä kaloreilla ja sinun vastauksesi on, että kaikkea muuta saa paitsi B12-vitamiinia, niin onhan se tyhmää tai tahallista keskustelun sotkemista.
Viesti, josta ap kilahti, oli minusta aivan asiallinen. Ap vaan hermostui kun jäi kiinni siitä, että tuli puhuneeksi jotain muuta mitä oli aloitusviestissä sanonut. Silloin hän hädissään syytti ilkeilystä.
Enhän minä vastannutkaan kysymykseesi vaan väitteeseen, että kaiken lihasta saatavan voi korvata muulla. Ja rakastan palstalla jankkausta kun olen kipeänä kotona!
Pitipäs kokeilla googlella... helposti löytyi aiheesta paljonkin asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Etkö sinä lue lainkaan mitä sinulle vastataan vai onko sinulla jotain ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tästä samasta ketjusta, muutama viesti taaksepäin: "Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta. "
Kukaan ei osaa vastata, vaan hakataan apinanraivolla niitä alapeukkuja. Ilmeisesti ei saa kysyä noin tuhmia. Joku voi alkaa epäillä ideologian järkevyyttä :)
Niin olen kyllä huomannut viestit joissa jankkaat tuota kysymystäsi ja ettet saa vastausta siihen. Mutta kun sitä "vastapuolen jankkausta" ei ole, siksi et saa vastaustakaan. Mitä jos avaisit oman ketjun aiheesta, ehkä siihen löytäisi vastaamaan asiasta tietäviä ihmisiä. Tässä ketjussa ei nyt taida pyöriä ihmisiä joilla olisi jokin vegeideologia.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Kukaan ei osaa perustella väitettä mitenkään ja sinäkin olet jo muutamaan kertaan käskenyt poistumaan ja googlaamaan ihan itse. Keskustelupalstalla ei saa keskustella vaan on nieltävä totena kaikki vegepropaganda.
Vai oikein käskenyt poistumaan, nyt olet naurettava. Olen nimenomaan sanonut sinulle useasti että täällä voi kuka vaan sanoa mitä vaan eli EI kannata niellä keskustelupalstalla mitä vaan. Asioita kannattaa sen sijaan selvittää itse. Miksi sinä et voi sitten tehdä näin, en ymmärrä. Jos itse tahtoisin jotain ehdottomasti tietää, en olettaisi löytäväni faktoja vauvapalstalta.
Ja mitä tuohon väitteeseen tulee niin minun tietojeni mukaan muualta saa kaikkea paitsi b12-vitamiinia. Tämä opetettiin jo koulussa ysärin puolella.
Miksi sinua noin kovin haittaa se, että kysyn perusteluja tässä ketjussa esitettyyn väitteeseen? Ap yhdisti viestissään punaisen lihan vähentämisen, pitkän ajan painonhallinnan ja läskistymisen vähentämisen.
Täällä on siis väitetty, että laihduttajan kannattaa jättää liha pois. Minä olen yrittänyt monta kertaa kysyä, että miten saadaan ne vastaavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, koska on kyse laihdutuksesta.
Sinun on ihan turha yrittää sotkea keskustelua typerästi tuolla B12-vitamiinillasi. Siitä ei nyt ole kyse. Voit toki osallistua tähän keskusteluun kertomalla kuinka saat ne vastaavat ravinteet (välttämättömät aminohapot, eri B-vitamiinit, hemirauta, sinkki, seleeni jne.) muualta kuin lihasta, vähemmillä kaloreilla. Muuta syytähän ei voi olla siihen kehotukseen, että laihduttajan pitäisi välttää lihaa.
Todennäköisesti vastaat taas jotain "älykästä" tyyliin: aminohapot kiristää pipoa, nönnönnnööö. Mutta sehän on vain todiste sitä, että olen osunut arkaan paikkaan, veget levittävät pelkkää valheellista propagandaa :)
Mutta kun edelleenkään ei ole väitetty että laihduttajan pitäisi jättää liha pois. Se oli yksi asia mitä ap haluaa tehdä syystä tai toisesta ja sinä vedit siitä tuollaisen johtopäätöksen. Ja edelleenkään kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut olevansa vege.
Nyt kun vastasin sinulle sen mitä aiheesta tiedän, eli että kaikkea muuta saa kyllä paitsi sitä b12:ta, sanotkin että "yritän sotkea keskustelua typerästi". Miksi?
Jossain aiemmassa viestissä muuten tuomitsit tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen...
Ap on kirjoittanut, että vähentää punaista lihaa, haluaa hallita pitkäkestoisesti painoaan, ja kun häneltä kysyttiin miksi muka pitäisi vähentää lihansyöntiä, ap veti pultit ja alkoi ulisemaan, että pitäisikö hänen muka pysyä läskinä. Jokainen tajuaa, että ap kuvittelee juuri lihansyönnin lihottavan. Sinä haluat nyt jostain syystä leikkiä tyhmää.
Minä halusin tietää miten korvataan lihasta saatavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, jotta voitaisiin perustella lihan vähentäminen laihduttajalla. Siihen sinä et ole vastannut ja taas leikit tyhmää.
Minusta on aivan selvää ettei ap tarkoittanut vain lihan vähentämistä. Ei ole ainakaan yleistä ajatella niin, varsinkaan jos puhutaan vähärasvaisesta lihasta. Miksi siis ajatella ap:n tarkoittavan sellaista? Hän ei myöskään vetänyt pultteja ja "alkanut ulisemaan", hän huomautti sinulle että vastasit hänelle ikävään sävyyn kuten teitkin.
Minua ei kiinnosta ruoan ravintosisältö niinkään joten en asiasta tiedä enkä voi kysymykseesi vastata. Vastaus löytyy varmasti helposti googlella mutta toki siitä kannattaa mieluummin jankata koko päivä täällä ja sanoa sitten muiden leikkivän tyhmää.
Googlella ei löydy vastausta. Älä sinä sitten vastaile puutaheinää minun viesteihini, jos et tiedä vastausta :) Ihme pakkomielle sinulla jankata koko päivä ihan mitä sattuu mieleen tulemaan, vaikka koko asia ei sinua muka kiinnosta eikä siitä mitään tiedä :)
Jos useasti toistettu kysymys on, että miten korvaat lihan sisältämät ravinteet pienemmillä kaloreilla ja sinun vastauksesi on, että kaikkea muuta saa paitsi B12-vitamiinia, niin onhan se tyhmää tai tahallista keskustelun sotkemista.
Viesti, josta ap kilahti, oli minusta aivan asiallinen. Ap vaan hermostui kun jäi kiinni siitä, että tuli puhuneeksi jotain muuta mitä oli aloitusviestissä sanonut. Silloin hän hädissään syytti ilkeilystä.
Enhän minä vastannutkaan kysymykseesi vaan väitteeseen, että kaiken lihasta saatavan voi korvata muulla. Ja rakastan palstalla jankkausta kun olen kipeänä kotona!
Pitipäs kokeilla googlella... helposti löytyi aiheesta paljonkin asiaa.
No nyt kun löysit googlella, niin voisitko armollisesti jakaa tietosi? Kuinka korvataan lihan sisältämät ravintoaineet (välttämättömät aminohapot, B-vitamiinit, hemirauta, sinkki, seleeni, yms) pienemmillä kaloreilla, jotta olisi jotain järkeä suositella laihduttajalle lihan vähentämistä?
Vai valehteletko taas ja löysit jotain ihan muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva lihansyönti ei ole koskaan ollut normaalin ruokavalion mukaista syömistä Suomessa ellei lasketa aatelisia. Lihaa syötiin ennen vain teurastuksen yhteydessä tai silloin tällöin kuivalihana. Menneisyyden Suomessa ruokavalio oli juurikin kasvispainotteinen ja kalaa syötiin ohessa. Ihmiset kuitenkin tulivat tällä ruokamäärällä toimeen ja korkeasta lapsikuolleisuudesta huolimatta elivät pitkän elämän.
Jos silloin saattoi elää niin niin miksei nykypäivänä jolloin terveydenhuolto toimii, työt ovat keventyneet ja ruoasta muutenkin tiedetään paljon enemmän? Jotenkin sekopäistä, että nyt sitten syödään lihaa ja rasvaa kuin olisi nälkäkuolema ja b 12-vitamiininpuutos uhkaamassa.
Menneisyyden suomessa talvella ei kyllä paljoa kasviksia syöty, herää nyt hallusinaatioistasi!
Kyllä syötiin säilöttynä ja kuivattuna! Ota itse selvää asioista ennen kuin huutelet! Luonto on kuule villiyrttejäkin täynnä ja niitäkin osattiin käyttää ympäri vuoden. Eikö ihmiset enää lue mitään?
Voi hyvä luoja tätä idiotismia. Miten sinä jollain villiyrteillä haalisit kasaan perheellesi edes yhden päivän kalorit? Miksi et mene nyt hakemaan metsästä sitä ravintoa? Kai ne samat kasvit siellä vieläkin olisi.
Voi saamarin apina...kun se ruoka koostetaan muustakin kuin niistä yrteistä! Luuletko todella ettei kivikaudella tai keskiajalla jo osattu kerärä ja hyödyntää yrttejä? Luuletko oikeasti, että viljaakin vain kaivettiin jostain lumipenkasta tammikuussa? Katsos lapsi, silloin kun oli satokausi kaikki saatu hyödyke mitä luonnosta, metsästäen, keräten, eläimiä kasvattaen ja teurastarn sekä viljellen tuli jatkojalostettiin myöhempää käyttöä varten. Niin, että kaikkea oli taloudessa riittävästi aina seuraavaan vuoteen asti.
Otatko kaiken muutenkin niin, että jos sinulle puhuu vaikka maidon juomisesta niin luulet, että puhuja elää pelkällä maidolla? Mistä muuten luulet ihmisten entisaikoina saaneen vaatteensa, Wishistä tilaamallako? Lue nyt sitä historiaa niin et joudu enää nolaamaan itseäsi hyvä lapsi.
Kerros nyt, oi suurenmoinen älykkö, mitä kasviksia sieltä hangesta voi mennä nyt helmikuussa kaivamaan. Kun tuossa aikaisemmin väitettiin, että ihan on kuules kasvispainotteisesti syöty, lihaa ei juuri ollenkaan. Minä tarkoitan entisajalla sitä aikaa ennen maanviljelystä eli silloin ei todellakaan säilötty mitään kasviksia talven yli eivätkä kasvikset todellakaan muodostaneet minkäänlaista merkittävää kalorinlähdettä täällä pohjoisessa. Mausteeksi kyllä, mutta on äärimmäisen typerää lennähtää keskusteluun öyhöttämällä jostain villiyrteistä aivan kuin ne olisivat olleet merkittäväkin ravinnonlähde. Pelle.
Juurihan sanoin, että satokautena ne kasvit sieltä kerätään. Opettele lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva lihansyönti ei ole koskaan ollut normaalin ruokavalion mukaista syömistä Suomessa ellei lasketa aatelisia. Lihaa syötiin ennen vain teurastuksen yhteydessä tai silloin tällöin kuivalihana. Menneisyyden Suomessa ruokavalio oli juurikin kasvispainotteinen ja kalaa syötiin ohessa. Ihmiset kuitenkin tulivat tällä ruokamäärällä toimeen ja korkeasta lapsikuolleisuudesta huolimatta elivät pitkän elämän.
Jos silloin saattoi elää niin niin miksei nykypäivänä jolloin terveydenhuolto toimii, työt ovat keventyneet ja ruoasta muutenkin tiedetään paljon enemmän? Jotenkin sekopäistä, että nyt sitten syödään lihaa ja rasvaa kuin olisi nälkäkuolema ja b 12-vitamiininpuutos uhkaamassa.
Menneisyyden suomessa talvella ei kyllä paljoa kasviksia syöty, herää nyt hallusinaatioistasi!
Kyllä syötiin säilöttynä ja kuivattuna! Ota itse selvää asioista ennen kuin huutelet! Luonto on kuule villiyrttejäkin täynnä ja niitäkin osattiin käyttää ympäri vuoden. Eikö ihmiset enää lue mitään?
Voi hyvä luoja tätä idiotismia. Miten sinä jollain villiyrteillä haalisit kasaan perheellesi edes yhden päivän kalorit? Miksi et mene nyt hakemaan metsästä sitä ravintoa? Kai ne samat kasvit siellä vieläkin olisi.
Voi saamarin apina...kun se ruoka koostetaan muustakin kuin niistä yrteistä! Luuletko todella ettei kivikaudella tai keskiajalla jo osattu kerärä ja hyödyntää yrttejä? Luuletko oikeasti, että viljaakin vain kaivettiin jostain lumipenkasta tammikuussa? Katsos lapsi, silloin kun oli satokausi kaikki saatu hyödyke mitä luonnosta, metsästäen, keräten, eläimiä kasvattaen ja teurastarn sekä viljellen tuli jatkojalostettiin myöhempää käyttöä varten. Niin, että kaikkea oli taloudessa riittävästi aina seuraavaan vuoteen asti.
Otatko kaiken muutenkin niin, että jos sinulle puhuu vaikka maidon juomisesta niin luulet, että puhuja elää pelkällä maidolla? Mistä muuten luulet ihmisten entisaikoina saaneen vaatteensa, Wishistä tilaamallako? Lue nyt sitä historiaa niin et joudu enää nolaamaan itseäsi hyvä lapsi.
Kerros nyt, oi suurenmoinen älykkö, mitä kasviksia sieltä hangesta voi mennä nyt helmikuussa kaivamaan. Kun tuossa aikaisemmin väitettiin, että ihan on kuules kasvispainotteisesti syöty, lihaa ei juuri ollenkaan. Minä tarkoitan entisajalla sitä aikaa ennen maanviljelystä eli silloin ei todellakaan säilötty mitään kasviksia talven yli eivätkä kasvikset todellakaan muodostaneet minkäänlaista merkittävää kalorinlähdettä täällä pohjoisessa. Mausteeksi kyllä, mutta on äärimmäisen typerää lennähtää keskusteluun öyhöttämällä jostain villiyrteistä aivan kuin ne olisivat olleet merkittäväkin ravinnonlähde. Pelle.
Juurihan sanoin, että satokautena ne kasvit sieltä kerätään. Opettele lukemaan.
Miten ja mihin ne kasvit sitten säilöttiin, oi älykkö? Aikana jolloin asuttiin jossain maakuopissa ja luolissa? 1000 kiloa puolukkaa survottiin saviruukkuihin ja niistä heimo sitten kiskoi talven kalorit vai mitä kasveja sinulla oli mielessä? Kaarnaa ja jäkälää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva lihansyönti ei ole koskaan ollut normaalin ruokavalion mukaista syömistä Suomessa ellei lasketa aatelisia. Lihaa syötiin ennen vain teurastuksen yhteydessä tai silloin tällöin kuivalihana. Menneisyyden Suomessa ruokavalio oli juurikin kasvispainotteinen ja kalaa syötiin ohessa. Ihmiset kuitenkin tulivat tällä ruokamäärällä toimeen ja korkeasta lapsikuolleisuudesta huolimatta elivät pitkän elämän.
Jos silloin saattoi elää niin niin miksei nykypäivänä jolloin terveydenhuolto toimii, työt ovat keventyneet ja ruoasta muutenkin tiedetään paljon enemmän? Jotenkin sekopäistä, että nyt sitten syödään lihaa ja rasvaa kuin olisi nälkäkuolema ja b 12-vitamiininpuutos uhkaamassa.
Menneisyyden suomessa talvella ei kyllä paljoa kasviksia syöty, herää nyt hallusinaatioistasi!
Kyllä syötiin säilöttynä ja kuivattuna! Ota itse selvää asioista ennen kuin huutelet! Luonto on kuule villiyrttejäkin täynnä ja niitäkin osattiin käyttää ympäri vuoden. Eikö ihmiset enää lue mitään?
Voi hyvä luoja tätä idiotismia. Miten sinä jollain villiyrteillä haalisit kasaan perheellesi edes yhden päivän kalorit? Miksi et mene nyt hakemaan metsästä sitä ravintoa? Kai ne samat kasvit siellä vieläkin olisi.
Voi saamarin apina...kun se ruoka koostetaan muustakin kuin niistä yrteistä! Luuletko todella ettei kivikaudella tai keskiajalla jo osattu kerärä ja hyödyntää yrttejä? Luuletko oikeasti, että viljaakin vain kaivettiin jostain lumipenkasta tammikuussa? Katsos lapsi, silloin kun oli satokausi kaikki saatu hyödyke mitä luonnosta, metsästäen, keräten, eläimiä kasvattaen ja teurastarn sekä viljellen tuli jatkojalostettiin myöhempää käyttöä varten. Niin, että kaikkea oli taloudessa riittävästi aina seuraavaan vuoteen asti.
Otatko kaiken muutenkin niin, että jos sinulle puhuu vaikka maidon juomisesta niin luulet, että puhuja elää pelkällä maidolla? Mistä muuten luulet ihmisten entisaikoina saaneen vaatteensa, Wishistä tilaamallako? Lue nyt sitä historiaa niin et joudu enää nolaamaan itseäsi hyvä lapsi.
Kerros nyt, oi suurenmoinen älykkö, mitä kasviksia sieltä hangesta voi mennä nyt helmikuussa kaivamaan. Kun tuossa aikaisemmin väitettiin, että ihan on kuules kasvispainotteisesti syöty, lihaa ei juuri ollenkaan. Minä tarkoitan entisajalla sitä aikaa ennen maanviljelystä eli silloin ei todellakaan säilötty mitään kasviksia talven yli eivätkä kasvikset todellakaan muodostaneet minkäänlaista merkittävää kalorinlähdettä täällä pohjoisessa. Mausteeksi kyllä, mutta on äärimmäisen typerää lennähtää keskusteluun öyhöttämällä jostain villiyrteistä aivan kuin ne olisivat olleet merkittäväkin ravinnonlähde. Pelle.
Juurihan sanoin, että satokautena ne kasvit sieltä kerätään. Opettele lukemaan.
Miten ja mihin ne kasvit sitten säilöttiin, oi älykkö? Aikana jolloin asuttiin jossain maakuopissa ja luolissa? 1000 kiloa puolukkaa survottiin saviruukkuihin ja niistä heimo sitten kiskoi talven kalorit vai mitä kasveja sinulla oli mielessä? Kaarnaa ja jäkälää?
Täällä pohjoisessa se meni niin päin, että täällä oli metsästäjä-keräilijöitä, kun muualla maailmassa se oli toisin päin.
Silloin kun täällä asuttiin maakuopissa, alkeellisissa majoissa ja luolissa, täällä oli myös sen verran lämpimämpää että esimerkiksi pähkinäpensas kukoisti. Niitä kerättiin talteen. Marjoja osattiin kuivattaa, kuten myös lihaa. Suomessa metsästettiin ja kalastettiin talvella, ja keräiltiin kesällä.
Maanviljelys ei kuulu vielä tuohon aikaan, sillä maanviljelykseen liittyy vahvasti pysyvät asumukset. Alkeellisenkin maanviljelyksen aikaan viljaa osattiin kyllä säilöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva lihansyönti ei ole koskaan ollut normaalin ruokavalion mukaista syömistä Suomessa ellei lasketa aatelisia. Lihaa syötiin ennen vain teurastuksen yhteydessä tai silloin tällöin kuivalihana. Menneisyyden Suomessa ruokavalio oli juurikin kasvispainotteinen ja kalaa syötiin ohessa. Ihmiset kuitenkin tulivat tällä ruokamäärällä toimeen ja korkeasta lapsikuolleisuudesta huolimatta elivät pitkän elämän.
Jos silloin saattoi elää niin niin miksei nykypäivänä jolloin terveydenhuolto toimii, työt ovat keventyneet ja ruoasta muutenkin tiedetään paljon enemmän? Jotenkin sekopäistä, että nyt sitten syödään lihaa ja rasvaa kuin olisi nälkäkuolema ja b 12-vitamiininpuutos uhkaamassa.
Menneisyyden suomessa talvella ei kyllä paljoa kasviksia syöty, herää nyt hallusinaatioistasi!
Kyllä syötiin säilöttynä ja kuivattuna! Ota itse selvää asioista ennen kuin huutelet! Luonto on kuule villiyrttejäkin täynnä ja niitäkin osattiin käyttää ympäri vuoden. Eikö ihmiset enää lue mitään?
Voi hyvä luoja tätä idiotismia. Miten sinä jollain villiyrteillä haalisit kasaan perheellesi edes yhden päivän kalorit? Miksi et mene nyt hakemaan metsästä sitä ravintoa? Kai ne samat kasvit siellä vieläkin olisi.
Voi saamarin apina...kun se ruoka koostetaan muustakin kuin niistä yrteistä! Luuletko todella ettei kivikaudella tai keskiajalla jo osattu kerärä ja hyödyntää yrttejä? Luuletko oikeasti, että viljaakin vain kaivettiin jostain lumipenkasta tammikuussa? Katsos lapsi, silloin kun oli satokausi kaikki saatu hyödyke mitä luonnosta, metsästäen, keräten, eläimiä kasvattaen ja teurastarn sekä viljellen tuli jatkojalostettiin myöhempää käyttöä varten. Niin, että kaikkea oli taloudessa riittävästi aina seuraavaan vuoteen asti.
Otatko kaiken muutenkin niin, että jos sinulle puhuu vaikka maidon juomisesta niin luulet, että puhuja elää pelkällä maidolla? Mistä muuten luulet ihmisten entisaikoina saaneen vaatteensa, Wishistä tilaamallako? Lue nyt sitä historiaa niin et joudu enää nolaamaan itseäsi hyvä lapsi.
Kerros nyt, oi suurenmoinen älykkö, mitä kasviksia sieltä hangesta voi mennä nyt helmikuussa kaivamaan. Kun tuossa aikaisemmin väitettiin, että ihan on kuules kasvispainotteisesti syöty, lihaa ei juuri ollenkaan. Minä tarkoitan entisajalla sitä aikaa ennen maanviljelystä eli silloin ei todellakaan säilötty mitään kasviksia talven yli eivätkä kasvikset todellakaan muodostaneet minkäänlaista merkittävää kalorinlähdettä täällä pohjoisessa. Mausteeksi kyllä, mutta on äärimmäisen typerää lennähtää keskusteluun öyhöttämällä jostain villiyrteistä aivan kuin ne olisivat olleet merkittäväkin ravinnonlähde. Pelle.
Juurihan sanoin, että satokautena ne kasvit sieltä kerätään. Opettele lukemaan.
Miten ja mihin ne kasvit sitten säilöttiin, oi älykkö? Aikana jolloin asuttiin jossain maakuopissa ja luolissa? 1000 kiloa puolukkaa survottiin saviruukkuihin ja niistä heimo sitten kiskoi talven kalorit vai mitä kasveja sinulla oli mielessä? Kaarnaa ja jäkälää?
Täällä pohjoisessa se meni niin päin, että täällä oli metsästäjä-keräilijöitä, kun muualla maailmassa se oli toisin päin.
Silloin kun täällä asuttiin maakuopissa, alkeellisissa majoissa ja luolissa, täällä oli myös sen verran lämpimämpää että esimerkiksi pähkinäpensas kukoisti. Niitä kerättiin talteen. Marjoja osattiin kuivattaa, kuten myös lihaa. Suomessa metsästettiin ja kalastettiin talvella, ja keräiltiin kesällä.
Maanviljelys ei kuulu vielä tuohon aikaan, sillä maanviljelykseen liittyy vahvasti pysyvät asumukset. Alkeellisenkin maanviljelyksen aikaan viljaa osattiin kyllä säilöä.
Niin että se höpötys ilmaston lämpenemisestä on sitten huuhaata, koska pähkinäpensaita ei vähään aikaan ole näkynyt ja ihan kohta kuulemma pallo lämpenee niin paljon, että napajäät sulaa.
Tuskinpa muuten niitä kuivattuja marjoja voitiin missään sen vertaa säilyttää, että niillä olisi ollut jotain ravitsemuksellista merkitystä. Eli sekin on ihan höpönpöpöä, että muka olisi eletty pääasiassa kasvisravinnolla. Marjoja saa kesäaikaankin syödä aivan älyttömiä määriä, jotta niistä saisi jotain järkeviä kalorimääriä. Kyllä ne kalorit on otettu ihan eläinperäisestä ruuasta.
En jaksa lukea jankkausta, mutta vastaan silti.
En juurikaan syö lihaa ja otan vitamiineja purkista.
Aamulla menee: vahva b-vitamiini-folaatti, D-vit.75-100, kalaöljy
Kaura-lesepuuro tai neljänviljan puuro mustikkakeitolla, kuppi kahvia rasvattomalla maidolla
Lounas, itse tehty keitto. Esim kasvissose- tai kasvis-kaalikeitto
Kahvi rasvattomalla maidolla, 2 ruisleipää, oivariini ja vähärasvainen juusto
Klo 17 rautaa 200mg + nestemäinen rauta, tuoremehun tai c-vitamiinin kanssa
Klo 21 salaattia eri vihanneksilla ja pieni määrä öljykastiketta, riisiä, kananmuna, leipä
Rahka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä sun aamiaisessa ei ollut mitään vikaa. Positiivista on se, että nyt sitten tiedät, minkälainen ihminen sulla on työkaverina, eli älä puhu sille enää mitään omia asioitasi. Näin sun ei tarvitse enää pahastuakaan sille! Tsemppiä laihduttamiseen ja kevyempää kevättä, kyllä se siitä!!
T. Itsekin 7 vuotta sitten keventynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Etkö sinä lue lainkaan mitä sinulle vastataan vai onko sinulla jotain ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tästä samasta ketjusta, muutama viesti taaksepäin: "Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta. "
Kukaan ei osaa vastata, vaan hakataan apinanraivolla niitä alapeukkuja. Ilmeisesti ei saa kysyä noin tuhmia. Joku voi alkaa epäillä ideologian järkevyyttä :)
Niin olen kyllä huomannut viestit joissa jankkaat tuota kysymystäsi ja ettet saa vastausta siihen. Mutta kun sitä "vastapuolen jankkausta" ei ole, siksi et saa vastaustakaan. Mitä jos avaisit oman ketjun aiheesta, ehkä siihen löytäisi vastaamaan asiasta tietäviä ihmisiä. Tässä ketjussa ei nyt taida pyöriä ihmisiä joilla olisi jokin vegeideologia.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Kukaan ei osaa perustella väitettä mitenkään ja sinäkin olet jo muutamaan kertaan käskenyt poistumaan ja googlaamaan ihan itse. Keskustelupalstalla ei saa keskustella vaan on nieltävä totena kaikki vegepropaganda.
Vai oikein käskenyt poistumaan, nyt olet naurettava. Olen nimenomaan sanonut sinulle useasti että täällä voi kuka vaan sanoa mitä vaan eli EI kannata niellä keskustelupalstalla mitä vaan. Asioita kannattaa sen sijaan selvittää itse. Miksi sinä et voi sitten tehdä näin, en ymmärrä. Jos itse tahtoisin jotain ehdottomasti tietää, en olettaisi löytäväni faktoja vauvapalstalta.
Ja mitä tuohon väitteeseen tulee niin minun tietojeni mukaan muualta saa kaikkea paitsi b12-vitamiinia. Tämä opetettiin jo koulussa ysärin puolella.
Miksi sinua noin kovin haittaa se, että kysyn perusteluja tässä ketjussa esitettyyn väitteeseen? Ap yhdisti viestissään punaisen lihan vähentämisen, pitkän ajan painonhallinnan ja läskistymisen vähentämisen.
Täällä on siis väitetty, että laihduttajan kannattaa jättää liha pois. Minä olen yrittänyt monta kertaa kysyä, että miten saadaan ne vastaavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, koska on kyse laihdutuksesta.
Sinun on ihan turha yrittää sotkea keskustelua typerästi tuolla B12-vitamiinillasi. Siitä ei nyt ole kyse. Voit toki osallistua tähän keskusteluun kertomalla kuinka saat ne vastaavat ravinteet (välttämättömät aminohapot, eri B-vitamiinit, hemirauta, sinkki, seleeni jne.) muualta kuin lihasta, vähemmillä kaloreilla. Muuta syytähän ei voi olla siihen kehotukseen, että laihduttajan pitäisi välttää lihaa.
Todennäköisesti vastaat taas jotain "älykästä" tyyliin: aminohapot kiristää pipoa, nönnönnnööö. Mutta sehän on vain todiste sitä, että olen osunut arkaan paikkaan, veget levittävät pelkkää valheellista propagandaa :)
Mutta kun edelleenkään ei ole väitetty että laihduttajan pitäisi jättää liha pois. Se oli yksi asia mitä ap haluaa tehdä syystä tai toisesta ja sinä vedit siitä tuollaisen johtopäätöksen. Ja edelleenkään kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut olevansa vege.
Nyt kun vastasin sinulle sen mitä aiheesta tiedän, eli että kaikkea muuta saa kyllä paitsi sitä b12:ta, sanotkin että "yritän sotkea keskustelua typerästi". Miksi?
Jossain aiemmassa viestissä muuten tuomitsit tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen...
Ap on kirjoittanut, että vähentää punaista lihaa, haluaa hallita pitkäkestoisesti painoaan, ja kun häneltä kysyttiin miksi muka pitäisi vähentää lihansyöntiä, ap veti pultit ja alkoi ulisemaan, että pitäisikö hänen muka pysyä läskinä. Jokainen tajuaa, että ap kuvittelee juuri lihansyönnin lihottavan. Sinä haluat nyt jostain syystä leikkiä tyhmää.
Minä halusin tietää miten korvataan lihasta saatavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, jotta voitaisiin perustella lihan vähentäminen laihduttajalla. Siihen sinä et ole vastannut ja taas leikit tyhmää.
Minusta on aivan selvää ettei ap tarkoittanut vain lihan vähentämistä. Ei ole ainakaan yleistä ajatella niin, varsinkaan jos puhutaan vähärasvaisesta lihasta. Miksi siis ajatella ap:n tarkoittavan sellaista? Hän ei myöskään vetänyt pultteja ja "alkanut ulisemaan", hän huomautti sinulle että vastasit hänelle ikävään sävyyn kuten teitkin.
Minua ei kiinnosta ruoan ravintosisältö niinkään joten en asiasta tiedä enkä voi kysymykseesi vastata. Vastaus löytyy varmasti helposti googlella mutta toki siitä kannattaa mieluummin jankata koko päivä täällä ja sanoa sitten muiden leikkivän tyhmää.
Googlella ei löydy vastausta. Älä sinä sitten vastaile puutaheinää minun viesteihini, jos et tiedä vastausta :) Ihme pakkomielle sinulla jankata koko päivä ihan mitä sattuu mieleen tulemaan, vaikka koko asia ei sinua muka kiinnosta eikä siitä mitään tiedä :)
Jos useasti toistettu kysymys on, että miten korvaat lihan sisältämät ravinteet pienemmillä kaloreilla ja sinun vastauksesi on, että kaikkea muuta saa paitsi B12-vitamiinia, niin onhan se tyhmää tai tahallista keskustelun sotkemista.
Viesti, josta ap kilahti, oli minusta aivan asiallinen. Ap vaan hermostui kun jäi kiinni siitä, että tuli puhuneeksi jotain muuta mitä oli aloitusviestissä sanonut. Silloin hän hädissään syytti ilkeilystä.
Enhän minä vastannutkaan kysymykseesi vaan väitteeseen, että kaiken lihasta saatavan voi korvata muulla. Ja rakastan palstalla jankkausta kun olen kipeänä kotona!
Pitipäs kokeilla googlella... helposti löytyi aiheesta paljonkin asiaa.
No nyt kun löysit googlella, niin voisitko armollisesti jakaa tietosi? Kuinka korvataan lihan sisältämät ravintoaineet (välttämättömät aminohapot, B-vitamiinit, hemirauta, sinkki, seleeni, yms) pienemmillä kaloreilla, jotta olisi jotain järkeä suositella laihduttajalle lihan vähentämistä?
Vai valehteletko taas ja löysit jotain ihan muuta?
Valehtelenko taas? Mistä minä olen valehdellut? En minä noita juttuja lukemaan jäänyt, katson leffaa.
Terveyssyistä fiksua vähentää lihansyöntiä. Itsekin olen vaihtanut enemmän kalaan, vaikka lihaakin tulee kuitenkin edelleen syötyä, mutta ei enää joka päivä. Tarkoituksena vähentää vielä lisää, niin että lihaa olisi ruokavaliossa korkeintaan pari kertaa viikossa.
Laihdutus onnistuu, kun ei kituuta liikaa. Jos pärjäät lounaaseen asti tuolla aamupalalla, se on varmasti sinulle sopiva.
Mutta kun edelleenkään ei ole väitetty että laihduttajan pitäisi jättää liha pois. Se oli yksi asia mitä ap haluaa tehdä syystä tai toisesta ja sinä vedit siitä tuollaisen johtopäätöksen. Ja edelleenkään kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut olevansa vege.
Nyt kun vastasin sinulle sen mitä aiheesta tiedän, eli että kaikkea muuta saa kyllä paitsi sitä b12:ta, sanotkin että "yritän sotkea keskustelua typerästi". Miksi?
Jossain aiemmassa viestissä muuten tuomitsit tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen...