Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä, mikä vika mun aamupaloissa muka on?!
23.02.2021 |
Juteltiin eilen työkaverin kanssa painonhallinnasta ja elämäntavoista yleensä. Kummallakin on ollut tarkoitus pudottaa painoa, ja juteltiin niitä näitä sitten siitä. Tuli puhe aamupaloista, ja työkaveri kysyi, mitä olin sinä aamuna syönyt aamupalaksi, ja mitä yleensä syön. Hän alkoi nauraa, että noillako se painoa lähtee laskuun! Siis ihan päin naamaa nauroi. Ja kyllä, pahoitin mieleni.
Ja mitä sitten kerroin syöväni? Kerroin, että kokoan leipälautaselle yleensä esim. porkkanaa, kurkkua, omenaa, riisikakkua (jonka päälle joskus laitan maapähkinävoita), sekä erilaisia hedelmiä. Paistan joskus kananmunan sesampöljyssä, niin siinä on makua eikä tarvitse laittaa suolaa. Jos en syö kananmunaa, otan yleensä soijajugurttia ja sen kanssa ruokalusikallisen pähkinäsekoitus-granolaa. Joskus syön puuroa, joskus tosi harvoin leipää. Tykkään että aamupala on värikäs ja raikas, muuten se tuntuu raskaalta syödä. Juon ison kupin kahvia, jossa on pieni tilkka kauramaitoa.
Mikä ihmeen vika näissä muka on?! Myönnän, että olen aloittelija tässä ja yritän todella saada elämäntaparemontin alkuun. Alkoi masentaa, kun ensimmäisen kerran asiasta ääneen puhun ja vastauksena on pilkkaa :(
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tuo lihahulluus kumpuaa? Jokainenhan saa itse elää vaikka pelkällä lihalla jos haluaa, mutta miksi ihmeessä pitää seota täysin jos joku muu ei halua sitä syödä?
Ei ole pakko syödä jos ei halua. Mutta ei ole ok, että hullut valehtelevat täällä lihansyönnin lihottavan ja että laihduttavan kannattaa jättää liha pois.
Mikään yksittäinen ruoka-aine ei lihota joten voisit nyt rauhoittua. Sellaisen ihmisen, joka haluaa jättää lihan pois, kannattaa jättää liha pois, eikä siitä tarvitse alkaa muiden tälle ulisemaan.
Etkö ole lukenut ketjua? Täällähän veget u l i s e v a t yhteen ääneen, että punainen liha lihottaa ja siksi laihduttajan pitää jättää se pois, lihaa ei muka tarvita mihinkään. Kukaan ei vaan osaa perustella miksi se muka lihottaa, ne vaan jatkavat u l i n a a n s a :D
Oletko poistattanut tuollaiset viestit kun en löydä yhtäkään? Kukaan ei ole tainnut edes mainita olevansa vege, ainoastaan ap on sanonut että haluaa vähentää punaisen lihan syöntiä.
"Vähentää lihansyöntiä, niin kirjoitin. Sinä haluat vain olla ilkeä.
Syön paljon kasviksia. Ja syön kalaa, tofua, linssejä, papuja, kananmunia, kanaa, ja harvoin punaista lihaa.
Ompa mukava, kun ihminen yrittää elämäntapamuutoksella hallita painoaan pitkällä aika välillä, niin ainoa palaute mitä saa on ilkeily.
Pitäisikö pysyä läskinä? Niin sinun kaltaisilla ihmisillä on edes jotain, johon verrattuna voitte tuntea olevanne hyviä jossain?"
Miten sinä ymmärrät tämän ap:n avautumisen? Minun mielestäni ap väittää, että punaisen lihan syönti pitäisi hänet läskinä.
Lihan vähentäminen on yksi osa kohti terveellisempää elämäntapaa, ei hän mielestäni muuta väitä. Oliko muita viestejä?
Älä jaksa :D Mikäpä muu tuossa listassa hänen mukaansa muka lihottaisi kuin punainen liha, koska sitä hän vähentää. Biologisesti sekasyöjälle liha ei muuten ole epäterveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Lihavat neuvoo eniten huomattu on. Neuvoja ja ohjeita tulee liukuhihnalta, mutta itse eivät laihdu grammaakaan, vaikka työpaikkaruokalassa syövät sitä hehkutettua ruokaansa mitä saa syödä todella paljon, että netistä keksitty säästöliekki lähtee.
Todellisuudessa lihavan olisi tärkeää myös saada vatsalaukku kutistumaan. Ei ole hyötyä syödä arkisin isoja annoksia ja perjantain karkkipäivänä, joka toki on säästöliekin estoon, koko vekyneen vatsalaukun täydeltä herkkuja.
Itse menen perinteisillä menetelmillä pienemmän annokset, ei herkkuja, enemmän liikuntaa. Kilot lähtee ja joskus voi herkutella, mutta kyllä minä pyrin pääsemään niistä epäterveellisistä mätöistä ihan kokonaan eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tuo lihahulluus kumpuaa? Jokainenhan saa itse elää vaikka pelkällä lihalla jos haluaa, mutta miksi ihmeessä pitää seota täysin jos joku muu ei halua sitä syödä?
Ei ole pakko syödä jos ei halua. Mutta ei ole ok, että hullut valehtelevat täällä lihansyönnin lihottavan ja että laihduttavan kannattaa jättää liha pois.
Mikään yksittäinen ruoka-aine ei lihota joten voisit nyt rauhoittua. Sellaisen ihmisen, joka haluaa jättää lihan pois, kannattaa jättää liha pois, eikä siitä tarvitse alkaa muiden tälle ulisemaan.
Etkö ole lukenut ketjua? Täällähän veget u l i s e v a t yhteen ääneen, että punainen liha lihottaa ja siksi laihduttajan pitää jättää se pois, lihaa ei muka tarvita mihinkään. Kukaan ei vaan osaa perustella miksi se muka lihottaa, ne vaan jatkavat u l i n a a n s a :D
Oletko poistattanut tuollaiset viestit kun en löydä yhtäkään? Kukaan ei ole tainnut edes mainita olevansa vege, ainoastaan ap on sanonut että haluaa vähentää punaisen lihan syöntiä.
"Vähentää lihansyöntiä, niin kirjoitin. Sinä haluat vain olla ilkeä.
Syön paljon kasviksia. Ja syön kalaa, tofua, linssejä, papuja, kananmunia, kanaa, ja harvoin punaista lihaa.
Ompa mukava, kun ihminen yrittää elämäntapamuutoksella hallita painoaan pitkällä aika välillä, niin ainoa palaute mitä saa on ilkeily.
Pitäisikö pysyä läskinä? Niin sinun kaltaisilla ihmisillä on edes jotain, johon verrattuna voitte tuntea olevanne hyviä jossain?"
Miten sinä ymmärrät tämän ap:n avautumisen? Minun mielestäni ap väittää, että punaisen lihan syönti pitäisi hänet läskinä.
Lihan vähentäminen on yksi osa kohti terveellisempää elämäntapaa, ei hän mielestäni muuta väitä. Oliko muita viestejä?
Älä jaksa :D Mikäpä muu tuossa listassa hänen mukaansa muka lihottaisi kuin punainen liha, koska sitä hän vähentää. Biologisesti sekasyöjälle liha ei muuten ole epäterveellistä.
Eiköhän hän vähennä myös herkuttelua yms. jos haluaa painoa pudottaa. Omaa päätä voi käyttää lukiessaankin. Lihaa ei suositella syötäväksi suuria määriä ja monelle se on myös eettinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Etkö sinä lue lainkaan mitä sinulle vastataan vai onko sinulla jotain ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tästä samasta ketjusta, muutama viesti taaksepäin: "Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta. "
Kukaan ei osaa vastata, vaan hakataan apinanraivolla niitä alapeukkuja. Ilmeisesti ei saa kysyä noin tuhmia. Joku voi alkaa epäillä ideologian järkevyyttä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tuo lihahulluus kumpuaa? Jokainenhan saa itse elää vaikka pelkällä lihalla jos haluaa, mutta miksi ihmeessä pitää seota täysin jos joku muu ei halua sitä syödä?
Ei ole pakko syödä jos ei halua. Mutta ei ole ok, että hullut valehtelevat täällä lihansyönnin lihottavan ja että laihduttavan kannattaa jättää liha pois.
Mikään yksittäinen ruoka-aine ei lihota joten voisit nyt rauhoittua. Sellaisen ihmisen, joka haluaa jättää lihan pois, kannattaa jättää liha pois, eikä siitä tarvitse alkaa muiden tälle ulisemaan.
Etkö ole lukenut ketjua? Täällähän veget u l i s e v a t yhteen ääneen, että punainen liha lihottaa ja siksi laihduttajan pitää jättää se pois, lihaa ei muka tarvita mihinkään. Kukaan ei vaan osaa perustella miksi se muka lihottaa, ne vaan jatkavat u l i n a a n s a :D
Oletko poistattanut tuollaiset viestit kun en löydä yhtäkään? Kukaan ei ole tainnut edes mainita olevansa vege, ainoastaan ap on sanonut että haluaa vähentää punaisen lihan syöntiä.
"Vähentää lihansyöntiä, niin kirjoitin. Sinä haluat vain olla ilkeä.
Syön paljon kasviksia. Ja syön kalaa, tofua, linssejä, papuja, kananmunia, kanaa, ja harvoin punaista lihaa.
Ompa mukava, kun ihminen yrittää elämäntapamuutoksella hallita painoaan pitkällä aika välillä, niin ainoa palaute mitä saa on ilkeily.
Pitäisikö pysyä läskinä? Niin sinun kaltaisilla ihmisillä on edes jotain, johon verrattuna voitte tuntea olevanne hyviä jossain?"
Miten sinä ymmärrät tämän ap:n avautumisen? Minun mielestäni ap väittää, että punaisen lihan syönti pitäisi hänet läskinä.
Lihan vähentäminen on yksi osa kohti terveellisempää elämäntapaa, ei hän mielestäni muuta väitä. Oliko muita viestejä?
Älä jaksa :D Mikäpä muu tuossa listassa hänen mukaansa muka lihottaisi kuin punainen liha, koska sitä hän vähentää. Biologisesti sekasyöjälle liha ei muuten ole epäterveellistä.
Eiköhän hän vähennä myös herkuttelua yms. jos haluaa painoa pudottaa. Omaa päätä voi käyttää lukiessaankin. Lihaa ei suositella syötäväksi suuria määriä ja monelle se on myös eettinen asia.
Rivien välistä juu olisi pitänyt arvata mitä ap tarkoitti, niin niiin :D Ap muisti vaan kirjoittaa, että vähentää punaisen lihan syöntiä ja suuttui, että pitäisikö hänen pysyä läskinä, kun kyseltiin miksi vähentää lihaa.
On muuten eettistä syödä lajilleen tyypillistä ravintoa. Ihminen on biologisesti sekasyöjä.
Aika runsas aamupala AP:lla. Itse syön aamulla mustikoiden ja maidon höystämänä kerta-annospussillisen, 40 g/146 kcal, ja juon lasillisen kraanavettä. Näillä pärjään hyvin kello 12.00 asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Etkö sinä lue lainkaan mitä sinulle vastataan vai onko sinulla jotain ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tästä samasta ketjusta, muutama viesti taaksepäin: "Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta. "
Kukaan ei osaa vastata, vaan hakataan apinanraivolla niitä alapeukkuja. Ilmeisesti ei saa kysyä noin tuhmia. Joku voi alkaa epäillä ideologian järkevyyttä :)
Niin olen kyllä huomannut viestit joissa jankkaat tuota kysymystäsi ja ettet saa vastausta siihen. Mutta kun sitä "vastapuolen jankkausta" ei ole, siksi et saa vastaustakaan. Mitä jos avaisit oman ketjun aiheesta, ehkä siihen löytäisi vastaamaan asiasta tietäviä ihmisiä. Tässä ketjussa ei nyt taida pyöriä ihmisiä joilla olisi jokin vegeideologia.
Luin pelkän otsikon, mutta tahallaan sytytetyt aamupalot voivat vaarantaa hengen ja terveyden ja aiheuttavat mittavia vahinkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva lihansyönti ei ole koskaan ollut normaalin ruokavalion mukaista syömistä Suomessa ellei lasketa aatelisia. Lihaa syötiin ennen vain teurastuksen yhteydessä tai silloin tällöin kuivalihana. Menneisyyden Suomessa ruokavalio oli juurikin kasvispainotteinen ja kalaa syötiin ohessa. Ihmiset kuitenkin tulivat tällä ruokamäärällä toimeen ja korkeasta lapsikuolleisuudesta huolimatta elivät pitkän elämän.
Jos silloin saattoi elää niin niin miksei nykypäivänä jolloin terveydenhuolto toimii, työt ovat keventyneet ja ruoasta muutenkin tiedetään paljon enemmän? Jotenkin sekopäistä, että nyt sitten syödään lihaa ja rasvaa kuin olisi nälkäkuolema ja b 12-vitamiininpuutos uhkaamassa.
Menneisyyden suomessa talvella ei kyllä paljoa kasviksia syöty, herää nyt hallusinaatioistasi!
Kyllä syötiin säilöttynä ja kuivattuna! Ota itse selvää asioista ennen kuin huutelet! Luonto on kuule villiyrttejäkin täynnä ja niitäkin osattiin käyttää ympäri vuoden. Eikö ihmiset enää lue mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Etkö sinä lue lainkaan mitä sinulle vastataan vai onko sinulla jotain ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tästä samasta ketjusta, muutama viesti taaksepäin: "Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta. "
Kukaan ei osaa vastata, vaan hakataan apinanraivolla niitä alapeukkuja. Ilmeisesti ei saa kysyä noin tuhmia. Joku voi alkaa epäillä ideologian järkevyyttä :)
Niin olen kyllä huomannut viestit joissa jankkaat tuota kysymystäsi ja ettet saa vastausta siihen. Mutta kun sitä "vastapuolen jankkausta" ei ole, siksi et saa vastaustakaan. Mitä jos avaisit oman ketjun aiheesta, ehkä siihen löytäisi vastaamaan asiasta tietäviä ihmisiä. Tässä ketjussa ei nyt taida pyöriä ihmisiä joilla olisi jokin vegeideologia.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Kukaan ei osaa perustella väitettä mitenkään ja sinäkin olet jo muutamaan kertaan käskenyt poistumaan ja googlaamaan ihan itse. Keskustelupalstalla ei saa keskustella vaan on nieltävä totena kaikki vegepropaganda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En syö aamiaista, joten lihoisin noin eväillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva lihansyönti ei ole koskaan ollut normaalin ruokavalion mukaista syömistä Suomessa ellei lasketa aatelisia. Lihaa syötiin ennen vain teurastuksen yhteydessä tai silloin tällöin kuivalihana. Menneisyyden Suomessa ruokavalio oli juurikin kasvispainotteinen ja kalaa syötiin ohessa. Ihmiset kuitenkin tulivat tällä ruokamäärällä toimeen ja korkeasta lapsikuolleisuudesta huolimatta elivät pitkän elämän.
Jos silloin saattoi elää niin niin miksei nykypäivänä jolloin terveydenhuolto toimii, työt ovat keventyneet ja ruoasta muutenkin tiedetään paljon enemmän? Jotenkin sekopäistä, että nyt sitten syödään lihaa ja rasvaa kuin olisi nälkäkuolema ja b 12-vitamiininpuutos uhkaamassa.
Menneisyyden suomessa talvella ei kyllä paljoa kasviksia syöty, herää nyt hallusinaatioistasi!
Kyllä syötiin säilöttynä ja kuivattuna! Ota itse selvää asioista ennen kuin huutelet! Luonto on kuule villiyrttejäkin täynnä ja niitäkin osattiin käyttää ympäri vuoden. Eikö ihmiset enää lue mitään?
Voi hyvä luoja tätä idiotismia. Miten sinä jollain villiyrteillä haalisit kasaan perheellesi edes yhden päivän kalorit? Miksi et mene nyt hakemaan metsästä sitä ravintoa? Kai ne samat kasvit siellä vieläkin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Etkö sinä lue lainkaan mitä sinulle vastataan vai onko sinulla jotain ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tästä samasta ketjusta, muutama viesti taaksepäin: "Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta. "
Kukaan ei osaa vastata, vaan hakataan apinanraivolla niitä alapeukkuja. Ilmeisesti ei saa kysyä noin tuhmia. Joku voi alkaa epäillä ideologian järkevyyttä :)
Niin olen kyllä huomannut viestit joissa jankkaat tuota kysymystäsi ja ettet saa vastausta siihen. Mutta kun sitä "vastapuolen jankkausta" ei ole, siksi et saa vastaustakaan. Mitä jos avaisit oman ketjun aiheesta, ehkä siihen löytäisi vastaamaan asiasta tietäviä ihmisiä. Tässä ketjussa ei nyt taida pyöriä ihmisiä joilla olisi jokin vegeideologia.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Kukaan ei osaa perustella väitettä mitenkään ja sinäkin olet jo muutamaan kertaan käskenyt poistumaan ja googlaamaan ihan itse. Keskustelupalstalla ei saa keskustella vaan on nieltävä totena kaikki vegepropaganda.
Vai oikein käskenyt poistumaan, nyt olet naurettava. Olen nimenomaan sanonut sinulle useasti että täällä voi kuka vaan sanoa mitä vaan eli EI kannata niellä keskustelupalstalla mitä vaan. Asioita kannattaa sen sijaan selvittää itse. Miksi sinä et voi sitten tehdä näin, en ymmärrä. Jos itse tahtoisin jotain ehdottomasti tietää, en olettaisi löytäväni faktoja vauvapalstalta.
Ja mitä tuohon väitteeseen tulee niin minun tietojeni mukaan muualta saa kaikkea paitsi b12-vitamiinia. Tämä opetettiin jo koulussa ysärin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas tuota lihajankkaajaa..
Älä ap välitä tuosta, parempi vaan jättää vastaamatta tuolle, niin ei jatka jankkaustaan enempää.
Toisin sanoen: Ei enään vastata tuolle koska kaikki huomaa että eihän me oikeasti tiedetä yhtään mitään ja jankataan vaan typeryyksiä niinku että liha on ihan turhaa ja se lihottaa.
Se sana on "enää", ilman n-kirjainta lopussa. Käytä pilkkuja virkkeissä. Sinulle nauraa botitkin, niin surkeaa mussutusta tuo kielenkäyttösi on. Ekaluokkalainenkin tuottaa parempaa.
Niin, se vegeily tuottaa tuollaista aivovammaa ettei kirjoittaminenkaan enää onnistu :)
Ja naudanlihan (aahh!) täydellinen aminohappokoostumus (uuuhhh!!) taitaa aiheuttaa pahanlaatuista pipon kiristymistä.
Tämänkin tyhjän viestin sijaan olisit voinut jauhottaa lihafanaatikon latelemalla faktoja, kuinka helposti saat korvattua punaisen lihan ravintoaineet kasviksilla vieläpä pienemmillä kaloreilla. Mutta et vaan pystynyt, koska se ei ole mahdollista. Siksi päätit kiukkupäissäsi suoltaa jotain tyhjänpäivästä, jolla kuvittelit loukkaavasi jotain. Hassu ihminen olet :D
Voi en minä ole kiukkuinen. Jos kasvisvaihtoehtojen koostumus kiinnostaa sinua niin miksi et vaan lue aiheesta? Ei vauvapalstalta kannata faktoja kysellä koska tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä tahansa.
Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta.
Valehtelu siitä, että liha on tarpeetonta, koska monipuolisesti kasviksia syömällä saa kaiken saman on täällä ihan päivittäistä. Tässäkin ketjussa moni jankuttaa samaa valetta (vai yksi ja sama progandisti?), mutta kukaan ei vaan osaa perustella. Sinäkin käsket menemään muualle :D Tämähän todistaa vain sen, että kasvissyöjät ovat pelkkiä valehtelijoita.
Niin ihan oikeasti faktoja kannattaa etsiä aivan muualta kuin täältä. Me voimme täällä väittää toisillemme ihan mitä tahansa. Sinä väität että lihaa ei voi korvata, joku väittää että voi. Mitä tästä kumpikaan hyötyy?
Jaahas, että keskustelupalstalla ei saa kysellä perusteluja vegefasistien väitteille vaan kaikki pitää niellä kyseenalaistamatta ettei niille tule paha mieli? Tämä alkaa mennä jo todella paksuksi :D
Sinusta en tiedä, mutta minun mielestäni vale ei muutu totuudeksi sitä toistamalla. Siksi olisi hyvä, jos nämä veget osaisivat kerrankin perustella kuinka he korvaisivat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla jollain kasviksilla. Tai vaihtoehtoisesti voisivat lopettaa valehtelun, että laihduttajan kannattaisi jättää liha pois ruokavaliosta.
Kuka tässä nyt toistelee tuollaista väitettä? En minä ainakaan enkä huomaa muidenkaan niin tekevän. Eikä edelleenkään kukaan ole tainnut sanoa olevansa vegaani tai edes vegetaristi. Itsekin olen ihan sekasyöjä.
Montako vastausta löydät tästä ketjusta jo useita kertoja toistettuun kysymykseen: millä kasviksilla korvaat lihan sisältämät ravintoaineet pienemmillä kaloreilla? Ei tule muuta kuin jotain kummallista jankkausta asian vierestä, että eipä sitä ennenkään lihaa ole syöty mööh.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Tarkennuksia kysyttäessä ei taaskaan mitään, pelkkää mölinää.
Että oikein yhden tuollaisen viestin löysit mutta siltä jaksat väittää että asiasta jankataan. Jos tahdot vastauksen kysymykseesi, mikset googlaa? Niin ainakin itse tekisin jos haluaisin tietää millä korvata liha parhaiten. Ei tuo noin väittänyt ole ehkä paikalla enää.
Etkö sinä lue lainkaan mitä sinulle vastataan vai onko sinulla jotain ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tästä samasta ketjusta, muutama viesti taaksepäin: "Olenkin etsinyt niitä kasvisvaihtoehtoja, koska täällä jatkuvasti jankutetaan, että ihan helposti voi korvata kasviksilla ihan mitä tahansa. Minä olen laskuissani päätynyt siihen, että eipä olekaan mahdollista. Siksi kiinnostaa kuulla perusteluja näin yhä jankkaavilta. "
Kukaan ei osaa vastata, vaan hakataan apinanraivolla niitä alapeukkuja. Ilmeisesti ei saa kysyä noin tuhmia. Joku voi alkaa epäillä ideologian järkevyyttä :)
Niin olen kyllä huomannut viestit joissa jankkaat tuota kysymystäsi ja ettet saa vastausta siihen. Mutta kun sitä "vastapuolen jankkausta" ei ole, siksi et saa vastaustakaan. Mitä jos avaisit oman ketjun aiheesta, ehkä siihen löytäisi vastaamaan asiasta tietäviä ihmisiä. Tässä ketjussa ei nyt taida pyöriä ihmisiä joilla olisi jokin vegeideologia.
Viesti nro 70: "Kaikki se, mitä punaisesta lihasta saa, on mahdollista saada muualtakin"
Kukaan ei osaa perustella väitettä mitenkään ja sinäkin olet jo muutamaan kertaan käskenyt poistumaan ja googlaamaan ihan itse. Keskustelupalstalla ei saa keskustella vaan on nieltävä totena kaikki vegepropaganda.
Vai oikein käskenyt poistumaan, nyt olet naurettava. Olen nimenomaan sanonut sinulle useasti että täällä voi kuka vaan sanoa mitä vaan eli EI kannata niellä keskustelupalstalla mitä vaan. Asioita kannattaa sen sijaan selvittää itse. Miksi sinä et voi sitten tehdä näin, en ymmärrä. Jos itse tahtoisin jotain ehdottomasti tietää, en olettaisi löytäväni faktoja vauvapalstalta.
Ja mitä tuohon väitteeseen tulee niin minun tietojeni mukaan muualta saa kaikkea paitsi b12-vitamiinia. Tämä opetettiin jo koulussa ysärin puolella.
Miksi sinua noin kovin haittaa se, että kysyn perusteluja tässä ketjussa esitettyyn väitteeseen? Ap yhdisti viestissään punaisen lihan vähentämisen, pitkän ajan painonhallinnan ja läskistymisen vähentämisen.
Täällä on siis väitetty, että laihduttajan kannattaa jättää liha pois. Minä olen yrittänyt monta kertaa kysyä, että miten saadaan ne vastaavat ravinteet pienemmillä kaloreilla, koska on kyse laihdutuksesta.
Sinun on ihan turha yrittää sotkea keskustelua typerästi tuolla B12-vitamiinillasi. Siitä ei nyt ole kyse. Voit toki osallistua tähän keskusteluun kertomalla kuinka saat ne vastaavat ravinteet (välttämättömät aminohapot, eri B-vitamiinit, hemirauta, sinkki, seleeni jne.) muualta kuin lihasta, vähemmillä kaloreilla. Muuta syytähän ei voi olla siihen kehotukseen, että laihduttajan pitäisi välttää lihaa.
Todennäköisesti vastaat taas jotain "älykästä" tyyliin: aminohapot kiristää pipoa, nönnönnnööö. Mutta sehän on vain todiste sitä, että olen osunut arkaan paikkaan, veget levittävät pelkkää valheellista propagandaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva lihansyönti ei ole koskaan ollut normaalin ruokavalion mukaista syömistä Suomessa ellei lasketa aatelisia. Lihaa syötiin ennen vain teurastuksen yhteydessä tai silloin tällöin kuivalihana. Menneisyyden Suomessa ruokavalio oli juurikin kasvispainotteinen ja kalaa syötiin ohessa. Ihmiset kuitenkin tulivat tällä ruokamäärällä toimeen ja korkeasta lapsikuolleisuudesta huolimatta elivät pitkän elämän.
Jos silloin saattoi elää niin niin miksei nykypäivänä jolloin terveydenhuolto toimii, työt ovat keventyneet ja ruoasta muutenkin tiedetään paljon enemmän? Jotenkin sekopäistä, että nyt sitten syödään lihaa ja rasvaa kuin olisi nälkäkuolema ja b 12-vitamiininpuutos uhkaamassa.
Menneisyyden suomessa talvella ei kyllä paljoa kasviksia syöty, herää nyt hallusinaatioistasi!
Kyllä syötiin säilöttynä ja kuivattuna! Ota itse selvää asioista ennen kuin huutelet! Luonto on kuule villiyrttejäkin täynnä ja niitäkin osattiin käyttää ympäri vuoden. Eikö ihmiset enää lue mitään?
Voi hyvä luoja tätä idiotismia. Miten sinä jollain villiyrteillä haalisit kasaan perheellesi edes yhden päivän kalorit? Miksi et mene nyt hakemaan metsästä sitä ravintoa? Kai ne samat kasvit siellä vieläkin olisi.
Voi saamarin apina...kun se ruoka koostetaan muustakin kuin niistä yrteistä! Luuletko todella ettei kivikaudella tai keskiajalla jo osattu kerärä ja hyödyntää yrttejä? Luuletko oikeasti, että viljaakin vain kaivettiin jostain lumipenkasta tammikuussa? Katsos lapsi, silloin kun oli satokausi kaikki saatu hyödyke mitä luonnosta, metsästäen, keräten, eläimiä kasvattaen ja teurastarn sekä viljellen tuli jatkojalostettiin myöhempää käyttöä varten. Niin, että kaikkea oli taloudessa riittävästi aina seuraavaan vuoteen asti.
Otatko kaiken muutenkin niin, että jos sinulle puhuu vaikka maidon juomisesta niin luulet, että puhuja elää pelkällä maidolla? Mistä muuten luulet ihmisten entisaikoina saaneen vaatteensa, Wishistä tilaamallako? Lue nyt sitä historiaa niin et joudu enää nolaamaan itseäsi hyvä lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva lihansyönti ei ole koskaan ollut normaalin ruokavalion mukaista syömistä Suomessa ellei lasketa aatelisia. Lihaa syötiin ennen vain teurastuksen yhteydessä tai silloin tällöin kuivalihana. Menneisyyden Suomessa ruokavalio oli juurikin kasvispainotteinen ja kalaa syötiin ohessa. Ihmiset kuitenkin tulivat tällä ruokamäärällä toimeen ja korkeasta lapsikuolleisuudesta huolimatta elivät pitkän elämän.
Jos silloin saattoi elää niin niin miksei nykypäivänä jolloin terveydenhuolto toimii, työt ovat keventyneet ja ruoasta muutenkin tiedetään paljon enemmän? Jotenkin sekopäistä, että nyt sitten syödään lihaa ja rasvaa kuin olisi nälkäkuolema ja b 12-vitamiininpuutos uhkaamassa.
Menneisyyden suomessa talvella ei kyllä paljoa kasviksia syöty, herää nyt hallusinaatioistasi!
Kyllä syötiin säilöttynä ja kuivattuna! Ota itse selvää asioista ennen kuin huutelet! Luonto on kuule villiyrttejäkin täynnä ja niitäkin osattiin käyttää ympäri vuoden. Eikö ihmiset enää lue mitään?
Voi hyvä luoja tätä idiotismia. Miten sinä jollain villiyrteillä haalisit kasaan perheellesi edes yhden päivän kalorit? Miksi et mene nyt hakemaan metsästä sitä ravintoa? Kai ne samat kasvit siellä vieläkin olisi.
Voi saamarin apina...kun se ruoka koostetaan muustakin kuin niistä yrteistä! Luuletko todella ettei kivikaudella tai keskiajalla jo osattu kerärä ja hyödyntää yrttejä? Luuletko oikeasti, että viljaakin vain kaivettiin jostain lumipenkasta tammikuussa? Katsos lapsi, silloin kun oli satokausi kaikki saatu hyödyke mitä luonnosta, metsästäen, keräten, eläimiä kasvattaen ja teurastarn sekä viljellen tuli jatkojalostettiin myöhempää käyttöä varten. Niin, että kaikkea oli taloudessa riittävästi aina seuraavaan vuoteen asti.
Otatko kaiken muutenkin niin, että jos sinulle puhuu vaikka maidon juomisesta niin luulet, että puhuja elää pelkällä maidolla? Mistä muuten luulet ihmisten entisaikoina saaneen vaatteensa, Wishistä tilaamallako? Lue nyt sitä historiaa niin et joudu enää nolaamaan itseäsi hyvä lapsi.
Kerros nyt, oi suurenmoinen älykkö, mitä kasviksia sieltä hangesta voi mennä nyt helmikuussa kaivamaan. Kun tuossa aikaisemmin väitettiin, että ihan on kuules kasvispainotteisesti syöty, lihaa ei juuri ollenkaan. Minä tarkoitan entisajalla sitä aikaa ennen maanviljelystä eli silloin ei todellakaan säilötty mitään kasviksia talven yli eivätkä kasvikset todellakaan muodostaneet minkäänlaista merkittävää kalorinlähdettä täällä pohjoisessa. Mausteeksi kyllä, mutta on äärimmäisen typerää lennähtää keskusteluun öyhöttämällä jostain villiyrteistä aivan kuin ne olisivat olleet merkittäväkin ravinnonlähde. Pelle.
Lihan vähentäminen on yksi osa kohti terveellisempää elämäntapaa, ei hän mielestäni muuta väitä. Oliko muita viestejä?