Diili 2021 official

En olis kyllä uskonut, täähän on ihan vedätystä ollut koko ohjelma, kun Ruotsin Fundly on perustettu jo 2015 täsmälleen samalla konseptilla. Selkisi mullekin vasta kun vähän luin tätä ketjua. Törkeetä. Tässä olis toiselle "mediatalolle" vähän tutkivan journalismin paikkaa. Muita kilpailijoitakin on siis ilmeisesti petetty, eikä vain katsojaa. Minusta tuo on jo törkeetä vedätystä, vaikka toki ymmärrän, että tositeeveen täytyykin olla jossain määrin käsikirjoitettua tehtävien ja muiden osalta, niin luulin oikeasti, että tää Sointu keksi nää hyvät ideansa itte, mutta konseptihan olikin jo valmiina olemassa ja koko yritys. :-O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että Jaajo vähän sokaistui suoraan puhumisen arvostukselleen. Halusi kaikkien kertovan suoraan näkemyksensä tehtävien onnistujista ja epäonnistujista. Näki sitten Helenan ja Soinnun tällaisina rohkeina ja rehteinä totuuden torvina. Ei huomannut, että samaan pakettiin kuului nimenomaan näiden kohdalla selän takana haukkuminen, mustamaalaaminen ja juoruilu. Sitä kyllä ihmettelen, miten silmien pyörittely ja niskojen nakkelu saattoi mennä ohi tai olla ok.

Ne oli nimenomaan ne muut kilpailijat jotka puhui selän takana. Moni kokeneempi ja menestyneempi joutui enemmän miettimään julkisuuskuvaansa ja siitä johtui, että oli kameralle ihan eri mitä kameroiden takana. Tämän Sointu on kertonut haastattelussa. Tähän liittyi myös kommentit Pertistä ja sanoi, että on ne syytkin kameroille kertonut. Jostain syystä vaan tuotanto halusi leikata puheet noin miten ne näytettiin ja asia saatiin näyttämään siltä, että Soinnun mielipiteet olisi peräisin Helenalta. Näin ei ollut.

Aaa, Sointu kertoi näin. No sitten se on niin, että muut ne pahempia koulukiusaajia oikeasti olivatkin.

Lisäksi Ruotsin Fundlyn tuotteet on törkeesti ylihintaisia, että kyllä kannattaa edelleen myydä vaikka niitä suklaita ja keksejä, mitkä on kuluttajalle ihan järkevänhintaisia ja vielä hyviäkin, eikä niitä (kai?) muualta saa. 

Ruotsin Fundly muu tavallisia puuvillasukkia 150 kruunua pari. (Noin 15 euroa.) Ihan samanlaisia saat Tokmannilta eurolla parin. Oliiviöljy samoin 150 kruunua, sekä balsamicoetikka. Ja siinä ne tuotteet sitten olivattenkin. Ilmeisesti ideana on edelleen, että perheet myyvät näitä ystäväpiirissään, hinta on vaan eriluokkaa verraten näihin klassisiin suklaisiin ja kerrastoihin.  Rahat sitten tilitetään Fundlylle.

Kyllä saa olla hyvä ystävä, että rupeaa noilla hinnoilla ostaan noita tuotteita. Varsinkin sukkia.

Ovatkohan muut kilpailijat tietoisia tosta? Olisko melkein ryhmäkanteen paikka, että heitä on petetty, vai olivatko he maksettuja näyttelijöitä? 

Hienoa Sointu, olen tosi iloinen ja ylpeä voitostasi! Olet osoittanut kaikille, että kauneus ja älykkyys todellakin sopivat samaan pakettiin. Murrat ennakkoluuloja, olet rohkea ja sanavalmis, osoitat, että nainen voi saavuttaa mitä vaan ja pystyä mihin vaan! Olet erinomainen esimerkki nuorille tytöille, siitä, että koulut kannattaa käydä kunnolla, haaveili sitten minkälaisesta somejulkkiksen urasta tahansa. Sinulla on loistava tulevaisuus! Go for it!!

Vierailija kirjoitti:

En olis kyllä uskonut, täähän on ihan vedätystä ollut koko ohjelma, kun Ruotsin Fundly on perustettu jo 2015 täsmälleen samalla konseptilla. Selkisi mullekin vasta kun vähän luin tätä ketjua. Törkeetä. Tässä olis toiselle "mediatalolle" vähän tutkivan journalismin paikkaa. Muita kilpailijoitakin on siis ilmeisesti petetty, eikä vain katsojaa. Minusta tuo on jo törkeetä vedätystä, vaikka toki ymmärrän, että tositeeveen täytyykin olla jossain määrin käsikirjoitettua tehtävien ja muiden osalta, niin luulin oikeasti, että tää Sointu keksi nää hyvät ideansa itte, mutta konseptihan olikin jo valmiina olemassa ja koko yritys. :-O

Ei liikeideat ole suojattuja. Muutenhan se menisi niin, että vain yksi yritys saisi myydä vaikkapa autoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sointu pyysi anterksi,kun puhui tampereen murretta?

Ehkä se luuli olevansa hauska.

Katsoin suurimman osan jaksoista. 

Tehtävissä pärjäsi tuntemalla entuudestaan ihmisiä, joilta sai kerjättyä ilmaisia lahjoituksia tai myytyä jotain krääsää ylihintaan. Kaikki kilpailijoiden omat ideat olivat laadultaan sellaisia, joihin kuka tahansa lukiolainenkin pystyisi. Finaalissa voittavana konseptina esitettiin malli, joka oli nimeään myöten suora plagiaatti jo olemassa olevasta firmasta. "Mahtavaa Sointu, oot niin ansainnu tän voiton!!" 

Tämäkö on liiketoimintaosaamisen taso Suomessa?

sdfds kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olis kyllä uskonut, täähän on ihan vedätystä ollut koko ohjelma, kun Ruotsin Fundly on perustettu jo 2015 täsmälleen samalla konseptilla. Selkisi mullekin vasta kun vähän luin tätä ketjua. Törkeetä. Tässä olis toiselle "mediatalolle" vähän tutkivan journalismin paikkaa. Muita kilpailijoitakin on siis ilmeisesti petetty, eikä vain katsojaa. Minusta tuo on jo törkeetä vedätystä, vaikka toki ymmärrän, että tositeeveen täytyykin olla jossain määrin käsikirjoitettua tehtävien ja muiden osalta, niin luulin oikeasti, että tää Sointu keksi nää hyvät ideansa itte, mutta konseptihan olikin jo valmiina olemassa ja koko yritys. :-O

Ei liikeideat ole suojattuja. Muutenhan se menisi niin, että vain yksi yritys saisi myydä vaikkapa autoja.

Siis samanniminen firma, samalla nimellä ja liikeidealla sekä nettisivuston toteutus lähes identtinen? Meinaatko, että Jaajo ja kumppanit vaan sattuivat keksimään saman firman, mikä pyörinyt maailmalla jo vuosia? Mitähän ne seuraavaksi keksivät, colalimsan nimeltä Pepsi?

Vierailija kirjoitti:

sdfds kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olis kyllä uskonut, täähän on ihan vedätystä ollut koko ohjelma, kun Ruotsin Fundly on perustettu jo 2015 täsmälleen samalla konseptilla. Selkisi mullekin vasta kun vähän luin tätä ketjua. Törkeetä. Tässä olis toiselle "mediatalolle" vähän tutkivan journalismin paikkaa. Muita kilpailijoitakin on siis ilmeisesti petetty, eikä vain katsojaa. Minusta tuo on jo törkeetä vedätystä, vaikka toki ymmärrän, että tositeeveen täytyykin olla jossain määrin käsikirjoitettua tehtävien ja muiden osalta, niin luulin oikeasti, että tää Sointu keksi nää hyvät ideansa itte, mutta konseptihan olikin jo valmiina olemassa ja koko yritys. :-O

Ei liikeideat ole suojattuja. Muutenhan se menisi niin, että vain yksi yritys saisi myydä vaikkapa autoja.

Siis samanniminen firma, samalla nimellä ja liikeidealla sekä nettisivuston toteutus lähes identtinen? Meinaatko, että Jaajo ja kumppanit vaan sattuivat keksimään saman firman, mikä pyörinyt maailmalla jo vuosia? Mitähän ne seuraavaksi keksivät, colalimsan nimeltä Pepsi?

Mene itte vertaamaan fundly.se ja fundly.fi.

Aiemmin tässä ketjussa kehuin Sointua, mutta otankin kaiken takaisin. Koko tuotanto oli ennaltapedattua törkeää huijausta. Nyt meni usko koko tositeeveeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markon olisin nähnyt voittajana. 

Inkankin aika tahtoi mennä Soinnun ihailuun. 

Olen jutellut Diilin jälkeen Markon kanssa Tinderissä ja on muuten aikas itseään täynnä oleva tyyppi. Puhui vaan omasta erinomaisuudestaan ja työstä

Aika jännä, että itse en saanut Markosta yhtään ylimielistä kuvaa Tinderissä? Todella symppiksen ja mukavan oloinen. Ehkä vika on sinussa?

Vierailija kirjoitti:

En olis kyllä uskonut, täähän on ihan vedätystä ollut koko ohjelma, kun Ruotsin Fundly on perustettu jo 2015 täsmälleen samalla konseptilla. Selkisi mullekin vasta kun vähän luin tätä ketjua. Törkeetä. Tässä olis toiselle "mediatalolle" vähän tutkivan journalismin paikkaa. Muita kilpailijoitakin on siis ilmeisesti petetty, eikä vain katsojaa. Minusta tuo on jo törkeetä vedätystä, vaikka toki ymmärrän, että tositeeveen täytyykin olla jossain määrin käsikirjoitettua tehtävien ja muiden osalta, niin luulin oikeasti, että tää Sointu keksi nää hyvät ideansa itte, mutta konseptihan olikin jo valmiina olemassa ja koko yritys. :-O

On muuten USAssa perustettu 2009!

fundly.com

Siis samanniminen firma, samalla nimellä ja liikeidealla sekä nettisivuston toteutus lähes identtinen? Meinaatko, että Jaajo ja kumppanit vaan sattuivat keksimään saman firman, mikä pyörinyt maailmalla jo vuosia? Mitähän ne seuraavaksi keksivät, colalimsan nimeltä Pepsi?[/quote]

Mene itte vertaamaan fundly.se ja fundly.fi.

Aiemmin tässä ketjussa kehuin Sointua, mutta otankin kaiken takaisin. Koko tuotanto oli ennaltapedattua törkeää huijausta. Nyt meni usko koko tositeeveeseen. [/quote]

https://fundly.com/  USA 2009

Vierailija kirjoitti:

sdfds kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olis kyllä uskonut, täähän on ihan vedätystä ollut koko ohjelma, kun Ruotsin Fundly on perustettu jo 2015 täsmälleen samalla konseptilla. Selkisi mullekin vasta kun vähän luin tätä ketjua. Törkeetä. Tässä olis toiselle "mediatalolle" vähän tutkivan journalismin paikkaa. Muita kilpailijoitakin on siis ilmeisesti petetty, eikä vain katsojaa. Minusta tuo on jo törkeetä vedätystä, vaikka toki ymmärrän, että tositeeveen täytyykin olla jossain määrin käsikirjoitettua tehtävien ja muiden osalta, niin luulin oikeasti, että tää Sointu keksi nää hyvät ideansa itte, mutta konseptihan olikin jo valmiina olemassa ja koko yritys. :-O

Ei liikeideat ole suojattuja. Muutenhan se menisi niin, että vain yksi yritys saisi myydä vaikkapa autoja.

Siis samanniminen firma, samalla nimellä ja liikeidealla sekä nettisivuston toteutus lähes identtinen? Meinaatko, että Jaajo ja kumppanit vaan sattuivat keksimään saman firman, mikä pyörinyt maailmalla jo vuosia? Mitähän ne seuraavaksi keksivät, colalimsan nimeltä Pepsi?

Aa...sori, olin siinä käsityksessä, että ruotsalainen firma oli nimeltään Fundly ja tämä Diilin firma on nimeltään Finfun, niin kuin tuossa ohjelmassa puhuttiin.

Mutta, jos noin tosiaan on, niin onhan tämä aivan järkyttävä moka.

Vaikka olen Sointua kehunut, niin kyllähän tuo suurelta kusetukselta tuntuu kun on kopioitu firma. On varmaan ollut lisenssit sun muut, mutta selvästi etukäteen tiedossa että tehdään sama Suomessa. Julkistus- ja suunnitteluvaihe vain ollut jäissä kilpailun ajan. Nettisivujen ulkoasukin on samanlainen kuin Ruotsin version. Mitenkä tyhminä Jaajo ja kumppanit pitävät katsojia ja mahdollisia asiakkaita? Rehellinen ja avoin liiketoiminta on kaiken a ja o, kun heti ensiaskel pettää niin helposti epäilee kaikkea muutakin.

Oma tulkinta on, että finaalivaiheessa on jo hyvissä ajoin päätetty kenelle uusi firma annetaan ja esitys sitten räätälöity sen mukaan.  Selittäisi sen nimen vaihtumisen power point-esitykseen ja sen, että nimen valinta tavallaan yritettiin salata tai ainakaan sitä ei mitenkään korostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen Sointua kehunut, niin kyllähän tuo suurelta kusetukselta tuntuu kun on kopioitu firma. On varmaan ollut lisenssit sun muut, mutta selvästi etukäteen tiedossa että tehdään sama Suomessa. Julkistus- ja suunnitteluvaihe vain ollut jäissä kilpailun ajan. Nettisivujen ulkoasukin on samanlainen kuin Ruotsin version. Mitenkä tyhminä Jaajo ja kumppanit pitävät katsojia ja mahdollisia asiakkaita? Rehellinen ja avoin liiketoiminta on kaiken a ja o, kun heti ensiaskel pettää niin helposti epäilee kaikkea muutakin.

Oma tulkinta on, että finaalivaiheessa on jo hyvissä ajoin päätetty kenelle uusi firma annetaan ja esitys sitten räätälöity sen mukaan.  Selittäisi sen nimen vaihtumisen power point-esitykseen ja sen, että nimen valinta tavallaan yritettiin salata tai ainakaan sitä ei mitenkään korostettu.

Itte antaisin mieluummin vaikka vitosen naapurinlasten harrastustoimintaan pyydettäessä, kuin ostaisin jotain 15 euron sukkia.

Sointu kallisteli päätään "silleen kivasti" vähän Tonin suuntaan, kun tämä innostui kehumaan Sointua valinnan aikaan niin, että meinasi jo katsojana myötähäpeä nousta poskille. 

Sointu kaikkien pään nykäyksien ja jatkuvan nyökkäilyn ohessa muisti kyllä kallistella päätään Jaajollekin, silleen pikkutyttömäisesti. Ja mitä tapahtui: Niin Jaajo kuin Tonikin olivat aivan housut märkinä hänen lumovoimansa edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että Jaajo vähän sokaistui suoraan puhumisen arvostukselleen. Halusi kaikkien kertovan suoraan näkemyksensä tehtävien onnistujista ja epäonnistujista. Näki sitten Helenan ja Soinnun tällaisina rohkeina ja rehteinä totuuden torvina. Ei huomannut, että samaan pakettiin kuului nimenomaan näiden kohdalla selän takana haukkuminen, mustamaalaaminen ja juoruilu. Sitä kyllä ihmettelen, miten silmien pyörittely ja niskojen nakkelu saattoi mennä ohi tai olla ok.

Ne oli nimenomaan ne muut kilpailijat jotka puhui selän takana. Moni kokeneempi ja menestyneempi joutui enemmän miettimään julkisuuskuvaansa ja siitä johtui, että oli kameralle ihan eri mitä kameroiden takana.

Oikeastiko vielä jälkeenpäinkin jaksaa syytellä muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen Sointua kehunut, niin kyllähän tuo suurelta kusetukselta tuntuu kun on kopioitu firma. On varmaan ollut lisenssit sun muut, mutta selvästi etukäteen tiedossa että tehdään sama Suomessa. Julkistus- ja suunnitteluvaihe vain ollut jäissä kilpailun ajan. Nettisivujen ulkoasukin on samanlainen kuin Ruotsin version. Mitenkä tyhminä Jaajo ja kumppanit pitävät katsojia ja mahdollisia asiakkaita? Rehellinen ja avoin liiketoiminta on kaiken a ja o, kun heti ensiaskel pettää niin helposti epäilee kaikkea muutakin.

Oma tulkinta on, että finaalivaiheessa on jo hyvissä ajoin päätetty kenelle uusi firma annetaan ja esitys sitten räätälöity sen mukaan.  Selittäisi sen nimen vaihtumisen power point-esitykseen ja sen, että nimen valinta tavallaan yritettiin salata tai ainakaan sitä ei mitenkään korostettu.

Itte antaisin mieluummin vaikka vitosen naapurinlasten harrastustoimintaan pyydettäessä, kuin ostaisin jotain 15 euron sukkia.

Sama täällä. Tekisin myös ilmaisia talkoita ennemmin kun tukisin tuollaisten ylimielisten ja ihmisten fiksuutta aliarvioivien bisnesmiesten ja -naisten firmaa.

Vierailija kirjoitti:

sdfds kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olis kyllä uskonut, täähän on ihan vedätystä ollut koko ohjelma, kun Ruotsin Fundly on perustettu jo 2015 täsmälleen samalla konseptilla. Selkisi mullekin vasta kun vähän luin tätä ketjua. Törkeetä. Tässä olis toiselle "mediatalolle" vähän tutkivan journalismin paikkaa. Muita kilpailijoitakin on siis ilmeisesti petetty, eikä vain katsojaa. Minusta tuo on jo törkeetä vedätystä, vaikka toki ymmärrän, että tositeeveen täytyykin olla jossain määrin käsikirjoitettua tehtävien ja muiden osalta, niin luulin oikeasti, että tää Sointu keksi nää hyvät ideansa itte, mutta konseptihan olikin jo valmiina olemassa ja koko yritys. :-O

Ei liikeideat ole suojattuja. Muutenhan se menisi niin, että vain yksi yritys saisi myydä vaikkapa autoja.

Siis samanniminen firma, samalla nimellä ja liikeidealla sekä nettisivuston toteutus lähes identtinen? Meinaatko, että Jaajo ja kumppanit vaan sattuivat keksimään saman firman, mikä pyörinyt maailmalla jo vuosia? Mitähän ne seuraavaksi keksivät, colalimsan nimeltä Pepsi?

^ No haloo...Kun on ollut Cokis, sitten Pepsi, sitten tuli mm. Suomessa myyty AfriCola, on Lidl versiot jne.

Kyllä kehittää voi ja myydä tosiaan colajuomaa useilla nimillä.

mahtava johtaja? kirjoitti:

Sointu kallisteli päätään "silleen kivasti" vähän Tonin suuntaan, kun tämä innostui kehumaan Sointua valinnan aikaan niin, että meinasi jo katsojana myötähäpeä nousta poskille. 

Sointu kaikkien pään nykäyksien ja jatkuvan nyökkäilyn ohessa muisti kyllä kallistella päätään Jaajollekin, silleen pikkutyttömäisesti. Ja mitä tapahtui: Niin Jaajo kuin Tonikin olivat aivan housut märkinä hänen lumovoimansa edessä. 

Tuntuu että joku nyt kirjoittelee itse, "housut märkinä" ilkeyksiä?