Saako kauppias kieltää maskittoman asiakkaan pääsyn kauppaan?

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni voi.

Samalla tavalla kuin lentoyhtiö voi kieltää tulemasta lennolle, ellei käytä lennolla maskia.

Jos maski vaaditaan kaikilta liikkeeseen tulevilta, niin siinähän ei ole mitään eriarvoistavaa juttua.

Yksityinen yrittäjä saa itse valita asiakkaansa.

Entä jos asiakas ei voi käyttää maskia terveyssyistä? Jos heitä ei päästetä sisään, sehän on syrjintää siinä missä esimerkiksi tiettyjen ulkomaalaisten kielto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kieltäiskin. Äsken Vallilan s-marketissa oli paljon maskittomia. Erityisesti pareina liikkuvat ilmeisesti esitti kovista lähinnä toisilleen.

Melkein vuosi onnistuttu olemaan sairastunutta, tyhmää se ois nyt sairastua, rokotuksen aattona. Sairaita yli-ikäisiä nuorisopaskiaisia riittää.

Ohhoh! Kävin itsekin tänään tuossa kaupassa. En käyttänyt maskia.

PS: olen koronarokotuksen saanut terveydenhoitoalan ammattilainen. Tämän hetken tiedon mukaan rokotus estää 95% koronaa leviämästä. Mulkoilitko minuakin vihaisesti kun nyt tulin sinne kauppaan sairastuttamaan teidät kaikki koronaan? :D :D

Muka terveydenhuollon ammattilainen eikä tiedä, että ohjeiden mukaan maskia tulee käyttää, vaikka olisikin rokotettu, kun voi silti levittää sitä tartuntaa.

Joku lähäri varmaan, kun asiat tuntuvat olevan vaikeita ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kieltää,maskipakkoa ei ole. Lainsäädäntö estää. Tuollainen kauppias on äkkiä oikeudessa syytettynä.

Laitas vähän tarkemmin...

asiakkaat kun on oikeus valita. Syrjintää ei saa harrastaa vaikkapa sukupuolen tai ihonväin vuoksi, mutta väärät kengät riittää.

Onko sinulla jotain perussuomalaisia vaikeuksia ymmärtää mitä ihmisryhmiä koskee laissa määritetty syrjinnän kielto? Siellä ei tosiaankaan puhuta kengistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa kieltää.

Ravintoloitsija, kauppias, hieroja, kampaaja ja kuka tahansa yksityine yrittäjä saa itse valita asiakkaansa.

Kielto peruste pitää olla kaikille sama ja tasavertainen.

Jos yrittäjä vaatii kaikilta sisään tulijoilta maskin, siinä ei ole mitään väärää eikä lainvastaista.

Ei voi. Minä voin sanoa että uskontoni ja vakaumukseni kieltää maskin ja sen jälkeen yrittäjä maksaa sakkoja syrjinnästä.

Sellaiset voimafantasiat siellä. Munkin uskonto kieltää housujen pitämisen, niin voin huoletta istua metrossa munasillaan, eikä kukaan mahda mulle mitään kun muuten haastan HSL:n oikeuteen syrjinästä!

Käytä sitten hametta tai mekkoa. Turha valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni voi.

Samalla tavalla kuin lentoyhtiö voi kieltää tulemasta lennolle, ellei käytä lennolla maskia.

Jos maski vaaditaan kaikilta liikkeeseen tulevilta, niin siinähän ei ole mitään eriarvoistavaa juttua.

Yksityinen yrittäjä saa itse valita asiakkaansa.

Entä jos asiakas ei voi käyttää maskia terveyssyistä? Jos heitä ei päästetä sisään, sehän on syrjintää siinä missä esimerkiksi tiettyjen ulkomaalaisten kielto.

entä jos entä jos.

Sitten raahaa ahterinsa kauppaan jossa kauppias ei välitä tai hei, tilaa ne kamat noutopisteelle. Nämä siis jos on liian vaikeaa esittää lääkärintodistus ko. aivovammasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kieltää,maskipakkoa ei ole. Lainsäädäntö estää. Tuollainen kauppias on äkkiä oikeudessa syytettynä.

Laitas vähän tarkemmin...

asiakkaat kun on oikeus valita. Syrjintää ei saa harrastaa vaikkapa sukupuolen tai ihonväin vuoksi, mutta väärät kengät riittää.

Onko sinulla jotain perussuomalaisia vaikeuksia ymmärtää mitä ihmisryhmiä koskee laissa määritetty syrjinnän kielto? Siellä ei tosiaankaan puhuta kengistä.

sisäänpääsyn evääminen maskittomuuden vuoksi ei ole syrjintää vaikka fantasioisit kuinka.

Saa kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Saa kieltää.

Saa kieltää, mutta kieltoa ei lain mukaan pysty toimeenpanemaan. Että sillee.

Maski on naurettavuuden huippu, ei edes suojaa. Idea on räkimisen esto, monien kohdalla joilla nenä vuotaa saattaa tehdä asiasta jopa nopeemmin leviävää. Huom leviää pisaratartuntana ja pinnoilta. Ruokakaupoissa esim ei ole lähtenyt leviämään mutta esim saleilla jossa ei ole asiakkaat olleet esim samaan aikaan niin tauti etenee. Keep think about it.

Kyllä voi, ei ole mitään estettä kauppiaan päättää. Päätös pitää koskea kaikkia sisääntulijoita tasapuolisesti eli ei saa vaatia maskia vaikka vaan tummaihoisilta tms.

Yrittäjä saa valita asiakkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa kaupoissa joissa olen ollut töissä on kaikkein eniten painotettu kaikkien asiakkaiden hyvää ja tasapuolista kohtelua. En usko että kauppiaat ovat halukkaita lähtemään tuollaiseen. Miksi lähtisivät? Menettäisivät asiakkaita, kenties lopullisesti, ja rahaa. Asiakkaiden menetys on viimeinen asia mitä kauppiaat haluavat.

Ennen koronaikaa uimarannan elintarvikekaupassa ei päästetty sisään nuorta naista pelkissä bikinien alaosassa. Omaan silmään ei tuo yläosattomuus olisi yhtään sattunut, mutta kunniotus kyllä kauppiaalle joka itse tuli paikalle kun nuori nainen alkoi riehuimaan, että kyllä hänellä on oikeus.. ..kaupan ovella oli kyltti, että pitää olla paita päällä kaupassa.

Voi olla, että tuo nainen ei kauppaan toista kertaa tullut, mutta itse arvostin kauppiaan jämäkkyyttä, ja olen käyttänyt ko. kauppaa varmasti enemmän juuri tuon kauppiaan ansiosta.

Mitä jos ei ole rahaa ostaa maskeja?

Kun asiakkaat loppuu loppuu rahat ja palkkatuloa ja työpaikat samoin . Jos ei ole ymmärrystä siihen että asiakas maksaa teidän palkat niin loppuu työt .

Mehän viedään rahamme vain kristityille kauppiaille koska saadaan ystävällinen palvelu ja kohtelias sekä hinta laatusuhde on paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni voi.

Samalla tavalla kuin lentoyhtiö voi kieltää tulemasta lennolle, ellei käytä lennolla maskia.

Jos maski vaaditaan kaikilta liikkeeseen tulevilta, niin siinähän ei ole mitään eriarvoistavaa juttua.

Yksityinen yrittäjä saa itse valita asiakkaansa.

Entä jos asiakas ei voi käyttää maskia terveyssyistä? Jos heitä ei päästetä sisään, sehän on syrjintää siinä missä esimerkiksi tiettyjen ulkomaalaisten kielto.

Nämä "terveyssyyt" on 98-prosenttisesti mukavuussyitä. T. lääkäri

Mitäs sitten, jos henkilökunta sairastuu ja kauppa joudutaan sulkemaan.  Onko jonkun omasta mielestään oikeutettu menemään toisten työpaikalle (tartuttamaan) ilman maskia? Vahvaa vastuullisuutta myös heiltä, jotka jostain terveydellisestä syystä ei kykene maskia pitämään.  Voisiko silloin yrittää sopia kauppiaan kanssa käyntiajasta. Kyllähän tämä jankkaaminen jo kyllästyttää.  Oletin, että suomalaiset ovat järkevää kansaa, mutta ollaanko me sittenkään?   ☆ Eräässä lehdestä luin Pekka Saurin aforismin mukaan suomalaiset sopeutuvat mihin hyvänsä, jos he vaan tietävät mitä tapahtuu ja miten tilannetta hoidetaan.  Jos he eivät tiedä, he eivät sopeudu mihinkään. Sen takia viestintä on äärimmäisen tärkeää. ☆  Sauri on älykäs ja ymmärtää tämän kansan aivoituksia ja olisi siten maan mainioin Helsingin pormestari.  🌼  

Edelleenkään ei ole maskipakkoa. Joten sitä ei voi yksikään kauppa toteuttaa, vaatia toki voi, mutta keinoja vaatimuksen toteuttamiseen on zero noll nul cero nulla nulo ゼロ

Asiakkaan rahoja kirjoitti:

Kun asiakkaat loppuu loppuu rahat ja palkkatuloa ja työpaikat samoin . Jos ei ole ymmärrystä siihen että asiakas maksaa teidän palkat niin loppuu työt .

Kerro tämä Levin kauppiaalle. Asiakas tartutti Koronan ja nyt kauppa on kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa kieltää, mutta sitten joutuu maksamaan korvaukset oikeudessa jos asiakkaat on kostonhaluisia.  Lisäksi maskit eivät auta koronaa vastaan mitään .

Mikä syyte siitä tulisi, jos kaikkia koskee sama ohjeistus eikä ole kyse mistään syrjinnästä?

Tottakai se on syrjintää,jos ihminen ei voi käyttää maskia terveydellisistä syistä. Kyllä, heitä on vaikka mitään ymmärtämättömät muuta väittävät.

Silloin tietenkin on esitettävä lääkärinodistus. Meillä annetaan asiakkaalle visiiri, jos maskin käyttö e ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään ei ole maskipakkoa. Joten sitä ei voi yksikään kauppa toteuttaa, vaatia toki voi, mutta keinoja vaatimuksen toteuttamiseen on zero noll nul cero nulla nulo ゼロ

Maskipakkoa ei ole kun liikut julkisilla alueilla jotka eivät ole mnkään yrityksen hallinnoimia tiloja. Yrittäjä voi kuitenkin vapaasti laatia säännöt, miten hänen tiloissaan toimitaan, kunhan säännöt ovat kaikille samat. Esimerkiksi voi vaatia ravintolaan tietynlaista pukeutumista, tai tiettyä ikää. Minäkin olen joutunut kääntymään ravintolan ovella kun oli lenkkarit jalassa, ja kyseisen ravintolan pukukoodi ei niitä sallinut. Lemmikit ovat sallittuja joissain hotelleissa, toisissa eivät. Kahvilassa ei saa syödä omia eväitä. Valokuvaaminen on kielletty joidenkin yritysten tiloissa. Maskin kanssa on ihan sama juttu. Yrittäjä voi aivan hyvin määrätä, että hänen tiloissaan ei ole lupaa oleskella ilman maskia.