Euroviisut 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Ei ollut. Kyproksen kappale oli Gaga- ja Suomen Linkin Park-plagiaatti. Linkin Park 🤮Musiikkia walkoroskille.

Ja Romanialla oli Billie Eilish-plagiaatti.

Tuntuu, että tässä ei ihan ymmärretä, mikä ero on plagiaatilla ja tyylilajilla. Plagiaattiin kuuluu nimenomaan tietyn kappaleen kopioiminen, yleensä melodian osalta. Eli jos puhutaan plagioimisesta, silloin pystytään nimeämään myös kappaleen nimi eikä pelkästään esittäjää. 

Plagiaatista voi puhua kun menee 5-6 nuottia yksi yhteen sävellyksessä.

Niin, eli silloin puhutaan tietystä kappaleesta ja sen melodiasta. Ei vain siitä, että joku on tyylilajiltaan ja äänenkäytöltään samanlainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko euroviisuissa ollut kanteleita?

Eikös Marika Krookin esityksessä ollut, siitä on tosi kauan, oliko 1998?

Seuraaviin viisuihin se kaunis kanteletar, nyt en saa nimeään päähäni. Soittaa niin hienosti ja laulaa kanssa. Joku Eveliina ts.

Kantelemusiikin ei tarvitse olla Väinämöistä, kun joku osaa soittaa ja laulaa. On myös sähkökanteleita, joissa rytmi

Sähkökanteleella on mahtava soundi. Arvostan niitä, jotka osaavat soittaa sitä!

Kantele voisi olla vaihtelua. Kunhan muistaisivat kerrankin sen olennaisen eli ensin pitää lahjoa tuomaristoja tarpeeksi ja sitten se yhtiö joka laskee puhelin/nettiäänet.

Netissä on erilaisia kanteleen soittajia ja kanteleita. Onhan selloillakin vedetty heviä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Jännä, miten erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla. Blind Channel on kuitenkin tehnyt omaa musiikkia jo pidemmän aikaa ja tätäkään kappaletta ei tehty pelkästään euroviisuihin. Nimikin oli aluksi ihan eri, mutta sitä siistittiin euroviisuja varten. Blackbirdin esittänyt Norma John on bändi, joka julkaisi yhdessä tasan kaksi biisiä ja niistä toinen tehtiin euroviisuja varten. 

Niitä vanhoja kappaleita ei tunne kukaan, paitsi ehkä bändin omat fanit.

Youtubestakaan ei bändistä meinaa löytyä muuta kuin eri videoita euroviisusta. Kovan hakemisen jälkeen muutama muukin video löytyi, ikävä sanoa, mutta huonoja, monotonisia kappaleita, jotka muistuttavat toinen toistaan. Että: petrata pitää.

Kuitenkin teki hirveästi mieli käydä niitä biisejä kuuntelemassa? Hyvä, käy ihmeessä uudestaankin, niin saa BC lisää katselukertoja ja näkyvyyttä.

Tottakai biisit muistuttavat toisiaan, koska ovat saman bändin tekemiä. Heillä on oma tunnistettava tyylinsä kuten muillakin menestyvillä artisteilla. Ei tarvitse petrata, kelpaa meille faneille, ja faneja tulee lisää koko ajan. Sinusta ei tarvitse tulla fani.

Oliko se Ruotsin Tusse mies vai nainen?

Ruotsi hävis muuten myös Valko-Venäjälle mm-lätkäs :D

Mitä av palstalaiset ootte nyt mieltä käyttikö se Måneskinin solisti huumeita vai ei?

Kumma juttu kun Saara Aalto ei ole lainkaan kommentoinut eikä onnitellut Blind Channelia missään kohtaa. Oma Twitter ja Insta on vaan Saaraa. Onko ollenkaan kiinnostunut euroviisuista enää?

Vierailija kirjoitti:

Mitä av palstalaiset ootte nyt mieltä käyttikö se Måneskinin solisti huumeita vai ei?

Ei

Olikohan Ruotsin raatiesityksessä jotain häikkää, kun raatipisteet jäi niin vähiin? Ainakaan finaaliesitys ei ollut huono. Vai tuliko uusi ohjeistus, että ruotsimuovia ei tarvii enää suosia kaiken muun yli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Saara Aalto

Joo, Saara pystyy luontevasti esiintymään glitteriuikkareissa. Erika toiseksi. Ja kolmas?

Christal Snow

Siis hyvä kompromissi olisi ilman muuta Robin. Veistoksellinen kaunis, karismaattinen, viehättävä, mutta hyväkäytöksinen ja kunnollinen. Nykyään jo ihan mies. Ja lahjakas, voisi tulkita hyvin vaikka jotakin finsl countownin tyylistä kun kipaletta. Ulkkikaset huomaus myös sen karisman. Ei tuottaisi törkykännäily eikä keskisormi-pettymyksiä.

Robin olisi kaiken puolin jees, jos musapuoli ois iskussa. Talenttia kuitenkin on monenlaiseen:

Vierailija kirjoitti:

Mitä av palstalaiset ootte nyt mieltä käyttikö se Måneskinin solisti huumeita vai ei?

Pitääpä tarkastella vielä videota. Ruotsalainen toimittaja niin ainakin väitti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Jännä, miten erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla. Blind Channel on kuitenkin tehnyt omaa musiikkia jo pidemmän aikaa ja tätäkään kappaletta ei tehty pelkästään euroviisuihin. Nimikin oli aluksi ihan eri, mutta sitä siistittiin euroviisuja varten. Blackbirdin esittänyt Norma John on bändi, joka julkaisi yhdessä tasan kaksi biisiä ja niistä toinen tehtiin euroviisuja varten. 

Niitä vanhoja kappaleita ei tunne kukaan, paitsi ehkä bändin omat fanit.

Youtubestakaan ei bändistä meinaa löytyä muuta kuin eri videoita euroviisusta. Kovan hakemisen jälkeen muutama muukin video löytyi, ikävä sanoa, mutta huonoja, monotonisia kappaleita, jotka muistuttavat toinen toistaan. Että: petrata pitää.

Kuitenkin teki hirveästi mieli käydä niitä biisejä kuuntelemassa? Hyvä, käy ihmeessä uudestaankin, niin saa BC lisää katselukertoja ja näkyvyyttä.

Tottakai biisit muistuttavat toisiaan, koska ovat saman bändin tekemiä. Heillä on oma tunnistettava tyylinsä kuten muillakin menestyvillä artisteilla. Ei tarvitse petrata, kelpaa meille faneille, ja faneja tulee lisää koko ajan. Sinusta ei tarvitse tulla fani.

Blind Channel teki UKM:n instaan videon, jossa vastailivat palautteisiin. Joku kirjoitti siellä, että kyllä on niin surkea biisi, että ei jaksa kuunnella loppuun. Pojat nauroivat ja Niko sanoi, että ei ole pakko kuunnella loppuun, jos ei halua. Ja Dark Side -biisissä on se hienous, että kertsi on heti alussa, että voi lopettaa kuuntelemisenkin heti, jos siltä tuntuu. Sanoivat myös, että bändille riittää, jos kuuntelee 30 sekuntia alusta, kun se lasketaan kuuntelukerraksi, josta korvaukset maksetaan. :D 

eri

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi hävis muuten myös Valko-Venäjälle mm-lätkäs :D

Karma! Never forget nollat viisuissa!

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Ruotsin Tusse mies vai nainen?

Han.

Mtv:n uutisten nettisivulla oleva haastattelu on hyvä. BC:n Niko ja Joel totesivat, että tukekaa muita. Jos on paha mieli tai tekee mieli haukkua niin sitten vaikka lenkille eikä kiusaamaan eikä painamaan muita ihmisiä maahan. Sanan ruoskaa saivat ihan kotimaisen median edustajat koulukiusaajamaisesta käytöksestään, jossa povataan artistin/bändin ja kappaleen floppaavan kisassa. Se on kuin koulukiusaajan käytöstä.

Kannattaa katsoa peiliin ja kysyä itseltään, että minkälainen ihminen itse on jos on pakko painaa ja haukkua toisia ihmisiä? Esimerkiksi maataan edustavia artisteja.

Tässä siis piste ja painava lopetus Blind Channelin viisumatkalle. Otetaan heidän sanoistaan opiksemme!

Ensi vuonna vaikkapa mokoma, kotiteollisuus, haloo helsinki tai lähiöbotox. Kotimaisella kielellä rokkia/heviä

Suomi oli semifinaalien viides. Välihuomautus jos joku ei tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Mitä av palstalaiset ootte nyt mieltä käyttikö se Måneskinin solisti huumeita vai ei?

Se on hänen asiansa. En ole hänen äitinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kaunis mies. Miten voi vauvapalsta mennä näin sekaisin nuoresta miehestä.

Paljon söpömpiä Blind Channelin Niko ja Joel on.

Ja heiän sanomansa HU, on miehekkäintä mitä on pitkiin aikoihin kuultu.

Minulla on ikävä oikeaa miesenergiaa, en tarkota mitään machoilua, vaan juuri oikeita miehisiä miehiä. Miesenergiaa on yritetty painaa alas kaikkien leidipenisten ja sateenkaarikuplaisten maailmassa, mutta kyllä me sitä tarvitaan. Oikeita miehiä ja likeita naisia, joissa on sitä jotain villiä ja luonnollista sukupuolensa sisältä kumpuavaa voimaa.

Millaisia ovat oikeat miehet ja naiset?

juuri sellasia että heistä huokuu luontainen energia, ei mitään teennäisiä barbeja ja kenejä.

Luonnollisia ihmisiä. Miehillä miehen matala ääni, eikä sukupuolta yritetä häivyttää.

Esim se sveitsin romani oli masentava esimerkki miehestä, josta on kaikki miesenergia poissa. Aivan kuin eunukki, ellei sitten ollutkin nainen.

Alkaa tuntua että ympöristömyrkyt ja e-pillerijäämät vesistöissä alkaa häivyttää miesten sukupuolisia ominaisuuksia.

Menee nyt ohikseksi, mutta pakko mainita, että täällä ei "mammoille" näköjään kelpaa pahis-italiaano eikä sitten myöskään kiltin oloinen sveitsiläisnuorukainen. Ilmeisesti Suomimirkut kuumenevat ainoastaan kusenhajuisiin pillifarkkuihin ja maltanristihuppariin pukeutuvalle turvonneelle ja tatuoidulle takkuhevitukalle tai kalju-partamiehelle. Oujee. No näitähän meillä on Suomi pullollaan.