Euroviisut 2021

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuo ihana namupala-Damiano tulee yöllä uniini kuiskimaan zeksikkäällä äänellään sulosointuja korviini.

Et oo tosissasi. Mutta jos oot, niin yritä hankkia elämääsi sisältöä, vaikka ulkoilemalla tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Ei ollut. Kyproksen kappale oli Gaga- ja Suomen Linkin Park-plagiaatti. Linkin Park 🤮Musiikkia walkoroskille.

Ja Romanialla oli Billie Eilish-plagiaatti.

Tuntuu, että tässä ei ihan ymmärretä, mikä ero on plagiaatilla ja tyylilajilla. Plagiaattiin kuuluu nimenomaan tietyn kappaleen kopioiminen, yleensä melodian osalta. Eli jos puhutaan plagioimisesta, silloin pystytään nimeämään myös kappaleen nimi eikä pelkästään esittäjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Saara Aalto

Joo, Saara pystyy luontevasti esiintymään glitteriuikkareissa. Erika toiseksi. Ja kolmas?

Christal Snow

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä videosta käy ilmi kuinka komea Damiano on, vaikka en pidä hänen puvustaan. Ja rumpali myös on oikein edukseen tässä. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Minuun tämmöiset välimerelliset jeesusnaamat ei tee mitään vaikutusta.

Näitä on maailma täynnä.

Aha. Eli mies ei voi olla komea, jos samannäköisiä on maailma täynnä? :D Sinun mielipiteesi on ainoa oikea? 

eri

Missä niin väitin. Totesin vain oman mielipiteeni.

En pidä noits mollosilmäisiä kaarinokkaisia miehiä viehättävinä.

Ei tarvitse hermostua.

Miksi kuvittelet, että ketään kiinnostaa, pidätkö mollosilmäisiä kaarinokkaisia miehiä viehättävinä? Anna toisten hehkuttaa, ei pitäisi olla sinulta pois. 

No vastaan vain nun nysytään tai vääristellään sanomisiani.

Tuntuu se sinuakin kiinnostavan. 😂

Minä en näe tuon ensimmäisen kommentoijan viestissä mitään kysymystä tai sinun sanojen vääristelyä.. 

"Aha. Eli mies ei voi olla komea, jos samannäköisiä on maailma täynnä? :D Sinun mielipiteesi on ainoa oikea?"

Siinä, joko näkyy.

tiedätkö, mitä tarkoittaa sana "ensimmäinen"? 

Oulussa toripoliisin keskari värjätty punaiseksi

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oulun-kauppatorilla-nokottavalle-to…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Jännä, miten erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla. Blind Channel on kuitenkin tehnyt omaa musiikkia jo pidemmän aikaa ja tätäkään kappaletta ei tehty pelkästään euroviisuihin. Nimikin oli aluksi ihan eri, mutta sitä siistittiin euroviisuja varten. Blackbirdin esittänyt Norma John on bändi, joka julkaisi yhdessä tasan kaksi biisiä ja niistä toinen tehtiin euroviisuja varten. 

Niitä vanhoja kappaleita ei tunne kukaan, paitsi ehkä bändin omat fanit.

Youtubestakaan ei bändistä meinaa löytyä muuta kuin eri videoita euroviisusta. Kovan hakemisen jälkeen muutama muukin video löytyi, ikävä sanoa, mutta huonoja, monotonisia kappaleita, jotka muistuttavat toinen toistaan. Että: petrata pitää.

Miksi pitäisi tunteakaan vanhoja kappaleita? Pointti oli se, että bändi on ollut kasassa pitkään eikä sitä ole perustettu euroviisuja varten kuten nämä Norma Johnit ja Darudet ja Teflonit tekivät. 

Yhden kappaleen varassa maailmaa ei valloiteta, ja sitä, että bändin varhaisempi tuotanto ei vaikuta oikein tasokkaalta. Eikä ne levyt ole kyllä myyneetkään.

Kuka nyt mistään maailmanvalloituksesta puhuikaan. Tässä keskustellaan euroviisumenestyksestä, jossa BC tällä kertaa onnistui, mutta nämä Darudet eivät ole onnistuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Jännä, miten erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla. Blind Channel on kuitenkin tehnyt omaa musiikkia jo pidemmän aikaa ja tätäkään kappaletta ei tehty pelkästään euroviisuihin. Nimikin oli aluksi ihan eri, mutta sitä siistittiin euroviisuja varten. Blackbirdin esittänyt Norma John on bändi, joka julkaisi yhdessä tasan kaksi biisiä ja niistä toinen tehtiin euroviisuja varten. 

Niitä vanhoja kappaleita ei tunne kukaan, paitsi ehkä bändin omat fanit.

Youtubestakaan ei bändistä meinaa löytyä muuta kuin eri videoita euroviisusta. Kovan hakemisen jälkeen muutama muukin video löytyi, ikävä sanoa, mutta huonoja, monotonisia kappaleita, jotka muistuttavat toinen toistaan. Että: petrata pitää.

Miksi pitäisi tunteakaan vanhoja kappaleita? Pointti oli se, että bändi on ollut kasassa pitkään eikä sitä ole perustettu euroviisuja varten kuten nämä Norma Johnit ja Darudet ja Teflonit tekivät. 

Yhden kappaleen varassa maailmaa ei valloiteta, ja sitä, että bändin varhaisempi tuotanto ei vaikuta oikein tasokkaalta. Eikä ne levyt ole kyllä myyneetkään.

Yhtä kappalettako sitten luulet BCn soittaneen kokonaisia rundeja? Jos matsku ei uppoa sulle niin sehän taas on pelkkä makuasia joita on maailma väärällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kaunis mies. Miten voi vauvapalsta mennä näin sekaisin nuoresta miehestä.

Paljon söpömpiä Blind Channelin Niko ja Joel on.

Ja heiän sanomansa HU, on miehekkäintä mitä on pitkiin aikoihin kuultu.

Minulla on ikävä oikeaa miesenergiaa, en tarkota mitään machoilua, vaan juuri oikeita miehisiä miehiä. Miesenergiaa on yritetty painaa alas kaikkien leidipenisten ja sateenkaarikuplaisten maailmassa, mutta kyllä me sitä tarvitaan. Oikeita miehiä ja likeita naisia, joissa on sitä jotain villiä ja luonnollista sukupuolensa sisältä kumpuavaa voimaa.

Millaisia ovat oikeat miehet ja naiset?

juuri sellasia että heistä huokuu luontainen energia, ei mitään teennäisiä barbeja ja kenejä.

Luonnollisia ihmisiä. Miehillä miehen matala ääni, eikä sukupuolta yritetä häivyttää.

Esim se sveitsin romani oli masentava esimerkki miehestä, josta on kaikki miesenergia poissa. Aivan kuin eunukki, ellei sitten ollutkin nainen.

Alkaa tuntua että ympöristömyrkyt ja e-pillerijäämät vesistöissä alkaa häivyttää miesten sukupuolisia ominaisuuksia.

Täällä kyllä valitettavasti ihmiset näyttää itsestään todella vastenmielisiä piirteitä. Millä perusteella haukut Sveitsin nuorta miestä eunukiksi ja epäilet hänen olevan mahdollisesti nainen. Kuinka suppeissa ympyröissä elät, jos et tiedä, että sekä miehiä kuten naisia on laidasta laitaan. Mieti vähän törkeitä juttujasi, ei ole ollenkaan terävää kritiikkiä vaan törkeää henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kajoamista. Sivistä itseäsi jotenkin. Yritä edes

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Ei ollut. Kyproksen kappale oli Gaga- ja Suomen Linkin Park-plagiaatti. Linkin Park 🤮Musiikkia walkoroskille.

Ja Romanialla oli Billie Eilish-plagiaatti.

Tuntuu, että tässä ei ihan ymmärretä, mikä ero on plagiaatilla ja tyylilajilla. Plagiaattiin kuuluu nimenomaan tietyn kappaleen kopioiminen, yleensä melodian osalta. Eli jos puhutaan plagioimisesta, silloin pystytään nimeämään myös kappaleen nimi eikä pelkästään esittäjää. 

Hän siis plagioi eli matki Billien laulutyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Jännä, miten erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla. Blind Channel on kuitenkin tehnyt omaa musiikkia jo pidemmän aikaa ja tätäkään kappaletta ei tehty pelkästään euroviisuihin. Nimikin oli aluksi ihan eri, mutta sitä siistittiin euroviisuja varten. Blackbirdin esittänyt Norma John on bändi, joka julkaisi yhdessä tasan kaksi biisiä ja niistä toinen tehtiin euroviisuja varten. 

Niitä vanhoja kappaleita ei tunne kukaan, paitsi ehkä bändin omat fanit.

Youtubestakaan ei bändistä meinaa löytyä muuta kuin eri videoita euroviisusta. Kovan hakemisen jälkeen muutama muukin video löytyi, ikävä sanoa, mutta huonoja, monotonisia kappaleita, jotka muistuttavat toinen toistaan. Että: petrata pitää.

Miksi pitäisi tunteakaan vanhoja kappaleita? Pointti oli se, että bändi on ollut kasassa pitkään eikä sitä ole perustettu euroviisuja varten kuten nämä Norma Johnit ja Darudet ja Teflonit tekivät. 

Yhden kappaleen varassa maailmaa ei valloiteta, ja sitä, että bändin varhaisempi tuotanto ei vaikuta oikein tasokkaalta. Eikä ne levyt ole kyllä myyneetkään.

Yhtä kappalettako sitten luulet BCn soittaneen kokonaisia rundeja? Jos matsku ei uppoa sulle niin sehän taas on pelkkä makuasia joita on maailma väärällään.

Kieltämättä se ohjelmisto kuulostaa yhden ja saman kappaleen soittamiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Ei ollut. Kyproksen kappale oli Gaga- ja Suomen Linkin Park-plagiaatti. Linkin Park 🤮Musiikkia walkoroskille.

Ja Romanialla oli Billie Eilish-plagiaatti.

Tuntuu, että tässä ei ihan ymmärretä, mikä ero on plagiaatilla ja tyylilajilla. Plagiaattiin kuuluu nimenomaan tietyn kappaleen kopioiminen, yleensä melodian osalta. Eli jos puhutaan plagioimisesta, silloin pystytään nimeämään myös kappaleen nimi eikä pelkästään esittäjää. 

Hän siis plagioi eli matki Billien laulutyyliä.

Edelleen, matkiminen ei ole sama asia kuin plagiointi. Se on vain matkimista. 

Vierailija kirjoitti:

Naisen esineellistäminen on yleisesti ongelma. Mutta nyt ilmeisesti vauvan kommentoijille ok, koska täällähän esineellistetään tota italian poikaa oikein urakalla. Te, jotka tota teette, älkää sitten myöskään valittako sitä, jos teihin kohdistuu samaa. Ammatillinen pätevyys on sivuseikka, ulkonäkö edellä. Muistakaa sitten jos tuntuu pahalta, että itse teette ihan samaa

Se, että Damiano on joidenkin kirjoittajien mielestä kaunis/komea, ei mitätöi hänen ammatillista pätevyyttään.

1. sija, siis voitto Euroviisuissa, pätevyys on todistettu.

Kappale on hyvä, kaikki yhtyeen jäsenet esiintyivät edukseen.

Damiano Davidillä sattuu olemaan sellaiset kasvot ja olemus, joissa on joidenkin katsojien mielestä viehättäviä ominaisuuksia.

Hänen olemuksessaan on joidenkin katsojien mielestä karismaa,

mutta se ei mitenkään tee kappaleesta tai yhtyeestä yhtään huonompaa eikä vähemmän pätevää. 

Ja vaikka joku pitäisi Damianosta, niin ei se tarkoita, että hänen ulkonäköään pitäisi verrata muiden osallistujien ulkonäköön.

Kukin pitäköön kauniina/komeana niitä kasvoja mistä sattuu pitämään.

Ei ole varmasti ensimmäinen, eikä viimeinenkään kerta, kun joku keskustelija pitää esiintyvän artistin ulkonäköä viehättävänä, kauniina tai komeana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Saara Aalto

Joo, Saara pystyy luontevasti esiintymään glitteriuikkareissa. Erika toiseksi. Ja kolmas?

Christal Snow

Siis hyvä kompromissi olisi ilman muuta Robin. Veistoksellinen kaunis, karismaattinen, viehättävä, mutta hyväkäytöksinen ja kunnollinen. Nykyään jo ihan mies. Ja lahjakas, voisi tulkita hyvin vaikka jotakin finsl countownin tyylistä kun kipaletta. Ulkkikaset huomaus myös sen karisman. Ei tuottaisi törkykännäily eikä keskisormi-pettymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Jännä, miten erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla. Blind Channel on kuitenkin tehnyt omaa musiikkia jo pidemmän aikaa ja tätäkään kappaletta ei tehty pelkästään euroviisuihin. Nimikin oli aluksi ihan eri, mutta sitä siistittiin euroviisuja varten. Blackbirdin esittänyt Norma John on bändi, joka julkaisi yhdessä tasan kaksi biisiä ja niistä toinen tehtiin euroviisuja varten. 

Niitä vanhoja kappaleita ei tunne kukaan, paitsi ehkä bändin omat fanit.

Youtubestakaan ei bändistä meinaa löytyä muuta kuin eri videoita euroviisusta. Kovan hakemisen jälkeen muutama muukin video löytyi, ikävä sanoa, mutta huonoja, monotonisia kappaleita, jotka muistuttavat toinen toistaan. Että: petrata pitää.

Miksi pitäisi tunteakaan vanhoja kappaleita? Pointti oli se, että bändi on ollut kasassa pitkään eikä sitä ole perustettu euroviisuja varten kuten nämä Norma Johnit ja Darudet ja Teflonit tekivät. 

Yhden kappaleen varassa maailmaa ei valloiteta, ja sitä, että bändin varhaisempi tuotanto ei vaikuta oikein tasokkaalta. Eikä ne levyt ole kyllä myyneetkään.

Yhtä kappalettako sitten luulet BCn soittaneen kokonaisia rundeja? Jos matsku ei uppoa sulle niin sehän taas on pelkkä makuasia joita on maailma väärällään.

Kieltämättä se ohjelmisto kuulostaa yhden ja saman kappaleen soittamiselta.

Se on sitten vain sinun mielipiteesi, ei mikään totuus. Minä tuon musatyylin diggarina taas löydän BCn musiikista vaikka ja mitä hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italialainen on kaunis mies. Jumalaisen kaunis mies.

Koko bändi oli ihan saatanan viehättävä.

Jumalallisen vai saatanallisen, päätä! Ei voi olla molempia.

Itse Lucifer?

Jos hän oli se Kyproksen laulajan paholainen yökylässä?

Naurattiko poikia, kun islannin herra antoi pisteet ja ja ding dongille. Löytäiskö joku siitä linkin. En osaa otsiä. Hauska

Ymmärsiköhän kaikki edes, mistä oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Jännä, miten erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla. Blind Channel on kuitenkin tehnyt omaa musiikkia jo pidemmän aikaa ja tätäkään kappaletta ei tehty pelkästään euroviisuihin. Nimikin oli aluksi ihan eri, mutta sitä siistittiin euroviisuja varten. Blackbirdin esittänyt Norma John on bändi, joka julkaisi yhdessä tasan kaksi biisiä ja niistä toinen tehtiin euroviisuja varten. 

Niitä vanhoja kappaleita ei tunne kukaan, paitsi ehkä bändin omat fanit.

Youtubestakaan ei bändistä meinaa löytyä muuta kuin eri videoita euroviisusta. Kovan hakemisen jälkeen muutama muukin video löytyi, ikävä sanoa, mutta huonoja, monotonisia kappaleita, jotka muistuttavat toinen toistaan. Että: petrata pitää.

Miksi pitäisi tunteakaan vanhoja kappaleita? Pointti oli se, että bändi on ollut kasassa pitkään eikä sitä ole perustettu euroviisuja varten kuten nämä Norma Johnit ja Darudet ja Teflonit tekivät. 

Yhden kappaleen varassa maailmaa ei valloiteta, ja sitä, että bändin varhaisempi tuotanto ei vaikuta oikein tasokkaalta. Eikä ne levyt ole kyllä myyneetkään.

Yhtä kappalettako sitten luulet BCn soittaneen kokonaisia rundeja? Jos matsku ei uppoa sulle niin sehän taas on pelkkä makuasia joita on maailma väärällään.

Kieltämättä se ohjelmisto kuulostaa yhden ja saman kappaleen soittamiselta.

Et löytänyt kuin pari biisiä eikä kukaan tunne niitä biisejä, mutta silti tiedät heidän ohjelmistonsa sisällön? :D Olet hassu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Ei ollut. Kyproksen kappale oli Gaga- ja Suomen Linkin Park-plagiaatti. Linkin Park 🤮Musiikkia walkoroskille.

Ja Romanialla oli Billie Eilish-plagiaatti.

Tuntuu, että tässä ei ihan ymmärretä, mikä ero on plagiaatilla ja tyylilajilla. Plagiaattiin kuuluu nimenomaan tietyn kappaleen kopioiminen, yleensä melodian osalta. Eli jos puhutaan plagioimisesta, silloin pystytään nimeämään myös kappaleen nimi eikä pelkästään esittäjää. 

Plagiaatista voi puhua kun menee 5-6 nuottia yksi yhteen sävellyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Naurattiko poikia, kun islannin herra antoi pisteet ja ja ding dongille. Löytäiskö joku siitä linkin. En osaa otsiä. Hauska

Ymmärsiköhän kaikki edes, mistä oli kyse.

Areenastahan tuon finaalin ainakin näkee. 

Danny ja taustatanssiaksi Aira Samulin