Euroviisut 2021

Vierailija kirjoitti:

Mitä av palstalaiset ootte nyt mieltä käyttikö se Måneskinin solisti huumeita vai ei?

Minun mielestäni ei. Vaikka katson tuon videon miten monta kertaa, en näe, miten hänen nenänsä muka on pöydässä niin, että saisi siitä jotain vedettyä. Kääntää päänkin heti sivulle, kun nostaa päänsä eikä esimerkiksi kosketa nenäänsä. Lisäksi se käden asento ja liike ei mitenkään sovi yhteen kokaiinin vetämisen kanssa. Minusta jotenkin myös irvistää samalla kun laskee päänsä alas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Ei ollut. Kyproksen kappale oli Gaga- ja Suomen Linkin Park-plagiaatti. Linkin Park 🤮Musiikkia walkoroskille.

Ja Romanialla oli Billie Eilish-plagiaatti.

Tuntuu, että tässä ei ihan ymmärretä, mikä ero on plagiaatilla ja tyylilajilla. Plagiaattiin kuuluu nimenomaan tietyn kappaleen kopioiminen, yleensä melodian osalta. Eli jos puhutaan plagioimisesta, silloin pystytään nimeämään myös kappaleen nimi eikä pelkästään esittäjää. 

Plagiaatista voi puhua kun menee 5-6 nuottia yksi yhteen sävellyksessä.

Minä olen se,  joka puhui Edith Piaf -plagiaatista, ja oli täsmällinen määritelmä mitä tahansa, niin jos tunnistaa yksittäisen artistin tuotannon kappaleesta, jonka joku on sorvannut poimimalla sävelkulut esim. juurikin Piafin hiteistä ja sämplää niistä oman "kappaleensa", niin plagiaatti se on, vaikka ei se ei viralliseen määritelmään mahtuisikaan. Itselläni ratkaisee se, kun kuulee kappaleen ja jos tulee välittömästi sellainen myötänolouden sekainen torjunta, kun tunnistaa halvan kopion, pidän kappaletta plagiaattina. Näköjään Euroviisuissa tämä on koko ajan yleisempää ja ilmeisempää. Se on sääli, jo siksi, että vetävyydessään aidot itse tehdyt kappaleet häviävät automaattisesti  sellaisille, jotka on liimattu ja leikattu vanhoista, jo hyviksi havaituista melodioista. Vähän kuin urheilija joutuisi kilpailemaan doping-urheilijoita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna vaikkapa mokoma, kotiteollisuus, haloo helsinki tai lähiöbotox. Kotimaisella kielellä rokkia/heviä

Ei. Matkimalla ei pärjää, Suomi etenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Saara Aalto

Joo, Saara pystyy luontevasti esiintymään glitteriuikkareissa. Erika toiseksi. Ja kolmas?

Christal Snow

Siis hyvä kompromissi olisi ilman muuta Robin. Veistoksellinen kaunis, karismaattinen, viehättävä, mutta hyväkäytöksinen ja kunnollinen. Nykyään jo ihan mies. Ja lahjakas, voisi tulkita hyvin vaikka jotakin finsl countownin tyylistä kun kipaletta. Ulkkikaset huomaus myös sen karisman. Ei tuottaisi törkykännäily eikä keskisormi-pettymyksiä.

Robinhan on tehnyt selväksi ettei viisut kiinnosta. Toisaalta, tämä ”kansainvälinen” englanninkielinen musa on flopannut sen verran pahasti, että ihan varmasti kohta kiinnostaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen esineellistäminen on yleisesti ongelma. Mutta nyt ilmeisesti vauvan kommentoijille ok, koska täällähän esineellistetään tota italian poikaa oikein urakalla. Te, jotka tota teette, älkää sitten myöskään valittako sitä, jos teihin kohdistuu samaa. Ammatillinen pätevyys on sivuseikka, ulkonäkö edellä. Muistakaa sitten jos tuntuu pahalta, että itse teette ihan samaa

Se, että Damiano on joidenkin kirjoittajien mielestä kaunis/komea, ei mitätöi hänen ammatillista pätevyyttään.

1. sija, siis voitto Euroviisuissa, pätevyys on todistettu.

Kappale on hyvä, kaikki yhtyeen jäsenet esiintyivät edukseen.

Damiano Davidillä sattuu olemaan sellaiset kasvot ja olemus, joissa on joidenkin katsojien mielestä viehättäviä ominaisuuksia.

Hänen olemuksessaan on joidenkin katsojien mielestä karismaa,

mutta se ei mitenkään tee kappaleesta tai yhtyeestä yhtään huonompaa eikä vähemmän pätevää. 

Ja vaikka joku pitäisi Damianosta, niin ei se tarkoita, että hänen ulkonäköään pitäisi verrata muiden osallistujien ulkonäköön.

Kukin pitäköön kauniina/komeana niitä kasvoja mistä sattuu pitämään.

Ei ole varmasti ensimmäinen, eikä viimeinenkään kerta, kun joku keskustelija pitää esiintyvän artistin ulkonäköä viehättävänä, kauniina tai komeana. 

Eli tässä selitetään miesten esineellistäminen parhain päin. Kyse on siitä, että bändin musiikista ei ulkonäkökommenteissa ole ollut mitään. Mutta näinhän nämä asiat lakaistaan maton alle=kaikki on hyvin

Kyllä se siltä näyttää, että huumeita tuo vetää. 😒 Ja kiivastuu, kun siltä asiaa kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kaunis mies. Miten voi vauvapalsta mennä näin sekaisin nuoresta miehestä.

Paljon söpömpiä Blind Channelin Niko ja Joel on.

Ja heiän sanomansa HU, on miehekkäintä mitä on pitkiin aikoihin kuultu.

Minulla on ikävä oikeaa miesenergiaa, en tarkota mitään machoilua, vaan juuri oikeita miehisiä miehiä. Miesenergiaa on yritetty painaa alas kaikkien leidipenisten ja sateenkaarikuplaisten maailmassa, mutta kyllä me sitä tarvitaan. Oikeita miehiä ja likeita naisia, joissa on sitä jotain villiä ja luonnollista sukupuolensa sisältä kumpuavaa voimaa.

Millaisia ovat oikeat miehet ja naiset?

juuri sellasia että heistä huokuu luontainen energia, ei mitään teennäisiä barbeja ja kenejä.

Luonnollisia ihmisiä. Miehillä miehen matala ääni, eikä sukupuolta yritetä häivyttää.

Esim se sveitsin romani oli masentava esimerkki miehestä, josta on kaikki miesenergia poissa. Aivan kuin eunukki, ellei sitten ollutkin nainen.

Alkaa tuntua että ympöristömyrkyt ja e-pillerijäämät vesistöissä alkaa häivyttää miesten sukupuolisia ominaisuuksia.

Menee nyt ohikseksi, mutta pakko mainita, että täällä ei "mammoille" näköjään kelpaa pahis-italiaano eikä sitten myöskään kiltin oloinen sveitsiläisnuorukainen. Ilmeisesti Suomimirkut kuumenevat ainoastaan kusenhajuisiin pillifarkkuihin ja maltanristihuppariin pukeutuvalle turvonneelle ja tatuoidulle takkuhevitukalle tai kalju-partamiehelle. Oujee. No näitähän meillä on Suomi pullollaan.

🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Ruotsin Tusse mies vai nainen?

Han.

Hei sinä siellä! Anna nyt sairaan ihmisen päästä sairaalaan hoidettavaksi. Mitä sinä täällä häntä pohdit? Mene someen seuraamaan hänen elämäänsä. On ollut todella noloa lukea lapsellisia vihakommentteja jne, joista oikein paistaa huonoitsetuntoisen päteminen. Luuletko tosissasi, etteivät muut hänestä oikeasti kiinnostuneet ole somessa häntä seuraamassa? Lopeta jo tämän keskustelun pilaaminen katkeruudellasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Ei ollut. Kyproksen kappale oli Gaga- ja Suomen Linkin Park-plagiaatti. Linkin Park 🤮Musiikkia walkoroskille.

Ja Romanialla oli Billie Eilish-plagiaatti.

Tuntuu, että tässä ei ihan ymmärretä, mikä ero on plagiaatilla ja tyylilajilla. Plagiaattiin kuuluu nimenomaan tietyn kappaleen kopioiminen, yleensä melodian osalta. Eli jos puhutaan plagioimisesta, silloin pystytään nimeämään myös kappaleen nimi eikä pelkästään esittäjää. 

Plagiaatista voi puhua kun menee 5-6 nuottia yksi yhteen sävellyksessä.

Minä olen se,  joka puhui Edith Piaf -plagiaatista, ja oli täsmällinen määritelmä mitä tahansa, niin jos tunnistaa yksittäisen artistin tuotannon kappaleesta, jonka joku on sorvannut poimimalla sävelkulut esim. juurikin Piafin hiteistä ja sämplää niistä oman "kappaleensa", niin plagiaatti se on, vaikka ei se ei viralliseen määritelmään mahtuisikaan. Itselläni ratkaisee se, kun kuulee kappaleen ja jos tulee välittömästi sellainen myötänolouden sekainen torjunta, kun tunnistaa halvan kopion, pidän kappaletta plagiaattina. Näköjään Euroviisuissa tämä on koko ajan yleisempää ja ilmeisempää. Se on sääli, jo siksi, että vetävyydessään aidot itse tehdyt kappaleet häviävät automaattisesti  sellaisille, jotka on liimattu ja leikattu vanhoista, jo hyviksi havaituista melodioista. Vähän kuin urheilija joutuisi kilpailemaan doping-urheilijoita vastaan.

minä vastasinkin tuolle, joka puhui linkin park- ja Billie Eilish -plagiaateista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä videosta käy ilmi kuinka komea Damiano on, vaikka en pidä hänen puvustaan. Ja rumpali myös on oikein edukseen tässä. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Minuun tämmöiset välimerelliset jeesusnaamat ei tee mitään vaikutusta.

Näitä on maailma täynnä.

Täytyykin tästä lähteä maailmalle jos tuollaisia on maailma täynnä... kyllä kelpaisi tuon näköinen ukko.

Saako hän mitään rangaistusta, vaikka käyttäisikin niitä huumeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kaunis mies. Miten voi vauvapalsta mennä näin sekaisin nuoresta miehestä.

Paljon söpömpiä Blind Channelin Niko ja Joel on.

Ja heiän sanomansa HU, on miehekkäintä mitä on pitkiin aikoihin kuultu.

Minulla on ikävä oikeaa miesenergiaa, en tarkota mitään machoilua, vaan juuri oikeita miehisiä miehiä. Miesenergiaa on yritetty painaa alas kaikkien leidipenisten ja sateenkaarikuplaisten maailmassa, mutta kyllä me sitä tarvitaan. Oikeita miehiä ja likeita naisia, joissa on sitä jotain villiä ja luonnollista sukupuolensa sisältä kumpuavaa voimaa.

Millaisia ovat oikeat miehet ja naiset?

juuri sellasia että heistä huokuu luontainen energia, ei mitään teennäisiä barbeja ja kenejä.

Luonnollisia ihmisiä. Miehillä miehen matala ääni, eikä sukupuolta yritetä häivyttää.

Esim se sveitsin romani oli masentava esimerkki miehestä, josta on kaikki miesenergia poissa. Aivan kuin eunukki, ellei sitten ollutkin nainen.

Alkaa tuntua että ympöristömyrkyt ja e-pillerijäämät vesistöissä alkaa häivyttää miesten sukupuolisia ominaisuuksia.

Menee nyt ohikseksi, mutta pakko mainita, että täällä ei "mammoille" näköjään kelpaa pahis-italiaano eikä sitten myöskään kiltin oloinen sveitsiläisnuorukainen. Ilmeisesti Suomimirkut kuumenevat ainoastaan kusenhajuisiin pillifarkkuihin ja maltanristihuppariin pukeutuvalle turvonneelle ja tatuoidulle takkuhevitukalle tai kalju-partamiehelle. Oujee. No näitähän meillä on Suomi pullollaan.

Juuri näin. Suomalaiset naiset on niin aivopesty siihen, että nainen ei saa haluta komeita miehiä, joten osa naisista ei koko elämänsä aikana kehtaa sitä oppia tekemään vaan selittelee  kauniiden ja komeiden miesten kategorian itselleen ja muille "liian komeiksi" tai "ällöiksi" ja hokevat aivopestyinä sitä ainoaa naisille sallittua mantraa eli että pääasia, että miehellä on hyvä huumorintaju... kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä av palstalaiset ootte nyt mieltä käyttikö se Måneskinin solisti huumeita vai ei?

Se on hänen asiansa. En ole hänen äitinsä.

Kotimaan huumeongelma sinulle siis ihan sama keiden äiti et ole?

Mitä luulette kuka edustaa meitä seuraavan vuonna? Ja valitaanko parempia edustajia? Sehän on ihan selvä mikä tuolla pärjää. Ei mikään uikutus mikä kuultu 1000 kertaa vaan pitää erottua joukosta, tarttuva melodia ja räjähtävä esitys joka saa yleisön hulluksi(jos taas balladi niin pitää olla top luokkaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kaunis mies. Miten voi vauvapalsta mennä näin sekaisin nuoresta miehestä.

Kuka?

Gerard Depardieu

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu kun Saara Aalto ei ole lainkaan kommentoinut eikä onnitellut Blind Channelia missään kohtaa. Oma Twitter ja Insta on vaan Saaraa. Onko ollenkaan kiinnostunut euroviisuista enää?

No onhan onnitellut. Hän piti kavereidensa kanssa viisuiltaa ja kovasti he kannustivat somessa Blind Channelia. Ainakin sen toisen laulajan (Reetta) instassa on kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Saara Aalto

Joo, Saara pystyy luontevasti esiintymään glitteriuikkareissa. Erika toiseksi. Ja kolmas?

Christal Snow

Siis hyvä kompromissi olisi ilman muuta Robin. Veistoksellinen kaunis, karismaattinen, viehättävä, mutta hyväkäytöksinen ja kunnollinen. Nykyään jo ihan mies. Ja lahjakas, voisi tulkita hyvin vaikka jotakin finsl countownin tyylistä kun kipaletta. Ulkkikaset huomaus myös sen karisman. Ei tuottaisi törkykännäily eikä keskisormi-pettymyksiä.

Robinhan on tehnyt selväksi ettei viisut kiinnosta. Toisaalta, tämä ”kansainvälinen” englanninkielinen musa on flopannut sen verran pahasti, että ihan varmasti kohta kiinnostaa. :D

Käsittääkseni Robinin nykyinen tuottaja Joonas Parkkonen oli mukana tässä Blind Channelin biisissäkin. Ja Robin on poikia tsempannut myös somessaan. Ei toki tarkoita, että olisi innostunut sittenkään. Jos hyvää biisiä ei tule niin aika turha keikka ne viisut voi olla .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna vaikkapa mokoma, kotiteollisuus, haloo helsinki tai lähiöbotox. Kotimaisella kielellä rokkia/heviä

Ei. Matkimalla ei pärjää, Suomi etenkään.

Kanala Cartelli.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu kun Saara Aalto ei ole lainkaan kommentoinut eikä onnitellut Blind Channelia missään kohtaa. Oma Twitter ja Insta on vaan Saaraa. Onko ollenkaan kiinnostunut euroviisuista enää?

On Saara Aalto onnitellut ja heillä oli kisastudio, jossa toivotettiin B Ceelle onnea kisaan

Suomen umk menee metsään aina siinä, että yritetään väkisin vääntää joku nobody edustamaan Suomea väkisin väännetyllä biisillä. Taas se nähtiin, että omalla vahvalla jutulla pärjää, kuten Blind Channel ja Lordi.