Euroviisut 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kaunis mies. Miten voi vauvapalsta mennä näin sekaisin nuoresta miehestä.

Paljon söpömpiä Blind Channelin Niko ja Joel on.

Ja heiän sanomansa HU, on miehekkäintä mitä on pitkiin aikoihin kuultu.

Minulla on ikävä oikeaa miesenergiaa, en tarkota mitään machoilua, vaan juuri oikeita miehisiä miehiä. Miesenergiaa on yritetty painaa alas kaikkien leidipenisten ja sateenkaarikuplaisten maailmassa, mutta kyllä me sitä tarvitaan. Oikeita miehiä ja likeita naisia, joissa on sitä jotain villiä ja luonnollista sukupuolensa sisältä kumpuavaa voimaa.

Millaisia ovat oikeat miehet ja naiset?

juuri sellasia että heistä huokuu luontainen energia, ei mitään teennäisiä barbeja ja kenejä.

Luonnollisia ihmisiä. Miehillä miehen matala ääni, eikä sukupuolta yritetä häivyttää.

Esim se sveitsin romani oli masentava esimerkki miehestä, josta on kaikki miesenergia poissa. Aivan kuin eunukki, ellei sitten ollutkin nainen.

Alkaa tuntua että ympöristömyrkyt ja e-pillerijäämät vesistöissä alkaa häivyttää miesten sukupuolisia ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Danny ja Helmi ovat jo alkaneet treenata vuoden 2022 viisuihin!

Kohta saadaan lukea lehdistä, kuinka tämä menestystarina oikein eteneekään...

(Sarkasmivaroitus.)

Meinaatko, että tänä vuonna Euroopan naiset kuolaavat Damianoa ja ensi vuonna Dannya.. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä videosta käy ilmi kuinka komea Damiano on, vaikka en pidä hänen puvustaan. Ja rumpali myös on oikein edukseen tässä. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Minuun tämmöiset välimerelliset jeesusnaamat ei tee mitään vaikutusta.

Näitä on maailma täynnä.

Aha. Eli mies ei voi olla komea, jos samannäköisiä on maailma täynnä? :D Sinun mielipiteesi on ainoa oikea? 

eri

Missä niin väitin. Totesin vain oman mielipiteeni.

En pidä noits mollosilmäisiä kaarinokkaisia miehiä viehättävinä.

Ei tarvitse hermostua.

Miksi kuvittelet, että ketään kiinnostaa, pidätkö mollosilmäisiä kaarinokkaisia miehiä viehättävinä? Anna toisten hehkuttaa, ei pitäisi olla sinulta pois. 

No vastaan vain nun nysytään tai vääristellään sanomisiani.

Tuntuu se sinuakin kiinnostavan. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu koskee euroviisuja,niin täällä ruoditaan yhden  henkilön ULKONÄKÖÄ puolesta ja vastaan. Jotenkin tosi naurettavaa ja kuvastaa hyvin ihmisen pinnallisuuden.  Jokainen väittää, että sisin merkitsee,mutta todellisuudessa kuolataan ja palvotaan ihmistä ulkonäöllisistä seikoista tietämättä/välittämättä pätkääkään minkälainen on ihmisenä.

Mitä jos lukisit muutakin kuin pari viimeisintä sivua. Tässä on 380 sivua puhuttu ihan jostain muusta kuin voittajan ulkonäöstä. Sattuneesta syystä nyt ei enää spekuloida, kuka mahtaa voittaa ja ketä itse aikoo äänestää. 

Huvikseni hypin sivuja taaksepäin, ja piti mennä ainakin jonnekin sivulle 340, eli nelisenkymmentä sivua takaperin ennenkuin löytyi sivu, jolla ei heti näkynyt olevan Italian Damianon ulkonäköä käsitteleviä viestejä. Että kyllä sekä ko. laulajan ulkonäkö että mahdollinen kokan käyttö on ollut aika lailla esillä, paljon enemmän kuin syytä olisi. Tuo lainattu viesti on siis sivulta 380.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Ei ollut. Kyproksen kappale oli Gaga- ja Suomen Linkin Park-plagiaatti. Linkin Park 🤮Musiikkia walkoroskille.

Olihan! Olen niin paljon Piafia kuunnellut, että tiedän mistä puhun! Wannabe-Gaga oli myös helppo tunnistaa. Lisäksi Portugalin tai jonkun kappaleeseen oli irroteltu paloja Beatlesista.

Ens vuonna ABBA-tyylinen nelikko: Danny ja Erika & Siltsu ja Tuksu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Muuten kyllä, mutta Suomessa ei ole locoloco-naislaulajia. Meillä on Maustetytöt ja Behm, jos sitten heidät laittaisi?

Miten niin ei ole? Tuollahan niitä on instagramit, realityohjelmat ja twerkkitunnit pullollaan. 

Martina ja kaverit lavalle.

Martina ja Marika tissit paljaana. Sanna Marin antaa euroviisufanina Suomen pisteet jakussa ilman paitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä videosta käy ilmi kuinka komea Damiano on, vaikka en pidä hänen puvustaan. Ja rumpali myös on oikein edukseen tässä. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Minuun tämmöiset välimerelliset jeesusnaamat ei tee mitään vaikutusta.

Näitä on maailma täynnä.

Aha. Eli mies ei voi olla komea, jos samannäköisiä on maailma täynnä? :D Sinun mielipiteesi on ainoa oikea? 

eri

Missä niin väitin. Totesin vain oman mielipiteeni.

En pidä noits mollosilmäisiä kaarinokkaisia miehiä viehättävinä.

Ei tarvitse hermostua.

Miksi kuvittelet, että ketään kiinnostaa, pidätkö mollosilmäisiä kaarinokkaisia miehiä viehättävinä? Anna toisten hehkuttaa, ei pitäisi olla sinulta pois. 

No vastaan vain nun nysytään tai vääristellään sanomisiani.

Tuntuu se sinuakin kiinnostavan. 😂

Minä en näe tuon ensimmäisen kommentoijan viestissä mitään kysymystä tai sinun sanojen vääristelyä.. 

Vierailija kirjoitti:

Italialainen on kaunis mies. Jumalaisen kaunis mies.

Koko bändi oli ihan saatanan viehättävä.

Jumalallisen vai saatanallisen, päätä! Ei voi olla molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Jännä, miten erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla. Blind Channel on kuitenkin tehnyt omaa musiikkia jo pidemmän aikaa ja tätäkään kappaletta ei tehty pelkästään euroviisuihin. Nimikin oli aluksi ihan eri, mutta sitä siistittiin euroviisuja varten. Blackbirdin esittänyt Norma John on bändi, joka julkaisi yhdessä tasan kaksi biisiä ja niistä toinen tehtiin euroviisuja varten. 

Niitä vanhoja kappaleita ei tunne kukaan, paitsi ehkä bändin omat fanit.

Youtubestakaan ei bändistä meinaa löytyä muuta kuin eri videoita euroviisusta. Kovan hakemisen jälkeen muutama muukin video löytyi, ikävä sanoa, mutta huonoja, monotonisia kappaleita, jotka muistuttavat toinen toistaan. Että: petrata pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko euroviisuissa ollut kanteleita?

Eikös Marika Krookin esityksessä ollut, siitä on tosi kauan, oliko 1998?

Seuraaviin viisuihin se kaunis kanteletar, nyt en saa nimeään päähäni. Soittaa niin hienosti ja laulaa kanssa. Joku Eveliina ts.

Kantelemusiikin ei tarvitse olla Väinämöistä, kun joku osaa soittaa ja laulaa. On myös sähkökanteleita, joissa rytmi

Sähkökanteleella on mahtava soundi. Arvostan niitä, jotka osaavat soittaa sitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Jännä, miten erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla. Blind Channel on kuitenkin tehnyt omaa musiikkia jo pidemmän aikaa ja tätäkään kappaletta ei tehty pelkästään euroviisuihin. Nimikin oli aluksi ihan eri, mutta sitä siistittiin euroviisuja varten. Blackbirdin esittänyt Norma John on bändi, joka julkaisi yhdessä tasan kaksi biisiä ja niistä toinen tehtiin euroviisuja varten. 

Niitä vanhoja kappaleita ei tunne kukaan, paitsi ehkä bändin omat fanit.

Youtubestakaan ei bändistä meinaa löytyä muuta kuin eri videoita euroviisusta. Kovan hakemisen jälkeen muutama muukin video löytyi, ikävä sanoa, mutta huonoja, monotonisia kappaleita, jotka muistuttavat toinen toistaan. Että: petrata pitää.

Miksi pitäisi tunteakaan vanhoja kappaleita? Pointti oli se, että bändi on ollut kasassa pitkään eikä sitä ole perustettu euroviisuja varten kuten nämä Norma Johnit ja Darudet ja Teflonit tekivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Ei ollut. Kyproksen kappale oli Gaga- ja Suomen Linkin Park-plagiaatti. Linkin Park 🤮Musiikkia walkoroskille.

Ja Romanialla oli Billie Eilish-plagiaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Ei ollut. Kyproksen kappale oli Gaga- ja Suomen Linkin Park-plagiaatti. Linkin Park 🤮Musiikkia walkoroskille.

Ja Romanialla oli Billie Eilish-plagiaatti.

Kreikalla Erika Vikman -plagiaatti.

Ai että, kyllä oli italian pojat komeita ja seksikkäitä ❤ Aivan ihanat hiukset sillä rumpalillakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Muuten kyllä, mutta Suomessa ei ole locoloco-naislaulajia. Meillä on Maustetytöt ja Behm, jos sitten heidät laittaisi?

En häpeäisi ketään heistä. Osaavat ainakin laittaa tarpeeksi vaatetta päälleen.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuo ihana namupala-Damiano tulee yöllä uniini kuiskimaan zeksikkäällä äänellään sulosointuja korviini.

No siis minulla hän viime yönä vieraili, ja tiesin vain että olemme tehneet "sen", ei muistikuvia itse aktista. Sitten siirryinkin johonkin hollitupaan keskustelemaan joidenkin muiden naisten kanssa siitä, että kun ko miehellä on niin paljon muitakin naisia niin onko kyseessä ns me too-selkkaus. Minä sanoin että ei. Sitten joku kysyi käytimmekö kondomia.

Että on se nyt helvetti että unissanikin minä vaan keskustelen jotain intersektionaaliata feminismiä vaikka sängyssä on rokkijumala......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italialainen on kaunis mies. Jumalaisen kaunis mies.

Koko bändi oli ihan saatanan viehättävä.

Jumalallisen vai saatanallisen, päätä! Ei voi olla molempia.

Itse Lucifer?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Jännä, miten erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla. Blind Channel on kuitenkin tehnyt omaa musiikkia jo pidemmän aikaa ja tätäkään kappaletta ei tehty pelkästään euroviisuihin. Nimikin oli aluksi ihan eri, mutta sitä siistittiin euroviisuja varten. Blackbirdin esittänyt Norma John on bändi, joka julkaisi yhdessä tasan kaksi biisiä ja niistä toinen tehtiin euroviisuja varten. 

Niitä vanhoja kappaleita ei tunne kukaan, paitsi ehkä bändin omat fanit.

Youtubestakaan ei bändistä meinaa löytyä muuta kuin eri videoita euroviisusta. Kovan hakemisen jälkeen muutama muukin video löytyi, ikävä sanoa, mutta huonoja, monotonisia kappaleita, jotka muistuttavat toinen toistaan. Että: petrata pitää.

Miksi pitäisi tunteakaan vanhoja kappaleita? Pointti oli se, että bändi on ollut kasassa pitkään eikä sitä ole perustettu euroviisuja varten kuten nämä Norma Johnit ja Darudet ja Teflonit tekivät. 

Yhden kappaleen varassa maailmaa ei valloiteta, ja sitä, että bändin varhaisempi tuotanto ei vaikuta oikein tasokkaalta. Eikä ne levyt ole kyllä myyneetkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä videosta käy ilmi kuinka komea Damiano on, vaikka en pidä hänen puvustaan. Ja rumpali myös on oikein edukseen tässä. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Minuun tämmöiset välimerelliset jeesusnaamat ei tee mitään vaikutusta.

Näitä on maailma täynnä.

Aha. Eli mies ei voi olla komea, jos samannäköisiä on maailma täynnä? :D Sinun mielipiteesi on ainoa oikea? 

eri

Missä niin väitin. Totesin vain oman mielipiteeni.

En pidä noits mollosilmäisiä kaarinokkaisia miehiä viehättävinä.

Ei tarvitse hermostua.

Miksi kuvittelet, että ketään kiinnostaa, pidätkö mollosilmäisiä kaarinokkaisia miehiä viehättävinä? Anna toisten hehkuttaa, ei pitäisi olla sinulta pois. 

No vastaan vain nun nysytään tai vääristellään sanomisiani.

Tuntuu se sinuakin kiinnostavan. 😂

Minä en näe tuon ensimmäisen kommentoijan viestissä mitään kysymystä tai sinun sanojen vääristelyä.. 

"Aha. Eli mies ei voi olla komea, jos samannäköisiä on maailma täynnä? :D Sinun mielipiteesi on ainoa oikea?"

Siinä, joko näkyy.