Euroviisut 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä videosta käy ilmi kuinka komea Damiano on, vaikka en pidä hänen puvustaan. Ja rumpali myös on oikein edukseen tässä. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Minuun tämmöiset välimerelliset jeesusnaamat ei tee mitään vaikutusta.

Näitä on maailma täynnä.

Aha. Eli mies ei voi olla komea, jos samannäköisiä on maailma täynnä? :D Sinun mielipiteesi on ainoa oikea? 

eri

Missä niin väitin. Totesin vain oman mielipiteeni.

En pidä noits mollosilmäisiä kaarinokkaisia miehiä viehättävinä.

Ei tarvitse hermostua.

Miksi kuvittelet, että ketään kiinnostaa, pidätkö mollosilmäisiä kaarinokkaisia miehiä viehättävinä? Anna toisten hehkuttaa, ei pitäisi olla sinulta pois. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

"Älä ny luule liikoja ittestäs, ei tuu onnistumaan..."

Kansallissairaus. Kaiken kiusaamisen alkulähde...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Tässäpä on hienosti tiivistetty se syy, miksi Italia pärjää ja on viime vuodet keikkunut aina kärkikymmenikössä. Italian "viisukarsinta" Sanremo ei ole oikeasti viisukarsinta, vaan maan arvostetuin musiikkifestivaali, jolla on vanhemmat perinteet kuin viisuilla itsellään. Se vertautuisi enemmän Emma-Gaalaan kuin UMK:hon, jos Emma-Gaalassa olisi käytössä yleisöäänestys ja vain yksi kategoria, vuoden biisi - ja jos Emmat olisivat yleiskuvaltaan tuhat kertaa parempia. Sanremoon lähettävät biisinsä maan ykkösrivin artistit, tusinajutut harvoin pärjäävät - onhan kyseessä musiikkialan tärkein tapahtuma Italiassa, ja Sanremon voitto todella on suuri kunnia.

Sanremon voittajalle tarjotaan kyllä aina ensimmäisenä mahdollisuutta esiintyä Euroviisuissa, ja yleensä se otetaankin vastaan, mutta pääjuttu siellä on nimenomaan Sanremon voitto ja vuoden parhaan italialaisen kappaleen palkinto, ei Euroviisumaisimman kappaleen säveltäminen. Voidaan siis olla varmoja, että Italia lähettää viisuihin vain niitä kappaleita, jotka ovat italialaisten mielestä laadukkaita muutenkin.

Naisen esineellistäminen on yleisesti ongelma. Mutta nyt ilmeisesti vauvan kommentoijille ok, koska täällähän esineellistetään tota italian poikaa oikein urakalla. Te, jotka tota teette, älkää sitten myöskään valittako sitä, jos teihin kohdistuu samaa. Ammatillinen pätevyys on sivuseikka, ulkonäkö edellä. Muistakaa sitten jos tuntuu pahalta, että itse teette ihan samaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei seuraavana vuonna kannata lähettää uudestaan rockmusiikkia, ei se sitten enää ihmisiä kiinnosta kun nyt rock voitti ja Suomestakin tykättiin. Pahoin pelkään, että ensi vuonna Suomelta lähtee kisaamaan taas jokin tylsä surkimuskappale, joka putoaa jo semifinaalissa.

Taas påästiin tähän noloiluun. Mitä väliä, jos putoaa? Ei vaikuta mun mielipiteeseen ainakaan tippaakaan, pitääkö muut siitä kappaleesta vai ei. Lopettakaa muiden esiintyjien haukkuminen.

Niinpä. Joka vuosi sieltä putoaa toistakymmentä maata. Miksi sitä pitäisi sen kummemmin hävetä? Tuolla britit ja Espanjakin vuosi toisensa jälkeen porskuttaa vaikka ovat aina häntäpäässä. Ja on kai tuolla aika montakin maata, jotka eivät myöskään ole voittaneet vuosikymmeniin (tai ikinä). Pidätkö sinä näitä maita jotenkin noloina tai muisteletko heidän aiempien vuosien sijoituksiaan putosivatko vai pääsivätkö jatkoon? Minä en ainakaan muista. 

Ihmettelen näitä rahoittajamaita, jotka jäävät aina hännille. Muut, pienemmät maat menestyvät vaihtelevasti ja usein ovat omia suosikkejani (esim. Balkanin maat).

-eri

Britit tekisivät oikean vedon jäämällä kokonaan pois viisuista rahoineen päivineen. Ihmeen sitkeästi he ovat pysyneet mukana maksumiehenä, vaikka menestys on ollut huono.

Kuuntelin Graham Nortonin selostusta ja meinasi kyllä Nortoninkin huumori loppua toisen nollan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi hävisi Kazakstanille ekaa kertaa koskaan mm-kisoissa. 😟

Ja Bottas keskeytti. Noh sentään viisuissa pärjättiin.

Äitini on seukannut Bottaksen sedän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla nuo Italian edustajat ovat seksikkäitä? Minusta lähinnä ällöttäviä. Ja olen 25-vuotias nainen, mutta ei vaan iske.

En myös ymmärrä. Varmaan jos pitää Mick Jaggeria seksikkäänä pitää myös heitä..

Azerbaidzanin surkea sijoitus oli kyllä melkoinen yllätys. Ilmeisesti vähäpukeisuus ja se iänikuinen minkälie "kansallissäkkipillin" ääni eivät enää innosta ihmisiä v. 2021. Ja hyvä niin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Muuten kyllä, mutta Suomessa ei ole locoloco-naislaulajia. Meillä on Maustetytöt ja Behm, jos sitten heidät laittaisi?

Miten niin ei ole? Tuollahan niitä on instagramit, realityohjelmat ja twerkkitunnit pullollaan. 

Toivottavasti tuo ihana namupala-Damiano tulee yöllä uniini kuiskimaan zeksikkäällä äänellään sulosointuja korviini.

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Saara Aalto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Muuten kyllä, mutta Suomessa ei ole locoloco-naislaulajia. Meillä on Maustetytöt ja Behm, jos sitten heidät laittaisi?

Miten niin ei ole? Tuollahan niitä on instagramit, realityohjelmat ja twerkkitunnit pullollaan. 

Martina ja kaverit lavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Taas BC-fanit haukkuvat ja nolostelevat muita suomalaisia artisteja. Mitäs sille kannustamisen ja isänmaallisuuden vaatimiselle tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Saara Aalto

Joo, Saara pystyy luontevasti esiintymään glitteriuikkareissa. Erika toiseksi. Ja kolmas?

Tässäpä voiton eväät seuraaviin koitoksiin, lyriikat saa vapaasti lainata tästä

Ding Dong - yamma yamma

tom-tom-to-tom-tom-tom, nuku pommiin

da da dam - fantasiaa

bye bye baby, hallelujah

pylly vasten pyllyä pump-pump

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On noloa lähettää meikattuja jeesusnaamaisia miehiä tai keskisormea näyttäviä teinejä, mutta on myös noloa lähettää sillanpäitä ja vikmaneja. Eli olisiko sitten parempi meidänkin laittaa näitä glitteriuimapukuisia locoloco-ketkuttajia, niin kaikilla olisi hyvä mieli? :D Eivät ainakaan erotu joukosta oikein millään tavalla. 

Saara Aalto

Joo, Saara pystyy luontevasti esiintymään glitteriuikkareissa. Erika toiseksi. Ja kolmas?

Krista S .

Eli Saaran, Erikan ja Kristan locoloco-ryhmä voi aloittaa harjoittelun kohti Italiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Ranskan biisi oli kammottava Edith Piaf -plagiaatti, ja pilasi itsensä sikis aivan täysin. Biisi siis hyvä, mutta ihmekös tuo, kun niin ilmeinen kopsu.

Ei ollut. Kyproksen kappale oli Gaga- ja Suomen Linkin Park-plagiaatti. Linkin Park 🤮Musiikkia walkoroskille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä pidän voiton avaimena sitä, että osallistuja nimenomaan uskoo itse siihen juttuunsa ja osaa tehdä sen intohimolla juuri omalla tyylillään. Kaikki nämä Aallot, Darudet ja Blackbirdit tuntuvat niin päälleliimatuilta ja varta vasten euroviisuja varten tehdyiltä, ja se paistaa todella kauas. Kisaan pitäisi lähteä sillä asenteella, että siinä ollaan tekemässä omaa biisiä ihan kuin mitä tahansa muutakin levytettävää biisiä. Sitten se tarpeeksi hyvä biisi lähetään umk:hon ja katsotaan kuinka käy. Jos sitä ei valita edustusbiisiksi, jatketaan kuitenkin sen oman musiikin tekemistä ja otetaan se biisi ohjelmistoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin biisi. Jos se valitaan edustusbiisiksi, hiotaan esitys viimeisen päälle kuntoon juuri sitä omaa tyyliä noudattaen. 

Näissä mennään yleensä mielestäni vikaan siinä, että ollaan tekemässä selkeästi euroviisubiisiä, joka halutaan käyttää vain siellä umk:ssa tai euroviisulavalla ja sitten se joka tapauksessa heitetään romukoppaan. Tai sitten vielä typerämpää on se, että esittäjät ovat sellaisia, jotka eivät muuten ikimaailmassa edes pääsisi levyttämään, vaan ovat jotain Dannyn taustatanssijan lapsuudenystäviä, jotka ovat huvikseen lauleskelleet suihkussa. Joissakin maissa tämä ehkä toimii, mutta Suomessa siitä tulee vain sutta ja sekundaa. 

Makukysymys, mikä tuntuu kenestäkin aidolta ja mikä ei. Aalto ja Darude tuntuivat tehdään Euroviisu väkisin -tyyppisiltä, etenkin Aalto. Samoin Blind Channel, vaikka genre oli kuinka viisuissa vieraampi. Blackbird taas tuntui itselleni hyvin aidolta, orgaaniselta musiikilta, kutenesim. Sveitsi ja Ranska tänä vuonna, eikä väkisin väännetyltä pakkopullalta.

Jännä, miten erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla. Blind Channel on kuitenkin tehnyt omaa musiikkia jo pidemmän aikaa ja tätäkään kappaletta ei tehty pelkästään euroviisuihin. Nimikin oli aluksi ihan eri, mutta sitä siistittiin euroviisuja varten. Blackbirdin esittänyt Norma John on bändi, joka julkaisi yhdessä tasan kaksi biisiä ja niistä toinen tehtiin euroviisuja varten.