Euroviisut 2021

Tiedoksi kiinnostuneille, että Blind Channel on jo takaisin Suomessa, ja ainakin IS sivuilla juuri nyt menossa suora lähetys jossa bändin jäseniä haastatellaan.

Eivät kuulemma ole ehtineet nukkua hetkeäkään eilisen finaalin jälkeen, mutta hyvin vielä jaksavat antaa haastatteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se rockikin ola olla jo aika vanhanaikaista, tai vanhaa ainakin?

Ei Kait sillä mitään viisuja enää uudisteta?

Musiikkiskene täynnä autotune-laulajia, ei välttämättä musiikillisia lahjoja, riittää että on edustava some-tili niin musiikki myy.

Ja vaikka olisi hyvä laulaja, taitava ja säveltarkka, niin tuotanto PAKOTTAA köyttämään autotunea kun sillä saa äänitehostetta ja äänen ”liukumista” mikä on nyt muotia. Itkettää joskus suorastaan kun taitavan laulajan laulu pilattu autotunella

Autotune pitäisi RÄJÄYTTÄÄ POIS. Tosin sen jälkeen nuorista suomalaisista naislaulajista kukaan ei enää saisi lrvytyssopimusta.

Katsokaa joskus kalevauvan video ”nykymusiikki on ihan kamalaa”. Siinä irvaillaan autotunelle ja siinä on tahallaan käytetty autotunea näyttämään se, mitä se laululle tekee.

Vierailija kirjoitti:

Nämä maat antoi suomelle nolla (0) pistettä:

0 Ruotsi

0 Saksa

0 Venäjä

0 Ukraina

0 Liettua

0 Kreikka

0 Norja

0 Kroatia

0 Portugali

0 Azerbaidzhan

0 Irlanti

0 Moldova

0 Alankomaat

0 Israel

0 Australia

0 Espanja

0 Pohjois-Makedonia

0 Ranska

0 Georgia

Haluaisin mainita, että Ruotsin yleisö antoi Suomelle täydet 12 pistettä. Joten edelleenkin, solidaarisuuspisteet Ruotsille, vaikka ammattilaisraati onkin täynnä jotain surkimuksia.

Jep. Ruotsissa ei tosiaan kytätä, miten Suomi pärjää. Ovat iloisia urheilukisoissakin jos Pohjoismaat menestyvät. Toki haluavat, että Ruotsi voittaisi ennen Norjaa ja Suomea, mutta ei siellä olla vahingonoloisia tai pahoiteta mieltä toisten menestyksestä. Aivan oma heikosta itsetunnosta kärsivien suomalaisten piire.

BC:n rumpali on kuulemma jo enne UMK:ta ennustanut, että tulevat olemaan kuudensia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin tapaus kertoo paljon esiintymispaikan tärkeydestä. Ruotsi oli yleisöäänissä vasta 10. omassa semissään mutta 11. finaalissa. Sai hirveän edun tuosta finaalin esiintymispaikasta.

Laulaja ilmeisesti myös petrasi finaaliin reilusti. Tämä tieto tulee ruotsalaislähteistä joten voi olla ruotsalaista selittelyä. Minä kyllä pidin heidän kappaleestaan ja esityskin oli hyvä.

Mellon organisaatio voisi mennä itseensä kun lähettää pojan viisuihin vaikka pitäisi kirjoittaa ylioppilaaksi. Nyt on sitten uusi leikkaus Expressenin mukaan odotettavissa kaiken huipuksi.

Ylioppilaskirjoitus sentään on tärkeä tutkinnon ja ammatin hankkimisen kannalta eli siitä on hyötyä loppuiäksi. Pakolaisstatuksella olisi voinut ratsastaa vuotta myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pärjänneet heruttelijat tänä vuonna! Hieno homma.

Kumma kyllä Euroviisujen yhteydessä ei juurikaan puhuta naisten esineellistämisestä, tässä nähdään että he tekevät sen aivan itse.

Myös hienoa on se että tekno ei pärjännyt vaan ihka aito soittimilla soitettu musiikki, ja rock.

Hieno juttu!!

Heruttelijat?

Olen eri, mutta katso esim. Kyproksen, Serbian ja Moldovan esitykset.

Ok mutta mitä tarkoittaa sana heruttelija? Never heard.

https://urbaanisanakirja.com/word/heruttaminen-herutus/ . 

Vierailija kirjoitti:

Piti luvata etten kirjoita enää. Nyt viimeiset mieleen tulleet jutut pitää silti kirjoittaa. Tykkään itsekin rokista ja kannatan aina viisuissa tämän tyylisiä "raskaamman" musiikin biisejä. Sen vuoksi toivoin Suomen menestyvän myös. Näin tapahtui ja hienosti pojilla meni. Ehkä se kertoo kuinka vähän Italiasta pidän jos itse tykkäsin esim Unkarin AWS:n biisistä enemmän ja tykkään edelleen

tai Kyproksen Minus Onen biisistä aikoinaan kuin Italian tämän vuoden biisistä. Sanon sen ihan rehellisesti. Italian biisi ei herätä mitään suurempaa tunnetta jos vertaa esim tuohon AWS:n biisiin, jonka sanat myös vieraita.

Unkarin biisi oli tarttuvampi ja aidompi. Harmitti kun se oli sijalla 22(?) ellen muista väärin. Unkarin kieli kuulosti hyvältä. Maana se ei ole suosittu, joten heille ei ropissut pisteitä.

Suomi sai KAIKILTA muilta mailta yleisöpisteitä paitsi Georgialta. 12 pistettä Virosta, Ruotsista ja Islannista :)

Vierailija kirjoitti:

Minä en pelkästään kuolannut tuota saapasmaan namupala-laulajaa. Minä oikeastaan sekosin. No, siitähän se heidän biisinsäkin kertoo, joten niin minullekin kävi;)

T: Nainen 45 vee, aivan pelit seis

Mä oon katsonu monta Måneskinin videota tänään. Hengästyttävän komea kaveri. Pidän kuitenkin enemmän tästä lyhyemmästä hiuslookista. 

Terv. Täti 50-v. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tulen tänne ihastelemaan Damianoa. Että voi miehellä ollakin täydellisen kauniit ja komeat kasvot! Luusto on aivan täydellinen, suorat ja kauniit hampaat, kunnon makuukammarisilmät ja hoikka mutta lihaksikas vartalo.

Teininä kasvojen mittasuhteet oli vielä vähän pielessä ja iso nenä näytti tunkevan naamasta ulos, mutta aikuistuneen miehen kasvoissa ei ole mitään pahaa sanottavaa.

Olisin luullut tosin kolmekymppiseksi, eli joko mies vanhenee ulkoisesti vauhdilla tai näyttää ihan samalta vielä nelikymppisenä.

Mutta on se mieskarkki. Ai että!

Niin, se oli musiikkia esittämässä musiikkikilpailussa. Ei ollut mikään mr Europe-kisa. Nytkö pääasia on,että on joidenkin mielestä mieskarkki?? Tuskin haluaa olla kuolaavien naisten kohteena. Hän on muusikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin tapaus kertoo paljon esiintymispaikan tärkeydestä. Ruotsi oli yleisöäänissä vasta 10. omassa semissään mutta 11. finaalissa. Sai hirveän edun tuosta finaalin esiintymispaikasta.

Eli ruotsi pääsi rimaa hipoen yleensä koko finaaliin?

Jos esiintymispaikka on niin tärkeä, miksi San Marino jäi lähes jumboksi yleisöäänissä vaikka esiintyi heti Ruotsin jälkeen viimeisenä? Norjallakin hyvä esiintymispaikka, mutta ei hyviä pisteitä.

Eurooppa ei lämmennyt eläköityneelle räppärille. San Marino olisi pärjännyt paremmin ilman räppäriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä maat antoi suomelle nolla (0) pistettä:

0 Ruotsi

0 Saksa

0 Venäjä

0 Ukraina

0 Liettua

0 Kreikka

0 Norja

0 Kroatia

0 Portugali

0 Azerbaidzhan

0 Irlanti

0 Moldova

0 Alankomaat

0 Israel

0 Australia

0 Espanja

0 Pohjois-Makedonia

0 Ranska

0 Georgia

Haluaisin mainita, että Ruotsin yleisö antoi Suomelle täydet 12 pistettä. Joten edelleenkin, solidaarisuuspisteet Ruotsille, vaikka ammattilaisraati onkin täynnä jotain surkimuksia.

Täynnä jotain Caroloita 😂

Vierailija kirjoitti:

Minä en pelkästään kuolannut tuota saapasmaan namupala-laulajaa. Minä oikeastaan sekosin. No, siitähän se heidän biisinsäkin kertoo, joten niin minullekin kävi;)

T: Nainen 45 vee, aivan pelit seis

Juu sama. No, kuolaahan ikäiseni miehetkin järjestään parikymppisiä tyttösiä. Tuntuu että jotkut miehet jopa ajattelee että naiset ei ikinä kuolaa mitään muuta tässä iässä kuin ehkä jotain uutta pölynimuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin tapaus kertoo paljon esiintymispaikan tärkeydestä. Ruotsi oli yleisöäänissä vasta 10. omassa semissään mutta 11. finaalissa. Sai hirveän edun tuosta finaalin esiintymispaikasta.

Eli ruotsi pääsi rimaa hipoen yleensä koko finaaliin?

Jos esiintymispaikka on niin tärkeä, miksi San Marino jäi lähes jumboksi yleisöäänissä vaikka esiintyi heti Ruotsin jälkeen viimeisenä? Norjallakin hyvä esiintymispaikka, mutta ei hyviä pisteitä.

Eurooppa ei lämmennyt eläköityneelle räppärille. San Marino olisi pärjännyt paremmin ilman räppäriä.

Totta. Olivat väsyneitä. Mammakin näytti vähän yllättyneeltä kun saivat yleisöpisteet.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Ruotsissa ei tosiaan kytätä, miten Suomi pärjää. Ovat iloisia urheilukisoissakin jos Pohjoismaat menestyvät. Toki haluavat, että Ruotsi voittaisi ennen Norjaa ja Suomea, mutta ei siellä olla vahingonoloisia tai pahoiteta mieltä toisten menestyksestä. Aivan oma heikosta itsetunnosta kärsivien suomalaisten piire.

Älä jauha paskaa. Kyllä ruotsalaislehdistö ainakin on monta kertaa jääkiekon mm kisojen aikaan ja niiden jälkeen ilkkunut suomalaisille.

Täräytin firman isolla lasertulostimella oheisen kuvan megasuurennoksena. Paperin sylkäistyään narahti isosti, eikä kait enää toimi...palaneen kärykin haisee....onneksi huomenna vapaa....

https://wiwibloggs.com/wp-content/uploads/2021/05/Greece-Stefania-First…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin tapaus kertoo paljon esiintymispaikan tärkeydestä. Ruotsi oli yleisöäänissä vasta 10. omassa semissään mutta 11. finaalissa. Sai hirveän edun tuosta finaalin esiintymispaikasta.

Eli ruotsi pääsi rimaa hipoen yleensä koko finaaliin?

Jos esiintymispaikka on niin tärkeä, miksi San Marino jäi lähes jumboksi yleisöäänissä vaikka esiintyi heti Ruotsin jälkeen viimeisenä? Norjallakin hyvä esiintymispaikka, mutta ei hyviä pisteitä.

San Marino oli väsynyt, Norjasta en osaa sanoa. Alunperin moni olisi toivonut sitä toista artistia edustamaan Norjaa, ja Tix oli monille suuri pettymys. Ehkä moni ei ollut päässyt siitå vielä yli..

Tix pilasi oman tekemisensä sillä suhdehehkutuksella Efendin kanssa. Siinähän huomio kiinnittyi ihan muuhun kuin TIXin biisiin ja sen sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit jaksavat syyttää politiikkaa. Kenen mielestä rehellisesti esitys oli finaalin parhaimmistoa? Puhelinäänestäjä voi äänestää enintään 20 maata ja suurin osa äänestänee yhtä. Äänestys vielä maksaa. Raatilaiset puolestaan pisteyttävät sijat 1-10. Edelleen, jonkun mielestä UK saattoi olla sijalla 15 eikä viimeinen, mutta pisteet jäävät nolliin.

Saksalle ja Espanjallekin tilanne on tuttu ja tuskin johtuu siitä, että kaikki kollektiivisesti inhoaisivat. Suorien finalistien pitää saada wow-efekti esitykseen, jotta pärjäävät semeissä jo tutuksi tulleille. Italia ja Ranska panostavat viisuihin.

Olen joskus ajatellut, että nämä nyt suoraan finaaliin menijät itse asiassa hyötyisivät, jos kävisivät semifinaalit läpi ihan normaaliin tapaan. Tulisivat paljon tutummiksi yleisölle, josta kaikki eivät todellakaan kuuntele kappaleita etukäteen jostain youtubesta, vaan se on semit ja finaali aika monelle. Huonoja sijoituksia tulee usein näille isoille maksajamaille, kun tupsahtavat finaaliin kylmiltään.

He nyt kuitenkin ovat valmiita maksamaan suoraan finaaliin pääsystään paljon eli senkun jatkavat viisujen rahoittamista. Ei ole meidän ongelmamme.

Onko kiva päästä suoraan finaaliin ja jäädä sitten nollille? Ainakin esiintyjille jonkinmoinen menestys varmaan tärkeää ja zero points aika kurja kohtalo.

Ihan kamalaa katsottavaa, meteli', riehumista , yliampuvaa pukeutumista, ainakin puolet esiintyjist' oli kuin joissain aineissa. Ei ihme ett' nykyihmiset voi huonosti, jos tuollainen mekkalointia jotakuta kiehtoo.  Voittajakappale ja tuo  Italian laulajamies  oli kuin suoraan jostain 80/luvun zombi elokuvasta.