Euroviisut 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italian viisua on katsottu Yt:ssa hurjat 20 miljoonaa kertaa, Suomen viisua 2 miljoonaa kertaa.

Bändi on kotimaassaan ilmeisen suosittu ja myy hyvin.

Italian viisua on katsottu vain 20 miljoonaa kertaa. San Remossa tänä vuonna kisanneita Chiamami per nomea on katsottu 32 miljoonaa ja Musica leggerismaa 46 miljoonaa kertaa. 

Huolettaa vähän illaksi ennustetut ukkoset. Ei tarvita mitään sähkökatkoja viisujen ajaksi.

Nyt se kännykkä latautumaan. Jos sähköt menee niin katsot kännykällä areenasta.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä vedonlyönnin kärki:

1. Italia

2. Ranska

3. Malta

4. Islanti

En kyllä ymmärrä Islantia. Miksei vaikka Liettua ole tuossa neljäntenä? Ihan samaa tasoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä vedonlyönnin kärki:

1. Italia

2. Ranska

3. Malta

4. Islanti

En kyllä ymmärrä Islantia. Miksei vaikka Liettua ole tuossa neljäntenä? Ihan samaa tasoa...

En käsitä Ranskan sijoitusta. Keskinkertainen chanson-laulaja vetää antaumuksella keskinkertaista chansonia.

Nyt on niin tasaista että saattaa tulla suuria yllätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö palsta voisi olla edes viisuiltoina auki vähän pidempään, jotta saataisiin livekommentoitua täällä? :D 

Ei mitään järkeä kun sitten kommentointiin joku alkaisi suoltaa kunnallisvaalikampanjaa. Samoin Ylen chatissa joku jankkasi siihen saakka, että kommentoijat käskivät pistää kädet housujentaskuihin ja lopettaa häiritseminen.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina voittoon

Ukraina voi hyvinkin olla yllätysvoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jokainen Euroviisujen katsoja kuuluu siihen viisukansaan. Kuka seuraa aktiivisemmin ja kuka passiivisemmin on sitten asia erikseen. Siinä mielessä on typerää säveltää ja tehdä esitystä jollekin stereotypialle ”euroviisukansasta”.

Tämä! On niin tylsää, kun Yle larppaa jotain stereotyyppistä viisufania ja on tehnyt koko jutusta kunnon hörhöshow'n. Samaa ankeutta aiheuttavat tämä raadit sun muut, jotka äänestävät viisuystävällisiä biisejä (= kaikki samalta ruotsalaiselta iskelmätehtaalta). Unelmieni kisoissa maat esittelisivät kulttuuriaan lähettämällä suuria tähtiään ja nousevia kykyjään, jotka laulaisivat äidinkielillään - eivätkä etnorytmitkään olisi pahitteeksi. 

Ylen jämähtäminen joihinkin glitteriin ja tuulikoneisiin sekä sateenkaariväelle juhlaan on vanhanaikaista. Jonkun pitäisi sielläkin hieman laskea sitä, ettei ole katsojalukujen valossa mahdollista että UMKin tai Euroviisujen seuraajat olisivat kaikki joko sateenkaarikansaa ja omaisia tai hard core-viisufaneja, joilla on tuulikone ja glitterillä päällystetty mikrofoni kotonaan ja kuuntelee vain netin viisuradioa.

Musta on hassua, että viisut mielletään nykyisin sateenkaarijuhlaksi, kun ensimmäiseen pariinkymmeneen (vai neljäänkymmeneen?) vuoteen se ei sellainen ollut.

Itelle valkeni sateenkaarijuhlan luonne vasta Helsingin euroviisujen aikana, koska mielestäni vasta silloin suomalaismediat kertoivat asiasta avoimesti. Siihen asti olin pitänyt euroviisuja pelkästään laulukilpailuna. Olisi mielenkiintoista tietää, milloin ja miksi viisuista on tullut korostetun pridemaiset.

Mikko Silvennoisen podcastista sekin selviää. Euroviisut ovat ainoa kansainvälinen tilanne, jossa myös eri maiden sadenkaariyleisö on tervetullutta ja sateenkaariyleisöä sekä -esiiintyjiä hyväksytään ja kunnioitetaan ihmisinä siinä missä muutakin yleisöä ja muitakin esiintyjiä. Euroviisuissa ymmärretään, ettei kaikkea ole aivan pakko tehdä vain heteroille.

Vierailija kirjoitti:

Tänään viisut alkaa! Kuinka moni katsoo tänään viisuja? Paina peukkua ylös, jos katsot.

Tämän päivän semifinaalissa Suomea ei ole.

Vasta torstaina BC esiintyy.

Suomalaiset ovat olleet mukana tekemässä Roopin Diskoteekkiä. Esityksessä muistetaan myös kehopositiivisuus antaen hieman pulskan miehenkin tanssia taustatanssijana. Itse asiassa taustatanssijamies on sulavaliikkeisempi kuin naistanssija.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ollut se, joka seuraa aina kaikki edellisviikon harjoitukset (esc unitedin poppoon live streamien kautta), samoin kenraalit, jne. Tänä vuonna multa on jäänyt ihan kaikki väliin. En ole vieläkään kuunnellut kaikkia kappaleita kokonaan (mikä on harvinaista mulle). Mä en vaan jotenkin pääse tänä vuonna viisutunnelmaan. Enkä pääse siitä yli siitä harmituksesta, että viime vuonna oli niin mahtavia ja laadukkaita kappaleita, mutta se viisuvuosi meni ihan hukkaan. Harmittaa, että samojen artistien tämän vuoden kappaleet on paljon heikoimpia kuin heidän edellisvuoden edustusbiisit. Tänä vuonna tuntuu olevan vielä enemmän biisejä, joissa on humoristiset tanssiliikkeet ja instrumentaalinen kertsi. Tuntuu, että kappaleissa ei ole tarpeeksi variaatiota. Tunnelmaa syö myös se, että Italialla on niin hyvä rokkibiisi, joka vie Suomen äänet :D Suomen viisun (liian) aikainen julkistus aiheutti myös pienen kyllästymisen.

Miksi UMK:ta ei voisi lykätä myöhemmäksi koska viisu julkaistaan niin kauan sitten että siihen alkaa kyllästyä jo ennen viisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jokainen Euroviisujen katsoja kuuluu siihen viisukansaan. Kuka seuraa aktiivisemmin ja kuka passiivisemmin on sitten asia erikseen. Siinä mielessä on typerää säveltää ja tehdä esitystä jollekin stereotypialle ”euroviisukansasta”.

Tämä! On niin tylsää, kun Yle larppaa jotain stereotyyppistä viisufania ja on tehnyt koko jutusta kunnon hörhöshow'n. Samaa ankeutta aiheuttavat tämä raadit sun muut, jotka äänestävät viisuystävällisiä biisejä (= kaikki samalta ruotsalaiselta iskelmätehtaalta). Unelmieni kisoissa maat esittelisivät kulttuuriaan lähettämällä suuria tähtiään ja nousevia kykyjään, jotka laulaisivat äidinkielillään - eivätkä etnorytmitkään olisi pahitteeksi. 

Ylen jämähtäminen joihinkin glitteriin ja tuulikoneisiin sekä sateenkaariväelle juhlaan on vanhanaikaista. Jonkun pitäisi sielläkin hieman laskea sitä, ettei ole katsojalukujen valossa mahdollista että UMKin tai Euroviisujen seuraajat olisivat kaikki joko sateenkaarikansaa ja omaisia tai hard core-viisufaneja, joilla on tuulikone ja glitterillä päällystetty mikrofoni kotonaan ja kuuntelee vain netin viisuradioa.

Niinpä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ollut se, joka seuraa aina kaikki edellisviikon harjoitukset (esc unitedin poppoon live streamien kautta), samoin kenraalit, jne. Tänä vuonna multa on jäänyt ihan kaikki väliin. En ole vieläkään kuunnellut kaikkia kappaleita kokonaan (mikä on harvinaista mulle). Mä en vaan jotenkin pääse tänä vuonna viisutunnelmaan. Enkä pääse siitä yli siitä harmituksesta, että viime vuonna oli niin mahtavia ja laadukkaita kappaleita, mutta se viisuvuosi meni ihan hukkaan. Harmittaa, että samojen artistien tämän vuoden kappaleet on paljon heikoimpia kuin heidän edellisvuoden edustusbiisit. Tänä vuonna tuntuu olevan vielä enemmän biisejä, joissa on humoristiset tanssiliikkeet ja instrumentaalinen kertsi. Tuntuu, että kappaleissa ei ole tarpeeksi variaatiota. Tunnelmaa syö myös se, että Italialla on niin hyvä rokkibiisi, joka vie Suomen äänet :D Suomen viisun (liian) aikainen julkistus aiheutti myös pienen kyllästymisen.

Miksi UMK:ta ei voisi lykätä myöhemmäksi koska viisu julkaistaan niin kauan sitten että siihen alkaa kyllästyä jo ennen viisuja.

Yli 95 prosenttia viisujen katsojista ei ole katsonut kertaakaan Suomen biisiä tai mitään muutakaan paitsi ehkä oman maan karsinnat. Intoilijat on pieni ja äänekäs vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina voittoon

Ukraina voi hyvinkin olla yllätysvoittaja.

Tulee oletettavasti saamaan ainakin hyvät juryäänet, kun pääsi myös esiintymään heille kahdesti eilen, kuten Romania ja Maltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä vedonlyönnin kärki:

1. Italia

2. Ranska

3. Malta

4. Islanti

En kyllä ymmärrä Islantia. Miksei vaikka Liettua ole tuossa neljäntenä? Ihan samaa tasoa...

Ainakin semifinaalissa Liettua on sijoitettu epäedullisesti ensimmäiseksi. Viimeisenä jäisi paremmin äänestäjien mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina voittoon

Ukraina voi hyvinkin olla yllätysvoittaja.

Ukrainalla on vedonlyöntilistalla paljon sinistä, eli "odds shortening"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jokainen Euroviisujen katsoja kuuluu siihen viisukansaan. Kuka seuraa aktiivisemmin ja kuka passiivisemmin on sitten asia erikseen. Siinä mielessä on typerää säveltää ja tehdä esitystä jollekin stereotypialle ”euroviisukansasta”.

Tämä! On niin tylsää, kun Yle larppaa jotain stereotyyppistä viisufania ja on tehnyt koko jutusta kunnon hörhöshow'n. Samaa ankeutta aiheuttavat tämä raadit sun muut, jotka äänestävät viisuystävällisiä biisejä (= kaikki samalta ruotsalaiselta iskelmätehtaalta). Unelmieni kisoissa maat esittelisivät kulttuuriaan lähettämällä suuria tähtiään ja nousevia kykyjään, jotka laulaisivat äidinkielillään - eivätkä etnorytmitkään olisi pahitteeksi. 

Ylen jämähtäminen joihinkin glitteriin ja tuulikoneisiin sekä sateenkaariväelle juhlaan on vanhanaikaista. Jonkun pitäisi sielläkin hieman laskea sitä, ettei ole katsojalukujen valossa mahdollista että UMKin tai Euroviisujen seuraajat olisivat kaikki joko sateenkaarikansaa ja omaisia tai hard core-viisufaneja, joilla on tuulikone ja glitterillä päällystetty mikrofoni kotonaan ja kuuntelee vain netin viisuradioa.

Musta on hassua, että viisut mielletään nykyisin sateenkaarijuhlaksi, kun ensimmäiseen pariinkymmeneen (vai neljäänkymmeneen?) vuoteen se ei sellainen ollut.

Itelle valkeni sateenkaarijuhlan luonne vasta Helsingin euroviisujen aikana, koska mielestäni vasta silloin suomalaismediat kertoivat asiasta avoimesti. Siihen asti olin pitänyt euroviisuja pelkästään laulukilpailuna. Olisi mielenkiintoista tietää, milloin ja miksi viisuista on tullut korostetun pridemaiset.

Mikko Silvennoisen podcastista sekin selviää. Euroviisut ovat ainoa kansainvälinen tilanne, jossa myös eri maiden sadenkaariyleisö on tervetullutta ja sateenkaariyleisöä sekä -esiiintyjiä hyväksytään ja kunnioitetaan ihmisinä siinä missä muutakin yleisöä ja muitakin esiintyjiä. Euroviisuissa ymmärretään, ettei kaikkea ole aivan pakko tehdä vain heteroille.

Mikä on vastaava kansainvälinen tilanne jossa heitä ei hyväksytä, vaikka olisivat siitä yhtälailla kiinnostuneita?

Joka vuosi sama asia. Kaikki ovat sitä mieltä, että Suomi on viisuvoittaja. Totuus: Finland 0 points.

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi sama asia. Kaikki ovat sitä mieltä, että Suomi on viisuvoittaja. Totuus: Finland 0 points.

Ketkä kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina voittoon

Ukraina voi hyvinkin olla yllätysvoittaja.

Ukrainalla on vedonlyöntilistalla paljon sinistä, eli "odds shortening"

Kausityöntekijäkö täällä nyt mainostaa Ukrainaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jokainen Euroviisujen katsoja kuuluu siihen viisukansaan. Kuka seuraa aktiivisemmin ja kuka passiivisemmin on sitten asia erikseen. Siinä mielessä on typerää säveltää ja tehdä esitystä jollekin stereotypialle ”euroviisukansasta”.

Tämä! On niin tylsää, kun Yle larppaa jotain stereotyyppistä viisufania ja on tehnyt koko jutusta kunnon hörhöshow'n. Samaa ankeutta aiheuttavat tämä raadit sun muut, jotka äänestävät viisuystävällisiä biisejä (= kaikki samalta ruotsalaiselta iskelmätehtaalta). Unelmieni kisoissa maat esittelisivät kulttuuriaan lähettämällä suuria tähtiään ja nousevia kykyjään, jotka laulaisivat äidinkielillään - eivätkä etnorytmitkään olisi pahitteeksi. 

Ylen jämähtäminen joihinkin glitteriin ja tuulikoneisiin sekä sateenkaariväelle juhlaan on vanhanaikaista. Jonkun pitäisi sielläkin hieman laskea sitä, ettei ole katsojalukujen valossa mahdollista että UMKin tai Euroviisujen seuraajat olisivat kaikki joko sateenkaarikansaa ja omaisia tai hard core-viisufaneja, joilla on tuulikone ja glitterillä päällystetty mikrofoni kotonaan ja kuuntelee vain netin viisuradioa.

Musta on hassua, että viisut mielletään nykyisin sateenkaarijuhlaksi, kun ensimmäiseen pariinkymmeneen (vai neljäänkymmeneen?) vuoteen se ei sellainen ollut.

Itelle valkeni sateenkaarijuhlan luonne vasta Helsingin euroviisujen aikana, koska mielestäni vasta silloin suomalaismediat kertoivat asiasta avoimesti. Siihen asti olin pitänyt euroviisuja pelkästään laulukilpailuna. Olisi mielenkiintoista tietää, milloin ja miksi viisuista on tullut korostetun pridemaiset.

Mikko Silvennoisen podcastista sekin selviää. Euroviisut ovat ainoa kansainvälinen tilanne, jossa myös eri maiden sadenkaariyleisö on tervetullutta ja sateenkaariyleisöä sekä -esiiintyjiä hyväksytään ja kunnioitetaan ihmisinä siinä missä muutakin yleisöä ja muitakin esiintyjiä. Euroviisuissa ymmärretään, ettei kaikkea ole aivan pakko tehdä vain heteroille.

Nyt kyllä Silvennoinen vetää mutkat suoriksi.

Mitä eroa on heteroille ja ei-heteroille tehdyssä musiikissa?

Ukraina on ihan paras, enkä ole edellinen ”mainostaja” tai kausityöntekijä! Erottuu joukosta. Lähes kaikki muut tylsiä.