Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumppanin kanssa 'ostettiin' asunto yhdessä, nyt ei suostu myymään puolikasta minulle
20.02.2021 |
Eli muutama vuosi sitten etsittiin ja valitsittiin yhdessä asuntoa meille. Kumppani haki lainan ja osti asunnon meille niillä puhein että saan ostaa oman puolikkaani heti kun haluan ja olen saanut asiani kuntoon. Tiesimme tämän tilanteen kun alunperin rupesimme etsimään tätä asuntoa, että ostan oman puolikkaani vasta parin vuoden kuluttua. Osallistuin kuitenkin kaikkiin maksuihin, remontteihin jne. Nyt asia on tullut ajankohtaiseksi, mutta kumppanini vain hermostuu koko asiasta ja ei suostu enään myymään asunnosta puolikasta. Mitä ajatuksia tästä? Mitä itse tekisitte tässä tilanteessa? Minusta tuntuu että minua on loukattu pahimmalla mahdollisella tavalla, että koko suhteelta on viety pohja ja luottamus :(
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, onko kumppani mies vai nainen. Ei se muuta tarinaa mitenkään. Olkoon miespari, naispari tai sekapari tai ihan mikä tahansa, aivan sama. Toinen otti yksin lainaa ja osti. Toinen korvasi maksamalla osuuden muista kuluista ja asumalla ilmaiseksi. Kumpi hyötyi kummasta - vaatisi kuitit tiskiin.
Olkoon kummin päin vaan, rohkenisin sanoa että ne ruusunpunaiset lasit ovat kadonneet molempien silmiltä.
Sillä on se väli, että miten paljon ihmiset lukee alotukset pieleen ja sitten on hirvee tarve päteä ympäripyöreitä.
Nyt ymmärrän palstan miesvihajututkin. Kuinka äkkiä tämäkin ketju kääntyi miehiä vastaan, vaikka sukupuolia ei määritellä mitenkään.
Mielenkiintoista siitä vinkkelistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalla ihmeellisiä kommentteja. Onko noin moni tosiaan suhteessa, jossa kumppanin sanaan ei voi luottaa? Tai itse peruisit lupauksesi?
Kyse on todella isoista summista. Ei tässä sana sanaa vastaan todellakaan päde. Kyllä sitä pitää älytä tehdä kaupat yhdessä ja kaikki mustaavalkoiselle.
Parissa vuodessa voi sattua ja tapahtua mitä vaan.
Hänellä on muka kuitenkin ollut varaa ostaa huonekaluja, tehdä remonttia ja ostaa ruokia. Kyllähän nekin pitäisi olla tässä tilanteessa ylhäällä, eikä vaan suu sanallisesti.
Eikö tässä nyt ole jo todistettu, että kumppaniin ei voi luottaa. Näin se parissa vuodessa mieli muuttuu.
Ei kukaan ole varoista puhunut mitään vaan tilanteesta jollokn en ole lainaa voinut hakea vasta kun parin vuoden päästä. Sen takia en hakenut lainaa vaan osallistuin elämiseemme muuten.
Kyllähän tuo varoista kertoo paljonkin, jos ei ole lainaa voinut hakea. Ymmärrän täysin, ettei kumppani tuollaisen kanssa yhteistä omistajuutta.
Jospa sulla olisi ne kuitit tallessa kaikesta mitä olet hankkinut ja tehnyt, niin sitten saatte jotain mistä puhua ja sovitella.
Ymmärrän, ettei kaikkia ruokakauppajutut ole, mutta huonekalut, rempat... Siinä on turha enää kenenkään rutista, edes porvoolaisten.
Siis miten lainan hakeminen liittyy varoihin, ymmärrän jos ei ole varaa maksaa lainaa takaisin mutta olen kumminkit laittanut remontteihin haisemaan monia tuhansia. Lainan hakeminen ei liity minun varoihini mitenkään.
Kyllähän kaikki oikeustoimikelpoiset, raha-asiansa hoitavat täysi-ikäiset voivat lainaa hakea. Ei sitä tarvitse paria vuotta odottaa.
Eri asia sitten lainaako pankki.
Siten lainan hakeminen liittyy varoihin. Mutta joo, sä olet osoittanut jo monta asiaa pieleen. Et taida olla oikeustoimikelpoinen tai täysi-ikäinen, saati sitten raha-asiansa hoitava, kun tuommoiseen pikkeliin ihan itsenäisesti päädyit.
Ota tosissaan iltapuhteeksi selvittää googlesta mimmoisissa tilanteissa ihminen ei voi hakea lainaa ja tule sitten uudestaan keskustelemaan.Varallisuus ei liity siihen mitenkään. Silloinhan olisin pienemmällä rahalla maksanut asuntolainaa pois kuin osallistunut remontteihin.
Vierailija kirjoitti:
Mites sillä kumppanilla on nyt kuitenkin mahdollisuus maksaa lainaa yksin, jos ei aiemmin ollut?
Oisko kumppanin varallisuus noussut?
Vierailija kirjoitti:
Avaa toinen tili ja ala HETI säästää sinne joka palkkapäivä kunnon summa. Ostat sillä oman sijoitusasunnon, jonka laitat vuokralle.
Jatkossa kauppalaskut puoliksi ( mies ehkä syö enemmän? Tämänkin voi huomioida niin että mies maksaa enemmän).
Remonteista et maksa yhtään mitään, turha sun on miehen asunnon arvoa kasvattaa. (Pahimmassa tapauksessa käy niin että maksat remonttia, joka kasvattaa asunnon arvoa. Kun ostat puolikkaan asunnosta joudut maksamaan enemmän koska asunto on aiempaa paremmassa kunnossa).
Huonekalut on sinun, jos muutat pois otat ne mukaasi. Asumisesta et maksa enää mitää (jos mies ei tätä vastusta niin voit parin vuoden aikana hyvin asua ilmaiseksi ja säästää sijoitusasuntoosi. Vähän epäreilua, mutta mies teki ilävän tempun).
Ai että pistää vihaksi kun lukee näitä tarinoita! Naiset, pitäkää huoli omista raha-asioista älkääkä olko liian sinisilmäisiä rakastumisen huumassa! Ei kannata maksaa yksin kauppalaskua jos toinen lyhentää samalla summalla omaa asuntolainaansa!
Siis susta on oikein lokkeilla tällä tavalla?? Asua ilmaiseksi? Huh huh taas mitä puhetta!
Kai teit paperin osto-optiosta? Muutenhan vaatimuksellasi ei ole mitään pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalla ihmeellisiä kommentteja. Onko noin moni tosiaan suhteessa, jossa kumppanin sanaan ei voi luottaa? Tai itse peruisit lupauksesi?
Kyse on todella isoista summista. Ei tässä sana sanaa vastaan todellakaan päde. Kyllä sitä pitää älytä tehdä kaupat yhdessä ja kaikki mustaavalkoiselle.
Parissa vuodessa voi sattua ja tapahtua mitä vaan.
Hänellä on muka kuitenkin ollut varaa ostaa huonekaluja, tehdä remonttia ja ostaa ruokia. Kyllähän nekin pitäisi olla tässä tilanteessa ylhäällä, eikä vaan suu sanallisesti.
Eikö tässä nyt ole jo todistettu, että kumppaniin ei voi luottaa. Näin se parissa vuodessa mieli muuttuu.
Ei kukaan ole varoista puhunut mitään vaan tilanteesta jollokn en ole lainaa voinut hakea vasta kun parin vuoden päästä. Sen takia en hakenut lainaa vaan osallistuin elämiseemme muuten.
Kyllähän tuo varoista kertoo paljonkin, jos ei ole lainaa voinut hakea. Ymmärrän täysin, ettei kumppani tuollaisen kanssa yhteistä omistajuutta.
Jospa sulla olisi ne kuitit tallessa kaikesta mitä olet hankkinut ja tehnyt, niin sitten saatte jotain mistä puhua ja sovitella.
Ymmärrän, ettei kaikkia ruokakauppajutut ole, mutta huonekalut, rempat... Siinä on turha enää kenenkään rutista, edes porvoolaisten.
Siis miten lainan hakeminen liittyy varoihin, ymmärrän jos ei ole varaa maksaa lainaa takaisin mutta olen kumminkit laittanut remontteihin haisemaan monia tuhansia. Lainan hakeminen ei liity minun varoihini mitenkään.
Kyllähän kaikki oikeustoimikelpoiset, raha-asiansa hoitavat täysi-ikäiset voivat lainaa hakea. Ei sitä tarvitse paria vuotta odottaa.
Eri asia sitten lainaako pankki.
Siten lainan hakeminen liittyy varoihin. Mutta joo, sä olet osoittanut jo monta asiaa pieleen. Et taida olla oikeustoimikelpoinen tai täysi-ikäinen, saati sitten raha-asiansa hoitava, kun tuommoiseen pikkeliin ihan itsenäisesti päädyit.
Multa on evätty asuntolaina määräaikaisen työsuhteen takia. Sain lainan kun työ vakinaistettiin. Olin oikeustoimikelpoinen ja täysi-ikäinen.
On epäreilua tietysti, mutta ap:n puoliso on pari vuotta käyttänyt tilannetta hyväksi. Siihen ei pidä enää suostua. Jos onnistuu niin otetaan samall ap:lle vähän tasoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaa toinen tili ja ala HETI säästää sinne joka palkkapäivä kunnon summa. Ostat sillä oman sijoitusasunnon, jonka laitat vuokralle.
Jatkossa kauppalaskut puoliksi ( mies ehkä syö enemmän? Tämänkin voi huomioida niin että mies maksaa enemmän).
Remonteista et maksa yhtään mitään, turha sun on miehen asunnon arvoa kasvattaa. (Pahimmassa tapauksessa käy niin että maksat remonttia, joka kasvattaa asunnon arvoa. Kun ostat puolikkaan asunnosta joudut maksamaan enemmän koska asunto on aiempaa paremmassa kunnossa).
Huonekalut on sinun, jos muutat pois otat ne mukaasi. Asumisesta et maksa enää mitää (jos mies ei tätä vastusta niin voit parin vuoden aikana hyvin asua ilmaiseksi ja säästää sijoitusasuntoosi. Vähän epäreilua, mutta mies teki ilävän tempun).
Ai että pistää vihaksi kun lukee näitä tarinoita! Naiset, pitäkää huoli omista raha-asioista älkääkä olko liian sinisilmäisiä rakastumisen huumassa! Ei kannata maksaa yksin kauppalaskua jos toinen lyhentää samalla summalla omaa asuntolainaansa!
Siis susta on oikein lokkeilla tällä tavalla?? Asua ilmaiseksi? Huh huh taas mitä puhetta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin on oikeus lokkeilla jos kumppanillakin on ollut siihen oikeus?
Eikö tuota miestä edes yhtään hävetä? Itse kuolisin häpeään jos antaisin toisen elättää ja maksaa remontit omistusasuntooni samalla kun maksan lainaa ja kartutan omaa omaisuutta. On siinä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko sait ne remonttirahat?
Miksi muuten hän maksaisi ne käteisellä eikä tilille?
Jos teille tulee avoero niin olet todennäköisesti oikeutettu saamaan hyvitystä avopuolisoltasi tekemästäsi työstä ja maksamastasi rahasta, joka on auttanut toista osapuolta kartuttamaan omaa henkilökohtaista omaisuuttaan. Ota kaikesta mahdollisesta kuitit ja muut todisteet talteen. Kannattaa nyt säästää rahaa asianajajan kuluja sekä muuttoa varten, joka saattaa tulla nopeastikin, jos et omista puolisosi asunnosta mitään, eikä teillä ole muutakaan pitävää sopimusta sinun asumisesta hänen asunnossaan.
Alue: Aihe vapaa
+-0 tarkoittaa plus miinus nolla kun tarkemmin katsoo...