Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmettelen miten hoitajat valittaa huonoa palkkaa
20.02.2021 |
Lähihoitajan peruspalkka ilman lisiä n 2200 ja sairaanhoitajan 2400. Ei tuo nyt niin huono ole. Ainakaan minusta
Kommentit (230)
jos hoitajille annetaan 100 euroa lisää, pitää arvostuksen mukaan lääkärin palkkaa korottaa 500 eurolla vähintään. Ei kannata pilviin kurkottaa, jos ei ole tikkaita millä kiiveetä sinne.
t. Överläkare
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verrataan kokkia ja sairaanhoitajaa keskenään, miksi verrataan kaupan kassaa ja sairaanhoitajaa keskenään, miksi verrataan kahvilatyöntekijää ja hoitajaa? Hoitaja on käynyt amk-tutkinnon kuten myös amk-insinöörit, tradenomit, rakennusmestari jne ja palkka verrattuna näihin iso vitsi vaikka koulutus saman arvoinen. Kaupan kassa ei ole käynyt ylempää tai alempaa korkeakoulututkintoa.
Miksi hoitajan ammatin pitää olla "korkeakoulu-tutkinto"? Eikö sitä voisi palauttaa opisto tason tutkinnoksi, niin loppuisi se insinöörin palkkojen haikailu? Työn kyllä oppisi ilman korkea kouluakin, ei se raketti tiedettä ole. Nuo luettelemasi alat ovat oikeasti vaativia ja esim. insinöörin tekemä virhe voi olla kohtalokas.
Hoitajalla vastuu on minimaalinen. Kuka tahansa osaa viedä lääkärin määräämän buranan potilaalle ja ennen sitä vielä tarkistaa, että kyseessä on oikeasti burana eikä Panadol.
Jep. Potilas sano, että hartia on kipeä Lääkäri on määrännyt kipuun Buranaa. Hoitaja vie. Kohta potilas löytyy elottomana. Oho, se olikin sydänkohtaus.
Minusta on väärin maksaa 4000€ veroja kuussa kun näitä rajoja käytetään kahvihuoneessa juoruavien hoitsujen ylisuuriin palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korotetaan vaan kaikkien noiden palkkoja joista valtaosa työskentelee julkisella sektorilla.... Mut varautukaa sit siihen että kotikuntanne veroäyri alkaa sen jälkeen numerolla 3.
Mun ehdotus olisi että näillä aloilla palkka nousisi työvuosien mukaan. Nythän niin ei ole. Muutaman kerran tulee kokemuslisä joka on about satasen, ja se sitten siitä palkkakehityksestä. Vaikka alkupalkka pysyisi nykyisellään, voisi motivoida pysymään alalla jos kunnon palkka olisi tiedossa työvuosien karttuessa. Kokeneemmat ansaitsivat kyllä luultavasti jo ihan osaamisenkin perusteella parempaa palkkaa. Eikä tulisi niin kalliiksi, kun kaikkien palkka ei samanaikaisesti nousisi.
Minusta pitäisi maksaa enemmän osaamisesta kuin siitä, että on ollut töissä pitkään. Ei osaaminen välttämättä kartu pelkästään sillä, että on jossain kauan. Moni vanha sairaanhoitaja on opiskellut vanhaan opistoaikaan, ei pysty vajavaisen englannin kielen taidon vuoksi lukemaan kansainvälisiä, uusia julkaisuja, ei ole tehnyt jakokoulutuksia ja muutenkin hoitaa niin kuin on ennenkin hoidettu. Eli nykymittapuun mukaan ei hyvin. Osaavimmat ansaitsisivat parempaa palkkaa!
Vanhojen opistotason hoitajien ammattitaito on kymmenen kertaa parempi kuin meidän AMK-koulutuksen saaneiden. Silloin koulutus sisälsi itse asiaa eli hoitotyötä eikä kaikkea muuta asian vierestä? Luuletko hoitajien lukevan paljonkin englanninkielisiä julkaisuja?
Opistoissa koulutettiin suorittavaan työhön. Silloin elettiin aikaa, jolloin ei ollut vielä nykyisen kaltaista komivuotista ja varsin tasokasta lähihoitajakoulutusta. Olisi syytä lukea alan julkaisuja, koska sairaanhoitajana toimit hoitotyön asiantuntijana.
Minulla on akateeminen tausta, ja sairaanhoitajan teoriaopetus, kuten myös käytännön opetus sekä näiden linkittäminen oli aivan naurettavaa ammattikorkeakoulussa. Jos sairaanhoitajakoulutuskaan ei ole tasokas, niin osa lähihoitajakoulutuksista on jotain ihan käsittämätöntä sisällöltään. Miten opetus edes voi olla tasokasta, kun lähiopetuksesta säästetään vuosi toisensa perään? Teoriaa ei ole oikeasti, vaan sh-opinnoissa kirjoitellaan mahtipontisia copy-paste-esseitä, joissa tärkeintä on viitteiden oikea muoto, viis siitä ymmärsikö kukaan julkaisuista mitään. Kaikki kaatuu harjoittelun ohjaajille.
Jos vaikka lähdettäisiin siitä, että jo koulutuksen aikana olisi niitä laadukkaita oppaita ja julkaisuja, joista lukea itse asiaa eikä tutkimuksia siitä, miten vuodeosaston potilas kokee hyvän hoidon ym. hoitotieteellistä tuubaa. Opiskelijoilta ei myöskään vaadita asioiden osaamista tentissä. Hoitajan kuuluu tietää mitä tekee ja miksi, ja se olisi perusteltava tieteellisesti. Sitten kun olisi pohja ja olisi edes unelmissaan jonkilainen "asiantuntija", niin voisin lukea mahdollisen erikoisalani julkaisuja, siis sitten kun erikoisalan osastolla työskenneltyäni saisi edes jonkinlaisen koulutuksen siihen erityisalaan, tai olisi aikaa perehtyä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korotetaan vaan kaikkien noiden palkkoja joista valtaosa työskentelee julkisella sektorilla.... Mut varautukaa sit siihen että kotikuntanne veroäyri alkaa sen jälkeen numerolla 3.
Mun ehdotus olisi että näillä aloilla palkka nousisi työvuosien mukaan. Nythän niin ei ole. Muutaman kerran tulee kokemuslisä joka on about satasen, ja se sitten siitä palkkakehityksestä. Vaikka alkupalkka pysyisi nykyisellään, voisi motivoida pysymään alalla jos kunnon palkka olisi tiedossa työvuosien karttuessa. Kokeneemmat ansaitsivat kyllä luultavasti jo ihan osaamisenkin perusteella parempaa palkkaa. Eikä tulisi niin kalliiksi, kun kaikkien palkka ei samanaikaisesti nousisi.
Minusta pitäisi maksaa enemmän osaamisesta kuin siitä, että on ollut töissä pitkään. Ei osaaminen välttämättä kartu pelkästään sillä, että on jossain kauan. Moni vanha sairaanhoitaja on opiskellut vanhaan opistoaikaan, ei pysty vajavaisen englannin kielen taidon vuoksi lukemaan kansainvälisiä, uusia julkaisuja, ei ole tehnyt jakokoulutuksia ja muutenkin hoitaa niin kuin on ennenkin hoidettu. Eli nykymittapuun mukaan ei hyvin. Osaavimmat ansaitsisivat parempaa palkkaa!
Vanhojen opistotason hoitajien ammattitaito on kymmenen kertaa parempi kuin meidän AMK-koulutuksen saaneiden. Silloin koulutus sisälsi itse asiaa eli hoitotyötä eikä kaikkea muuta asian vierestä? Luuletko hoitajien lukevan paljonkin englanninkielisiä julkaisuja?
Hah, siellä joku vanha opistopieru kirjoittelee. Tutkimusten mukaan näin ei ole. On vahvaa tutkimusnäyttöä, siis useita tutkimuksia, että sairaanhoitajien parempi koulutustaso on suoraan verrattavissa parempiin hoitotyön tuloksiin, mm. pienempään potilaskuolleisuuteen.
Juurihan tuossa luki, että "meidän AMK-koulutuksen saaneiden". Taitaa olla lukutaito hakusessa? Mikä parempi koulutustaso? Ei korkeasaari muutu välttämättä opetukseltaan tasokkaammaksi pelkän korkeakoulunimikkeen takia.
Ihan käytännössä olen nähnyt tämän, ja vanhemmat hoitajat itse kertoneet miten erikoistuttiin jo perusopinnoissa, ja harjoittelupaikat jopa lähäreillä vaativampia akuuttiosastoja. Nythän lähihoitajatkin koulutetaan kaikki yhdeksi mössöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korotetaan vaan kaikkien noiden palkkoja joista valtaosa työskentelee julkisella sektorilla.... Mut varautukaa sit siihen että kotikuntanne veroäyri alkaa sen jälkeen numerolla 3.
Mun ehdotus olisi että näillä aloilla palkka nousisi työvuosien mukaan. Nythän niin ei ole. Muutaman kerran tulee kokemuslisä joka on about satasen, ja se sitten siitä palkkakehityksestä. Vaikka alkupalkka pysyisi nykyisellään, voisi motivoida pysymään alalla jos kunnon palkka olisi tiedossa työvuosien karttuessa. Kokeneemmat ansaitsivat kyllä luultavasti jo ihan osaamisenkin perusteella parempaa palkkaa. Eikä tulisi niin kalliiksi, kun kaikkien palkka ei samanaikaisesti nousisi.
Minusta pitäisi maksaa enemmän osaamisesta kuin siitä, että on ollut töissä pitkään. Ei osaaminen välttämättä kartu pelkästään sillä, että on jossain kauan. Moni vanha sairaanhoitaja on opiskellut vanhaan opistoaikaan, ei pysty vajavaisen englannin kielen taidon vuoksi lukemaan kansainvälisiä, uusia julkaisuja, ei ole tehnyt jakokoulutuksia ja muutenkin hoitaa niin kuin on ennenkin hoidettu. Eli nykymittapuun mukaan ei hyvin. Osaavimmat ansaitsisivat parempaa palkkaa!
Vanhojen opistotason hoitajien ammattitaito on kymmenen kertaa parempi kuin meidän AMK-koulutuksen saaneiden. Silloin koulutus sisälsi itse asiaa eli hoitotyötä eikä kaikkea muuta asian vierestä? Luuletko hoitajien lukevan paljonkin englanninkielisiä julkaisuja?
Opistoissa koulutettiin suorittavaan työhön. Silloin elettiin aikaa, jolloin ei ollut vielä nykyisen kaltaista komivuotista ja varsin tasokasta lähihoitajakoulutusta. Olisi syytä lukea alan julkaisuja, koska sairaanhoitajana toimit hoitotyön asiantuntijana.
No tämähän se iso ongelma juuri on. Sairaanhoitajan pitäisi olla hoitotyön asiantuntija, mutta suurimmalla osalla opistosairaanhoitajista ei ole edellytyksiä toimia hoitotyön asiantuntijoina. Silti monella työpaikalla varsinkin vanhempi hoitajakaarti hokee kuin matraa, kuinka hyvä se vanhan ajan opisto oli. Se oli parasta, mitä he tietävät, kun eivät muusta tiedä.
Kyllä minä siltä kuusikymppiseltä opistohoitajalta olen oppinut lähes (ja syvällisesti, ja asioista joista en ole koulussa kuullutkaan) kaiken akuuttiosastoilla, kun ammattisurkeassa koulutus oli tätä:
"Täällä verkossa on tämä haavanhoidon koulutus. Se on tärkeä asia, käykää lukemassa, tulee vastaan töissä joka paikassa". Ups se olikin vain puoli vuotta verkossa ja hävisi.
Siis haavanhoito, joka on täysin perusasioita. Ei tenttiä, ei mitään osaamisvaatimuksia. Ei myöskään akuutin haavan hoidosta ollut juuri mitään ja ensiapukursseista pääsi säälistä läpi osaamatta puoliakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verrataan kokkia ja sairaanhoitajaa keskenään, miksi verrataan kaupan kassaa ja sairaanhoitajaa keskenään, miksi verrataan kahvilatyöntekijää ja hoitajaa? Hoitaja on käynyt amk-tutkinnon kuten myös amk-insinöörit, tradenomit, rakennusmestari jne ja palkka verrattuna näihin iso vitsi vaikka koulutus saman arvoinen. Kaupan kassa ei ole käynyt ylempää tai alempaa korkeakoulututkintoa.
Miksi hoitajan ammatin pitää olla "korkeakoulu-tutkinto"? Eikö sitä voisi palauttaa opisto tason tutkinnoksi, niin loppuisi se insinöörin palkkojen haikailu? Työn kyllä oppisi ilman korkea kouluakin, ei se raketti tiedettä ole. Nuo luettelemasi alat ovat oikeasti vaativia ja esim. insinöörin tekemä virhe voi olla kohtalokas.
Hoitajalla vastuu on minimaalinen. Kuka tahansa osaa viedä lääkärin määräämän buranan potilaalle ja ennen sitä vielä tarkistaa, että kyseessä on oikeasti burana eikä Panadol.Jep. Potilas sano, että hartia on kipeä Lääkäri on määrännyt kipuun Buranaa. Hoitaja vie. Kohta potilas löytyy elottomana. Oho, se olikin sydänkohtaus.
No ei se ihan noinkaan mene. Lääkärillä on tässä se suurin vastuu. Hoitajan tehtävä on informoida lääkäriä esim ylläolevassa tilanteessa ja tehdä, mitä lääkäri on hoidon vuoksi määrännyt. Hoitajan vastuu on tosiaan siinä, että on lääkkeitä käsitellessä silmät auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korotetaan vaan kaikkien noiden palkkoja joista valtaosa työskentelee julkisella sektorilla.... Mut varautukaa sit siihen että kotikuntanne veroäyri alkaa sen jälkeen numerolla 3.
Mun ehdotus olisi että näillä aloilla palkka nousisi työvuosien mukaan. Nythän niin ei ole. Muutaman kerran tulee kokemuslisä joka on about satasen, ja se sitten siitä palkkakehityksestä. Vaikka alkupalkka pysyisi nykyisellään, voisi motivoida pysymään alalla jos kunnon palkka olisi tiedossa työvuosien karttuessa. Kokeneemmat ansaitsivat kyllä luultavasti jo ihan osaamisenkin perusteella parempaa palkkaa. Eikä tulisi niin kalliiksi, kun kaikkien palkka ei samanaikaisesti nousisi.
Minusta pitäisi maksaa enemmän osaamisesta kuin siitä, että on ollut töissä pitkään. Ei osaaminen välttämättä kartu pelkästään sillä, että on jossain kauan. Moni vanha sairaanhoitaja on opiskellut vanhaan opistoaikaan, ei pysty vajavaisen englannin kielen taidon vuoksi lukemaan kansainvälisiä, uusia julkaisuja, ei ole tehnyt jakokoulutuksia ja muutenkin hoitaa niin kuin on ennenkin hoidettu. Eli nykymittapuun mukaan ei hyvin. Osaavimmat ansaitsisivat parempaa palkkaa!
Vanhojen opistotason hoitajien ammattitaito on kymmenen kertaa parempi kuin meidän AMK-koulutuksen saaneiden. Silloin koulutus sisälsi itse asiaa eli hoitotyötä eikä kaikkea muuta asian vierestä? Luuletko hoitajien lukevan paljonkin englanninkielisiä julkaisuja?
Hah, siellä joku vanha opistopieru kirjoittelee. Tutkimusten mukaan näin ei ole. On vahvaa tutkimusnäyttöä, siis useita tutkimuksia, että sairaanhoitajien parempi koulutustaso on suoraan verrattavissa parempiin hoitotyön tuloksiin, mm. pienempään potilaskuolleisuuteen.
Laitatko linkkiä?
No tässä muutama, alkajaiksiksi
Audet L-A, Bourgault P & Rocheford CM (2018) Association between nurse education and experience and the risk of mortality and adverse events in acute care hospitals. Tutkimuksessa osoitetaan mm., että hoitotyöntekijöiden koulutustaso korreloi epäsuorasti elvytystilanteissa sattuneisiin kuolemiin, mutta työkokemusvuosien suhteen vastaavaa yhteyttä ei ole.
Tossa vielä kolme hyvää tutkimusta lisää. Etsi itse lisää, löytyy tosiaan helposti.
- Coster S, Watkins M & Norman IJ (2017) What is the impact of professional nursing on patients’ outcomes globally?
- Cho E, Lee N, Kim E, Lee K, Park K & Sung Y (2016) Nurse staffing level and overtime associated with patient safety, guality of care, and care left undone in hospitals
- Jones T, Hamilton P & Murry N. 2015. Unfinished nursing care, missed care and implicitly rationed care: State of the science review.
Ja nämä tutkimuksetko koskevat mielestäsi SUOMEN koulutusjärjestelmää ja sen laatua?
Toivottavasti et ole maisteri, jos päättelykyky on tuota luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyll se on huono.
Jos menet kauppaaan, keittiöön tai ravintolaan töihin et saa lähellekkään tuota.
No noissa hommissa ei ollakaan vastuussa kenenkään hengestä ja terveystä.
Hygieniapassi ja salmonellatodistus vaaditaan vain huvin vuoksi?
Katsoin juuri hygieniapassin vaatimuksia ajatuksenani tehdä huvikseen keikkaa lähärinä koska irtisanouduin. Hygieniapassin pystyy saamaan läpi pelkällä yleissivistyksellä tai vartin lukemisella. Tottakai voit mokata jättämällä ruuat päiväksi lämpimään tai rikkomalla kylmäketjun, mutta silloin täytyy olla jo melko vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyll se on huono.
Jos menet kauppaaan, keittiöön tai ravintolaan töihin et saa lähellekkään tuota.
Niin? Mitä sitten? Hoitajat on vastuussa ihmishengistä, vähän eri asia. Onko sun mielestä esim. Teho-osaston hoitajalle 2500e hyvä palkka? Ihmiselle jonka potilaat on hengityskoneessa? En tekisi sitä työtä tuolla liksalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.
Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?
Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.
Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.
Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.
Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.
Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.
Annapa nyt esimerkki tradenomin työnkuvasta, jossa tehdään yhtä paljon ihmisten henkeen ja terveyteen vaikuttavia päätöksiä per viikko. Anna tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat pitäneet niin suurta meteliä palkastaan ja propanganda on onnistunut kun ihmiset luulevat hoitajilla olevan huono palkka. Todellisuudessa tienaavat koulutustasoon nähden hyvin (vain alempi korkeakoulututkinto). Heillä on esimerkiksi isompi palkka kuin maisterin tutkinnon suorittaneilla opettajilla. Eli lyhyemmällä ja matalammalla koulutuksella ovat päässeet paremmille palkoille kuin yliopistosta valmistuneet.
Siis miksi sun mielestä yliopistosta valmistuneella pitäisi olla korkeampi palkka? Eikö työllä ole merkitystä, koulutuksella vaan? Kyllä näen sairaanhoitajan, ensihoitajan, kätilön ym. Työn niin vastuullisena ja vaativana, että itse en niitä töitä tuolla palkalla tekisi eikä tee moni muukaan vaan vaihtaa alaa palkan takia.
Vierailija kirjoitti:
Kyll se on huono.
Riippuu mihin vertaa, lääkärin koulutus on vaativampi, samoin työ.
KVTES: Yleensä 2.486, 26 €/kk peruspalkka. Joillakin tätä suurempi jos vaativampi työ (2.760, 27 €/kk). Ikälisä nostaa + max 10 % sekä henkilökohtainen lisä n + 10 % myös. Päivätyö arkisin 8- 15:45.
Osastoilla eri työympäristö, työajat ja palkka.
Koulutus vain vanha opisto-sh tai nuorilla AMK sh. Ei nyt niin vaativaa kuin usein puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.
Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?
Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.
Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.
Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.
Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.
Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.Alapeukuttajat saa perustella, miksi he alapeukuttavat. Kyllä mullekin palkankorotus kelpaisi, vaikka kuulun yllä mainittuun kuukausipalkkaan alle 2000 euron nettotuloilla, ja olen samalla tavalla amk koulutettu kuin tekin. Ei mekään voida tehdä sen vuoksi epääviä päätöksiä, että joku huusi puhelimessa, kun emme ole ehtineet käsittelemään 2000 työttömyyshakemusta viikossa. Ihan vinkkinä, että etuuskäsittelijöillä aika tavalla hommaa näinä päivinä, eikä meitä löydy valittamassa palkkatasoa ja kyllä mekin ollaan samaa koulutustasoa.
Tradenomitko siellä tekee nykyään etuuspäätöksiä? Eikö löydy koulutetumpaa väkeä? Löytyy, mutta sinne ei pääse. Millähän ihmeen osaamisella, onko valmiuksia lainsäädännön suhteen tms.? Anteeksi, korjaan, varmaan voitte olla jossain urapalveluissa paikallaan, sellaisissa töissä joissa rekrytoidaan juuri kaupallisen alan ihmisiä ja joissa vaaditaan tietyn spesiaalialan tuntemusta..
Kokemuksellani työvoimaviranomaisten mokista en kyllä sano mitään. Itse olen ollut virastoissa töissä. Jos siellä tekee virheen, voin yleensä tehdä korjaavan päätöksen, tai virhe menee valtion pohjattoman kassan tappioksi. Jos hoitaja tekee virheen, tapahtuu jotain odottamatonta, potilas saa anafylaktisen shokin tai lääkärin määräyksessä on virhe jota hoitaja ei huomaa kyseenalaistaa, voi joltakulta lähteä henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.
Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?
Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.
Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.
Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.
Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.
Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.Alapeukuttajat saa perustella, miksi he alapeukuttavat. Kyllä mullekin palkankorotus kelpaisi, vaikka kuulun yllä mainittuun kuukausipalkkaan alle 2000 euron nettotuloilla, ja olen samalla tavalla amk koulutettu kuin tekin. Ei mekään voida tehdä sen vuoksi epääviä päätöksiä, että joku huusi puhelimessa, kun emme ole ehtineet käsittelemään 2000 työttömyyshakemusta viikossa. Ihan vinkkinä, että etuuskäsittelijöillä aika tavalla hommaa näinä päivinä, eikä meitä löydy valittamassa palkkatasoa ja kyllä mekin ollaan samaa koulutustasoa.
JUURIKIN NÄIN! Vaikka olen eri hommissa, tiedän mistä puhut koska näen sen työssäni. Lastentarhojen ei leikkirahaa-kampanja ja tehyjen ainainen valitus (ihan kuin muistaisin sen jo lapsuudesta) on tuottanut tulosta. Me muut vaan ollaan paskatilanteessa hiljaa. Kollegoja ei kiinnosta mitkään barrikadit.
Juuri siksi naisvaltaisella alalla ollaankin palkkakuopassa. Ei valiteta, vaan raadetaan mitättömyytenä loputtomiin ja odotetetaan että se työpaikan ainoa mies hoitaa asiat kuntoon. Tyypillistä alemmin koulutetuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.
Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?
Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.
Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.
Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.
Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.
Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.Annapa nyt esimerkki tradenomin työnkuvasta, jossa tehdään yhtä paljon ihmisten henkeen ja terveyteen vaikuttavia päätöksiä per viikko. Anna tulla.
Päivittäin, kymmeniä. Päätökseni vaikuttavat ihmisen toimeentuloon ja etuuksiin, he eivät syö. Tradenomeja on myös etuuksienmaksussa potilasvakuutuskeskuksella, josta maksetaan korvaukset, kun hoitotyössä töpätään.
Riittääkö?
Perustelepa nyt, että miksi teen vähemmän tärkeää työtä ja sinä ansaitset siitä samalla koutustasolla parempaa palkkaa?
Puhuin tekniikan alalla töitä tekevän eksän kanssa ja valittelin, että tiukkaa tekee. Vasta kommenttina oli: 'Etkö sinä saa ainakin kakstonnia kuussa käteen?' No en saa lähihoitajan palkkahan pyörii siinä kahden tonnin pinnassa - itsehän eksä saa pikkusta vajaa kakstonnia kahden viikon välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.
Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?
Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.
Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.
Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.
Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.
Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.Annapa nyt esimerkki tradenomin työnkuvasta, jossa tehdään yhtä paljon ihmisten henkeen ja terveyteen vaikuttavia päätöksiä per viikko. Anna tulla.
Päivittäin, kymmeniä. Päätökseni vaikuttavat ihmisen toimeentuloon ja etuuksiin, he eivät syö. Tradenomeja on myös etuuksienmaksussa potilasvakuutuskeskuksella, josta maksetaan korvaukset, kun hoitotyössä töpätään.
Riittääkö?
Perustelepa nyt, että miksi teen vähemmän tärkeää työtä ja sinä ansaitset siitä samalla koutustasolla parempaa palkkaa?
Kyllähän tuokin on vastuullista työtä. Väärästä päätöksestä ja siitä koituvasta korjaus- ja valituskierteestä voi asiakkaalle aiheutua merkittäviä vaikeuksia elämäänsä, esim. kämppä lähteä alta tai luottotiedot mennä vuosiksi. Ei parane tehdä virheitä.
Mutta miksi tämä homma on ulkoistettu sosiaalialan ammattilaisilta tradenomeille, en tiedä ja haluaisin tietää miksi. Tradenomit eivät kuitenkaan ole opiskelleet sosiaalialaan liittyviä eettisiä koodistoja tai lainsäädäntöä. Selittänee ehkä, miksi tt-tuen Kelaan siirtymisen myötä asiakkaiden oikeudet vähimmäisturvaan ovat selvästi huonontuneet ja Kelan päätöksissä vilisee jatkuvasti virheitä.
No pyhiä tekemällä voi päästä yli 3 tonnin. 3- vuorotyössä tietenkin enemmänkin. Täällä päin on sairaanhoitajien ja terkkarien peruspalkat 2600-2800e/kk. En pidä tuota palkkaa hyvänä työhön nähden, numeroina toki kuulostaa varmaan jollekin ihan hyvälle palkalle. Ei palkka missään nimessä huono ole, mutta ei vastaa työhön ollenkaan. Moni sairaanhoitajien työpaikka vaatii laajaa erikoisosaamista ja työ on itsessään todella vastuullista. Alanvaihtajiahan on valtavasti, pakkohan asialle olisi jotain tehdä.
Esim. Leikkaussalin anestesiahoitaja päiväkirralla saa vaan peruspalkkaa, vaikka työ on todella vastuullista ja kokoajan on oltava askeleen edellä. Tämä yhtenä esimerkkinä.
Alue: Aihe vapaa
Mitenkäs palvelutalot ja kotihoito sitten, siellä huolehditaan ne perseet ja ruokailut. Siinä sivussa säärihaavat, avanteet, katetroinnit, trakeostomiat, peg-ruokinnat, lääkitykset, injektiot, verikokeet, kodin päivittäinen siisteys, muistisairaiden käytösoireet, saattohoidot, reagoidaan oikein erilaisiin voinnin vaihteluihin eli oltava ammattitaitoa. Lisäksi kotihoidossa availlaan tukkeutuneet putket, loukutellaan rottia ja myrkytetään muurahaiset, ajetaan kelillä kuin kelillä (oma auto, umpisurkea km-korvaus ei kata pätkäajon vaurioita). 15 erilaista asiakasta päivässä, jokaisella eri hoidontarve. Turvahälytyksiin lähdetään mihin kellonaikaan vain, vaikka olisi kuinka sovittuja käyntejä jonossa. Pissaat itse puskaan kun et ehdi vessaan toimistolle. Toistuu seuraavana päivänä eri asiakkailla jne.
Kyllä kannattaa tuolla palkalla, öö ei. Mutta tämähän on helppoa, tervetuloa vaan töihin kun resurssipulaa vähän on...