Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmettelen miten hoitajat valittaa huonoa palkkaa
20.02.2021 |
Lähihoitajan peruspalkka ilman lisiä n 2200 ja sairaanhoitajan 2400. Ei tuo nyt niin huono ole. Ainakaan minusta
Kommentit (230)
Ihmettelen minäkin tätä ainaista valitusta hoitajien suunnalta.
Saman verran tienaa sosiaali-/nuoriso-ohjaajat, toiminta&fysioterapeutit, kirjastotyöntekijät, kuntapuolen sihteerit, kulttuurituottajat, työnvälittäjät, lastentarhanopet, palomiehet jne. Tosin näiden kahden viimeksimainittujen palkkoja nostetaan nyt Helsingissä.
Kuntapuolella 3000 e/kk ilman juuri mitään mahdollisuuksia ilta- tai vkl-lisiin esim. kääntäjät.
mut heti kun on joku -koordinaattori tai -suunnittelija niin palkka 3400 ylöspäin.
hoitajien ei pitäisi valittaa koska heillä on normipalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.
Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?
Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.
Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.
Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.
Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.
Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.Alapeukuttajat saa perustella, miksi he alapeukuttavat. Kyllä mullekin palkankorotus kelpaisi, vaikka kuulun yllä mainittuun kuukausipalkkaan alle 2000 euron nettotuloilla, ja olen samalla tavalla amk koulutettu kuin tekin. Ei mekään voida tehdä sen vuoksi epääviä päätöksiä, että joku huusi puhelimessa, kun emme ole ehtineet käsittelemään 2000 työttömyyshakemusta viikossa. Ihan vinkkinä, että etuuskäsittelijöillä aika tavalla hommaa näinä päivinä, eikä meitä löydy valittamassa palkkatasoa ja kyllä mekin ollaan samaa koulutustasoa.
JUURIKIN NÄIN! Vaikka olen eri hommissa, tiedän mistä puhut koska näen sen työssäni. Lastentarhojen ei leikkirahaa-kampanja ja tehyjen ainainen valitus (ihan kuin muistaisin sen jo lapsuudesta) on tuottanut tulosta. Me muut vaan ollaan paskatilanteessa hiljaa. Kollegoja ei kiinnosta mitkään barrikadit.
Hoitajan työn rankkuus riippuu kyllä paljon siitä, missä on töissä. Palkkakin pitäisi tulla sen mukaan. Olen ollut useassa eri sairaalassa töissä eri osastoilla, mutta nähnyt kyllä aika laidasta laitaan. Maakuntakohtaisia erojakin on. Pahinta oli Helsingissä infektio-osastolla ja päivystyksessä. Pienemmissä kaupungeissa oli aika paljon rauhallisempi meno, mitä ei Helsingissä ollut käytännössä koskaan. Hektisten yksiköiden vastapainoksi oli paikkoja, joissa oli todella rentoa ja lupsakkaa. Mietin, miksi hoitajat koko ajan rutisee palkastaan, kun he oikeasti(!) pääosin istuivat vain kahvihuoneessa tai toimistossa.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina elänyt siinä käsityksessä että huono palkka on. Kunnes kun pääsin vertailemaan ihan kädestä pitäen. Ystäväni aloitti lähihoitajan opinnot oppisopimuksella ja saa 80% palkan alimmalta tasolta.
Sen on 77e vähemmän kuin mulla 20 vuotta kaupan alalla oleella osa-aikamyyjällä. Joka tekee kolmivuorotyötä. Siinä teille kusinen palkka.
Niin että lähihoitajan palkka - 20 % epäpätevyysvähennys on vähemmän kuin osa-aikaisen myyjän....
Missä muualla kuin parissa prismassa myyjä tekee yövuoroja?
Julkisellako siis on nämä lähärin 2200 € ja emännän 2100 € palkat? Yksityisellä ei ainakaan ole, vaan n. 200 € vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, miten moni joutuu elämään muutamalla satasella kuussa.
He eivät silloin kyllä tee raskasta vuorotyötä, jossa ovat vastuussa asiakkaidensa hengestä.
Minusta hoitajille pitäisi ehdottomasti maksaa enemmän palkkaa. Kuten muutkin, vertaan tuota palkkaa omaani. Olen itse tuottaja ja toimittaja, minulla on akateeminen alan loppututkinto ja työkokemusta alaltani 31 vuotta. Saan palkkaa 4800 euroa kuissa, siis bruttona. Ja mielestäni palkka on ihan ok, vaikka työ on stressaavaa asiantuntijatyötä ja minulla on alaisia.
Kyllä hoitajan palkka on siihen verrattuna onneton liksa, vaativuuden huomioiden. Hoitajan palkalla ei täällä stadissa elä, jos on yksinhuoltaja ja lapsia.
Hyi helvetti! Mikä firma maksaa tyhjäntoimittajalle ja -tuottajalle tuollaisen liksan? Laitan heti boikottiin ja tilaukset poikki. Äläkä vaan sano YLE...
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan työn rankkuus riippuu kyllä paljon siitä, missä on töissä. Palkkakin pitäisi tulla sen mukaan. Olen ollut useassa eri sairaalassa töissä eri osastoilla, mutta nähnyt kyllä aika laidasta laitaan. Maakuntakohtaisia erojakin on. Pahinta oli Helsingissä infektio-osastolla ja päivystyksessä. Pienemmissä kaupungeissa oli aika paljon rauhallisempi meno, mitä ei Helsingissä ollut käytännössä koskaan. Hektisten yksiköiden vastapainoksi oli paikkoja, joissa oli todella rentoa ja lupsakkaa. Mietin, miksi hoitajat koko ajan rutisee palkastaan, kun he oikeasti(!) pääosin istuivat vain kahvihuoneessa tai toimistossa.
Totta, ajanvarauspolilla helppoa ja leppoisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyll se on huono.
Jos menet kauppaaan, keittiöön tai ravintolaan töihin et saa lähellekkään tuota.
Kaupassa, keittiössä tai ravintolassa ei tarvitse tehdä lähelleKkään niin vastuullista työtä kuin hoitajana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyll se on huono.
Jos menet kauppaaan, keittiöön tai ravintolaan töihin et saa lähellekkään tuota.
Kaupassa, keittiössä tai ravintolassa ei tarvitse tehdä lähelleKkään niin vastuullista työtä kuin hoitajana!
Oi näitä uhriutujien uhriutujia. Vastuullisuus on mielestäni suhteellinen asia, enkä henkilökohtaisesti lähtisi laukomaan mielipiteitäni tietämättä toisen alasta mitään. Mun mielestä Suomessa on paljon aloja, jotka ovat todella vastuullisia ja joista saa vastuuseen nähden vähän palkkaa. En kuitenkaan lähde arvottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verrataan kokkia ja sairaanhoitajaa keskenään, miksi verrataan kaupan kassaa ja sairaanhoitajaa keskenään, miksi verrataan kahvilatyöntekijää ja hoitajaa? Hoitaja on käynyt amk-tutkinnon kuten myös amk-insinöörit, tradenomit, rakennusmestari jne ja palkka verrattuna näihin iso vitsi vaikka koulutus saman arvoinen. Kaupan kassa ei ole käynyt ylempää tai alempaa korkeakoulututkintoa.
Miksi hoitajan ammatin pitää olla "korkeakoulu-tutkinto"? Eikö sitä voisi palauttaa opisto tason tutkinnoksi, niin loppuisi se insinöörin palkkojen haikailu? Työn kyllä oppisi ilman korkea kouluakin, ei se raketti tiedettä ole. Nuo luettelemasi alat ovat oikeasti vaativia ja esim. insinöörin tekemä virhe voi olla kohtalokas.
Hoitajalla vastuu on minimaalinen. Kuka tahansa osaa viedä lääkärin määräämän buranan potilaalle ja ennen sitä vielä tarkistaa, että kyseessä on oikeasti burana eikä Panadol.Tervetuloa osastolle , toivottavasti en anna sulle vahingossa sydämen pysäyttävää lääkettä, kun piti antaa buranaa.
Teet rikoksen jos teet niin.
Vahinko ei ole rikos, vaan onneton sattuma, josta ei saa rangaista. Aivan, kuten autoillessakin.
Julkinen taho maksaa palkkani, iltatöitä ja viikonlopputöitä teen, työkokemusta n. 1,5 vuotta ja palkka bruttona n. 2600. Ei mitenkään huono. Kiire on ajoittain ja potilaat vaihtelevia, osa hyvinkin hoidollisia ja raskaita.
Yksityisellä puolella sain vastaavilla lisillä 2200-2300. Yksityisellä pitäisi mielestäni olla sama palkka kuin julkisella. Siellä yleensä vielä enemmän töitä pienemmällä korvauksella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ei elintarvikealalla ole vastuullista työtä. Ei tällä lailla kommentoineet ole koskaan tehneet mitään vastuullista työtä elintarvikealalla. Elintarvikeala on ihan älyttömän tarkasti valvottua juuri siitä syystä, että seuraukset voisi olla mittavat. Missään muualla ei ole ollut niin tarkkaa valvontaa, kuin ruoanvalmistustyössä.
Vai mitä luulette, jos isossa ruokatehtaassa päädytään tekemään 2000 annosta päivässä salmonellalihasta? Ja nämä ateriat yleensä päätyvät juurikin sairaaloihin ja hoivakoteihin. Alkaisi tulla ruumiita äkkiä.
Tai et huomaa sitä, että valtavaan ruokamassaan päätyy esim. jyrsijöitä. Tai et huomaa sitä, että osa välineistä rikkoutuu ja ruoan sekaan päätyy esim. muovia ja aiheuttaa hengenvaaraa syöjille. Tai sellainen klassinen, että et tajua allergeeneista riittävästi ja päädyt aiheuttamaan syöjälle anafylaktisen shokin.
Jos lähärille pitäisi maksaa perustutkinnolla 3000€, niin mitä sitten esimerkiksi sossuille ja psykologeille, jotka on maistereita? 5000€? Tuo 3000-3500€ on siis nykyään edellä mainittujen palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkea palkka hyvin raskaassa työssä. En ihmettele yhtään, että valitetaan. Minäkin valittaisin, enkä jaksaisi tuota työtä. Kunnioitan suuresti hoitajien tekemää työtä. Kuinkahan moni sillä alalla voi nauttia edes elämisestä kunnolla, kun työ syö omaa terveyttä enemmän? Eivät saa ansaitsemaansa palkkiota... Jos nyt pelätään, että joitakin uunoja menisi alalle kunnon palkan perässä, niin panostetaan koulutukseen ja pääsykokeisiin, niin ne uunot ei alalle sitten pääse helposti.
Mun mielestä peruspalkassa ei ole sinänsä mitään vikaa, mutta siinä on, että vaikka uhraisi koko elämänsä hoitoalalla, palkka ei nouse enää 10 vuoden jälkeen mihinkään.
Ja ne kokemuslisätkin on täysin naurettavaa luokkaa verrattuna moniin muihin aloihin.
Ei motivoi tekemään sellaista työtä, mistä ei saa muuta kuin pääntaputusta ja aina vain lisää vastuuta 10 vuoden jälkeen.
Kyllä varmasti työ maistuisi, jos tietäisi että vaikka 15 vuoden kohdalla palkka olisi jo lähemmäs 4000€/kk
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varmasti työ maistuisi, jos tietäisi että vaikka 15 vuoden kohdalla palkka olisi jo lähemmäs 4000€/kk
Mutta olisiko se oikein niitä nuorempia kohtaan, jotka tekevät samaa työtä. Kokemukseni mukaan 30-vuotias hoitaja vaikuttaa usein jopa paremmalta kuin 60-vuotias.
Sairaanhoitajilla on iso palkka, usein yli 3000 euroa kuussa, vaikka työhön ei tarvita edes yliopistokoulutusta.
Lääkärit tekevät olennaiset päätökset, ja sairaanhoitajien tarvitsee vain suorittaa.
Tämän päivän Taloussanomissa rtikkeli Attendosta.
Tässä ote siitä:
"Attendon työntekijöiden keskipalkka laski viime vuonna edellisvuodesta, mikä johtui siitä, että Attendo kasvoi viime vuonna Suomessa. Palkkataso ovat Suomessa matalampi kuin Ruotsissa."
Ja meillä työnantajat huutelevat henkilöstön liian suurista palkoista, jotka haittaavat kilpailukykyä...
Alue: Aihe vapaa
Alapeukuttajat saa perustella, miksi he alapeukuttavat. Kyllä mullekin palkankorotus kelpaisi, vaikka kuulun yllä mainittuun kuukausipalkkaan alle 2000 euron nettotuloilla, ja olen samalla tavalla amk koulutettu kuin tekin. Ei mekään voida tehdä sen vuoksi epääviä päätöksiä, että joku huusi puhelimessa, kun emme ole ehtineet käsittelemään 2000 työttömyyshakemusta viikossa. Ihan vinkkinä, että etuuskäsittelijöillä aika tavalla hommaa näinä päivinä, eikä meitä löydy valittamassa palkkatasoa ja kyllä mekin ollaan samaa koulutustasoa.