Ihmettelen miten hoitajat valittaa huonoa palkkaa

Jos peruspalkka olisi sen n. 3000e niin taatusti yhä useampi hoitaja jäisi alalle, alalta lähteneitä palaisi alalle takaisin. Raha se ratkaisee, rahan takia töitä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyll se on huono.

Jos menet kauppaaan, keittiöön tai ravintolaan töihin et saa lähellekkään tuota.

Kyllä minulla oli kaupassa palkka yli 2000€/kk siis bruttona. Kyllä sillä hengissä pysyy, muttei rikastu. Lisätöitä voi tehdä sitten muualla.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on jatkuvasti työmahdollisuuksia. On monia, joilla ei ole. 

Hienoa, ehdottaisin että nämä muut joilla ei ole työmahdollisuuksia kouluttautuvat hoitajiksi. 

Olen lähihoitajaopiskelija. Mielestäni kohtuullinen palkka koulutukseen nähden.

Olen ollut myös kaupassa töissä, oli paljon rankempaa ja huonompi liksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.

Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?

Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.

Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.

Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.

Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.

Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.

Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.

Annapa nyt esimerkki tradenomin työnkuvasta, jossa tehdään yhtä paljon ihmisten henkeen ja terveyteen vaikuttavia päätöksiä per viikko. Anna tulla.

Päivittäin, kymmeniä. Päätökseni vaikuttavat ihmisen toimeentuloon ja etuuksiin, he eivät syö. Tradenomeja on myös etuuksienmaksussa potilasvakuutuskeskuksella, josta maksetaan korvaukset, kun hoitotyössä töpätään.

Riittääkö?

Perustelepa nyt, että miksi teen vähemmän tärkeää työtä ja sinä ansaitset siitä samalla koutustasolla parempaa palkkaa?

Jos etuuskäsittelijä (olen ollut vastaavissa tehtävissä) tekee virheen tai maksatus viivästyy, saa sitoumuksella yleensä soittamalla jonkinlaisen ruokarahan, tai ruokaa seurakunnalta tms. Yleensä kaapissa voi olla myös makaroonia. Jos hoitaja ei tiedä mitä tekee, tai ei osaa reagoida potilaan tilassa oleviin muutoksiin, ja suhteuttaa päätelmiään tietouteensa vaikka potilaan lääkityksistä (ja muut kymmenet vastaavat tilanteet) kiireessä ja useita muita tehtäviä suorittaessaan ihminen voi kuolla tai vammautua. Samoin sairaanhoitaja katsoo vielä jatkohoidot ja muut vaikka osastolta lähtijälle. Ei kiinnosta saada tästä mainitsemaasi hyvää(?) palkkaa. Vaikka kukaan ei väitä sinun työtäsi erityisen turhaksi, niin älä nyt ihan oikeasti viitsi.

Myös sairaanhoitajia on etuusmaksupuolella töissä esim. Kelalla, ja siellä on etua diagnoosien osaamisesta. So?

Siksi. Ja sitäpaitsi, jos sinä koet palkkasi huonoksi niin aja hyvä ihminen ammattialasi asiaa, sopii oikein hyvin minulle, mutta älä tule kommentoimaan miksi sairaanhoitajat eivät saisi vaatia parempaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.

Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?

Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.

Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.

Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.

Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.

Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.

Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.

Annapa nyt esimerkki tradenomin työnkuvasta, jossa tehdään yhtä paljon ihmisten henkeen ja terveyteen vaikuttavia päätöksiä per viikko. Anna tulla.

Päivittäin, kymmeniä. Päätökseni vaikuttavat ihmisen toimeentuloon ja etuuksiin, he eivät syö. Tradenomeja on myös etuuksienmaksussa potilasvakuutuskeskuksella, josta maksetaan korvaukset, kun hoitotyössä töpätään.

Riittääkö?

Perustelepa nyt, että miksi teen vähemmän tärkeää työtä ja sinä ansaitset siitä samalla koutustasolla parempaa palkkaa?

Kyllähän tuokin on vastuullista työtä. Väärästä päätöksestä ja siitä koituvasta korjaus- ja valituskierteestä voi asiakkaalle aiheutua merkittäviä vaikeuksia elämäänsä, esim. kämppä lähteä alta tai luottotiedot mennä vuosiksi. Ei parane tehdä virheitä. 

Mutta miksi tämä homma on ulkoistettu sosiaalialan ammattilaisilta tradenomeille, en tiedä ja haluaisin tietää miksi. Tradenomit eivät kuitenkaan ole opiskelleet sosiaalialaan liittyviä eettisiä koodistoja tai lainsäädäntöä. Selittänee ehkä, miksi tt-tuen Kelaan siirtymisen myötä asiakkaiden oikeudet vähimmäisturvaan ovat selvästi huonontuneet ja Kelan päätöksissä vilisee jatkuvasti virheitä.

Koska Kela on hyvin ikärasistinen organisaatio. Sinne otetaan näpsäköitä kolmekymppisiä eikä välttämättä päteviä, ja työtön on Kelan mielestä ihan mahdoton työhonotettava. Itselläni tullut useita viallisia päätöksiä aikoinaan, yksi niistä aivan naurettava - ei oltu katsottu liitteitä läpi. Tein korjauspyynnön netissä ja korjasivat sen välittömästi. Jos mokaa potilaan kanssa niin voi olla ettei sitä voikaan hoitaa kuntoon lähettämällä sähköpostia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat pitäneet niin suurta meteliä palkastaan ja propanganda on onnistunut kun ihmiset luulevat hoitajilla olevan huono palkka. Todellisuudessa tienaavat koulutustasoon nähden hyvin (vain alempi korkeakoulututkinto). Heillä on esimerkiksi isompi palkka kuin maisterin tutkinnon suorittaneilla opettajilla. Eli lyhyemmällä ja matalammalla koulutuksella ovat päässeet paremmille palkoille kuin yliopistosta valmistuneet. 

Siis miksi sun mielestä yliopistosta valmistuneella pitäisi olla korkeampi palkka? Eikö työllä ole merkitystä, koulutuksella vaan? Kyllä näen sairaanhoitajan, ensihoitajan, kätilön ym. Työn niin vastuullisena ja vaativana, että itse en niitä töitä tuolla palkalla tekisi eikä tee moni muukaan vaan vaihtaa alaa palkan takia.

Sinun mielestä koulutuksen pituus ei kerro työn vaativuudesta? Yleensä työ on tavalla tai toisella helppoa, jos siihen tarvitsee vain vähän koulutusta. Kannattaa sekin muistaa, että sairaaloissa ei yleensä työtä tehdä yksin, vaan siellä on muitakin hoitajia, osastonhoitajia, ylihoitajia, lääkäreitä, ylilääkäreitä, joilla on vastuu viime kädessä. Normaali hoitotyökin on rutiinityötä.

Lapin käräjäoikeus tuomitsi tänään vuo nna 1992 syntyneen Mus ta fa Kar im Ab du ln abi Al-Kin anin kolmesta Rovaniemellä tehdystä seks uaaliriko ksesta 5 vuoden 6 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Pitkään vankeustuomioon johtivat joulukuun alussa 2020 törkeä lapsenra iskaus ja saman kuun puolessavälissä lapsen seksuaalinen hyvä ksikäyttö ja raiskauksen yritys. Kaikki rikokset Al-Kinani teki Rovaniemellä.

Tämä mies pakeni sotaa, tuli tänne ja tuhosi suomalaislapsia.

Hirviö!

Saalistaja!

Tämä ihminen ei kuulu Suomeen eikä Eurooppaan.

Helsingissä Pa ko laiset pelkästään viime vkl tehneet kolme ta oon yritystä puu koilla.lisäksi nämä elukat aiheuttavat kansan kahtiajaon ja nostavat vihan myös vasemmistoa ja vihreitä kohtaan

Nainen 28, vihervasemmistolainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.

Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?

Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.

Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.

Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.

Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.

Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.

Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.

Annapa nyt esimerkki tradenomin työnkuvasta, jossa tehdään yhtä paljon ihmisten henkeen ja terveyteen vaikuttavia päätöksiä per viikko. Anna tulla.

Päivittäin, kymmeniä. Päätökseni vaikuttavat ihmisen toimeentuloon ja etuuksiin, he eivät syö. Tradenomeja on myös etuuksienmaksussa potilasvakuutuskeskuksella, josta maksetaan korvaukset, kun hoitotyössä töpätään.

Riittääkö?

Perustelepa nyt, että miksi teen vähemmän tärkeää työtä ja sinä ansaitset siitä samalla koutustasolla parempaa palkkaa?

Kyllähän tuokin on vastuullista työtä. Väärästä päätöksestä ja siitä koituvasta korjaus- ja valituskierteestä voi asiakkaalle aiheutua merkittäviä vaikeuksia elämäänsä, esim. kämppä lähteä alta tai luottotiedot mennä vuosiksi. Ei parane tehdä virheitä. 

Mutta miksi tämä homma on ulkoistettu sosiaalialan ammattilaisilta tradenomeille, en tiedä ja haluaisin tietää miksi. Tradenomit eivät kuitenkaan ole opiskelleet sosiaalialaan liittyviä eettisiä koodistoja tai lainsäädäntöä. Selittänee ehkä, miksi tt-tuen Kelaan siirtymisen myötä asiakkaiden oikeudet vähimmäisturvaan ovat selvästi huonontuneet ja Kelan päätöksissä vilisee jatkuvasti virheitä.

Koska Kela on hyvin ikärasistinen organisaatio. Sinne otetaan näpsäköitä kolmekymppisiä eikä välttämättä päteviä, ja työtön on Kelan mielestä ihan mahdoton työhonotettava. Itselläni tullut useita viallisia päätöksiä aikoinaan, yksi niistä aivan naurettava - ei oltu katsottu liitteitä läpi. Tein korjauspyynnön netissä ja korjasivat sen välittömästi. Jos mokaa potilaan kanssa niin voi olla ettei sitä voikaan hoitaa kuntoon lähettämällä sähköpostia.

No, turhaan sinä vähättelet Kelan virheiden vakavuuksia. Kyllä siellä on joskus suurempiakin virheitä, joilla on oikeasti pitkäaikaisia seurauksia asiakkaan elämään. Kyllä vituttaisi oikeasti, jos Kelan virkailijan takia itsellä tosiaan lähtisi kämppä alta tai menisi laskut ulosottoon. Eikä se korjaus todellakaan aina hoidu pelkällä sähköpostilla.

Totta, että terveydenhuollossa painitaan eri sarjassa, kun kyseessä on vakavat hoitovirheet. Nämä eivät ole jokapäiväisiä ja näissäkin kuitenkin päävastuu on yleensä lääkärillä. Virheetkin on anteeksiannettavia kriittisissä tapauksissa, joissa "tehtiin mitä voitiin yrittääksemme pelastaa". Hoitaja on saanut kattavan koulutuksen ja lukuisia harjoitteluita hänen perustehtäviään varten, kuten esim. lääkelaskut ja -jaot ja rutiinihoitotoimenpiteet. Ne ovat vastuullisia toki, mutta hoitajan oletetaan niistä selviytyvän hyvin, koska on läpäissyt koulutuksen. Ja suurin osa osaa työnsä hyvin. Välinpitämättömyys on sitten asia erikseen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.

Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?

Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.

Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.

Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.

Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.

Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.

Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.

Annapa nyt esimerkki tradenomin työnkuvasta, jossa tehdään yhtä paljon ihmisten henkeen ja terveyteen vaikuttavia päätöksiä per viikko. Anna tulla.

Päivittäin, kymmeniä. Päätökseni vaikuttavat ihmisen toimeentuloon ja etuuksiin, työtön hoitajakaan ei syö ilman tukea. Tradenomeja on myös etuuksienmaksussa potilasvakuutuskeskuksella, josta maksetaan korvaukset hoitovirheistä. Samoin palkanmaksaja ovat tredenomeja, eli käytännössä aika monien palkan tai etuuden käytäntöönpanija on tradenomi, mutta useimmat eivät vain sitä tiedosta, vaikka palkka tottakai ansaitusta työstä tekijälleen kuuluukin. Riittääkö?

Perustelepa nyt, että miksi teen vähemmän tärkeää työtä ja ettei tradenomin päätös vaikuta terveyteesi tai henkeesi? Aivan.

Sairaanhoitajilla on paljon vaihtoehtoja, voi hakeutua kevyeen neuvontatyöhön tai vaativampaan vaikka teholle, voi valita raskaan kolmivuorotyön tahi päivätyön, yksityisellä tai julkisella. Sairaanhoitaja voi tienata tosi hyvinkin jos vaan viitsii ja se on joka alalla sama. Laiskuudella ja hitaudella ei tienata hyvin. Turhaa marinaa.

Kyllä se on huono palkka. Tässä mietin että 3.5 vuoden opiskelun jälkeen saa päälle 2000€/kk, kun miesvaltaisilla aloilla monet vetävät bruttona 3000 euroa ilman koulutusta. Arvostan toki myös heidän työpanostaan, mutta kyllä tämä palkkaus pahasti mättää.

Työ on raskasta, vastuullista, fyysisesti ja psyykkisesti koetellaan. Hyvä teoriapohja on oltava.

Kyllä saisi olla hoitajilla paremmat palkat. Itse olen "apupoikana" raksalla ja saan n.2400 bruttona. Fyysisesti rankkaa mutta päivätyö ja viikonloput vapaata.

Hoitajien palkkausta voisi kyllä uudistaa, mutta tuskin mitään isoja korotuksia olisi mahdollista tehdä. Jos halutaan peruspalkkaan korotuksia, niin vastaavasti tulisi sitten lisiä ja etuja pienentää mm. tyyliin lomarahoista 50 pinnaa heti kättelyssä pois. Näin lähtöpalkka voitaisiin nostaa aiemmin mainittuun 3000€/kk. Lisäksi yhden ammattikunnan korotuksilla on taipumusta aiheuttaa liikehdintää muihin aloihin esim. heti perään voidaan saada lääkäri- tai opettajalakot päälle. Tätäkö me velkaantuvassa suomessa haluamme koronan lisäksi?

Ja kuka hoitaja sitten tulisi enää ilta/yövuoroon, jos siitä ei muodostuisi merkittävää osaa palkan päälle? Mutta siinäpä miettimistä hoitajille...

No onhan tuo nyt koulutetulle vastuullisen työn tekijälle matala palkka. Itse olen peruskoulupohjainen tarjoilija ja tienaan kiinteästi kk-palkkalaisena 2700e/kk. Lisät tosin sisältyvät tähän. 

Sain sairaalan sihteerinä 3300€/kk. Työajat joustavat ja perjantaisin lähdin töistä klo 12. Siihen nähden sairaanhoitajilla on pskat palkat koska vastuu järkyttävän suuri ja vaatii osaamista. Minä olin vastuussa vain asioista, en ihmishengistä kuten sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.

Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?

Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.

Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.

Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.

Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.

Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.

Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.

Annapa nyt esimerkki tradenomin työnkuvasta, jossa tehdään yhtä paljon ihmisten henkeen ja terveyteen vaikuttavia päätöksiä per viikko. Anna tulla.

Päivittäin, kymmeniä. Päätökseni vaikuttavat ihmisen toimeentuloon ja etuuksiin, he eivät syö. Tradenomeja on myös etuuksienmaksussa potilasvakuutuskeskuksella, josta maksetaan korvaukset, kun hoitotyössä töpätään.

Riittääkö?

Perustelepa nyt, että miksi teen vähemmän tärkeää työtä ja sinä ansaitset siitä samalla koutustasolla parempaa palkkaa?

Jos etuuskäsittelijä (olen ollut vastaavissa tehtävissä) tekee virheen tai maksatus viivästyy, saa sitoumuksella yleensä soittamalla jonkinlaisen ruokarahan, tai ruokaa seurakunnalta tms. Yleensä kaapissa voi olla myös makaroonia. Jos hoitaja ei tiedä mitä tekee, tai ei osaa reagoida potilaan tilassa oleviin muutoksiin, ja suhteuttaa päätelmiään tietouteensa vaikka potilaan lääkityksistä (ja muut kymmenet vastaavat tilanteet) kiireessä ja useita muita tehtäviä suorittaessaan ihminen voi kuolla tai vammautua. Samoin sairaanhoitaja katsoo vielä jatkohoidot ja muut vaikka osastolta lähtijälle. Ei kiinnosta saada tästä mainitsemaasi hyvää(?) palkkaa. Vaikka kukaan ei väitä sinun työtäsi erityisen turhaksi, niin älä nyt ihan oikeasti viitsi.

Myös sairaanhoitajia on etuusmaksupuolella töissä esim. Kelalla, ja siellä on etua diagnoosien osaamisesta. So?

Siksi. Ja sitäpaitsi, jos sinä koet palkkasi huonoksi niin aja hyvä ihminen ammattialasi asiaa, sopii oikein hyvin minulle, mutta älä tule kommentoimaan miksi sairaanhoitajat eivät saisi vaatia parempaa palkkaa.

Kaikkea ei voi saada, kun tulot on kiinni veronmaksajista - tiedät sen. Hoitopuolen ongelmat on edelleen johtamisessa ja henkilöstöresursseissa, kuten aiemmin olen maininnut. Mitoitus on täysin väärä, ei palkkaus lisineen. Miksi en saa kommentoida asiaa? Olen veronmaksaja.

Keskituloisen maksavat tällä hetkellä on prosentuaalisesti palkkaansa nähden veroja, joten kyllä mielestäni saan kysyä perusteluja sille, että miksi juuri sairaanhoitajien palkkaa tulee nostaa, kun ongelmat on mitoituksessa, joka vaatii lisää hoitajia sekä työvuorosuunnittelussa? Kyllä ihan jokainen työntekijä joutuu perustelemaan palkankorotuksensa.

Miksi sairaanhoitajat on nostettu nyt jalustalle, kun eihän ne ees ansaitse vähän.

Joku parempi koronalisä niinku muuallakin saadaan, mutta oikeesti, kun muutenkin saa pelätä mihin tää maa menee ja taantuu niin miksi palkankorotus. Tulee vähän sellanen olo, että ihmisten hädällä kiristetään. Aika julmaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se peruspalkka on huono. Pitäisi olla yli 3000 euroa minimissään.

Miksi? Mihin tätä verrataan, että se on huono?

Yliopiston käyneisiin diagnoosin antaviin lääkäreihin vai muihin ammattikorkeakoulun käyneisiin henkilöihin.

Tradenomi saa alle 3000 euron palkkaa myös vastuullisissa tehtävissä, joissa he tekevät ihmisten turvaan, talouden ja tukiin liittyviä päätöksiä. Ei ne ihmiset heti henkeään päätöksestä menetä, mutta vastuu oikeasta päätöksestä vaikuttaa sen saaneen henkilön hyvinvointiin suoraan. Jos ei heti, jälkikäteen mahdollisina yli varojen elämisenä tai velkaantumisena. Riippuen vähän, mitä työtä (yleissivistävän koulutuksen saanut) tekee työkseen.

Mielestäni sairaanhoitajien palkkaus ei ole niin huono kuin arvioidaan. Ongelmat on enemmän henkilöstöresurssin ja johtamisen ongelmia, joissa yhden henkilön pitää revetä turhan moneen tehtävään vajaan henkilöstömäärän vuoksi.

Täähän on asia, mitä kiukkuisille hoitajille ei voi sanoa ääneen ja siksi en ole koskaan saanut perusteluja, eikä ilman perusteluja tai tarkentavaa näkökulmaa asiaan voi oikein tulla myöskään kuulluksi.

Paljon on työtehtäviä, jotka olisivat keskituloisen veronmaksajan kukkarolla, joka jo käynyt keksimäärin maksaa enemmän veroja kuin muut tuloluokat.

Kyllä 1700-2500e nettotuloilla tulee toimeen.

Annapa nyt esimerkki tradenomin työnkuvasta, jossa tehdään yhtä paljon ihmisten henkeen ja terveyteen vaikuttavia päätöksiä per viikko. Anna tulla.

Päivittäin, kymmeniä. Päätökseni vaikuttavat ihmisen toimeentuloon ja etuuksiin, he eivät syö. Tradenomeja on myös etuuksienmaksussa potilasvakuutuskeskuksella, josta maksetaan korvaukset, kun hoitotyössä töpätään.

Riittääkö?

Perustelepa nyt, että miksi teen vähemmän tärkeää työtä ja sinä ansaitset siitä samalla koutustasolla parempaa palkkaa?

Kyllähän tuokin on vastuullista työtä. Väärästä päätöksestä ja siitä koituvasta korjaus- ja valituskierteestä voi asiakkaalle aiheutua merkittäviä vaikeuksia elämäänsä, esim. kämppä lähteä alta tai luottotiedot mennä vuosiksi. Ei parane tehdä virheitä. 

Mutta miksi tämä homma on ulkoistettu sosiaalialan ammattilaisilta tradenomeille, en tiedä ja haluaisin tietää miksi. Tradenomit eivät kuitenkaan ole opiskelleet sosiaalialaan liittyviä eettisiä koodistoja tai lainsäädäntöä. Selittänee ehkä, miksi tt-tuen Kelaan siirtymisen myötä asiakkaiden oikeudet vähimmäisturvaan ovat selvästi huonontuneet ja Kelan päätöksissä vilisee jatkuvasti virheitä.

Koska Kela on hyvin ikärasistinen organisaatio. Sinne otetaan näpsäköitä kolmekymppisiä eikä välttämättä päteviä, ja työtön on Kelan mielestä ihan mahdoton työhonotettava. Itselläni tullut useita viallisia päätöksiä aikoinaan, yksi niistä aivan naurettava - ei oltu katsottu liitteitä läpi. Tein korjauspyynnön netissä ja korjasivat sen välittömästi. Jos mokaa potilaan kanssa niin voi olla ettei sitä voikaan hoitaa kuntoon lähettämällä sähköpostia.

No, turhaan sinä vähättelet Kelan virheiden vakavuuksia. Kyllä siellä on joskus suurempiakin virheitä, joilla on oikeasti pitkäaikaisia seurauksia asiakkaan elämään. Kyllä vituttaisi oikeasti, jos Kelan virkailijan takia itsellä tosiaan lähtisi kämppä alta tai menisi laskut ulosottoon. Eikä se korjaus todellakaan aina hoidu pelkällä sähköpostilla.

Totta, että terveydenhuollossa painitaan eri sarjassa, kun kyseessä on vakavat hoitovirheet. Nämä eivät ole jokapäiväisiä ja näissäkin kuitenkin päävastuu on yleensä lääkärillä. Virheetkin on anteeksiannettavia kriittisissä tapauksissa, joissa "tehtiin mitä voitiin yrittääksemme pelastaa". Hoitaja on saanut kattavan koulutuksen ja lukuisia harjoitteluita hänen perustehtäviään varten, kuten esim. lääkelaskut ja -jaot ja rutiinihoitotoimenpiteet. Ne ovat vastuullisia toki, mutta hoitajan oletetaan niistä selviytyvän hyvin, koska on läpäissyt koulutuksen. Ja suurin osa osaa työnsä hyvin. Välinpitämättömyys on sitten asia erikseen.   

Jos näin on, miksi sairaanhoitajat vaatii koulutustaan ja vastuutaan suurempaa palkkaa eikä kyseenalaistetaan sitä, miksi joissakin ammateissa ja tehtävissä ansaitaan enemmän kuin vastuu on? Miettii tämä.

Ei sillä, ei mua naurattaisi toi tuenamksuihin liittyvä virhekään, jos menis siksi esim. kämppä ja luottotiedot sen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saisi olla hoitajilla paremmat palkat. Itse olen "apupoikana" raksalla ja saan n.2400 bruttona. Fyysisesti rankkaa mutta päivätyö ja viikonloput vapaata.

Eli pitäisikö kyseenalaistaa, miksi saat niin hyvää palkkaa apupojan töistä, joka vaikuttaa uusien asuntojen hintoihin.. ;) Toki teet sellaista suorittavaa työtä, mistä maksa ne, joilla on varaa, mutta kuinka kauan on..?