Lue keskustelun säännöt.
Luotatko Astra Zenecan rokotteisiin?
20.02.2021 |
Ilmeisesti se on edessä, ottaisin kyllä mieluummin sen Pfizerin version.
Eikö jossain päin maailmaa lopetettu Astran rokotteilla rokottaminen liian vähäisen tehokkuuden vuoksi?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kysytä, että ’mitä saisi olla’. Astra Zenecalla rokotetaan alle 70-vuotiaat, koska sitä ei ole testattu riittävästi yli 70-vuotiailla.
Sputnik-rokotteella ei vielä myyntilupaa Suomessa, onkohan siitä edes tuotu Suomeen?
Sain AZ: n rokotteen. Muutama vilunväristys rokotepäivän iltana. Kaikki eivät oireita saa.. patsi av-palstalaiset ja hekin rajuna. Mistäköhän johtuu?
Rokotetta ei ole testattu riittävästi yli 55-vuotiailla eli Suomessa mennään sokkona tuon iän ylittävien osalta.
Siksi haluan testatumman version, olen 57-vuotias. Mutta jos keväälle menee, voi joku muu rokote olla jo muutenkin käytössä, hope so!
Se kaksi vuotta iässä tuskin tekee kummoista eroa tehoon. Ja oikeasti, ei niitä rokotteita saa valita. Huomaatteko, kuinka vaikea on ylipäätään saada koko väestö rokotettua? Sitten kun oma vuoro tulee, ottaa sen rokotteen, mikä on jaossa tai on ilman. Muutenhan kaikki vaatisivat itselleen sitä tehokkainta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Astran rokotteen kovimmat oireet tulevat ensimmäisestä annoksesta, toisesta lievemmät ainakin niissä tutkimuksissa.
Onko tosiaan näin, kun Pfizerin rokotteessa asia on päinvastoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kysytä, että ’mitä saisi olla’. Astra Zenecalla rokotetaan alle 70-vuotiaat, koska sitä ei ole testattu riittävästi yli 70-vuotiailla.
Sputnik-rokotteella ei vielä myyntilupaa Suomessa, onkohan siitä edes tuotu Suomeen?
Sain AZ: n rokotteen. Muutama vilunväristys rokotepäivän iltana. Kaikki eivät oireita saa.. patsi av-palstalaiset ja hekin rajuna. Mistäköhän johtuu?
Rokotetta ei ole testattu riittävästi yli 55-vuotiailla eli Suomessa mennään sokkona tuon iän ylittävien osalta.
Siksi haluan testatumman version, olen 57-vuotias. Mutta jos keväälle menee, voi joku muu rokote olla jo muutenkin käytössä, hope so!
Se kaksi vuotta iässä tuskin tekee kummoista eroa tehoon. Ja oikeasti, ei niitä rokotteita saa valita. Huomaatteko, kuinka vaikea on ylipäätään saada koko väestö rokotettua? Sitten kun oma vuoro tulee, ottaa sen rokotteen, mikä on jaossa tai on ilman. Muutenhan kaikki vaatisivat itselleen sitä tehokkainta.
Luin jostain, että rokotuksen saa myöhemmin vaikka oma vuoro menisikin ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kysytä, että ’mitä saisi olla’. Astra Zenecalla rokotetaan alle 70-vuotiaat, koska sitä ei ole testattu riittävästi yli 70-vuotiailla.
Sputnik-rokotteella ei vielä myyntilupaa Suomessa, onkohan siitä edes tuotu Suomeen?
Sain AZ: n rokotteen. Muutama vilunväristys rokotepäivän iltana. Kaikki eivät oireita saa.. patsi av-palstalaiset ja hekin rajuna. Mistäköhän johtuu?
Eli kun sinä et saanut oireita niin muut kuvittelee kuumeensa? Ei meidänkään yksikössä tietenkään kaikki saaneet kovia oireita, osa sai ja se osa olikin yllättävän suuri. Se, että asioista puhutaan on ihan ok, eikä poista sitä faktaa, että rokottaminen kannattaa silti.
En usko tämän palstan kokemuskirjoittajia kuin pieneltä osin. En edes usko, että kaikki tällä palstalla rokotteen ”saaneet” sen välttämättä ovat saaneet.
Vähän yli 4 % suomalaisista saanut rokotteen . Rokotusaikataulu alkoi vanhuksista. Vasta viime viikolla ”aloitettiin alle 70-vuotiaiden risikiryhmään 1 kuuluvien rokotukset.
Okei, hoitohenkilökuntaa on rokotettu, mutta heistäkin vain korona-potilaiden kanssa tekemisissä olevat.Se todennäköisyys, että rokotetuista ja siitä oireen saaneista näin moni olisi tällä palstalla, on pieni. Täällä valehdellaan paljon, se on nimettömänä helppoa puskista.
Ainakin täällä kun rokotteita on suht hyvin sairaaloiden henkilökunnalle riittänyt niin hoitohenkilökunnan lisäksi on rokotettu niin laitoshuoltajat kuin sihteeritkin. Hus:n alueella ainakin ilmeisesti tilanne huonompi mutta täällä ei.
Tätä en kyllä ymmärrä yhtään. Kun juuri HUS:n alueella on eniten tartuntoja ja HUS:n alueella vanhat ihmiset ovat siksi selvästi suuremmassa riskissä kuin muilla alueilla, niin miksi ihmeessä HUS-alue on saanut, ei edes yhtä paljon, vaan vieläpä vähemmän rokotetta suhteessa väestömäärään kuin muu Suomi? Minusta HUS-alueen väestöä pitäisi rokottaa nopeammin kuin muiden alueiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse rokote näyttäisi sairastuttavan, vain joitakin mutta silti.
Jos tarkoitat rokotteen haittavaikutuksia, kuten kuumetta, rokotteeseen reagoiminenhan viestii, että keho toimii oikein ja elimistö harjoittelee puolustautumaan virusta vastaan. Se ei siis ole varsinaista sairastumista.
En tarkoittanut haittavaikutuksia, vaan rokotuksen jälkeen ilmenneiden sairastuneiden määrän nousua, jossa todettu yllättävä poikeama, kommentoin sitä ketjussa myöhemmin, eikä ole AZ vaan P, aineisto suuri.
Siis tämä juttu?
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.01.21250957v1.full
Vähän pidempi lainaus tuosta lainaamastasi kohdasta:
"Figure 2 shows the estimated daily incidence. Surprisingly, daily incidence increases strongly after vaccination till about day 8, approximately doubling. Whilst it is not possible to know for certain why this may be the case, there have been concerns that people may believe they are protected as soon as they have had or (indeed have scheduled) their first injection and so start engaging in risky behaviour more than previously (SPI-B 2020). In the Israeli dataset, after day 8, the daily incidence starts to decline substantially till day 21 when in the few remaining days, it seems to level out."
Eli siinä on piikki rokotuksen ottamisen jälkeen, mutta kuten kuvasta (linkissä) voi katsoa niin ei kovin merkittävä piikki ja ilmaantuvuus alkaa nopeasti sitten laskea. En olisi tuon perusteella huolissani.
Näin juuri. Ja kuten tuossakin sanotaan, ei varsinaisesti voida vetää johtopäätöstä, että sairastuminen johtuisi rokotteesta. Käyrähän nousee ensimmäisen viikon aikana ensimmäisestä pistoksesta (sitten laskee reilusti), ja on mahdollista, että ihmiset kokevat rokotteen saatuaan olevan turvassa ja alkavat liikkua vapaammin, vaikka suoja ei tällöin ole vielä läheskään täysi. Näin tartunnan saamisen riski voi kohota, jos luotetaan, että rokote suojaa täysin heti siitä hetkestä, kun se on sinuun pistetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kysytä, että ’mitä saisi olla’. Astra Zenecalla rokotetaan alle 70-vuotiaat, koska sitä ei ole testattu riittävästi yli 70-vuotiailla.
Sputnik-rokotteella ei vielä myyntilupaa Suomessa, onkohan siitä edes tuotu Suomeen?
Sain AZ: n rokotteen. Muutama vilunväristys rokotepäivän iltana. Kaikki eivät oireita saa.. patsi av-palstalaiset ja hekin rajuna. Mistäköhän johtuu?
Eli kun sinä et saanut oireita niin muut kuvittelee kuumeensa? Ei meidänkään yksikössä tietenkään kaikki saaneet kovia oireita, osa sai ja se osa olikin yllättävän suuri. Se, että asioista puhutaan on ihan ok, eikä poista sitä faktaa, että rokottaminen kannattaa silti.
En usko tämän palstan kokemuskirjoittajia kuin pieneltä osin. En edes usko, että kaikki tällä palstalla rokotteen ”saaneet” sen välttämättä ovat saaneet.
Vähän yli 4 % suomalaisista saanut rokotteen . Rokotusaikataulu alkoi vanhuksista. Vasta viime viikolla ”aloitettiin alle 70-vuotiaiden risikiryhmään 1 kuuluvien rokotukset.
Okei, hoitohenkilökuntaa on rokotettu, mutta heistäkin vain korona-potilaiden kanssa tekemisissä olevat.Se todennäköisyys, että rokotetuista ja siitä oireen saaneista näin moni olisi tällä palstalla, on pieni. Täällä valehdellaan paljon, se on nimettömänä helppoa puskista.
Ainakin täällä kun rokotteita on suht hyvin sairaaloiden henkilökunnalle riittänyt niin hoitohenkilökunnan lisäksi on rokotettu niin laitoshuoltajat kuin sihteeritkin. Hus:n alueella ainakin ilmeisesti tilanne huonompi mutta täällä ei.
Jaa, että jossain on niin paljon ”ylimääräisiä” rokotteita, että voidaan rokottaa talonmiehetkin. Ne kai pitäisi jakaa riskiryhmäläisille kuitenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kysytä, että ’mitä saisi olla’. Astra Zenecalla rokotetaan alle 70-vuotiaat, koska sitä ei ole testattu riittävästi yli 70-vuotiailla.
Sputnik-rokotteella ei vielä myyntilupaa Suomessa, onkohan siitä edes tuotu Suomeen?
Sain AZ: n rokotteen. Muutama vilunväristys rokotepäivän iltana. Kaikki eivät oireita saa.. patsi av-palstalaiset ja hekin rajuna. Mistäköhän johtuu?
Rokotetta ei ole testattu riittävästi yli 55-vuotiailla eli Suomessa mennään sokkona tuon iän ylittävien osalta.
Siksi haluan testatumman version, olen 57-vuotias. Mutta jos keväälle menee, voi joku muu rokote olla jo muutenkin käytössä, hope so!
Se kaksi vuotta iässä tuskin tekee kummoista eroa tehoon. Ja oikeasti, ei niitä rokotteita saa valita. Huomaatteko, kuinka vaikea on ylipäätään saada koko väestö rokotettua? Sitten kun oma vuoro tulee, ottaa sen rokotteen, mikä on jaossa tai on ilman. Muutenhan kaikki vaatisivat itselleen sitä tehokkainta.
Luin jostain, että rokotuksen saa myöhemmin vaikka oma vuoro menisikin ohi.
Varmasti saakin, mutta silloinkin todennäköisesti rokotetaan sillä, mitä on tarjolla ja saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksen luottaisi? Ei ollut rokotteen valmistajan syy, että virus mutatoitui ennen kuin rokote oli ehtinyt kunnolla käyttöönkään. Mutta päivittää se tietysti pitää ennen kuin sitä on mielekästä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välitän muista ihmisistä ja Käytän maskia - OIKEIN. En tarvitse rokotusta.
Aiotko todella käyttää maskia esim. seuraavat 5 vuotta???? Mielummin, kun ottaa yhden pikku rokotteen.
Ei nämä ole vaihtoehtoja vaan maskia joudutaan käyttämään vielä kauan vaikka kuinka olisi rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos luotettavuuteen otetaan kantaa, niin tässä oma arvioni:
Moderna: erittäin luotettava
BioNTech-Pfizer: luotettava
Johnson & Johnson: välttävä
Gamaleja (Sputnik): epävarma
Sinovac: hyvin epävarma
AstraZeneca: ykkösversio nykytilanteessa täysin epäluotettava
in jostain, että rokotuksen saa myöhemmin vaikka oma vuoro menisikin ohi.
Taas paskapuhetta.. lähdelinkkiii!!!
Suomi jakaantuu taas kahteen osaan.
ELIITTI, joka rokotetaan toimivalla Moderna tai Pfizer mRNA rokotteella.
ja
SPURGUT, jotka saa toimimattoman AstraZeneca rokotteen, jonka teho on olematon.
On ilmiselvää, että tämä EI OLE ILOUUTINEN sellaiselle onnettomalle, joka saa rokotteen ja sitten puolen vuoden kuluttua saa Korona-taudin, joutuu teholle ja kuolee. Tämä vain siksi, että EMA teki rokotehyväksynnän rokotteelle, jolla ei ole tarvittavaa tehoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välitän muista ihmisistä ja Käytän maskia - OIKEIN. En tarvitse rokotusta.
Aiotko todella käyttää maskia esim. seuraavat 5 vuotta???? Mielummin, kun ottaa yhden pikku rokotteen.
Ei nämä ole vaihtoehtoja vaan maskia joudutaan käyttämään vielä kauan vaikka kuinka olisi rokotettu.
Heitän maskin veks kun olen saanut rokotuksen.Tietenkin.
Ei mun tarvi yhtenkään piikkiin luottaa tai semmosia kokeilla koska on ihan tarpeeksi turvallinen olo jo nyt. maskeja en käytä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain kyseisen rokotteen. Tuli 1,5 vrk mittainen kova kuume, ylimmillään 39,5 ja keskimäärin yli 38 astetta. Kovat lihassäryt ja päänsärky. Pahoinvointia myös. Ovat kyseisen rokotteen normaaleja haittavaikutuksia, mutta kannattaa varautua petipotilaaksi vuorokaudeksi. Oma yksikkö rokotettiin kaikki kerralla ja 50-60% sai nämä samat reaktiot ja kukaan näitä kovia reaktioita saaneista ei ollut työkykyisiä rokotusta seuraavana päivänä. Mutta, se menee ohi ja kertoo puolustusjärjestelmän toiminnasta.
En todellakaan suostu tällaiseksi koekaniiniksi.
Ohis. Suurelka todennäköisyydellä olet jo elämäsi aikana saanut vastaavanlailla kehitetyn rna rokotteen, että se niistä koekaniineista. Ko. rokotteiden on määräkin herättää ihmisessä reaktio. Jos tällaista reaktiota ei syntyisi, jäisi vasta-aineetkin syntymättä.
Vierailija kirjoitti:
in jostain, että rokotuksen saa myöhemmin vaikka oma vuoro menisikin ohi.
Taas paskapuhetta.. lähdelinkkiii!!!
Suomi jakaantuu taas kahteen osaan.
ELIITTI, joka rokotetaan toimivalla Moderna tai Pfizer mRNA rokotteella.
ja
SPURGUT, jotka saa toimimattoman AstraZeneca rokotteen, jonka teho on olematon.On ilmiselvää, että tämä EI OLE ILOUUTINEN sellaiselle onnettomalle, joka saa rokotteen ja sitten puolen vuoden kuluttua saa Korona-taudin, joutuu teholle ja kuolee. Tämä vain siksi, että EMA teki rokotehyväksynnän rokotteelle, jolla ei ole tarvittavaa tehoa!
Niin, harmi. Mutta kyllä ne kansanrokotteetkin on ihan hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Jos luotettavuuteen otetaan kantaa, niin tässä oma arvioni:
Moderna: erittäin luotettava
BioNTech-Pfizer: luotettava
Johnson & Johnson: välttävä
Gamaleja (Sputnik): epävarma
Sinovac: hyvin epävarma
AstraZeneca: ykkösversio nykytilanteessa täysin epäluotettava
Miksi Astran rokote on sinusta täysin epäluotettava? Kun googletin Astran rokotteen tehoa löysin tämän:
https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/covid-19-v…
The primary analysis of the Phase III clinical trials from the UK, Brazil and South Africa, published as a preprint in The Lancet confirmed COVID-19 Vaccine AstraZeneca is safe and effective at preventing COVID-19, with no severe cases and no hospitalisations, more than 22 days after the first dose.
Results demonstrated vaccine efficacy of 76% (CI: 59% to 86%) after a first dose, with protection maintained to the second dose. With an inter-dose interval of 12 weeks or more, vaccine efficacy increased to 82% (CI: 63%, 92%).
Jos teho on kahden annoksen jälkeen 82%, niin eikö se ole hyvä teho. Löysin myös yhden tutkimuksen jossa Astran rokote ei kunnolla suojannut Etelä-Afrikan virusvariantilta (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.10.21251247v1) mutta tuo tutkimus ei kerro mitään siitä, suojaako se vakavalta taudilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astraa en huoli heikon tehon takia.
Oletko siis ennemmin ilman, jos et muuta saa? Onko sinulla ilman rokotetta parempi suoja kuin AstraZenecan rokotteella?
Riskinä tuossa on nykyisellään, että tehottomaksi muuttuneen rokotteen ottaminen saattaa liiallisen samankaltaisuuden takia estää myöhemmin mahdollisesti saatavaa tehokasta rokotetta synnyttämästä enää immuunijärjestelmän herätereaktiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astraa en huoli heikon tehon takia.
Oletko siis ennemmin ilman, jos et muuta saa? Onko sinulla ilman rokotetta parempi suoja kuin AstraZenecan rokotteella?
Riskinä tuossa on nykyisellään, että tehottomaksi muuttuneen rokotteen ottaminen saattaa liiallisen samankaltaisuuden takia estää myöhemmin mahdollisesti saatavaa tehokasta rokotetta synnyttämästä enää immuunijärjestelmän herätereaktiota.
Eihän esim. influenssarokotuksissakaan käy noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astraa en huoli heikon tehon takia.
Oletko siis ennemmin ilman, jos et muuta saa? Onko sinulla ilman rokotetta parempi suoja kuin AstraZenecan rokotteella?
Riskinä tuossa on nykyisellään, että tehottomaksi muuttuneen rokotteen ottaminen saattaa liiallisen samankaltaisuuden takia estää myöhemmin mahdollisesti saatavaa tehokasta rokotetta synnyttämästä enää immuunijärjestelmän herätereaktiota.
Eihän esim. influenssarokotuksissakaan käy noin.
Ei influenssarokotteiden kohdalla ole ollutkaan tuollaista tehottomuudesta johtuvaa pikaisen uudelleen rokottamisen tarvetta.
Kai käytät sitten jotain laadukkaampaa kuin kirurgista maskia, kun se kirurginen maski ei suojaa SINUA juurikaan. Eikä suojaa kohta toistenkaan maskit, kun ne jossain jäävät rokotusten myötä pois katukuvasta.