Hyi kun nykyään on kuuminta muotia se mikä omassa nuoruudessa 2000-luvun alussa oli maailman nolointa
Kainaloihin asti vedetyt housut ja pitkät littanat hiukset keskijakauksella. 🤮
Kommentit (33)
Hirveintä on naruolkaintopit ja rintsikannarut ja matalalantiofarkut ja bootcutfarkut yäk.
99% angel -paidat on tulleet taas muotiin, samoin tribaalit. Hot!
Mutta tämä esim. monella tvof:ssa nähty tyyli luo näille nuorille naisille kauhean eturepun. En jaksa uskoa että kaikilla nuorilla naisilla olisi niin pahasti ylipainoakaan, eiköhän se johdu epäsopivasta farkkumallista ja liian pienestä kokonumerosta.
Koska päästään vihdoinkin siihen että jokaiselle on muotia se farkkkmalli jossa oma kroppa näyttää ja tuntuu hyvältä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tämä lahkolainen keskijakaus-suoratukka on aina vaan muodissa? Tylsyyden huippu.
Ei se ole aina muodissa. Just tällä hetkellä sivujakaus on "tätikampaus".
Vierailija kirjoitti:
Toivon, ettei se 2000-luvun alun farkkumuoti tuu takaisin...lantiofarkut ja stringit sai vilkkua. Yök.
Mielummin korkea vyötärö kuin todella matala ja stringit sekä rekkamiehen hymy vilkkuu.
Vierailija kirjoitti:
Hirveintä on naruolkaintopit ja rintsikannarut ja matalalantiofarkut ja bootcutfarkut yäk.
Parasta. Olen niin onnellinen kun nämä palaa muotiin.
Oonko ainut, joka odottaa kui kuuta nousevaa sitä, et naiset alkas taas pitää pitkää paitaa nii, et se paidanhelma tulee pepen päälle? :D Ai oon? Okei. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tämä lahkolainen keskijakaus-suoratukka on aina vaan muodissa? Tylsyyden huippu.
Ei se ole aina muodissa. Just tällä hetkellä sivujakaus on "tätikampaus".
Tämäkin on niin oudon lapsellista, itse vaihtelen ainakin, joskus vedetty taakse, joskus sivujakaus ja joskus keskijakaus. Ehdottomuus tietyntyylin suhteen(,muiden kohdalla) kertoo vain tyylittömyydestä ja jämähtyneisyydestä iästä riippumatta.
M25 kirjoitti:
Oonko ainut, joka odottaa kui kuuta nousevaa sitä, et naiset alkas taas pitää pitkää paitaa nii, et se paidanhelma tulee pepen päälle? :D Ai oon? Okei. :D
Et ole ainut :)
Mikä ihme siinä keskijakauksessa ja semi-pottakampauksessa oikein on? Nehän näytää joltain keskiajan retardi-ritareilta. Saadaanpahan taas matskua sukupolvivalokuva-albumeihin :D
Vierailija kirjoitti:
Nojaa, makuasioista ei voi kiistellä, mutta en silti sanoisi noita farkkuja kainaloon asti vedetyiksi. Minusta ne ovat paremminkin vyötäröllä, mikä on lopulta aika looginen paikka kapeimmalle kohdalle housuissa.
Tämä on niin totta. Itsellä ainakin on niin selkeästi kapea vyötärö, että tuntuisi tyhmältä käyttää housuja joiden vyötärökaitale olisi alempana kuin mitä vyötäröni on. Hameetkin alkaa vyötäröltä eivätkä roiku mahassa niin miksi housut yltäisi vaan mahaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojaa, makuasioista ei voi kiistellä, mutta en silti sanoisi noita farkkuja kainaloon asti vedetyiksi. Minusta ne ovat paremminkin vyötäröllä, mikä on lopulta aika looginen paikka kapeimmalle kohdalle housuissa.
Tämä on niin totta. Itsellä ainakin on niin selkeästi kapea vyötärö, että tuntuisi tyhmältä käyttää housuja joiden vyötärökaitale olisi alempana kuin mitä vyötäröni on. Hameetkin alkaa vyötäröltä eivätkä roiku mahassa niin miksi housut yltäisi vaan mahaan?
Minun on vaikeampi löytää hyvin istuvia korkeavyötäröisiä housuja tai hameita kuin vähän matalampia. Joko lantion ollessa hyvä, vyötärö on liian väljä, tai vyötärön ollessa sopiva, lantio kiristää. Lantion ja sen korkean lantion mittaero ei ole niin radikaali kuin lantioni suhde oikeaan vyötärööni.
En ymmärrä miksi tämä lahkolainen keskijakaus-suoratukka on aina vaan muodissa? Tylsyyden huippu.