Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yritykset väläyttävät mahdollisuutta evätä työpaikka rokottamattomilta
20.02.2021 |
Hyvä, ei töitä rokottamattomille. Samalla voisivat myös kieltäytyä ottamasta rokottamattomia asiakkaikseen!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/yksi-tapa-kitkea-rokotusvastaisuutta…
Kommentit (47)
Työkaveri (60v) joutui sairaalaan rokotteen takia, kuuluu riskiryhmään, joita nyt rokotetaan. Ekasta annoksesta oireet niin pahat, että on kolmatta päivää tarkkailtavana. Poikkeustapaus ja näitähän laumasuoja tarvitsee eli sellaisia, jotka voivat menehtyä, jos hoitoon ei pääse nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo mahdollista.
Kun rekrytoidaan työnantaja voi kysyä rokotteista, koronarokotteestakin.
Jos henkilöllä ei rokotetta ole, niin hän ei tule valituksi työpaikkaan.
Hyvin yksinkertaista.
Kestämätön tie. Väärennettyjen todistusten markkinat nousevat esiin.
Ja itse ostan ihan takuulla väärennetyt todistukset jostain, jos pakotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työmatkoja ulkomaille. Keltakuumerokote on pakollinen joihinkin maihin, en edes tiedä mihin. Työsopimuksessa on määritelty työtehtävät. Niihin sisältyvät myös muut työnantajan määräämät työtehtävät, eli käytännössä kaikki mahdollinen.
Epäilen että se olisi lopputilin paikka, mikäli kieltäytyisin keltakuumerokotteesta ja tällä tavalla en pääsisi työmatkalle.
Olisiko tilanne jotenkin erilainen koronarokotteen suhteen? Enpä usko.Nyt puhutaan ihan eri rokotteista.
Koronaviruksiin ei ole koskaan kehitetty toimivaa rokotetta ja nämä nyt tulleet valmisteet ovat kokeellisia aina vuoteen 2023, jolloin nelosfaasien tuloksia voidaan arvioida. Nyt on menossa laaja kokeiluvaihe ihmiskunnassa.
Rokote kuitenkin estää saamasta vaikeaa koronamuotoa, joka vie ihmisen sairaalaan ja jopa tehohoitoon.
Siinä on jo tarpeeksi syytä rokotuttaa itsensä.
Olen 63 vuotias ihminen, ja ottanut kaikki rokotteet mitä yhteiskunta on antanut.
Työelämässä olen ollut 41 vuotta, enkä ole yhdestäkään rokotteesta toistaiseksi saanut mitään haittavaikutuksia.
Mutta kun vanhenee niin sitähän sitä ei tiedä, vaikka niitä saattaisi vielä saada.
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri (60v) joutui sairaalaan rokotteen takia, kuuluu riskiryhmään, joita nyt rokotetaan. Ekasta annoksesta oireet niin pahat, että on kolmatta päivää tarkkailtavana. Poikkeustapaus ja näitähän laumasuoja tarvitsee eli sellaisia, jotka voivat menehtyä, jos hoitoon ei pääse nopeasti.
Ai, missä on rokotettu jo 60 vuotiaista koronan riskiryhmiin kuuluvia?
Riskiryhmätkin rokotetaaan iän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työmatkoja ulkomaille. Keltakuumerokote on pakollinen joihinkin maihin, en edes tiedä mihin. Työsopimuksessa on määritelty työtehtävät. Niihin sisältyvät myös muut työnantajan määräämät työtehtävät, eli käytännössä kaikki mahdollinen.
Epäilen että se olisi lopputilin paikka, mikäli kieltäytyisin keltakuumerokotteesta ja tällä tavalla en pääsisi työmatkalle.
Olisiko tilanne jotenkin erilainen koronarokotteen suhteen? Enpä usko.Nyt puhutaan ihan eri rokotteista.
Koronaviruksiin ei ole koskaan kehitetty toimivaa rokotetta ja nämä nyt tulleet valmisteet ovat kokeellisia aina vuoteen 2023, jolloin nelosfaasien tuloksia voidaan arvioida. Nyt on menossa laaja kokeiluvaihe ihmiskunnassa.
Rokote kuitenkin estää saamasta vaikeaa koronamuotoa, joka vie ihmisen sairaalaan ja jopa tehohoitoon.
Siinä on jo tarpeeksi syytä rokotuttaa itsensä.
Olen 63 vuotias ihminen, ja ottanut kaikki rokotteet mitä yhteiskunta on antanut.
Työelämässä olen ollut 41 vuotta, enkä ole yhdestäkään rokotteesta toistaiseksi saanut mitään haittavaikutuksia.
Mutta kun vanhenee niin sitähän sitä ei tiedä, vaikka niitä saattaisi vielä saada.
Ei ole mitenkään varmaa, että rokote "estäisi saamasta vaikeaa tautimuotoa". Tällaista ei ole luvattu takuulla missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri (60v) joutui sairaalaan rokotteen takia, kuuluu riskiryhmään, joita nyt rokotetaan. Ekasta annoksesta oireet niin pahat, että on kolmatta päivää tarkkailtavana. Poikkeustapaus ja näitähän laumasuoja tarvitsee eli sellaisia, jotka voivat menehtyä, jos hoitoon ei pääse nopeasti.
Ai, missä on rokotettu jo 60 vuotiaista koronan riskiryhmiin kuuluvia?
Riskiryhmätkin rokotetaaan iän mukaan.
Kaikenikäisiä on rokotettu, löytyy tilasto. Tuo voi olla vaikka hoitohenkilökuntaa.
Ei onnistu. Työnantajalla ei ole oikeutta työntekijän terveystietoihin. Ei saa tiedustella edes rekrytoitaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työmatkoja ulkomaille. Keltakuumerokote on pakollinen joihinkin maihin, en edes tiedä mihin. Työsopimuksessa on määritelty työtehtävät. Niihin sisältyvät myös muut työnantajan määräämät työtehtävät, eli käytännössä kaikki mahdollinen.
Epäilen että se olisi lopputilin paikka, mikäli kieltäytyisin keltakuumerokotteesta ja tällä tavalla en pääsisi työmatkalle.
Olisiko tilanne jotenkin erilainen koronarokotteen suhteen? Enpä usko.Nyt puhutaan ihan eri rokotteista.
Koronaviruksiin ei ole koskaan kehitetty toimivaa rokotetta ja nämä nyt tulleet valmisteet ovat kokeellisia aina vuoteen 2023, jolloin nelosfaasien tuloksia voidaan arvioida. Nyt on menossa laaja kokeiluvaihe ihmiskunnassa.
Rokote kuitenkin estää saamasta vaikeaa koronamuotoa, joka vie ihmisen sairaalaan ja jopa tehohoitoon.
Siinä on jo tarpeeksi syytä rokotuttaa itsensä.
Olen 63 vuotias ihminen, ja ottanut kaikki rokotteet mitä yhteiskunta on antanut.
Työelämässä olen ollut 41 vuotta, enkä ole yhdestäkään rokotteesta toistaiseksi saanut mitään haittavaikutuksia.
Mutta kun vanhenee niin sitähän sitä ei tiedä, vaikka niitä saattaisi vielä saada.
Yhteiskunta on tarjonnut sinulle huomattavasti vähemmän ja erilaisia rokotteita kuin nyt syntyvälle lapselle.
Oletko ottanut influenssarokotteenkin joka vuosi, sitä kun ei tarjota? Punkkirokotteen? Kai nyt varmasti on haalittu kaikki rokotteet ja tehosteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa kirjallinen vaatimus pakollisesta "rokotteesta" ja haittojen ilmaantuessa hakea korvauksia.
Ääni muuttuu kyllä kellossa kun ongelmia alkaa ilmaantua.
Ei muutu. Lääketehtaat on jo vapautettu vastuusta. Kaikki vastuu on rokotteen ottajalla. Se on "mitäs otit" tilanne.
Kyllä muuttuu. Rokotehaitoista nousee kyllä kova haloo. Kukaan työnantaja ei halua nimeään yhdistettävän mihinkään rokotehaittaongelmaan.
Jo nyt Britanniassa rokotetta pakolliseksi pohtivat firmat ovat saaneet semmoisen kasan negatiivista palautetta niskaansa, että ovat joutuneet poistamaan sometilejään ja pahoittelemaan.
Oletatko ihan oikeasti työnantajien kantavan vastuun rokotteen haitoista, kun ne vaativat rekrytilanteessa rokotteen ottamista?
Lääketehtaat on jo vapautettu vastuusta, työnantaja ei korvaa, vaikka vaativat. Se on edelleen "mitäs otit"- tilanne, jos haittoja tulee. Tuo "mikään ei muutu" tarkoittaa jokaisen ihan ikiomaa henkilökohtaista vastuuta ottamansa rokotteen mahdollisista haitoista. Kukaan, tai mikään taho, ei tule ottamaan mitään kantaa testaamattoman rokotteen sivuvaikutuksista. Tämä on tilanne 2023 asti, kun rokotteen kliininen testaus päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri (60v) joutui sairaalaan rokotteen takia, kuuluu riskiryhmään, joita nyt rokotetaan. Ekasta annoksesta oireet niin pahat, että on kolmatta päivää tarkkailtavana. Poikkeustapaus ja näitähän laumasuoja tarvitsee eli sellaisia, jotka voivat menehtyä, jos hoitoon ei pääse nopeasti.
Ei tuon ikäisiä vielä rokoteta. Vaikka olisi fiskiryhmää. Vale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työmatkoja ulkomaille. Keltakuumerokote on pakollinen joihinkin maihin, en edes tiedä mihin. Työsopimuksessa on määritelty työtehtävät. Niihin sisältyvät myös muut työnantajan määräämät työtehtävät, eli käytännössä kaikki mahdollinen.
Epäilen että se olisi lopputilin paikka, mikäli kieltäytyisin keltakuumerokotteesta ja tällä tavalla en pääsisi työmatkalle.
Olisiko tilanne jotenkin erilainen koronarokotteen suhteen? Enpä usko.Nyt puhutaan ihan eri rokotteista.
Koronaviruksiin ei ole koskaan kehitetty toimivaa rokotetta ja nämä nyt tulleet valmisteet ovat kokeellisia aina vuoteen 2023, jolloin nelosfaasien tuloksia voidaan arvioida. Nyt on menossa laaja kokeiluvaihe ihmiskunnassa.
Rokote kuitenkin estää saamasta vaikeaa koronamuotoa, joka vie ihmisen sairaalaan ja jopa tehohoitoon.
Siinä on jo tarpeeksi syytä rokotuttaa itsensä.
Olen 63 vuotias ihminen, ja ottanut kaikki rokotteet mitä yhteiskunta on antanut.
Työelämässä olen ollut 41 vuotta, enkä ole yhdestäkään rokotteesta toistaiseksi saanut mitään haittavaikutuksia.
Mutta kun vanhenee niin sitähän sitä ei tiedä, vaikka niitä saattaisi vielä saada.
Ei ole mitenkään varmaa, että rokote "estäisi saamasta vaikeaa tautimuotoa". Tällaista ei ole luvattu takuulla missään.
Juuri näin. Tästä asiasta on niin paljon informaatiota, että on uskomatonta etteikö se olisi jo kaikkien tiedossa.
Rokote ei estä sairastumista, eikä muiden tartuttamista. Miksi joku vielä kuvittelee sen olevan jonkinlainen stiiknafuulia, mikä ratkaisee kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa kirjallinen vaatimus pakollisesta "rokotteesta" ja haittojen ilmaantuessa hakea korvauksia.
Ääni muuttuu kyllä kellossa kun ongelmia alkaa ilmaantua.
Ei muutu. Lääketehtaat on jo vapautettu vastuusta. Kaikki vastuu on rokotteen ottajalla. Se on "mitäs otit" tilanne.
Kyllä muuttuu. Rokotehaitoista nousee kyllä kova haloo. Kukaan työnantaja ei halua nimeään yhdistettävän mihinkään rokotehaittaongelmaan.
Jo nyt Britanniassa rokotetta pakolliseksi pohtivat firmat ovat saaneet semmoisen kasan negatiivista palautetta niskaansa, että ovat joutuneet poistamaan sometilejään ja pahoittelemaan.
Oletatko ihan oikeasti työnantajien kantavan vastuun rokotteen haitoista, kun ne vaativat rekrytilanteessa rokotteen ottamista?
Lääketehtaat on jo vapautettu vastuusta, työnantaja ei korvaa, vaikka vaativat. Se on edelleen "mitäs otit"- tilanne, jos haittoja tulee. Tuo "mikään ei muutu" tarkoittaa jokaisen ihan ikiomaa henkilökohtaista vastuuta ottamansa rokotteen mahdollisista haitoista. Kukaan, tai mikään taho, ei tule ottamaan mitään kantaa testaamattoman rokotteen sivuvaikutuksista. Tämä on tilanne 2023 asti, kun rokotteen kliininen testaus päättyy.
Tosiasiassa nämä "uutiset" on silkkaa propagandaa. Yritetään saada ihmiset ottamaan ja suhtautumaan myönteisesti näihin kokeellisiin valmisteisiin ja "vihjaillaan", että siitä voisi tulla pakollinen.
Mitään pakollista koronarokotetta ei pidä tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työmatkoja ulkomaille. Keltakuumerokote on pakollinen joihinkin maihin, en edes tiedä mihin. Työsopimuksessa on määritelty työtehtävät. Niihin sisältyvät myös muut työnantajan määräämät työtehtävät, eli käytännössä kaikki mahdollinen.
Epäilen että se olisi lopputilin paikka, mikäli kieltäytyisin keltakuumerokotteesta ja tällä tavalla en pääsisi työmatkalle.
Olisiko tilanne jotenkin erilainen koronarokotteen suhteen? Enpä usko.Nyt puhutaan ihan eri rokotteista.
Koronaviruksiin ei ole koskaan kehitetty toimivaa rokotetta ja nämä nyt tulleet valmisteet ovat kokeellisia aina vuoteen 2023, jolloin nelosfaasien tuloksia voidaan arvioida. Nyt on menossa laaja kokeiluvaihe ihmiskunnassa.
Rokote kuitenkin estää saamasta vaikeaa koronamuotoa, joka vie ihmisen sairaalaan ja jopa tehohoitoon.
Siinä on jo tarpeeksi syytä rokotuttaa itsensä.
Olen 63 vuotias ihminen, ja ottanut kaikki rokotteet mitä yhteiskunta on antanut.
Työelämässä olen ollut 41 vuotta, enkä ole yhdestäkään rokotteesta toistaiseksi saanut mitään haittavaikutuksia.
Mutta kun vanhenee niin sitähän sitä ei tiedä, vaikka niitä saattaisi vielä saada.
Yhteiskunta on tarjonnut sinulle huomattavasti vähemmän ja erilaisia rokotteita kuin nyt syntyvälle lapselle.
Oletko ottanut influenssarokotteenkin joka vuosi, sitä kun ei tarjota? Punkkirokotteen? Kai nyt varmasti on haalittu kaikki rokotteet ja tehosteet.
Mitä tämä lause mielestäsi tarkoittaa;
"Olen 63 vuotias ihminen, ja ottanut kaikki rokotteet mitä yhteiskunta on antanut."
Jos kykenet ymmärtämään tuon lauseen merkityksen, miksi tivaat asiaa? Kuuluuko asia sinulle jollakin merkillisellä tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työmatkoja ulkomaille. Keltakuumerokote on pakollinen joihinkin maihin, en edes tiedä mihin. Työsopimuksessa on määritelty työtehtävät. Niihin sisältyvät myös muut työnantajan määräämät työtehtävät, eli käytännössä kaikki mahdollinen.
Epäilen että se olisi lopputilin paikka, mikäli kieltäytyisin keltakuumerokotteesta ja tällä tavalla en pääsisi työmatkalle.
Olisiko tilanne jotenkin erilainen koronarokotteen suhteen? Enpä usko.Nyt puhutaan ihan eri rokotteista.
Koronaviruksiin ei ole koskaan kehitetty toimivaa rokotetta ja nämä nyt tulleet valmisteet ovat kokeellisia aina vuoteen 2023, jolloin nelosfaasien tuloksia voidaan arvioida. Nyt on menossa laaja kokeiluvaihe ihmiskunnassa.
Rokote kuitenkin estää saamasta vaikeaa koronamuotoa, joka vie ihmisen sairaalaan ja jopa tehohoitoon.
Siinä on jo tarpeeksi syytä rokotuttaa itsensä.
Olen 63 vuotias ihminen, ja ottanut kaikki rokotteet mitä yhteiskunta on antanut.
Työelämässä olen ollut 41 vuotta, enkä ole yhdestäkään rokotteesta toistaiseksi saanut mitään haittavaikutuksia.
Mutta kun vanhenee niin sitähän sitä ei tiedä, vaikka niitä saattaisi vielä saada.
Ei ole mitenkään varmaa, että rokote "estäisi saamasta vaikeaa tautimuotoa". Tällaista ei ole luvattu takuulla missään.
Juuri näin. Tästä asiasta on niin paljon informaatiota, että on uskomatonta etteikö se olisi jo kaikkien tiedossa.
Rokote ei estä sairastumista, eikä muiden tartuttamista. Miksi joku vielä kuvittelee sen olevan jonkinlainen stiiknafuulia, mikä ratkaisee kaiken?
Koska ihmiset on aivopesty ja peloteltu uskomaan, että rokote on ainoa vaihtoehto. Lisäksi rokotteille on nyt ilmestynyt ihmisten mielissä sellaisia "toimintoja", joita ei ole missään luvattu, kuten esim. että ne estää vaikean tautimuodon ja tehohoidon sekä vähentää kuolleisuutta jne.
Ei pidä paikkaansa! Rokotteet on vain testattu niin, että ne ehkäisevät lieviä oireita. Mitään sen kummempaa ei ole missään luvattu. Mutta koska näistä ei puhuta, niin rokotteelle kasvaa ihmisten mielissä valtavat mittasuhteet ja luulot siitä, että se olisi joku maaginen stiiknafuulia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri (60v) joutui sairaalaan rokotteen takia, kuuluu riskiryhmään, joita nyt rokotetaan. Ekasta annoksesta oireet niin pahat, että on kolmatta päivää tarkkailtavana. Poikkeustapaus ja näitähän laumasuoja tarvitsee eli sellaisia, jotka voivat menehtyä, jos hoitoon ei pääse nopeasti.
Ai, missä on rokotettu jo 60 vuotiaista koronan riskiryhmiin kuuluvia?
Riskiryhmätkin rokotetaaan iän mukaan.
Ajattele.
Esim. sairaalahenkilökunta ja pelastuslaitoksessa suoriin ihmiskontakteihin työssään joutuvat ihmiset.
Ajattele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri (60v) joutui sairaalaan rokotteen takia, kuuluu riskiryhmään, joita nyt rokotetaan. Ekasta annoksesta oireet niin pahat, että on kolmatta päivää tarkkailtavana. Poikkeustapaus ja näitähän laumasuoja tarvitsee eli sellaisia, jotka voivat menehtyä, jos hoitoon ei pääse nopeasti.
Ei tuon ikäisiä vielä rokoteta. Vaikka olisi fiskiryhmää. Vale.
Järki käteen, pönttö. Kaikki tietävät, että hoitohenkilökuntaa on rokotettu. Alla thl faktaa rokotettujen iästä, ei täsmää mutuiluusi.
https://www.thl.fi/episeuranta/rokotukset/koronarokotusten_edistyminen…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työmatkoja ulkomaille. Keltakuumerokote on pakollinen joihinkin maihin, en edes tiedä mihin. Työsopimuksessa on määritelty työtehtävät. Niihin sisältyvät myös muut työnantajan määräämät työtehtävät, eli käytännössä kaikki mahdollinen.
Epäilen että se olisi lopputilin paikka, mikäli kieltäytyisin keltakuumerokotteesta ja tällä tavalla en pääsisi työmatkalle.
Olisiko tilanne jotenkin erilainen koronarokotteen suhteen? Enpä usko.Nyt puhutaan ihan eri rokotteista.
Koronaviruksiin ei ole koskaan kehitetty toimivaa rokotetta ja nämä nyt tulleet valmisteet ovat kokeellisia aina vuoteen 2023, jolloin nelosfaasien tuloksia voidaan arvioida. Nyt on menossa laaja kokeiluvaihe ihmiskunnassa.
Rokote kuitenkin estää saamasta vaikeaa koronamuotoa, joka vie ihmisen sairaalaan ja jopa tehohoitoon.
Siinä on jo tarpeeksi syytä rokotuttaa itsensä.
Olen 63 vuotias ihminen, ja ottanut kaikki rokotteet mitä yhteiskunta on antanut.
Työelämässä olen ollut 41 vuotta, enkä ole yhdestäkään rokotteesta toistaiseksi saanut mitään haittavaikutuksia.
Mutta kun vanhenee niin sitähän sitä ei tiedä, vaikka niitä saattaisi vielä saada.
Ei ole mitenkään varmaa, että rokote "estäisi saamasta vaikeaa tautimuotoa". Tällaista ei ole luvattu takuulla missään.
Juuri näin. Tästä asiasta on niin paljon informaatiota, että on uskomatonta etteikö se olisi jo kaikkien tiedossa.
Rokote ei estä sairastumista, eikä muiden tartuttamista. Miksi joku vielä kuvittelee sen olevan jonkinlainen stiiknafuulia, mikä ratkaisee kaiken?
Koska ihmiset on aivopesty ja peloteltu uskomaan, että rokote on ainoa vaihtoehto. Lisäksi rokotteille on nyt ilmestynyt ihmisten mielissä sellaisia "toimintoja", joita ei ole missään luvattu, kuten esim. että ne estää vaikean tautimuodon ja tehohoidon sekä vähentää kuolleisuutta jne.
Ei pidä paikkaansa! Rokotteet on vain testattu niin, että ne ehkäisevät lieviä oireita. Mitään sen kummempaa ei ole missään luvattu. Mutta koska näistä ei puhuta, niin rokotteelle kasvaa ihmisten mielissä valtavat mittasuhteet ja luulot siitä, että se olisi joku maaginen stiiknafuulia.
Se on tismalleen näin. Tästä tosiasiasta on pääteltävissä, että ihmisiä ei oikeasti kiinnosta asia yhtään, vaikka sitä oikeaa tietoakin löytyy vähintään riittävästi. Kun joku jossain viheltää, lammaslauma syöksyy mitään ajattelematta pillipiiparin luokse. Ihmiset on helppoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri (60v) joutui sairaalaan rokotteen takia, kuuluu riskiryhmään, joita nyt rokotetaan. Ekasta annoksesta oireet niin pahat, että on kolmatta päivää tarkkailtavana. Poikkeustapaus ja näitähän laumasuoja tarvitsee eli sellaisia, jotka voivat menehtyä, jos hoitoon ei pääse nopeasti.
Ai, missä on rokotettu jo 60 vuotiaista koronan riskiryhmiin kuuluvia?
Riskiryhmätkin rokotetaaan iän mukaan.
Porvoossa
Alue: Aihe vapaa
No siis mulle olisi täysin ok, jos työnantaja vaatisi vaikka jäykkäkouristusrokotteen tai b hepatiitti rokotteen tai muun turvallisen pitkään käytössä olleen rokotteen. Mutta koronarokote on täysin uusi eikä Mrna ole ollut koskaan ennen käytössä ihmisillä. Eli ei olisi oikein vaatia sitä työntekijältä.