Päätettiin perheen kanssa lopettaa vuokranmaksut muulta kuin yhtiövastikkeen osalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Meillä vuokralainen teki saman ja oli yllättäen ilman sähköjä ja kelan korvauksia. Minä kun siirsin kirjani siihen asuntoon ja irtisanoin asukkaana sähkösopimuksen. Niillä meni jonkun aikaa ihmetellessä, mitä tapahtui. Mutta minulla oli hauskaa!

Aika hyvä! Minä vain laitoin maksut perintään.

Halusin kokeilla, että onnistuuko tuo ja onnistuihan se. Niillä meni samalla Kelan kanssa sukset ristiin, koska etuudet katosi samantien minun tulojeni takia (ne saa tulorekisteristä) eikä vuokralaisella ollut älyä selvittää, kuka heidän kanssaan väitti asuvansa. Mutta olihan se omalla tavallaan lystiä, kun vuokralainen soittaa, että tarvitaan sähkömies, kun ei tule virtaa ja minä vastaan iloisesti, että se on voi voi, kun minä en asialle voi mitään, kun ei ole vuokraa maksettu, joten olisiko poismuuton aika.

Tarkistitko, onko tuo laillista?

Onko vuokran maksamattajättäminen laillista? Ketkujen kanssa käytetään ketkujen omia metodeja.

ei auta ei kirjoitti:

Kannattaa aloittaa Katsomossa ULOSOTTOMIEHET sarjaa. Englannissa kun saa häätölapum maksamattomista vuokrista,on tunti max kaksi aikaa kerätä tavaransa.

Häätöön menee kyllä kauan aikaa. Jos vuokralainen asunut pitempään asunnossa, on irtisanomisaika puoli vuotta. Lisäksi vuokranantajan pitää saada virallinen häätöpäätös kärjäoikeudelta ja siihen menee aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

ei auta ei kirjoitti:

Kannattaa aloittaa Katsomossa ULOSOTTOMIEHET sarjaa. Englannissa kun saa häätölapum maksamattomista vuokrista,on tunti max kaksi aikaa kerätä tavaransa.

Häätöön menee kyllä kauan aikaa. Jos vuokralainen asunut pitempään asunnossa, on irtisanomisaika puoli vuotta. Lisäksi vuokranantajan pitää saada virallinen häätöpäätös kärjäoikeudelta ja siihen menee aikaa. 

Emme me mihinkään ole lähdössä. Höpsistä.

AP

Vuokrasopimuksen purkaminen kun vuokrat rästissä 2 kk. Vuokralaiset pihalle, rästit perintään ja ilmoitus lastensuojeluun. Veikkaan että tulee hankaluuksia vuokralaisille enemmän kuin vuokranantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasopimuksen purkaminen kun vuokrat rästissä 2 kk. Vuokralaiset pihalle, rästit perintään ja ilmoitus lastensuojeluun. Veikkaan että tulee hankaluuksia vuokralaisille enemmän kuin vuokranantajalle.

Perheet luulee, että lapset on se ankkuri, jonka perusteella häätöä ei tarvitse noudattaa, mutta lastensuojelu lähtee siitä, että lapsille löytyy kyllä paikka. Jos perheen tilanne on se, että vuokria ei kyetä maksamaan, ei ole kykyä huolehtia lapsistakaan, joten se on todella 5 min lapsen tavaroiden pakkaamista ja heippa. Lapsen saa nähdä seuraavan kerran ehkä 2 kk kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte noin vuoden päästä etsimässä uutta kotia. Eli antaa palaa.

Ei va ala kattelemaan maksamattonia asukkaita.

Kuka kehtaisi lapsiperheen häätää? Kuka olisi sellainen julmuri? Sinäkö? Kaikkien häpeät saisit päällesi. Mietis nyt vähän.

AP

Käytät hyväksesi tilannetta, että sinulla on lapsia. Olet vienyt lapsiraukat typerään " päätöksentekoon". P.s saat häädön ja asunnon kaupungilta.

Vierailija kirjoitti:

ei auta ei kirjoitti:

Kannattaa aloittaa Katsomossa ULOSOTTOMIEHET sarjaa. Englannissa kun saa häätölapum maksamattomista vuokrista,on tunti max kaksi aikaa kerätä tavaransa.

Häätöön menee kyllä kauan aikaa. Jos vuokralainen asunut pitempään asunnossa, on irtisanomisaika puoli vuotta. Lisäksi vuokranantajan pitää saada virallinen häätöpäätös kärjäoikeudelta ja siihen menee aikaa. 

No ajasta ei ollutkaan kyse vaan siitä,mitä se tuo mukanaan.

Ihan mahtavaa jos tuo vuokranantajan kirjojen siirto vuokralaisen kämppään oikeasti toimii. Kelasta kerrankin hyötyä. Kaikki voisi toimia noin loisvuokralaisten suhteen. Onneksi on kunnollisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasopimuksen purkaminen kun vuokrat rästissä 2 kk. Vuokralaiset pihalle, rästit perintään ja ilmoitus lastensuojeluun. Veikkaan että tulee hankaluuksia vuokralaisille enemmän kuin vuokranantajalle.

Perheet luulee, että lapset on se ankkuri, jonka perusteella häätöä ei tarvitse noudattaa, mutta lastensuojelu lähtee siitä, että lapsille löytyy kyllä paikka. Jos perheen tilanne on se, että vuokria ei kyetä maksamaan, ei ole kykyä huolehtia lapsistakaan, joten se on todella 5 min lapsen tavaroiden pakkaamista ja heippa. Lapsen saa nähdä seuraavan kerran ehkä 2 kk kuluttua.

Ja sitten ihmetellään Koskelan kaltaisia tapahtumia! Kirjoittajan kaltaiset ihmiset kasvattavat noita lapsipsykopaatteja omalla kylmyydellään ja pelkän rahan ja tavaran ihannoinnilla. Rakastakaa niitä lapsianne enemmän kuin mammonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte noin vuoden päästä etsimässä uutta kotia. Eli antaa palaa.

Ei va ala kattelemaan maksamattonia asukkaita.

Kuka kehtaisi lapsiperheen häätää? Kuka olisi sellainen julmuri? Sinäkö? Kaikkien häpeät saisit päällesi. Mietis nyt vähän.

AP

Käytät hyväksesi tilannetta, että sinulla on lapsia. Olet vienyt lapsiraukat typerään " päätöksentekoon". P.s saat häädön ja asunnon kaupungilta.

Ei välttämättä,ei kaupunki ota epävarmoja vuokranmaksajia.

Mun tutuntuttu on tommonen,asuu missä sattuu ja jättää vuokrat ulosottoon,ei saa kaupungin kämppää. Aikansa loisii jossain että saa taas uuden luukun jonkun kautta

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Meillä vuokralainen teki saman ja oli yllättäen ilman sähköjä ja kelan korvauksia. Minä kun siirsin kirjani siihen asuntoon ja irtisanoin asukkaana sähkösopimuksen. Niillä meni jonkun aikaa ihmetellessä, mitä tapahtui. Mutta minulla oli hauskaa!

Jos tämä on totta, niin haluaisin tietää miten homma eteni. Kuinka pian vuokralaiset etsi uuden luukun, vai solmiko oman sähkösopimuksen toisaalle?

liikaa kaikkee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei auta ei kirjoitti:

Kannattaa aloittaa Katsomossa ULOSOTTOMIEHET sarjaa. Englannissa kun saa häätölapum maksamattomista vuokrista,on tunti max kaksi aikaa kerätä tavaransa.

Häätöön menee kyllä kauan aikaa. Jos vuokralainen asunut pitempään asunnossa, on irtisanomisaika puoli vuotta. Lisäksi vuokranantajan pitää saada virallinen häätöpäätös kärjäoikeudelta ja siihen menee aikaa. 

No ajasta ei ollutkaan kyse vaan siitä,mitä se tuo mukanaan.

https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/tietoa-haadosta/haadon-e…

hups jäi pois

Provohan tää on mutta vuokranantajalla on paljon muitakin kuluja kuin vastike. Asunnosta voi olla lainaa, voi olla yhtiölainaa, pitää olla varaa korjauksiin, remontteihin, kodinkoneisiin jne. Riskillä, että antaa asuntonsa vuokralle eikä kellään ole takuita asunnon arvonkehityksestä, pitää myös olla hintansa. Ei kukaan hyväntekeväisyyttä vuokratoiminnassa tee, että jakaa rahaa vieraille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte noin vuoden päästä etsimässä uutta kotia. Eli antaa palaa.

Ei va ala kattelemaan maksamattonia asukkaita.

Kuka kehtaisi lapsiperheen häätää? Kuka olisi sellainen julmuri? Sinäkö? Kaikkien häpeät saisit päällesi. Mietis nyt vähän.

AP

Minä esimerkiksi. Ei säälitä pätkääkään tuollainen loisiminen.

Kaikkeen paskaan te viitsitte lähteä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasopimuksen purkaminen kun vuokrat rästissä 2 kk. Vuokralaiset pihalle, rästit perintään ja ilmoitus lastensuojeluun. Veikkaan että tulee hankaluuksia vuokralaisille enemmän kuin vuokranantajalle.

Perheet luulee, että lapset on se ankkuri, jonka perusteella häätöä ei tarvitse noudattaa, mutta lastensuojelu lähtee siitä, että lapsille löytyy kyllä paikka. Jos perheen tilanne on se, että vuokria ei kyetä maksamaan, ei ole kykyä huolehtia lapsistakaan, joten se on todella 5 min lapsen tavaroiden pakkaamista ja heippa. Lapsen saa nähdä seuraavan kerran ehkä 2 kk kuluttua.

Ja sitten ihmetellään Koskelan kaltaisia tapahtumia! Kirjoittajan kaltaiset ihmiset kasvattavat noita lapsipsykopaatteja omalla kylmyydellään ja pelkän rahan ja tavaran ihannoinnilla. Rakastakaa niitä lapsianne enemmän kuin mammonaa.

Eiköhän ne ole ne ap:n kaltaiset jotka ne lastensa elämät pilaa ihan itse, ei siitä nyt herranisä soikoon voi vuokranantajaa syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa jos tuo vuokranantajan kirjojen siirto vuokralaisen kämppään oikeasti toimii. Kelasta kerrankin hyötyä. Kaikki voisi toimia noin loisvuokralaisten suhteen. Onneksi on kunnollisiakin.

Miksi ei toimisi? Jos ei itse viitsi tätä tehdä, voi pyytää jotain tuttua eläkeläispappaa (joka ei itse saa muuta kuin sen eläkkeen, ei siis asumisen tai hoivan tukia) tekemään tuon ja kun asia tulee ilmi, niin aina voi selittää asiaa erehdyksellä, väärä osoite! Olennaista on se, että muuttaja ei ole Kelan etuuksien piirissä eikä muuton takia hae etuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasopimuksen purkaminen kun vuokrat rästissä 2 kk. Vuokralaiset pihalle, rästit perintään ja ilmoitus lastensuojeluun. Veikkaan että tulee hankaluuksia vuokralaisille enemmän kuin vuokranantajalle.

Perheet luulee, että lapset on se ankkuri, jonka perusteella häätöä ei tarvitse noudattaa, mutta lastensuojelu lähtee siitä, että lapsille löytyy kyllä paikka. Jos perheen tilanne on se, että vuokria ei kyetä maksamaan, ei ole kykyä huolehtia lapsistakaan, joten se on todella 5 min lapsen tavaroiden pakkaamista ja heippa. Lapsen saa nähdä seuraavan kerran ehkä 2 kk kuluttua.

Ja sitten ihmetellään Koskelan kaltaisia tapahtumia! Kirjoittajan kaltaiset ihmiset kasvattavat noita lapsipsykopaatteja omalla kylmyydellään ja pelkän rahan ja tavaran ihannoinnilla. Rakastakaa niitä lapsianne enemmän kuin mammonaa.

Kamalimpia on vanhemmat, jotka ratsastavat lapsillaan haalien etuja, jättää maksamatta laskunsa ja vuokransa. Lapsiinsa vedoten kehittävät nyyhkytarinouta ja lypsävät muilta rahaa. Juuri HE käyttävät lapsiaan raha-asioissaan hyväksi.

Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa jos tuo vuokranantajan kirjojen siirto vuokralaisen kämppään oikeasti toimii. Kelasta kerrankin hyötyä. Kaikki voisi toimia noin loisvuokralaisten suhteen. Onneksi on kunnollisiakin.

Miksi ei toimisi? Jos ei itse viitsi tätä tehdä, voi pyytää jotain tuttua eläkeläispappaa (joka ei itse saa muuta kuin sen eläkkeen, ei siis asumisen tai hoivan tukia) tekemään tuon ja kun asia tulee ilmi, niin aina voi selittää asiaa erehdyksellä, väärä osoite! Olennaista on se, että muuttaja ei ole Kelan etuuksien piirissä eikä muuton takia hae etuutta.

Seuraako Kela tuloja automaattisesti, vai pitääkö itse ilmoittaa Kelaan asuvansa jossain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte noin vuoden päästä etsimässä uutta kotia. Eli antaa palaa.

Ei va ala kattelemaan maksamattonia asukkaita.

Kuka kehtaisi lapsiperheen häätää? Kuka olisi sellainen julmuri? Sinäkö? Kaikkien häpeät saisit päällesi. Mietis nyt vähän.

AP

Ihan helposti minä ainakin kehtaan! Jos elämänhallinta vanhemmilla on sillä mallilla ettei edes lapsen perustarpeista, kuten asumisesta kyetä huolehtimaan, on siinä selkeästi huostaanoton paikka! Kyllä siitä lapsesta/lapsista joku huolehtii jos omista vanhemmista ei siihen ole.