Miksi nykyään vähän matkustellut ihminen on huonompi kuin paljon matkustellut?

Hiilijalanjäljen koko. Vähän matkustellut ei ole paskonut luontoa oman mielihyvänsä vuoksi.

Niinpä. Minultakin on joskus tentattu oikein syyllistävästi, miksi en harrasta matkustelua. En vain ole nähnyt sitä riittävän mielekkäänä sen vaatimaan vaivannäköön nähden. Matkustelemattomuus tuntuu myös olevan erityisen paheksuttavaa, kun on korkeasti koulutettu, sivistynyt ihminen. Totta kai silloin pitäisi matkustella ja vielä tietynlaisiin paikkoihin.

Ei ole yhtään huonompi, eikä parempi. Hänellä tosin saattaa olla suppeampi elämänkatsomus ja -ymmärrys. Sekä toki kokemusköyhempi

Nautin coronassa eniten siitä kuinka nämä mitäänvälittävät itsekeskeiset maailmantuhoaja-pallontallaajat kärsii.

Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon.

Koska ne ketkä ei matkustele, eivät ole nähneet muita kulttuureita ja ovat joko köyhiä tai eivät osaa kieliä sitä, vertaa että uskaltaisivat matkustaa.

Vierailija kirjoitti:

Hiilijalanjäljen koko. Vähän matkustellut ei ole paskonut luontoa oman mielihyvänsä vuoksi.

Oho luin otsikon vähän väärin. No kuitenkin, eiköhän ne ole vain tietyt piirit jotka antavat arvoa instakuville Balista tai muista meemikohteista. Juntti on juntti vaikka kävisi missä.

Vierailija kirjoitti:

Koska ne ketkä ei matkustele, eivät ole nähneet muita kulttuureita ja ovat joko köyhiä tai eivät osaa kieliä sitä, vertaa että uskaltaisivat matkustaa.

Nykyään ei tarvitse olla varakas tai osata kieliä matkustellakseen ulkomailla. Eikä ulkomailla koe välttämättä vierasta kulttuuriakaan, jos siellä vierailee vain muiden turistien valtaamissa ja mahdollisesti kalliissakin paikoissa.

Ei kai ihmisiä voi paremmiksi ja huonommiksi luokitella sen vuoksi, että kuinka paljon he ovat matkustelleet. Toiset tykkäävät pyöriä "omissa nurkissa" ja toiset syystä tai toisesta matkustella. Matkusteluakin on niin monenlaista. Toisille se on omatoimista seikkailua, tutustumista kulttuureihin eri maissa ja toisille se on matkatoimiston saattelemana hotelliin, rantaan ja paikalliselle rantakadulle, josta ostetaan t-paitoja kotiin vietäväksi ja syödään niitä lihapullia ja saadaan vielä palvelua suomen kielelläkin.

Tämäkin keskustelu näyttää koomiselta täältä lämpimästä kun kädessä on Sex on the beach ja aurinko porottaa. Mutta tsemppiä sinne pakkaseen :)

Vierailija kirjoitti:

Nautin coronassa eniten siitä kuinka nämä mitäänvälittävät itsekeskeiset maailmantuhoaja-pallontallaajat kärsii.

Jealous much? Suomennettuna taidat olla vain kateellinen. Minä olen sen verran matkannut että tiedän vierasperäisillä sanoilla olevan paikallisia muotoja ja siksi suomeksi se on korona, corona. Tämä on sitä kulttuuritietämystä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon.

Jaa. Olen kuvitellut, että tuon oppii lukemalla paljon, dokumentteja katsomallakin saa saman tyydytyksen.

Paljon matkustaville tuntuu olevan laajempi ylimielisyys.

Matkustelijoissakin on eroa. Osa voi matkustaa vaikka kuuhun saamatta reissusta minkäänlaisia elämyksiä ja kokemusta, mutta seuraavaan on vaan mentävä jos se kiva fiilis tulisikin siellä. Osa makaa viikon pienessä kännipöhnässä hotellin altaan äärellä ns lepäämässä. Osa tuhoaa harvinaisemman kohteen luontoa ja elinpiiriä vain siksi, että on ihan pakko päästä näkemään se paikka. 

Viikon reissut eivät ketään sen hurskaammaksi tee, joten vaiva mikä matkustelussa on vaatii myös omanlaisen luonteen jaksaakseen lentää sillipurkissa miettimättä samalla vedänkö takanani tuolia riuhtovaa kersaa kohta turpiin. Minä en vaan jaksa sitä ja kalliimmat lentopaikat ovat huijausta, koska sinne kerääntyy myös yhtä lailla  tuntikausia korvakivusta huutava vauveli mukaan.

Koko yön lennot vaativat sitten viikon ajan tokeentumista kotioloissa, jonka jälkeen on vain olo että piti sekin kärsiä ihan turhaan. 

Minun on ollut pakko luovuttaa, sillä arvostan niin paljon tilaa matkustamisessa ja lomailussa ja sitä ei ihan helposti saa muualla maailmassa. Suomi on luksusmaa aitiuden ja oman rauhan suhteen ja sitä haen matkustamisessakin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtään huonompi, eikä parempi. Hänellä tosin saattaa olla suppeampi elämänkatsomus ja -ymmärrys. Sekä toki kokemusköyhempi

Asia on juuri näin. Miksi tätäkin alapeukutetaan ankarasti?

Vaikka sanotaan että matkailun myötä näkee muita kulttuureja niin aika moni matkakohde on markkina mikä on rakennettu matkailijoita varten. Etelä-Euroopan maissa ja Aasiassa on paljon alueita missä turismi on isoimpia elinkeinoja. Että näkeekö sitä oikeasti muita kulttuureita?

Se että matkaileeko vaikka kotimaassa vai kaukaisiin kohteisiin toisille mantereille ei tee ihmisestä yhtään sen huonompaa tai parempaa.

Koska ihmiset ajattelevat varsin omituisesti, että nykyaikana matkustaminen "avartaa maailmankuvaa". Sitä se teki ehkä ennen, kun matkantekoon käytettiin aikaa ja siinä joutui kohtaamaan kestettäviä asioita. Nykyisin lennähdetään pikaisesti jonnekin ja tullaan takaisin.

Toki sitä voi yrittää snobbailla tyyliin ne kaksi tv:n "me emme ole turisteja, me miehet menemme eri suuntaan kuin MUUT, hyi tuolla turisteja, mennään me paapotut länkkärit tuonne viidakkoon syömään pari rottaa ja olemaan kovia jätkiä" ja väittää näin avartaneensa jotain vaikka itseasiassa olet vain se etuoikeutettu hyvinvointivaltion kansalainen, joka sosiaalipornopiipahtaa katsomassa "todellisuutta", ei kokemassa sitä.

Ihmisten empatiakyvyssä on myös jotain vikaa, jos kokiakseen sitä on mentävä paikan päälle Intiaan ja nähtävä kerjäläisiä, kaatopaikkoja ja kurjuutta. Mediasta ja somesta katsottuna "ei ollenkaan sama juttu". Samat ihmiset menevät sitten diktatuureihin kuten D- ja K- kirjaimilla alkaviin maihin tutustumaan kulttuuriin tai nauttimaan luksuksesta ilman mitään pistoja omassatunnossaan.

Kummallista.

Joskus voisi olla hyvä istua kotonaan hiljaa. Ihan yksin, siinä pelottavassa hiljaisuudessa ilman hälinää. Ja nythän siihen on hyvä mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtään huonompi, eikä parempi. Hänellä tosin saattaa olla suppeampi elämänkatsomus ja -ymmärrys. Sekä toki kokemusköyhempi

Asia on juuri näin. Miksi tätäkin alapeukutetaan ankarasti?

Koska muut eivät ole kanssasi samaa mieltä. Asia on juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sanotaan että matkailun myötä näkee muita kulttuureja niin aika moni matkakohde on markkina mikä on rakennettu matkailijoita varten. Etelä-Euroopan maissa ja Aasiassa on paljon alueita missä turismi on isoimpia elinkeinoja. Että näkeekö sitä oikeasti muita kulttuureita?

Yhtä paljon kuin "lappilaisella husky-ajelulla" tai muovisten joulupukkien keskellä joulumaassa ja alppikylää muistuttavassa Levin keskustassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne ketkä ei matkustele, eivät ole nähneet muita kulttuureita ja ovat joko köyhiä tai eivät osaa kieliä sitä, vertaa että uskaltaisivat matkustaa.

Nykyään ei tarvitse olla varakas tai osata kieliä matkustellakseen ulkomailla. Eikä ulkomailla koe välttämättä vierasta kulttuuriakaan, jos siellä vierailee vain muiden turistien valtaamissa ja mahdollisesti kalliissakin paikoissa.

Oma lukunsa ovat nämä erikoisuudentavoittelijat. Käydään jossain tuppu- Kiribatin kylässä, hiihtämässä Gröönlannissa, vaelluksella Wiuwaypölöpå-saarella. Elämyshakuisuuskin on riippuvaisuus ja jotenkin paistaa ylimielisyys läpi somessa. Tai oikeastaan hyväksynnän hakeminen.