Miksi nykyään vähän matkustellut ihminen on huonompi kuin paljon matkustellut?

Olen heittänyt pari provotäkyä ketjuun, sori niistä ;)

Oikeasti olen kyllä matkustanut paljon, sanoisinko riittävästi ymmärtääkseni että matkailussakin toistuu samat asiat paikasta riippumatta. Siitä tulee tietyn pisteen jälkeen ei-enää-niin-päräyttävää. Uskoisin että suurin osa ellei kaikki pari vuosikymmentä matkustaneista ovat tätä mieltä.

Olen samaa mieltä, että monta asiaa mitä oppii matkailemalla oppii myös olemalla muuten utelias. Olen asunut pitkään ulkomailla ja mielestäni se avaa henkisesti enemmän kuin lyhyet viikkojen ja max parin kuukauden matkat. Asuessaan omillaan vieraassa maassa sopeutuu pakosti mitä ei ole pakko tehdä koskaan matkatessa ja harvempi edes yrittää muuten kuin pintapuolisesti ihan vain siksi ettei tarvitse. Aito sopeutuminen on raskasta ja silloin luopuu jostain ja muuttuu ihmisenä mikä on haastavaa.

Nykyään kun meillä on niin paljon tietoa lentämisen, varsinkin jatkuvien Euroopan pikapyrähdysten haitallisista ympäristövaikutuksista, on ihmeellistä miten hehkutettua matkaileminen vieläkin on.

Matkailu avartaa. Näkee asioita eri kantilta. Mutta itseasiassa meidän pitäisi kyllä alkaa ajatella eri tavalla: paljon matkustavien hiilijalanjälki on aivan kestämätön, joka vuosi monta kertaa eri puolille maailmaa huvikseen matkustavat ovat äärettömän itsekkäitä. Pian tulemme varmasti tilanteeseen, että tämä kääntyy toisin päin, kun tämä tulee ihmisten tietoisuuteen. Omaa sivistystään ja elämänkatsomustaan voi laajentaa muutenkin. Olisi minustakin kiva nähdä kaikki ne upeat paikat, joita maailmalla on, mutta niin kauan kun lentokoneet kulkevat fossiilisilla polttoaineilla tyydyn lähimatkailuun.

En halua matkustella. Se on väsyttävää. Toivoo olevansa takaisin kotona jo ennen lähtöä. Olen reissun aikana ja jälkeen tosi väsyny.

Olen kyllä paljon ulkomailla aikaa viettäneenä (sekä turistina että asuen) huomannut, että ne kotikulmille jääneet jotka ovat korkeintaan käyneet Tukholmassa tai Tallinnassa ovat kyllä todella kapeakatseista ja ahdasmielistä porukkaa.

Jos minun on pakko olla näiden ihmisten kanssa tekemisissä en koskaan oma-aloitteisesti kerro mitään reissuistani enkä ylipäänsä mielipiteistäni tai mistään. Yritän pitäytyä täysin yhdentekevissä aiheissa ja poistua mahdollisimman pian.

Muutaman kerran on käynyt niin, että minulta on kyselty tekemisistäni ja kun olen kertonut, on seurannut joko täystyrmäys tai vaikenemisen muuri (kateutta, ymmärtämättömyyytä?).

Yritän siis viettää aikana sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat samalla aaltopituudella kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Matkailu avartaa. Näkee asioita eri kantilta. Mutta itseasiassa meidän pitäisi kyllä alkaa ajatella eri tavalla: paljon matkustavien hiilijalanjälki on aivan kestämätön, joka vuosi monta kertaa eri puolille maailmaa huvikseen matkustavat ovat äärettömän itsekkäitä. Pian tulemme varmasti tilanteeseen, että tämä kääntyy toisin päin, kun tämä tulee ihmisten tietoisuuteen. Omaa sivistystään ja elämänkatsomustaan voi laajentaa muutenkin. Olisi minustakin kiva nähdä kaikki ne upeat paikat, joita maailmalla on, mutta niin kauan kun lentokoneet kulkevat fossiilisilla polttoaineilla tyydyn lähimatkailuun.

Noh, oma lapsi puhumattakaan kahdesta tuottaa enemmän päästöjä kuin kuukausittainen lentäminen Australiaan. Lapsettamot voivat lennellä miten huvittaa hyvällä omalla tunnolla, perheellisten tulee pysyä Suomessa tai matkustaa junalla.

Vierailija kirjoitti:

Matkailu avartaa. Näkee asioita eri kantilta. Mutta itseasiassa meidän pitäisi kyllä alkaa ajatella eri tavalla: paljon matkustavien hiilijalanjälki on aivan kestämätön, joka vuosi monta kertaa eri puolille maailmaa huvikseen matkustavat ovat äärettömän itsekkäitä. Pian tulemme varmasti tilanteeseen, että tämä kääntyy toisin päin, kun tämä tulee ihmisten tietoisuuteen. Omaa sivistystään ja elämänkatsomustaan voi laajentaa muutenkin. Olisi minustakin kiva nähdä kaikki ne upeat paikat, joita maailmalla on, mutta niin kauan kun lentokoneet kulkevat fossiilisilla polttoaineilla tyydyn lähimatkailuun.

EVVK.

Ei ole lapsia ja kuolen ennen kuin isot katastrofit alkavat. Jälkipolvet kuittaavat vahingot.

Minulla oli nuorempana ystäviä jotka interreilasivat jne paljon. Myöhemmin molemmat asuivat ulkomailla. Heissä oli jotain sellaista mikä itsestäni "puuttui" koska en ole paljoa matkustellut. Se on joku sellainen maailman hahmottaminen ja kuten sanotaan että maailma avartaa niin olivat siinä suhteessa jotenkin laajempikatseisia kuin itse olen. Tuollaista matkustelua jne arvostan. 

Jos haluaa mennä lämpimään maahan rannalle ja uimaan, siitä vaan.

Mutta mennä tuntikausiksi jonottamaan johonkin kulttuurikohteeseen... ei se ole enää lomaa, vaan käy työstä. Siis minun mielestäni.

Samat rakennukset ja maalaukset voi nähdä kuvissa ja dokumenteissa. Ajan ja rahan hukkaa.

Se on se köyhyys. Se on stigma jota katsotaan nenän vartta pitkin.

Päinvastoin, mitä järkeä on matkustamisessa, ylipäätään todella ankean näköistä ulkomailla, saati kuuma, en ymmärrä miten joku voi mennä nauttimaan siitä kuumuudesta. En jaksaisi niin raskasta elämänmallia että pitäisi kokoajan olla menossa.

Kertoo myös siitä miten paljon pitää olla ylimääräistä löysää rahaa, mikä halutaan lapioida lentokoneeseen, eikä esim käyttää järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä paljon ulkomailla aikaa viettäneenä (sekä turistina että asuen) huomannut, että ne kotikulmille jääneet jotka ovat korkeintaan käyneet Tukholmassa tai Tallinnassa ovat kyllä todella kapeakatseista ja ahdasmielistä porukkaa.

Jos minun on pakko olla näiden ihmisten kanssa tekemisissä en koskaan oma-aloitteisesti kerro mitään reissuistani enkä ylipäänsä mielipiteistäni tai mistään. Yritän pitäytyä täysin yhdentekevissä aiheissa ja poistua mahdollisimman pian.

Muutaman kerran on käynyt niin, että minulta on kyselty tekemisistäni ja kun olen kertonut, on seurannut joko täystyrmäys tai vaikenemisen muuri (kateutta, ymmärtämättömyyytä?).

Yritän siis viettää aikana sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat samalla aaltopituudella kanssani.

Se on totta, että ne jotka eivät ole paljoa kotikulmiltaan poistuneet, ovat usein melko ahdasmielisiä. Mutta toisaalta ne jotka ravaavat ulkomailla yhtenään ovat usein ylimielisiä ja itseään parempana pitäviä. Oikeasti näiden kahden ääripään välille mahtuu monta vaihtoehtoa. Moni fiksu ja sivistynyt ihminen on matkustellut aiemmin ja nyt vähentänyt merkittävästi, osa ympäristösyistä ja osa siksi, että ovat vaan kyllästyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkailu avartaa. Näkee asioita eri kantilta. Mutta itseasiassa meidän pitäisi kyllä alkaa ajatella eri tavalla: paljon matkustavien hiilijalanjälki on aivan kestämätön, joka vuosi monta kertaa eri puolille maailmaa huvikseen matkustavat ovat äärettömän itsekkäitä. Pian tulemme varmasti tilanteeseen, että tämä kääntyy toisin päin, kun tämä tulee ihmisten tietoisuuteen. Omaa sivistystään ja elämänkatsomustaan voi laajentaa muutenkin. Olisi minustakin kiva nähdä kaikki ne upeat paikat, joita maailmalla on, mutta niin kauan kun lentokoneet kulkevat fossiilisilla polttoaineilla tyydyn lähimatkailuun.

Noh, oma lapsi puhumattakaan kahdesta tuottaa enemmän päästöjä kuin kuukausittainen lentäminen Australiaan. Lapsettamot voivat lennellä miten huvittaa hyvällä omalla tunnolla, perheellisten tulee pysyä Suomessa tai matkustaa junalla.[/quote

Oivasti sanottu. Ainut poikkeus tähän ovat vihreiden kannattajat joilla on oikeus koko perheen kaukomatkailuun koska se on parempaa matkustamista ja lahjoittavat sentään 20 euroa kitukasvuisen taimen istuttamiseen (jonka peura syö saman tien).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkailu avartaa. Näkee asioita eri kantilta. Mutta itseasiassa meidän pitäisi kyllä alkaa ajatella eri tavalla: paljon matkustavien hiilijalanjälki on aivan kestämätön, joka vuosi monta kertaa eri puolille maailmaa huvikseen matkustavat ovat äärettömän itsekkäitä. Pian tulemme varmasti tilanteeseen, että tämä kääntyy toisin päin, kun tämä tulee ihmisten tietoisuuteen. Omaa sivistystään ja elämänkatsomustaan voi laajentaa muutenkin. Olisi minustakin kiva nähdä kaikki ne upeat paikat, joita maailmalla on, mutta niin kauan kun lentokoneet kulkevat fossiilisilla polttoaineilla tyydyn lähimatkailuun.

EVVK.

Ei ole lapsia ja kuolen ennen kuin isot katastrofit alkavat. Jälkipolvet kuittaavat vahingot.

Tämä. Mielestäni todella itsekästä perheellisiltä moralisoida ettei sinkut saa matkustaa. Me sinkut ja dink-parit kustannetaan jo teidän lastenne päivähoidot, neuvolat ja koulut yliopistoon saakka veroillamme joten älkää itkekö jos vastapainoksi vähän matkustamme.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtään huonompi, eikä parempi. Hänellä tosin saattaa olla suppeampi elämänkatsomus ja -ymmärrys. Sekä toki kokemusköyhempi

Tämäkin riippuu siitä mitä matkoillaan tekee. Veikkaan että 99%:n elämän katsomus ei hirveästi matkustelusta avarru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkailu avartaa. Näkee asioita eri kantilta. Mutta itseasiassa meidän pitäisi kyllä alkaa ajatella eri tavalla: paljon matkustavien hiilijalanjälki on aivan kestämätön, joka vuosi monta kertaa eri puolille maailmaa huvikseen matkustavat ovat äärettömän itsekkäitä. Pian tulemme varmasti tilanteeseen, että tämä kääntyy toisin päin, kun tämä tulee ihmisten tietoisuuteen. Omaa sivistystään ja elämänkatsomustaan voi laajentaa muutenkin. Olisi minustakin kiva nähdä kaikki ne upeat paikat, joita maailmalla on, mutta niin kauan kun lentokoneet kulkevat fossiilisilla polttoaineilla tyydyn lähimatkailuun.

Noh, oma lapsi puhumattakaan kahdesta tuottaa enemmän päästöjä kuin kuukausittainen lentäminen Australiaan. Lapsettamot voivat lennellä miten huvittaa hyvällä omalla tunnolla, perheellisten tulee pysyä Suomessa tai matkustaa junalla.

Ja sitten vielä ihmetellään miksi lapsettomia pidetään itsekkäinä 🙄

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu näyttää koomiselta täältä lämpimästä kun kädessä on Sex on the beach ja aurinko porottaa. Mutta tsemppiä sinne pakkaseen :)

"Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkailu avartaa. Näkee asioita eri kantilta. Mutta itseasiassa meidän pitäisi kyllä alkaa ajatella eri tavalla: paljon matkustavien hiilijalanjälki on aivan kestämätön, joka vuosi monta kertaa eri puolille maailmaa huvikseen matkustavat ovat äärettömän itsekkäitä. Pian tulemme varmasti tilanteeseen, että tämä kääntyy toisin päin, kun tämä tulee ihmisten tietoisuuteen. Omaa sivistystään ja elämänkatsomustaan voi laajentaa muutenkin. Olisi minustakin kiva nähdä kaikki ne upeat paikat, joita maailmalla on, mutta niin kauan kun lentokoneet kulkevat fossiilisilla polttoaineilla tyydyn lähimatkailuun.

EVVK.

Ei ole lapsia ja kuolen ennen kuin isot katastrofit alkavat. Jälkipolvet kuittaavat vahingot.

Tämä. Mielestäni todella itsekästä perheellisiltä moralisoida ettei sinkut saa matkustaa. Me sinkut ja dink-parit kustannetaan jo teidän lastenne päivähoidot, neuvolat ja koulut yliopistoon saakka veroillamme joten älkää itkekö jos vastapainoksi vähän matkustamme.

Meidän lapset hoitaa teidät vanhana, ja yrittävät korjata ne tuhot joita ympäriinsä lentely ja muu saastuttaminen on aiheuttanut. Kukahan on itsekäs?

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, mitä järkeä on matkustamisessa, ylipäätään todella ankean näköistä ulkomailla, saati kuuma, en ymmärrä miten joku voi mennä nauttimaan siitä kuumuudesta. En jaksaisi niin raskasta elämänmallia että pitäisi kokoajan olla menossa.

Kertoo myös siitä miten paljon pitää olla ylimääräistä löysää rahaa, mikä halutaan lapioida lentokoneeseen, eikä esim käyttää järkevästi.

Asenne tämäkin. Tosin moni maapallon kansalainen ajattelee että välimeren ilmasto on miellyttävä ja 30 astetta on miellyttävä, ei liian kuuma. Laita sinä rahasi vain järkevään, siksihän sinulla on Skoda joka on ihan yhtä hyvä kuin Audi kun on sama pohjakin. En keksi parempaa kohdetta lapioida pari satasta kuin lento hienoon kaupunkiin. Toisille riittää Kouvolan keskusta ja oma kasvimaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon.

Loppuunkalutuista turistikohteistako tuota laajempaa näkökulmaa saa?