Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä jännää.

Kruunaisin koska tahansa Saulin kuninkaaksi. Olis kuningas Sauli I ja kuningatar Jenni ja kruununprinssi Aaro.

Suomessa on moni asia niin paljon tylsemmin.

Mihin unohdit presidentin vanhemmat lapset?

Öh, eihän se Mette-Maritin esikoispoikakaan prinssi ole. Ei nekään vois olla enää kun Saulista nyt tulis kunkku.

Mette-Maritin esikoispoika ei ole prinssi, koska hänen kummallakaan vanhemmallaan ei ole perittyä kuninkaallista verta. Jos Sauli on kunkku, niin kaikilla hänen jälkeläisillään on kuninkaallista verta.

Jos kuninkaallinen taho olisi Jenni, niin sitten Saulin edellisen liiton hedelmät jäisivät taviksiksi. Siis kuningatar Jenni, prinssipuoliso Sauli ja prinssi Aaro?

Moninmutkaista. Voisko ne olla prinssipuolia?

Kyllä kuningas täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Ei kai se kenellekään epäselvää ole että pariskunta ei omasta tahdostaan lähtenyt. Myös Obamat ovat tuon lähdön jälkeen tehneet selväksi etteivät Meghan ja Harry kuulu heidän ystäväpiiriinsä. 

Veikkaan myös ettei lähtö ollut 100% vapaaehtoinen, jotain kulisseissa on varmasti tapahtunut.

Harry ei ehkä edes ymmärrä miten paljon hän on saanut? On koko elämänsä elänyt kultaisessa häkissä, missä kaikki on annettu hänelle. Onko koskaan käytännössä edes käyttänyt rahaa? Miettinyt ihan normaaleja asioita tai vaikka kilpailuttanut asuntonsa remonttia tai muuta, onko hän vain mennyt laskettelemaan, purjehtinut huvijahdeilla ja muuta vastaavaa ilman huolia murheita?

Myös varmaan kaikki tuttunsa ovat elelleet noin, se että käy kerran vuoteen afrikkalaisessa orpokodissa näkemässä "todellisuutta" ei opeta elämästä mitään. Väitän ettei hän ehkä vieläkään ymmärrä miten paljon ero vaikuttaa hänen elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä jännää.

Kruunaisin koska tahansa Saulin kuninkaaksi. Olis kuningas Sauli I ja kuningatar Jenni ja kruununprinssi Aaro.

Suomessa on moni asia niin paljon tylsemmin.

Mihin unohdit presidentin vanhemmat lapset?

Öh, eihän se Mette-Maritin esikoispoikakaan prinssi ole. Ei nekään vois olla enää kun Saulista nyt tulis kunkku.

Mette-Maritin esikoispoika ei ole prinssi, koska hänen kummallakaan vanhemmallaan ei ole perittyä kuninkaallista verta. Jos Sauli on kunkku, niin kaikilla hänen jälkeläisillään on kuninkaallista verta.

Jos kuninkaallinen taho olisi Jenni, niin sitten Saulin edellisen liiton hedelmät jäisivät taviksiksi. Siis kuningatar Jenni, prinssipuoliso Sauli ja prinssi Aaro?

Moninmutkaista. Voisko ne olla prinssipuolia?

Kyllä kuningas täytyy olla.

Jos Sauli on kuningas, niin kaikki hänen avioliitossa syntyneet lapsensa ovat prinssejä tai prinsessoja ja vanhin perii. Niin se vaan menee.

Ei briteissäkään Williamkaan olisi menettänyt asemaansa perimysjärjestyksessä, jos Charles ja Camilla olisivat pyöräyttäneet lapsen.

Kuningas Sauli + kuningatar Marja-Leena (rip) -> kruununprinssi Nuutti ja prinssi Matias

Kuningas Sauli + kuningatar Jenni -> prinssi Aaro

Kuninkaallinen systeemi on jäykkä, mutta se on osa sen viehätystä, koska kuka tahansa ei voi nousta valtaistuimelle. Aarosta tulee kruununprinssi vain siinä tapauksessa, että Nuutti ja Matias raivataan jollain tapaa pois tieltä. Jos kuningatar Jennillä on yhtään Pahan Äitipuolen taitoja, hän kyllä osaa hoitaa homman, esimerkiksi lausumalla sopivia loitsuja. Se varmaan runoilijalta onnistuisi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä jännää.

Kruunaisin koska tahansa Saulin kuninkaaksi. Olis kuningas Sauli I ja kuningatar Jenni ja kruununprinssi Aaro.

Suomessa on moni asia niin paljon tylsemmin.

Mihin unohdit presidentin vanhemmat lapset?

Öh, eihän se Mette-Maritin esikoispoikakaan prinssi ole. Ei nekään vois olla enää kun Saulista nyt tulis kunkku.

Mette-Maritin esikoispoika ei ole prinssi, koska hänen kummallakaan vanhemmallaan ei ole perittyä kuninkaallista verta. Jos Sauli on kunkku, niin kaikilla hänen jälkeläisillään on kuninkaallista verta.

Jos kuninkaallinen taho olisi Jenni, niin sitten Saulin edellisen liiton hedelmät jäisivät taviksiksi. Siis kuningatar Jenni, prinssipuoliso Sauli ja prinssi Aaro?

Moninmutkaista. Voisko ne olla prinssipuolia?

Kyllä kuningas täytyy olla.

Jos Sauli on kuningas, niin kaikki hänen avioliitossa syntyneet lapsensa ovat prinssejä tai prinsessoja ja vanhin perii. Niin se vaan menee.

Ei briteissäkään Williamkaan olisi menettänyt asemaansa perimysjärjestyksessä, jos Charles ja Camilla olisivat pyöräyttäneet lapsen.

Kuningas Sauli + kuningatar Marja-Leena (rip) -> kruununprinssi Nuutti ja prinssi Matias

Kuningas Sauli + kuningatar Jenni -> prinssi Aaro

Kuninkaallinen systeemi on jäykkä, mutta se on osa sen viehätystä, koska kuka tahansa ei voi nousta valtaistuimelle. Aarosta tulee kruununprinssi vain siinä tapauksessa, että Nuutti ja Matias raivataan jollain tapaa pois tieltä. Jos kuningatar Jennillä on yhtään Pahan Äitipuolen taitoja, hän kyllä osaa hoitaa homman, esimerkiksi lausumalla sopivia loitsuja. Se varmaan runoilijalta onnistuisi hyvin.

Sä olet hyvin perillä asioista :D

Nyt kun erosivat hovista lopullisesti ei kukaan hovissa kai tunne heitä enää ja pidä ihmisinäkään, näinhän Dianaakin kohdeltiin. Vain kruunu ja sen tavoittelu on palkittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Ovat maksaneet kaikki Frogmore Cottagen remonttikulut takaisin veronmaksajille jotka voivat nyt rauhoittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä jännää.

Kruunaisin koska tahansa Saulin kuninkaaksi. Olis kuningas Sauli I ja kuningatar Jenni ja kruununprinssi Aaro.

Suomessa on moni asia niin paljon tylsemmin.

Mihin unohdit presidentin vanhemmat lapset?

Öh, eihän se Mette-Maritin esikoispoikakaan prinssi ole. Ei nekään vois olla enää kun Saulista nyt tulis kunkku.

Mette-Maritin esikoispoika ei ole prinssi, koska hänen kummallakaan vanhemmallaan ei ole perittyä kuninkaallista verta. Jos Sauli on kunkku, niin kaikilla hänen jälkeläisillään on kuninkaallista verta.

Jos kuninkaallinen taho olisi Jenni, niin sitten Saulin edellisen liiton hedelmät jäisivät taviksiksi. Siis kuningatar Jenni, prinssipuoliso Sauli ja prinssi Aaro?

Moninmutkaista. Voisko ne olla prinssipuolia?

Kyllä kuningas täytyy olla.

Jos Sauli on kuningas, niin kaikki hänen avioliitossa syntyneet lapsensa ovat prinssejä tai prinsessoja ja vanhin perii. Niin se vaan menee.

Ei briteissäkään Williamkaan olisi menettänyt asemaansa perimysjärjestyksessä, jos Charles ja Camilla olisivat pyöräyttäneet lapsen.

Kuningas Sauli + kuningatar Marja-Leena (rip) -> kruununprinssi Nuutti ja prinssi Matias

Kuningas Sauli + kuningatar Jenni -> prinssi Aaro

Kuninkaallinen systeemi on jäykkä, mutta se on osa sen viehätystä, koska kuka tahansa ei voi nousta valtaistuimelle. Aarosta tulee kruununprinssi vain siinä tapauksessa, että Nuutti ja Matias raivataan jollain tapaa pois tieltä. Jos kuningatar Jennillä on yhtään Pahan Äitipuolen taitoja, hän kyllä osaa hoitaa homman, esimerkiksi lausumalla sopivia loitsuja. Se varmaan runoilijalta onnistuisi hyvin.

Sä olet hyvin perillä asioista :D

Kiitos! Tunnustan kyllä, että piti googlata Saulin ekan liiton puolison ja lasten nimet :D

Ne sai kai kenkää koska menivät avautumaan liikaa medialle ja ehkä se afrikan reissukin vähän floppas.

Elisabetille on koko ajan monarkian säilyminen ja jatkuminen ollut ykkösasia. Mikään ei saa sitä häiritä. Se on tullut selkeästi ilmi.

Meghan sai haluamansa, eli muutaman vuoden nostetta, joka ei tule pitkällä aikavälillä kestämään. Tulee olemaan huvittavaa katsella sitä epätoivoista pyristelyä, kun tulot vähenevät pikkuhiljaa koko ajan lisää ja lisää. Saa nähdä mitä kaikkea säälittävää julkisuushakuista epäonnistumista hänen taholtaan vielä nähdään. Aivan varmasti tulee rahastamaan lapsillaan, kun oma kiinnostavuus on täysin lopahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Meghan sai haluamansa, eli muutaman vuoden nostetta, joka ei tule pitkällä aikavälillä kestämään. Tulee olemaan huvittavaa katsella sitä epätoivoista pyristelyä, kun tulot vähenevät pikkuhiljaa koko ajan lisää ja lisää. Saa nähdä mitä kaikkea säälittävää julkisuushakuista epäonnistumista hänen taholtaan vielä nähdään. Aivan varmasti tulee rahastamaan lapsillaan, kun oma kiinnostavuus on täysin lopahtanut.

Lyön vetoa, että oma meikki-, muoti- tai joku hyvinvointijuttu tulee. Vrt. Gwyneth Paltrow'n Goop.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun erosivat hovista lopullisesti ei kukaan hovissa kai tunne heitä enää ja pidä ihmisinäkään, näinhän Dianaakin kohdeltiin. Vain kruunu ja sen tavoittelu on palkittavaa.

Anne, Princess Royal on ainakin H&M:n puolella ja sita mielta etta tama oli hyva ratkaisu. Ei hanenkaan lapsillaan ole mitaan titteleita.

Pelkästään Venäjän vallankumouksen jälkeen jos kuningashuoneita kovasti olisi modernisoitu ajan henkeen painostuksen alla niin melko nopeaan olisivat poistuneet jo yksi kerrallaan kun monelle vaikea käsittää miksi mennä ja toimita sitten joidenkin huomioarvon mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Ovat maksaneet kaikki Frogmore Cottagen remonttikulut takaisin veronmaksajille jotka voivat nyt rauhoittua.

Aivan, mutta pointti olikin että miksi ylipäänsä aloittaa isoa remonttia talossa jossa ei aio koskaan vakituisesti asuakaan.

Ja nyt heillä olisi muutama ylimääräinen milli taskussa kun ei olisi tarvinnut maksaa ihan turhaa remonttia takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Meghan sai haluamansa, eli muutaman vuoden nostetta, joka ei tule pitkällä aikavälillä kestämään. Tulee olemaan huvittavaa katsella sitä epätoivoista pyristelyä, kun tulot vähenevät pikkuhiljaa koko ajan lisää ja lisää. Saa nähdä mitä kaikkea säälittävää julkisuushakuista epäonnistumista hänen taholtaan vielä nähdään. Aivan varmasti tulee rahastamaan lapsillaan, kun oma kiinnostavuus on täysin lopahtanut.

Mita ihmetta sina luulet tietavasi heidan raha-asioistaan? Yleensa rahakkaat ihmiset sijoittavat varansa niin etta ei edes tarvitse koskea pesamunaan vaan se tuottaa elamiseen tarvittavat tulot jotka voivat olla mahtavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Ovat maksaneet kaikki Frogmore Cottagen remonttikulut takaisin veronmaksajille jotka voivat nyt rauhoittua.

Aivan, mutta pointti olikin että miksi ylipäänsä aloittaa isoa remonttia talossa jossa ei aio koskaan vakituisesti asuakaan.

Ja nyt heillä olisi muutama ylimääräinen milli taskussa kun ei olisi tarvinnut maksaa ihan turhaa remonttia takaisin.

Jospa eivat yhtaan kaipaa niita paria millia?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan myös ettei lähtö ollut 100% vapaaehtoinen, jotain kulisseissa on varmasti tapahtunut.

Harry ei ehkä edes ymmärrä miten paljon hän on saanut? On koko elämänsä elänyt kultaisessa häkissä, missä kaikki on annettu hänelle. Onko koskaan käytännössä edes käyttänyt rahaa? Miettinyt ihan normaaleja asioita tai vaikka kilpailuttanut asuntonsa remonttia tai muuta, onko hän vain mennyt laskettelemaan, purjehtinut huvijahdeilla ja muuta vastaavaa ilman huolia murheita?

Myös varmaan kaikki tuttunsa ovat elelleet noin, se että käy kerran vuoteen afrikkalaisessa orpokodissa näkemässä "todellisuutta" ei opeta elämästä mitään. Väitän ettei hän ehkä vieläkään ymmärrä miten paljon ero vaikuttaa hänen elämäänsä.

No eihän Harry voi ymmärtääkään, eikä se ole hänen vikansa. Sattui vaan syntymään tuohon perheeseen. Menee varmaan vuosia ennenkuin koko muutoksen laajuus valkenee hänelle. Siitä olen varma että Harry olisi halutessaan voinut muokata roolinsa kuningashuoneessa sellaiseksi että se olisi vastannut hänen arvojaan. Mutta Megan halusi jotain muuta, suurempaa, lähti sooloilemaan ja uhriutumaan, valittelemaan kovaa kohtaloaan julkisesti, ja sitten koko homma räjähti käsiin. Nyt Harry on varmaan jonkun verran shokissa vielä ja ihmettelee hiljaa  mielessään että kuinka tässä näin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Ovat maksaneet kaikki Frogmore Cottagen remonttikulut takaisin veronmaksajille jotka voivat nyt rauhoittua.

Aivan, mutta pointti olikin että miksi ylipäänsä aloittaa isoa remonttia talossa jossa ei aio koskaan vakituisesti asuakaan.

Ja nyt heillä olisi muutama ylimääräinen milli taskussa kun ei olisi tarvinnut maksaa ihan turhaa remonttia takaisin.

Jospa eivat yhtaan kaipaa niita paria millia?

No olisivat vaikka sitten pistäneet nekin millit  hyväntekeväisyyteen josta koko ajan toitottavat sen sijaan että turhaan remontoivat. 

Edelleen, pointti on se että remontti ja äkkinäinen häipyminen maisemista heti parin kuukauden asumisen jälkeen kertoo jotain oleellista. Ei ollut etukäteen suunniteltu lähtö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Ovat maksaneet kaikki Frogmore Cottagen remonttikulut takaisin veronmaksajille jotka voivat nyt rauhoittua.

Aivan, mutta pointti olikin että miksi ylipäänsä aloittaa isoa remonttia talossa jossa ei aio koskaan vakituisesti asuakaan.

Ja nyt heillä olisi muutama ylimääräinen milli taskussa kun ei olisi tarvinnut maksaa ihan turhaa remonttia takaisin.

Jospa eivat yhtaan kaipaa niita paria millia?

Sen verran miljoonia kuitenkin kaipaavat, että ovat valmiita kerran toisensa jälkeen pitämään maksullisia puheita tai haastatteluita, vaikka sanoivat eronneensa hovista sen takia, että julkisuus ahdisti liikaa.

Aika tempoilevaa ja suunnittelemattoman oloista poukkoilua paikasta toiseen tämän pariskunnan elo vaikuttaa olevan.