Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jatkossa kuka tahansa voidaan määrätä pakolliseen koronatestiin tai terveystarkastukseen milloin tahansa

Vierailija
19.02.2021 |

Ei ole siis mitään merkitystä onko altistunut tai onko oireita. Hyvä suunta. Toivottavasti näissä terveystarkastuksissa pistetään myös koronarokote josta kieltäytymisestä seuraa myös sakkoa tai vankeutta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007813053.html

Kommentit (69)

Vierailija
41/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Persut pakkorokotukseen!!

Persuaddiktit taas vauhdissa!

Vierailija
42/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen sitä, miksi kukaan ylipäätään ei mene vapaaehtoisesti testiin, jos tartuntaa epäillään tai ylittää rajan ja on riski, että tuo virusta Suomeen. Pakkotarkastushan tulee kyseeseen sellaisessa tilanteessa.

Vastuutonta olla testauttamatta itseään noissa tilanteissa. Mutta kun "minä ja minun ihmisoikeudet" ja "ei mun tarvii, jos en halua". Ei mitään väliä sitte sillä, kannatko virusta ja tartutatko muita.

Jotkut ei mene ihan siksi, kun eivät halua sellaista tikkua nenänieluunsa. Voi olla ihan fobiatasoinen kammokin tutkimusta kohtaan. Kaikki näistä eivät kyllä mitään tartuta, vaan menevät kiltisti suoraan karanteeniin ikään kuin olettaen että heillä olisi virus. Monihan voi tehdä työnsäkin etänä ja tilata ruoat kotiin. 

Mutta toki aina on pieni prosentti myös ihan aidosti välinpitämättömiä, sellaisia joille on ihan sama tartuttaako ja kuoleeko tautiin ihmisiä.

Kävin itse juuri testissä, ja se oli sen verran helppo juttu, että en usko fobiasta kärsiviä oikeasti olevan kovin paljon. Jos otettaisiin neulalla, ymmärtäisin paremmin, kun piikkikammoiset saattavat oikeastikin pyörtyillä verikokeissa.

Eivätkä nämä tässäkään keskustelussa paasaajat valita sitä, että heillä on fobia ja testi ahdistaa, vaan sitä, että ihmisoikeudet ja yksityisyys menee. Pakkotestauksesta pääsee ihan sillä, että ei matkusta tai jos matkustaa, menee itse siihen testiin, tai jos työskentelee esimerkiksi raksalla, jossa on tartuntoja, otattaa itsekin sen testin. Pidän itse vastuuttomana ihmistä, joka näin ei tee, jos ympärillä on tartuntoja, olet altistunut, etkä testauta itseäsi. Silloin vaikeutat tartuntaketjujen jäljitystä, vaikka olisitkin karanteenissa, kun ei voida asettaa karanteeniin niitä, joita sinä olet tavannut, jos kannat virusta.

Terveydenhuollon resurssit ovat nyt jo niin kortilla, että luuleeko joku oikeasti, että ihmisille tehdään huvikseen jotain pistokokeita terveystarkastuksineen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asun Päijät-Hämeessa aja olisin yltiöonnellinen jos minut pakko  määrättäisiin lääkärin tarkastukseen. Kun ei täälä aikoja oles saanut vuosikausiin,menevät 4 kuukauden päähän ja sitten järjestelmämuutoksista johtuen  ne perutaan ja ajanvaraukseen ei pääse koskaan läpi. I am READY for that, ja veilä jos olis ihan ILMANEN. 

Toivon myös pakkovientiä  hammaslääkäriin, gynekologille ja ortopedille. 

Sama. Toivon ilmaista pakkovientiä osteopaatille. Selkä on hajalla, ja maksaa hitosti.

Vierailija
44/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lentokentillä ja satamissa on testaus vapaa-ehtoista. Missään vaiheessa se ei ole ollut pakollista eivätkä kaikki varmasti viitsi/jaksa/uskalla mennä testiin. Eikö ole meidän kaikkien kannalta parempi, että testauskattavuus maahan saapuville olisi mahdollisimman hyvä? Tiedossa kuitenkin on, että ulkomailta tuodaan tautia ja uusia variantteja Suomeen.

Vierailija
45/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen sitä, miksi kukaan ylipäätään ei mene vapaaehtoisesti testiin, jos tartuntaa epäillään tai ylittää rajan ja on riski, että tuo virusta Suomeen. Pakkotarkastushan tulee kyseeseen sellaisessa tilanteessa.

Vastuutonta olla testauttamatta itseään noissa tilanteissa. Mutta kun "minä ja minun ihmisoikeudet" ja "ei mun tarvii, jos en halua". Ei mitään väliä sitte sillä, kannatko virusta ja tartutatko muita.

Jotkut ei mene ihan siksi, kun eivät halua sellaista tikkua nenänieluunsa. Voi olla ihan fobiatasoinen kammokin tutkimusta kohtaan. Kaikki näistä eivät kyllä mitään tartuta, vaan menevät kiltisti suoraan karanteeniin ikään kuin olettaen että heillä olisi virus. Monihan voi tehdä työnsäkin etänä ja tilata ruoat kotiin. 

Mutta toki aina on pieni prosentti myös ihan aidosti välinpitämättömiä, sellaisia joille on ihan sama tartuttaako ja kuoleeko tautiin ihmisiä.

Kävin itse juuri testissä, ja se oli sen verran helppo juttu, että en usko fobiasta kärsiviä oikeasti olevan kovin paljon. Jos otettaisiin neulalla, ymmärtäisin paremmin, kun piikkikammoiset saattavat oikeastikin pyörtyillä verikokeissa.

Eivätkä nämä tässäkään keskustelussa paasaajat valita sitä, että heillä on fobia ja testi ahdistaa, vaan sitä, että ihmisoikeudet ja yksityisyys menee. Pakkotestauksesta pääsee ihan sillä, että ei matkusta tai jos matkustaa, menee itse siihen testiin, tai jos työskentelee esimerkiksi raksalla, jossa on tartuntoja, otattaa itsekin sen testin. Pidän itse vastuuttomana ihmistä, joka näin ei tee, jos ympärillä on tartuntoja, olet altistunut, etkä testauta itseäsi. Silloin vaikeutat tartuntaketjujen jäljitystä, vaikka olisitkin karanteenissa, kun ei voida asettaa karanteeniin niitä, joita sinä olet tavannut, jos kannat virusta.

Terveydenhuollon resurssit ovat nyt jo niin kortilla, että luuleeko joku oikeasti, että ihmisille tehdään huvikseen jotain pistokokeita terveystarkastuksineen?

Ei se ole olennaista uskooko että tehdään huvikseen. Se on periaatekysymys: oikeuksien ja vapauksien rajoituksia ei tulisi tehdä ilman välttämätöntä syytä ja TARKKAA RAJAUSTA: Tämä rajaus on se, mikä nyt puuttuu. Ymmärrän hyvin pakkotestauksen lentoasemilla, satamissa tms ja työmaillla pandemiatilanteessa. Kannatankin sitä. Mutta sen varjolla ei saa päästää livahtamaan lainsäädäntöön sellaisia rajoitusmahdollisuuksia, joita jossain muussa tulevaisuuden tilanteessa voidaan käyttää kansalaisten oikeuksien rajoittamiseen hyvinkin helposti, ilman pandemiatilannetta.

Vierailija
46/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen sitä, miksi kukaan ylipäätään ei mene vapaaehtoisesti testiin, jos tartuntaa epäillään tai ylittää rajan ja on riski, että tuo virusta Suomeen. Pakkotarkastushan tulee kyseeseen sellaisessa tilanteessa.

Vastuutonta olla testauttamatta itseään noissa tilanteissa. Mutta kun "minä ja minun ihmisoikeudet" ja "ei mun tarvii, jos en halua". Ei mitään väliä sitte sillä, kannatko virusta ja tartutatko muita.

Jotkut ei mene ihan siksi, kun eivät halua sellaista tikkua nenänieluunsa. Voi olla ihan fobiatasoinen kammokin tutkimusta kohtaan. Kaikki näistä eivät kyllä mitään tartuta, vaan menevät kiltisti suoraan karanteeniin ikään kuin olettaen että heillä olisi virus. Monihan voi tehdä työnsäkin etänä ja tilata ruoat kotiin. 

Mutta toki aina on pieni prosentti myös ihan aidosti välinpitämättömiä, sellaisia joille on ihan sama tartuttaako ja kuoleeko tautiin ihmisiä.

Kävin itse juuri testissä, ja se oli sen verran helppo juttu, että en usko fobiasta kärsiviä oikeasti olevan kovin paljon. Jos otettaisiin neulalla, ymmärtäisin paremmin, kun piikkikammoiset saattavat oikeastikin pyörtyillä verikokeissa.

Eivätkä nämä tässäkään keskustelussa paasaajat valita sitä, että heillä on fobia ja testi ahdistaa, vaan sitä, että ihmisoikeudet ja yksityisyys menee. Pakkotestauksesta pääsee ihan sillä, että ei matkusta tai jos matkustaa, menee itse siihen testiin, tai jos työskentelee esimerkiksi raksalla, jossa on tartuntoja, otattaa itsekin sen testin. Pidän itse vastuuttomana ihmistä, joka näin ei tee, jos ympärillä on tartuntoja, olet altistunut, etkä testauta itseäsi. Silloin vaikeutat tartuntaketjujen jäljitystä, vaikka olisitkin karanteenissa, kun ei voida asettaa karanteeniin niitä, joita sinä olet tavannut, jos kannat virusta.

Terveydenhuollon resurssit ovat nyt jo niin kortilla, että luuleeko joku oikeasti, että ihmisille tehdään huvikseen jotain pistokokeita terveystarkastuksineen?

Tietenkin menisin testiin vapaaehtoisesti, jos minulla olisi oireita tai olisin ollut myöhemmin koronaan sairastuneen seurassa eli altistunut.

Mutta kun tuo lakiesitys mahdollistaa testin määräämisen käytännössä milloin tahansa enkä ole varma koskeeko vain ulkomailta tulevia vain ihan yleisesti kaikkia. Miksi pitäisi mennä testiin jos ei ole oireita eikä ole altistunut koronalle missään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ihan oikeasti ymmärrä että ketä vastaan ja miksi ihmiset kapinoi testejä vastaan. En vain käsitä. Kuitenkin yhteinen terveys ja hyvinvointi kyseessä niin eipä kenelläkään pitäisi olla syytä olla kantamatta korteaan kekoon.

Kysytkö ihan tosissasi?

Vierailija
48/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakolliset testit hyvä, rokote ei vaikka itse otankin sen. Yksilövapaus on minulle tärkeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wuhuu! Terveystarkastukseen ei nykyään pääse edes vapaaehtoisesti joten tuohan on selkeä parannus että jatkossa sinne ihan pakotetaan.

Vierailija
50/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen sitä, miksi kukaan ylipäätään ei mene vapaaehtoisesti testiin, jos tartuntaa epäillään tai ylittää rajan ja on riski, että tuo virusta Suomeen. Pakkotarkastushan tulee kyseeseen sellaisessa tilanteessa.

Vastuutonta olla testauttamatta itseään noissa tilanteissa. Mutta kun "minä ja minun ihmisoikeudet" ja "ei mun tarvii, jos en halua". Ei mitään väliä sitte sillä, kannatko virusta ja tartutatko muita.

Jotkut ei mene ihan siksi, kun eivät halua sellaista tikkua nenänieluunsa. Voi olla ihan fobiatasoinen kammokin tutkimusta kohtaan. Kaikki näistä eivät kyllä mitään tartuta, vaan menevät kiltisti suoraan karanteeniin ikään kuin olettaen että heillä olisi virus. Monihan voi tehdä työnsäkin etänä ja tilata ruoat kotiin. 

Mutta toki aina on pieni prosentti myös ihan aidosti välinpitämättömiä, sellaisia joille on ihan sama tartuttaako ja kuoleeko tautiin ihmisiä.

Kävin itse juuri testissä, ja se oli sen verran helppo juttu, että en usko fobiasta kärsiviä oikeasti olevan kovin paljon. Jos otettaisiin neulalla, ymmärtäisin paremmin, kun piikkikammoiset saattavat oikeastikin pyörtyillä verikokeissa.

Eivätkä nämä tässäkään keskustelussa paasaajat valita sitä, että heillä on fobia ja testi ahdistaa, vaan sitä, että ihmisoikeudet ja yksityisyys menee. Pakkotestauksesta pääsee ihan sillä, että ei matkusta tai jos matkustaa, menee itse siihen testiin, tai jos työskentelee esimerkiksi raksalla, jossa on tartuntoja, otattaa itsekin sen testin. Pidän itse vastuuttomana ihmistä, joka näin ei tee, jos ympärillä on tartuntoja, olet altistunut, etkä testauta itseäsi. Silloin vaikeutat tartuntaketjujen jäljitystä, vaikka olisitkin karanteenissa, kun ei voida asettaa karanteeniin niitä, joita sinä olet tavannut, jos kannat virusta.

Terveydenhuollon resurssit ovat nyt jo niin kortilla, että luuleeko joku oikeasti, että ihmisille tehdään huvikseen jotain pistokokeita terveystarkastuksineen?

Ei se ole olennaista uskooko että tehdään huvikseen. Se on periaatekysymys: oikeuksien ja vapauksien rajoituksia ei tulisi tehdä ilman välttämätöntä syytä ja TARKKAA RAJAUSTA: Tämä rajaus on se, mikä nyt puuttuu. Ymmärrän hyvin pakkotestauksen lentoasemilla, satamissa tms ja työmaillla pandemiatilanteessa. Kannatankin sitä. Mutta sen varjolla ei saa päästää livahtamaan lainsäädäntöön sellaisia rajoitusmahdollisuuksia, joita jossain muussa tulevaisuuden tilanteessa voidaan käyttää kansalaisten oikeuksien rajoittamiseen hyvinkin helposti, ilman pandemiatilannetta.

Ymmärrän pointin, ja olen samaa mieltä. Silti pelko siitä, että oikeasti ihmisiä huvikseen testattaisi, on mielestäni liioiteltu.

Tuo artikkeli ei varsinaisesti kerro, mitä tilanteita laki tarkalleen koskee. Toivon - ja uskonkin - että siihen on jollain tapaa eritelty ehdot, missä tilanteissa pakkotestausta saa käyttää. Olettehan huomanneet, kuinka vaikea tässä maassa on edes saada läpi kovin kattavia koronarajoituksia. Aina perustellaan sillä, ettei paikkoja voi sulkea kuin aivan välttämättömissä tapauksissa, ja rajoitukset puretaan nopeasti tilanteen helpottuessa. En usko, että tässä maassa menee läpi laki, jossa sanotaan, että ihmisiä saa mielivaltaisesti testailla missä tahansa tilanteissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuossa nyt mitään uutta ole, kuin korona on lisätty.

Jo tähänkin saakka esim. rakennusalalla on vaadittu tietyt rokotteet ja siitä todistus.

Samoin jokainen työntekijä on alistettu työterv.tarkastukseen, jossa arvioidaan henkilön työkyky.

Tai matkoilla esim. todistus keltakuumerokotteesta, muuten ei pääse edes lentokoneeseen tai kohde maahan.

Vierailija
52/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen sitä, miksi kukaan ylipäätään ei mene vapaaehtoisesti testiin, jos tartuntaa epäillään tai ylittää rajan ja on riski, että tuo virusta Suomeen. Pakkotarkastushan tulee kyseeseen sellaisessa tilanteessa.

Vastuutonta olla testauttamatta itseään noissa tilanteissa. Mutta kun "minä ja minun ihmisoikeudet" ja "ei mun tarvii, jos en halua". Ei mitään väliä sitte sillä, kannatko virusta ja tartutatko muita.

Jotkut ei mene ihan siksi, kun eivät halua sellaista tikkua nenänieluunsa. Voi olla ihan fobiatasoinen kammokin tutkimusta kohtaan. Kaikki näistä eivät kyllä mitään tartuta, vaan menevät kiltisti suoraan karanteeniin ikään kuin olettaen että heillä olisi virus. Monihan voi tehdä työnsäkin etänä ja tilata ruoat kotiin. 

Mutta toki aina on pieni prosentti myös ihan aidosti välinpitämättömiä, sellaisia joille on ihan sama tartuttaako ja kuoleeko tautiin ihmisiä.

Minulla on juuri tuo syy eli en vain pysty ottamaan tikkua nenään. Jos testiä varten voisi kusta purkkiin, voisin juosta testissä vaikka joka viikko. Nyt olisi syytä kehitellä parempi testi, jos haluavat uskottavia tuloksia.

ohis

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa nyt mitään uutta ole, kuin korona on lisätty.

Jo tähänkin saakka esim. rakennusalalla on vaadittu tietyt rokotteet ja siitä todistus.

Samoin jokainen työntekijä on alistettu työterv.tarkastukseen, jossa arvioidaan henkilön työkyky.

Tai matkoilla esim. todistus keltakuumerokotteesta, muuten ei pääse edes lentokoneeseen tai kohde maahan.

Koronarokote on vapaaehtoinen. Kaikki hoitajatkaan eivät ole ottaneet.

Vierailija
54/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitäs perustuslaki tuohon suhteutuu? .

Minkä maan perustuslaista puhut? Olen huomannut että monilla teillä ”perustuslakiasiantuntijoilla” ei ole pienintäkään hajua siitä mitä siellä Suomen perustuslaissa on... amerikkalaisia salaliitto -sivustoja on kulutettu sitten sitäkin enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen sitä, miksi kukaan ylipäätään ei mene vapaaehtoisesti testiin, jos tartuntaa epäillään tai ylittää rajan ja on riski, että tuo virusta Suomeen. Pakkotarkastushan tulee kyseeseen sellaisessa tilanteessa.

Vastuutonta olla testauttamatta itseään noissa tilanteissa. Mutta kun "minä ja minun ihmisoikeudet" ja "ei mun tarvii, jos en halua". Ei mitään väliä sitte sillä, kannatko virusta ja tartutatko muita.

Jotkut ei mene ihan siksi, kun eivät halua sellaista tikkua nenänieluunsa. Voi olla ihan fobiatasoinen kammokin tutkimusta kohtaan. Kaikki näistä eivät kyllä mitään tartuta, vaan menevät kiltisti suoraan karanteeniin ikään kuin olettaen että heillä olisi virus. Monihan voi tehdä työnsäkin etänä ja tilata ruoat kotiin. 

Mutta toki aina on pieni prosentti myös ihan aidosti välinpitämättömiä, sellaisia joille on ihan sama tartuttaako ja kuoleeko tautiin ihmisiä.

Minulla on juuri tuo syy eli en vain pysty ottamaan tikkua nenään. Jos testiä varten voisi kusta purkkiin, voisin juosta testissä vaikka joka viikko. Nyt olisi syytä kehitellä parempi testi, jos haluavat uskottavia tuloksia.

ohis

Tuon ymmärrän, jos syy on tuo. Tikkukammoisille täytyisi tarjota testi anestesiassa.

Vierailija
56/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Okei. Kerran aloitetaan pakottaminen niin minä kuljen sitten oireisena pitkin pitäjää. Sitä tuskin kukaan valvoo, silmä silmästä kerran aletaan pakottaa naurettavuuksiin. 

Vierailija
57/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuleeko nyt lisää työpaikkoja hoito-alalle, muutama tuhat lääkäriä tarvitaan että kaikki saa terveystarkistus ajan.

Vierailija
58/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koronan nojalla voidaan säätää mitä tahansa, aivan mitä tahansa. Yleisen turvallisuuden nimissä. National security. Nää on taikasanoja. Katsokaas vaa, saadaan ulkonaliikkumiskielto (vaikka perhepiirissähän se leviää), kotietsinnät, poliisit ja sotilaat kaduille, pakolliset seuranta appsit sijaintitiedoilla, ruumiintarkastukset, pakkorokotukset jne jne jne. Ja nämä eivät ole määräaikaisia. Mut hyväähän tässä vaan ajetaan.

Tuo on muuten vuodettu tuo bumaga. Se on luonnos.

Pitäisköhän vaihtaa jo ennakoivasti Ubuntu Touch -puhelimeen? Harmi vaan, kun vaihtoehtoja (joissa tuo toimii kunnolla) on vielä niin vähän.

Vierailija
59/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lampaat ei vieläkään nää, että hallituksen toimien takana on jotain paljon suurempaa kuin korona tai ilmastomuutos.

Ihmisiä huijataan nyt ihan 6-0, kontrollia kiristetään ja ihmisoikeudet poljetaan.

Ollaan pahan kanssa tekemisissä.

Vierailija
60/69 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että ihan kotoa tulevat hakemaan testiin?