Lue keskustelun säännöt.
Millaiseen vaivaan olet saanut apua homeopatiasta?
18.02.2021 |
Mietin uskallanko edes kysyä, mustavalkoinen palstakulttuuri saattaa tehdä tästä taisteluketjun ja sitä en toivo. Käsitykseni mukaan monesta pehmeästä hoitomuodosta saa apua joihinkin ongelmiin vaikkei niistä vakavissa sairauksissa olekaan parannuskeinoksi.
Millaiseen vaivaan voisin saada homeopatiasta apua?
Kommentit (122)
Miksi muualla Euroopassa käytetään homeopatiaa länsimaisen lääketieteen tukihoitona? Miten muka Suomessa ollaan niin paljon fiksumpia? Uskallan väittää että k-Euroopassa on paljon parempi sairaanhoito kuin Suomessa. Oma lapseni sai apua homeopatiasta... enkä jaksa asiasta täällä enempää väitellä koska ette sitä usko. Ja kyllä, käytän myös lääkärien palveluita ja lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homeopatia on uskomushoito. Yhtään vertaisarvioitua tutkimusta, jossa se todettaisiin toimivaksi ei ole olemassa. Yksittäisen ihmisen positiiviset kokemukset perustuvat joko sattumaan tai plasebo-efektiin.
Sen perusajatuksiin kuuluu, että mitä vähemmän ainetta esim. liuoksessa on, sitä vahvempi on vaikutus (puhuvat potensseista). Ajatus perustuu siihen, että vesimolekyyleillä olisi jonkinlainen muisto siitä, että niiden yhteydessä on joskus ollut jotain vaikuttavaa ainetta ja tämä vaikutus jää, kun liuos laimennetaan ja sitä samalla väristellään oikealla tavalla, mutta haittavaikutukset (esim. arsenikin) häviävät samassa prosessissa.
Perusfilosofia on, että oiretta hoidetaan jollain, joka aiheuttaa saman oireen. Esimerkiksi kuumetta hoidetaan aineella, joka aiheuttaa isoina pitoisuuksina kuumeen. Sitten sitä laimennellaan ja väristellään ja laimennellaan, kunnes saadaan ihmiskeholle vaaraton, mutta ei myöskään mitenkään hyödyllinen vesiliuos, jota nautitaan joko nesteenä tai sokeripillereihin tipoittain annosteltuna.
Homeopatia on vaaraton sinänsä, mutta ei jos sillä korvaa vaikkapa syöpähoidot.
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin joskus allergiaan. Ostin ulkomailla apteekista homeopaattisia pillereitä (apteekkari, tai pitäisi varmaan sanoa myyjä, suositteli). Eivät auttaneet.
En silloin edes tiennyt, ettei homeopaattisissa tuotteissa ole mitään vaikuttavia aineita. Vasta myöhemmin minulle selvisi se asia, ja kieltämättä koin tulleeni huijatuksi.
Homeopatiassa pitäisi aina katsoa yksilöä ja oireita. Harvoin toimii niin, että annetaan hyllystä purkki johonkin vaivaan. Aineita myyvät tahot harvoin ymmärtävät niistä höykäsen pöläystäkään itse. Oikean aineen valinta akuuttivaivoissa ei kuitenkaan ole mitenkään hirveän vaikeaa, mutta siltikin voi joskus mennä pieleen, jos vain mennään kaavamaisesti. Allergia taas ei ole sellainen akuuttivaiva, johon edes voisi potilaaseen perehtymättä määrätä oikeaa ainetta. Ei ole menetelmän vaan myyjän vika, jos sinulle on myyty väärä purkki. Ei varmaan osannut annostustakaan määrätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä mutta tyttärelleni se oli viimeinen keino lapsena.
En todellakaan uskonut siihen mutta kun kaikki lääketieteen "normikeinot" oli käytetty ja lapsi edelleenkin kärsi kivuliaasta atooppisesta ihottumasta oli pakko kokeilla. Ihottumaa oli polvitaipeista pakaroihin ja kämmenistä sormiin. Todella pahana 9v ajan.
Helmikuussa aloitettiin hoito ja toukokuussa lapsi ui meressä ja uima-altaassa, ihottumaa enää kolikon kokoinen läntti reidessä. Eikä uusiutunut koskaan yhtä pahana, edelleenkin ihottumaa tulee kämmeniin vähän jos on stressiä mutta elimistö jaksaa nyt hoitaa sen itse.
#8 En usko että pikkulapsi pystyy kokemaan luulotautia ja sen parantumista??
No homeopatialla tuskin oli tässä paranemisessa mitään roolia. Kuiva pakkasilma pahentaa atooppista ihottumaa, kun taas aurinko ja suolavesi auttavat siihen. Atooppinen ihottuma on muutenkin vähän sellainen sairaus, että esim stressi vaikuttaa siihen, jotkut ruoka-aineet myös.
Luetun ymmärtäminen?
9 vuotta oli koettu pakkasta ja lämmintä ilman apua. Kokeiltu antibiootit, perusvoiteet, tervavoiteet yms yms yms mitä vain voi kuvitella. Ruokavalion muutokset moneen kertaan kokeiltu. Vaatteissa vain luonnonmateriaalit ja hyvin tarkkaa mitä pesuainetta käytettiin. Ei auttanut.
Aika sattuma että juuri se 3 kuukautta kun käytettiin homeopatiaa tuo parani. Oli siis parantunut ennenkuin lähdimme lomalle joten se aurinko ei siihenkään vaikuttanut.
Älä välitä, joillekin on vaan mahdoton uskoa mitään virallisen totuuden ulkopuolelta. Sääliksi vaan käy sellaisten vanhempien lapset, kyllä niitä näkee omassakin ystäväpiirissä, että lasta mielummin kortisonirasvataan vuosia ja käytetään astmalääkkeitä kuin että kokeiltaisiin mitään boksin ulkopuolelta.
Tuo "virallisesta totuudesta" lässyttäminen jää vähän ontoksi homeopatian kohdalla.
"Metsässä on ihan oikeasti tonttuja, mutta tietysti 'viralliseen totuuteen' uskovat nauravat väitteelle."
Tee tutkimus, jossa tuot esille homepatian toimintamekanismin, vaikuttavat aineet, terapeuttiset annokset, vaikutukset ja koeta saada se vertaisarvioiduksi ja julkaistuksi. Saisit samalla mainetta ja varmaan mammonaakin.
Tähän mennessä ei ole moista näkynyt, homeopatialla kun ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa. Kallis plasebo, jolla saa hyväuskoisilta helposti rahat pois.
"Homeopaattisia lääkkeitä laimennetaan ja ravistellaan/hierretään voimakkaasti tiettyjen kaavojen mukaan, tätä kutsutaan potenssoinniksi. Mitä korkeampi potenssi eli vahvuus on kyseessä, sitä enemmän ainetta on laimennettu. Käytännössä on todettu, että korkeimmat potenssit toimivat tehokkaimmin. Näissä korkeimmissa potensseissa ei ole jäljellä yhtään molekyyliä vaikuttavasta aineesta. Tämä mahdollistaa myös voimakkaiden myrkkyjen käytön homeopaattisesti laimennettuna."
Näin kertoo homeopaatti.
Lähde annakantola piste fi/post/mika-ihmeen-homeopatia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka vastustatte homeopatiaa henkeen ja vereen?! Mitä ajattelette siitä että Ranskassa, Saksassa homeopatia on hoitomuoto siinä missä muutkin?!! Ovatko he muka niin paljon tyhmempiä kuin suomalaiset ?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä mutta tyttärelleni se oli viimeinen keino lapsena.
En todellakaan uskonut siihen mutta kun kaikki lääketieteen "normikeinot" oli käytetty ja lapsi edelleenkin kärsi kivuliaasta atooppisesta ihottumasta oli pakko kokeilla. Ihottumaa oli polvitaipeista pakaroihin ja kämmenistä sormiin. Todella pahana 9v ajan.
Helmikuussa aloitettiin hoito ja toukokuussa lapsi ui meressä ja uima-altaassa, ihottumaa enää kolikon kokoinen läntti reidessä. Eikä uusiutunut koskaan yhtä pahana, edelleenkin ihottumaa tulee kämmeniin vähän jos on stressiä mutta elimistö jaksaa nyt hoitaa sen itse.
#8 En usko että pikkulapsi pystyy kokemaan luulotautia ja sen parantumista??
No homeopatialla tuskin oli tässä paranemisessa mitään roolia. Kuiva pakkasilma pahentaa atooppista ihottumaa, kun taas aurinko ja suolavesi auttavat siihen. Atooppinen ihottuma on muutenkin vähän sellainen sairaus, että esim stressi vaikuttaa siihen, jotkut ruoka-aineet myös.
Luetun ymmärtäminen?
9 vuotta oli koettu pakkasta ja lämmintä ilman apua. Kokeiltu antibiootit, perusvoiteet, tervavoiteet yms yms yms mitä vain voi kuvitella. Ruokavalion muutokset moneen kertaan kokeiltu. Vaatteissa vain luonnonmateriaalit ja hyvin tarkkaa mitä pesuainetta käytettiin. Ei auttanut.
Aika sattuma että juuri se 3 kuukautta kun käytettiin homeopatiaa tuo parani. Oli siis parantunut ennenkuin lähdimme lomalle joten se aurinko ei siihenkään vaikuttanut.
Älä välitä, joillekin on vaan mahdoton uskoa mitään virallisen totuuden ulkopuolelta. Sääliksi vaan käy sellaisten vanhempien lapset, kyllä niitä näkee omassakin ystäväpiirissä, että lasta mielummin kortisonirasvataan vuosia ja käytetään astmalääkkeitä kuin että kokeiltaisiin mitään boksin ulkopuolelta.
Tuo "virallisesta totuudesta" lässyttäminen jää vähän ontoksi homeopatian kohdalla.
"Metsässä on ihan oikeasti tonttuja, mutta tietysti 'viralliseen totuuteen' uskovat nauravat väitteelle."
Tee tutkimus, jossa tuot esille homepatian toimintamekanismin, vaikuttavat aineet, terapeuttiset annokset, vaikutukset ja koeta saada se vertaisarvioiduksi ja julkaistuksi. Saisit samalla mainetta ja varmaan mammonaakin.
Tähän mennessä ei ole moista näkynyt, homeopatialla kun ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa. Kallis plasebo, jolla saa hyväuskoisilta helposti rahat pois.
Minulle riittää viralliseksi totuudeksi se, että Suomen ulkopuolella virallinen totuus nähdään toisin.
https://www.homeopaatti.com/homeopatia/homeopatia-eri-maissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä asiaaen ymmärrä: miksi aikuinen ei saisi kokeilla homeopatiaa tai nordinin kursseja? Tässä yhteiskunnassa itsensä saa vaikka tappaa, mutta jostain syystä uskomushoidot ovat kiellettyjen listalla? Vaikka ne eivät vahingoita ketään kolmatta osapuolta.
En ymmärrä logiikkaa. Yhdessä asiassa on valinnanvapaus, mutta toisessa ei?
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vastustatte homeopatiaa henkeen ja vereen?! Mitä ajattelette siitä että Ranskassa, Saksassa homeopatia on hoitomuoto siinä missä muutkin?!! Ovatko he muka niin paljon tyhmempiä kuin suomalaiset ?!
Saisiko tähän vastauksen? Miksi meidän lääketiede on niin ylivertaista? Ja kuitenkin olemme yksi sairaimmista ellei sairain länsimaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaaen ymmärrä: miksi aikuinen ei saisi kokeilla homeopatiaa tai nordinin kursseja? Tässä yhteiskunnassa itsensä saa vaikka tappaa, mutta jostain syystä uskomushoidot ovat kiellettyjen listalla? Vaikka ne eivät vahingoita ketään kolmatta osapuolta.
En ymmärrä logiikkaa. Yhdessä asiassa on valinnanvapaus, mutta toisessa ei?
Missä homeopatian tai Nordinin kurssien käyttö on kielletty?
Olen asunut vuosia Saksassa. Siellä kaikkien lääkäreiden piti opiskella hieman homoeopatiaa. Siis lääkeTIETEELLISESSÄ opetettiin sitä.
Ja ei, minä en ole homeopatiauskovainen, enkä puolustele ketään. Ihmettelen vain suomalaisten asenteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaaen ymmärrä: miksi aikuinen ei saisi kokeilla homeopatiaa tai nordinin kursseja? Tässä yhteiskunnassa itsensä saa vaikka tappaa, mutta jostain syystä uskomushoidot ovat kiellettyjen listalla? Vaikka ne eivät vahingoita ketään kolmatta osapuolta.
En ymmärrä logiikkaa. Yhdessä asiassa on valinnanvapaus, mutta toisessa ei?
Missä homeopatian tai Nordinin kurssien käyttö on kielletty?
Lynkkaaminen ja häpäisy ovat sosiaalisen kieltämisen menetelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muualla Euroopassa käytetään homeopatiaa länsimaisen lääketieteen tukihoitona? Miten muka Suomessa ollaan niin paljon fiksumpia? Uskallan väittää että k-Euroopassa on paljon parempi sairaanhoito kuin Suomessa. Oma lapseni sai apua homeopatiasta... enkä jaksa asiasta täällä enempää väitellä koska ette sitä usko. Ja kyllä, käytän myös lääkärien palveluita ja lääkkeitä.
Et varmaan jaksa väitellä joo, kun mitkään faktat eivät homeopatian puolesta puhu minään muuna kuin kalliina plasebona.
Monissa maissa uskotaan kaikenlaista huuhaata, ei se tee siitä sen toimivampaa.
Mitenkäs enkeli- ja yksisarvishoidot, uskotko niihinkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä mutta tyttärelleni se oli viimeinen keino lapsena.
En todellakaan uskonut siihen mutta kun kaikki lääketieteen "normikeinot" oli käytetty ja lapsi edelleenkin kärsi kivuliaasta atooppisesta ihottumasta oli pakko kokeilla. Ihottumaa oli polvitaipeista pakaroihin ja kämmenistä sormiin. Todella pahana 9v ajan.
Helmikuussa aloitettiin hoito ja toukokuussa lapsi ui meressä ja uima-altaassa, ihottumaa enää kolikon kokoinen läntti reidessä. Eikä uusiutunut koskaan yhtä pahana, edelleenkin ihottumaa tulee kämmeniin vähän jos on stressiä mutta elimistö jaksaa nyt hoitaa sen itse.
#8 En usko että pikkulapsi pystyy kokemaan luulotautia ja sen parantumista??
No homeopatialla tuskin oli tässä paranemisessa mitään roolia. Kuiva pakkasilma pahentaa atooppista ihottumaa, kun taas aurinko ja suolavesi auttavat siihen. Atooppinen ihottuma on muutenkin vähän sellainen sairaus, että esim stressi vaikuttaa siihen, jotkut ruoka-aineet myös.
Luetun ymmärtäminen?
9 vuotta oli koettu pakkasta ja lämmintä ilman apua. Kokeiltu antibiootit, perusvoiteet, tervavoiteet yms yms yms mitä vain voi kuvitella. Ruokavalion muutokset moneen kertaan kokeiltu. Vaatteissa vain luonnonmateriaalit ja hyvin tarkkaa mitä pesuainetta käytettiin. Ei auttanut.
Aika sattuma että juuri se 3 kuukautta kun käytettiin homeopatiaa tuo parani. Oli siis parantunut ennenkuin lähdimme lomalle joten se aurinko ei siihenkään vaikuttanut.
Älä välitä, joillekin on vaan mahdoton uskoa mitään virallisen totuuden ulkopuolelta. Sääliksi vaan käy sellaisten vanhempien lapset, kyllä niitä näkee omassakin ystäväpiirissä, että lasta mielummin kortisonirasvataan vuosia ja käytetään astmalääkkeitä kuin että kokeiltaisiin mitään boksin ulkopuolelta.
Tuo "virallisesta totuudesta" lässyttäminen jää vähän ontoksi homeopatian kohdalla.
"Metsässä on ihan oikeasti tonttuja, mutta tietysti 'viralliseen totuuteen' uskovat nauravat väitteelle."
Tee tutkimus, jossa tuot esille homepatian toimintamekanismin, vaikuttavat aineet, terapeuttiset annokset, vaikutukset ja koeta saada se vertaisarvioiduksi ja julkaistuksi. Saisit samalla mainetta ja varmaan mammonaakin.
Tähän mennessä ei ole moista näkynyt, homeopatialla kun ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa. Kallis plasebo, jolla saa hyväuskoisilta helposti rahat pois.
Jos homeopatiaa tutkitaan samalla tavalla kuin kemiallisia lääkkeitä (tiesitkö muuten, että niidenkin tehosta merkittävä osa johtuu placebosta?) on aika selvää, ettei tuloksia näyttäisi olevan. Koska homeopatia ei toimi niin, että aine X tehoaa vaivaan Y. Silloin aineen vaikutusta on mahdotonta myöskään tutkia sellaisella asetelmalla.
Aine valitaan aina yksilöllisesti oireiden ja henkilön erityisominaisuuksien tai sairauden syyn perusteella. Homeopatiaa pitäisi tutkia menetelmänä, kokonaisuutena, eikä yksittäisen aineen vaikutusta. Esim. niin että kokeneet ja koulutetut homeopaatit ryhmänä valitsevat yksilölliset aineet ryhmälle, joilla on sama krooninen vaiva. Puolelle näistä annetaan "yksilöllisesti valittua" placeboa. Sitten seurataan, mitä tapahtuu.
Jos tutkitaan vain, mitä se Aconitum tekee flunssapotilaille tai Nux Vomica krooniselle ripulille, niin mennään metsään, koska samat aineet eivät toimi kaikille.
Tämmöinen tutkimus olisi erittäin kiinnostava, mutta eihän sitä tehdä, koska vastoin joidenkin uskomuksia (joita valtamedia haluaa lietsoa), homeopatiassa ei liiku isot rahat. Pilleripurkit ovat edullisia ja kestävät oikein käytettyinä lähes loputtomiin. Homeopaattien palkkiotkin ovat varsin maltillisia. Eikä näillä ole mitään isoa bisnestä ja koneistoa taustalla niin kuin lääketeollisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut vuosia Saksassa. Siellä kaikkien lääkäreiden piti opiskella hieman homoeopatiaa. Siis lääkeTIETEELLISESSÄ opetettiin sitä.
Ja ei, minä en ole homeopatiauskovainen, enkä puolustele ketään. Ihmettelen vain suomalaisten asenteita.
Enemmän tuossa kyllä tulee ihmeteltyä, että minkä takia niin moni saksalainen on niin helposti vedätettävissä.
mun mummo aikoinaan kokeili homeopatiaa ihovaivoihin. En enää muista, kun oli ihan pikkutyttö, mitä hän käytti.
Mummolla oli tuulen ja auringon ahavoittama, todella ryppyinen iho jota hän hoiti kosmetologin ohjeilla.
Hän meni kerran Sveitsissä -vai oliko se Itävalloissa? homeopaatin puheille ja muutaman kuukauden päästä hänen ihonsa oli todella lähes rypytön, hieno ja kuulas.
Hän näytti 20v nuoremmalta.
Hän ei edes uskonut homeopatiaan.
En tiedä, eikä äitikään enää muista, mitä valmistetta hän mahtoi käyttää, mutta tietäiskö palstalaisista kukaan?
harmittaa, kun ei silloin otettu sen valmisteen nimeä ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä mutta tyttärelleni se oli viimeinen keino lapsena.
En todellakaan uskonut siihen mutta kun kaikki lääketieteen "normikeinot" oli käytetty ja lapsi edelleenkin kärsi kivuliaasta atooppisesta ihottumasta oli pakko kokeilla. Ihottumaa oli polvitaipeista pakaroihin ja kämmenistä sormiin. Todella pahana 9v ajan.
Helmikuussa aloitettiin hoito ja toukokuussa lapsi ui meressä ja uima-altaassa, ihottumaa enää kolikon kokoinen läntti reidessä. Eikä uusiutunut koskaan yhtä pahana, edelleenkin ihottumaa tulee kämmeniin vähän jos on stressiä mutta elimistö jaksaa nyt hoitaa sen itse.
#8 En usko että pikkulapsi pystyy kokemaan luulotautia ja sen parantumista??
No homeopatialla tuskin oli tässä paranemisessa mitään roolia. Kuiva pakkasilma pahentaa atooppista ihottumaa, kun taas aurinko ja suolavesi auttavat siihen. Atooppinen ihottuma on muutenkin vähän sellainen sairaus, että esim stressi vaikuttaa siihen, jotkut ruoka-aineet myös.
Luetun ymmärtäminen?
9 vuotta oli koettu pakkasta ja lämmintä ilman apua. Kokeiltu antibiootit, perusvoiteet, tervavoiteet yms yms yms mitä vain voi kuvitella. Ruokavalion muutokset moneen kertaan kokeiltu. Vaatteissa vain luonnonmateriaalit ja hyvin tarkkaa mitä pesuainetta käytettiin. Ei auttanut.
Aika sattuma että juuri se 3 kuukautta kun käytettiin homeopatiaa tuo parani. Oli siis parantunut ennenkuin lähdimme lomalle joten se aurinko ei siihenkään vaikuttanut.
Älä välitä, joillekin on vaan mahdoton uskoa mitään virallisen totuuden ulkopuolelta. Sääliksi vaan käy sellaisten vanhempien lapset, kyllä niitä näkee omassakin ystäväpiirissä, että lasta mielummin kortisonirasvataan vuosia ja käytetään astmalääkkeitä kuin että kokeiltaisiin mitään boksin ulkopuolelta.
Tuo "virallisesta totuudesta" lässyttäminen jää vähän ontoksi homeopatian kohdalla.
"Metsässä on ihan oikeasti tonttuja, mutta tietysti 'viralliseen totuuteen' uskovat nauravat väitteelle."
Tee tutkimus, jossa tuot esille homepatian toimintamekanismin, vaikuttavat aineet, terapeuttiset annokset, vaikutukset ja koeta saada se vertaisarvioiduksi ja julkaistuksi. Saisit samalla mainetta ja varmaan mammonaakin.
Tähän mennessä ei ole moista näkynyt, homeopatialla kun ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa. Kallis plasebo, jolla saa hyväuskoisilta helposti rahat pois.
Jos homeopatiaa tutkitaan samalla tavalla kuin kemiallisia lääkkeitä (tiesitkö muuten, että niidenkin tehosta merkittävä osa johtuu placebosta?) on aika selvää, ettei tuloksia näyttäisi olevan. Koska homeopatia ei toimi niin, että aine X tehoaa vaivaan Y. Silloin aineen vaikutusta on mahdotonta myöskään tutkia sellaisella asetelmalla.
Aine valitaan aina yksilöllisesti oireiden ja henkilön erityisominaisuuksien tai sairauden syyn perusteella. Homeopatiaa pitäisi tutkia menetelmänä, kokonaisuutena, eikä yksittäisen aineen vaikutusta. Esim. niin että kokeneet ja koulutetut homeopaatit ryhmänä valitsevat yksilölliset aineet ryhmälle, joilla on sama krooninen vaiva. Puolelle näistä annetaan "yksilöllisesti valittua" placeboa. Sitten seurataan, mitä tapahtuu.
Jos tutkitaan vain, mitä se Aconitum tekee flunssapotilaille tai Nux Vomica krooniselle ripulille, niin mennään metsään, koska samat aineet eivät toimi kaikille.
Tämmöinen tutkimus olisi erittäin kiinnostava, mutta eihän sitä tehdä, koska vastoin joidenkin uskomuksia (joita valtamedia haluaa lietsoa), homeopatiassa ei liiku isot rahat. Pilleripurkit ovat edullisia ja kestävät oikein käytettyinä lähes loputtomiin. Homeopaattien palkkiotkin ovat varsin maltillisia. Eikä näillä ole mitään isoa bisnestä ja koneistoa taustalla niin kuin lääketeollisuudessa.
Olet oikeassa, ettei homeopatia toimi niin, että aine X tehoaa vaivaan Y.
Muuten kommenttisi lähtikin aika pitkälti pseudotieteen valtakuntaan. Mukana myös salaliittoteoriat siitä, miten big pharma yrittää vaientaa totuuden.
Lopussa kiinnitti huomiota tuo väite siitä, ettei homeopatiassa liiku isot rahat. Hyvä vitsi. Kuvitteletko, että noita vaihtoehtohoitoja kauppaavat puoskarit eivät ole liikenteessä euronkuvat silmissä? Vedellä ja sokerilla on myös aika tähtitieteelliset katteet kun niitä myydään lääkkeinä.
Vierailija kirjoitti:
mun mummo aikoinaan kokeili homeopatiaa ihovaivoihin. En enää muista, kun oli ihan pikkutyttö, mitä hän käytti.
Mummolla oli tuulen ja auringon ahavoittama, todella ryppyinen iho jota hän hoiti kosmetologin ohjeilla.
Hän meni kerran Sveitsissä -vai oliko se Itävalloissa? homeopaatin puheille ja muutaman kuukauden päästä hänen ihonsa oli todella lähes rypytön, hieno ja kuulas.
Hän näytti 20v nuoremmalta.
Hän ei edes uskonut homeopatiaan.
En tiedä, eikä äitikään enää muista, mitä valmistetta hän mahtoi käyttää, mutta tietäiskö palstalaisista kukaan?
harmittaa, kun ei silloin otettu sen valmisteen nimeä ylös.
Tutustu vaikka noihin solumineraaleihin Annukka Aarnion sivuilla. Puutokset näkyvät kasvoissa erilaisina oireina.
Homeopatiaa en niinkään ihmettele, kuten ekalla sivulla kerroin asuneeni ulkomailla. Sitähän myydään joka apteekissa ja joka kulmassa. Kun lapset olivat pieniä, niin homeopaattijen yskänlääke oli ainoa, joka auttoi kuivaan. Yskään. Kun muutimme Suomeen takaisin, niin roudasin kymmenen pulloa.
Mutta se, mihin itse en tottunut oli Bach flower remedies. Niitä kanssa on joka kulmalla. Miten kukilla muka parannetaan mitään? Silti kuuluu ambulanssin vakiotarvikkeisiin, sillä estetään shokkiin vajoamista.
En ota kantaa, miten homepatia toimii, jos siinä ei kerta mitään ole. Itse olen niin pragmaattinen, että jos jokin toimii,,niin käytän sitä. Niin älyttömältä kuin se kuulostaakin.
Ja ajattelen yleisellä tasolla, että me länsimaiset olemme turhan ylimielisiä.
No en kyllä ostelisi mitään epämääräisiä nappeja mistään:)
Kannattaa mennä tarvittaessa ihan oikealle lääkärille joka on erikoistunut homeopatiaan.