Lue keskustelun säännöt.
Koronarokotteet ja mutaatiot jne.
17.02.2021 |
Nythän on ilmennyt uusia mutaatioita muutamien entisten tunnettujen lisäksi.
Jo nyt on ilmennyt että ilmeisesti tämän hetkiset rokotteet ovat tehokkaita mutta saattaa olla että niiden suoja voi olla heikompi esim. Etelä-Afrikan muunnosta vastaan. Mikä on olemassa olevien rokotteiden suoja uusia ilmenneitä mutaatioita vastaan tai sitten tulevia?
Modernan rokotetta testataan tällä hetkellä auttaisiko 3 rokoteannosta suojaamaan paremmin myös näiltä uusilta virusmutaatioilta ja muunnoksilta.
Hyvänä puolena on että rokotteita pystytään muokkaamaan näitä uusia mutaatioita vastaan. Kysymys vain on että missä kohdassa rokotetta lähdetään muokkaamaan? Onko edessä loppumaton kilpajuoksu mutaatioita vastaan?
Mitä mietteitä herättää teissä?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Kun suomalaiset on saatu rokotettua "peruskoronaa" ja muutamaa mutaatiota vastaan joihin nykyrokotteet tässä muodossaan tehoavat niin sitten ajatellaan että virus muuntuu ja se perusrokote ei enää tehoakkaan siihen muuntuneeseen koronavirukseen. Taas sama rumba ja koko ajan tullaan jälkijunassa eli virus muuntuu ennenkuin ollaan saatu rokotettua.
Ainoa on sitten että mihin suuntaan virus muuntuu eli heikkeneekö se kun laumasuojaa aletaan "peruskoronaa" vastaan saavuttaa vai voimistuuko virus ja sen mutaatiot ajan myötä?
Jos nyt tutkitaan tämän hetkisiä tietoja niin muunnos on käyttäytynyt aina edeltäjäänsä agressiivisemmin ihmiskehossa sekä jättää pahempaa tuhoa kun alkuperäinen covid-19. On toki aina toivottavaa että virus heikentyy ajanmyötä eikä näin kykenisi enään hyökkäämään ihmisen omaa puolustusmekanismia vastaan jättämällä arpikudoksia elimiin. Eli voimme vain toivoa että mutaatio heikkenee mitä se tähän asti ei valitettavasti vielä ole tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otit sitten rokotteen ja sait silti influenssan.
Etkö ymmärrä, että jokainen rokote huonontaa sinun vastustuskykyä?En oo ikinä ottanut i-rokotetta, enkä tule ottamaan, enkä oo ikinä sitä sairastanut.
Asia on muuten juuri päin vastoin. Rokotteessa immuniteetti joutui työskentelemään uuden patogeenin kanssa ja oppi sen metkut. Ilman rokotetta olisi tuo jäänyt pois ja immuniteetti vähän heikompi.
Se suomalaisten nenäsumute olisi oiva keino. Jos sitä voisi sitten muokata aina kun vakavia muunnoksia alkaa esiintyä niin kätevästi vaan sumutetta nenään. On harmillista että tämä projekti on jäänyt vähän pimentoon ja vaille tukea.
Vierailija kirjoitti:
Se suomalaisten nenäsumute olisi oiva keino. Jos sitä voisi sitten muokata aina kun vakavia muunnoksia alkaa esiintyä niin kätevästi vaan sumutetta nenään. On harmillista että tämä projekti on jäänyt vähän pimentoon ja vaille tukea.
Tämä sumute olisi "säästänyt" valtavalta rokoterumbalta ja säästänyt samalla myös resursseja jos osoittautuu toimivaksi siis.
Mikähän tuon sumutteen tilanne tällä hetkellä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tietenkin poliittisesti epäkorrektia sanoa näin, mutta on se nyt kumma, että rokotuksia ei aloiteta niistä, jotka tätä yhteiskuntaa pyörittävät! Tietenkin vanhustenkin täytyy saada rokotus, mutta ei ensimmäisenä. Lentokoneessakin happinaamari ensin omalle naamalle, että voi sen jälkeen auttaa muita.
Miksi rokottaa lainkaan sellaisia joille se on vain tavallinen flunssa?!
Useimmille: Perusterve, nuori, tai iäkkäämpi jolla ei sairauksia se ei ole vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influenssarokotetta pystytään tarjoamaan joka vuosi sen vuotista virustyyppiä vastaan. Mutta kuinka paljon on influenssan muuntoviruksia? Tuntuu että koronalla on jo lyhyessä ajassa kehittynyt aika monta muunnosta. Onko aikoinaan influenssavirusten kanssa ollut sama juttu? Toki influenssavirus on on influenssavirus ja koronavirus ei ole influenssavirus.
Influenssarokotukseen arvotaan meillä joka vuosi 2 A- ja 2B-virusta sen mukaan mitä viruksia eteläisellä pallonpuoliskolla on kierroksessa meidän kesällä, jolloin valinta pitää tehdä. Jonain vuonna arvaukset osuu paremmin ja jonain vuonna huonommin. Sen takia sanotaankin, että influenssarokote suojaa noin 50-prosenttisesti taudilta. Itse sairastin vuosi sitten influenssa B:n, vaikka olin ottanut rokotuksen. En tiedä, helpottiko itse rokote kuitenkin taudinkuvaa, ihan kauheaa se silti oli. Uskon, että enemmän auttoi se, kun ehdin saada Tamiflu-kuurin (se pitää aloittaa 2 vrk ensioireista tai siitä ei ole apua eikä edes reseptiä sitten saa).
Otit sitten rokotteen ja sait silti influenssan.
Etkö ymmärrä, että jokainen rokote huonontaa sinun vastustuskykyä?En oo ikinä ottanut i-rokotetta, enkä tule ottamaan, enkä oo ikinä sitä sairastanut.
Mä en oo ottanut influenssarokotetta ja oon elämäni aikana ehtinyt sairastaa aika helkkarin monta flunssaa ja influenssaa.
Noi flunssarokotteethan on aina joihinkin kantoihin ja koetetaan ennustaa mitkä niistä kunakin vuonna on ne jotka täälläkin sitten pyörii. Välillä onnistutaan paremmin ja välillä heikommin.
Rokote EI heikennä vastustuskykyä. Jos vähänkään katsot historiaa, niin näet miksi niitä rokotteita on alunperin alettu tekemään ja millaista tuhoa erinäiset taudit kylvi ennen rokotteita.
Ihan nykyaikanakin rokottamattomia kuolee näihin tauteihin. Ikävintähän tässä on se, että jos on liian monia rokottamattomia, niin he vaarantavat myös ne joille rokotetta ei syystä tai toisesta ole voitu antaa. On terveydeltään niin heikkoja, tai liian nuoria rokotetta saamaan. Todella törkeää miten joidenkin itsekkyys ja väärien olettamuksien levittäminen vaarantaa monien muiden hengen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tietenkin poliittisesti epäkorrektia sanoa näin, mutta on se nyt kumma, että rokotuksia ei aloiteta niistä, jotka tätä yhteiskuntaa pyörittävät! Tietenkin vanhustenkin täytyy saada rokotus, mutta ei ensimmäisenä. Lentokoneessakin happinaamari ensin omalle naamalle, että voi sen jälkeen auttaa muita.
Miksi rokottaa lainkaan sellaisia joille se on vain tavallinen flunssa?!
Useimmille: Perusterve, nuori, tai iäkkäämpi jolla ei sairauksia se ei ole vaarallinen.
Koronastahan ei tiedetä kenelle se on vaarallinen. Varsin moni perusterve ja nuori ihminen on joutunut tehohoitoon tuosta taudista. Moni on ollut nyt keväästä asti kipeänä. Se jättää mm. keuhkojen vajaatoimintaa vaikka ei tappaisi.
Tämä on aihe ja asia joka kyllä vaatisi selvennystä joltakin virustutkijalta todellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tietenkin poliittisesti epäkorrektia sanoa näin, mutta on se nyt kumma, että rokotuksia ei aloiteta niistä, jotka tätä yhteiskuntaa pyörittävät! Tietenkin vanhustenkin täytyy saada rokotus, mutta ei ensimmäisenä. Lentokoneessakin happinaamari ensin omalle naamalle, että voi sen jälkeen auttaa muita.
No juuri näinhän onkin tehty. Teho-osaston lääkärit olivat listan kärjessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tietenkin poliittisesti epäkorrektia sanoa näin, mutta on se nyt kumma, että rokotuksia ei aloiteta niistä, jotka tätä yhteiskuntaa pyörittävät! Tietenkin vanhustenkin täytyy saada rokotus, mutta ei ensimmäisenä. Lentokoneessakin happinaamari ensin omalle naamalle, että voi sen jälkeen auttaa muita.
No juuri näinhän onkin tehty. Teho-osaston lääkärit olivat listan kärjessä.
Tarkoitin kyllä muitakin ammattiryhmiä, en teho-osastolaisia. Monessa maassa on lähdetty vanhuksista liikkeelle, jopa ennen hoitajia ja lääkäreitä. Mutta joo, en puhunut ollenkaan nyt hoitajista ja lääkäreistä, vaan kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tietenkin poliittisesti epäkorrektia sanoa näin, mutta on se nyt kumma, että rokotuksia ei aloiteta niistä, jotka tätä yhteiskuntaa pyörittävät! Tietenkin vanhustenkin täytyy saada rokotus, mutta ei ensimmäisenä. Lentokoneessakin happinaamari ensin omalle naamalle, että voi sen jälkeen auttaa muita.
Miksi rokottaa lainkaan sellaisia joille se on vain tavallinen flunssa?!
Useimmille: Perusterve, nuori, tai iäkkäämpi jolla ei sairauksia se ei ole vaarallinen.
Koronastahan ei tiedetä kenelle se on vaarallinen. Varsin moni perusterve ja nuori ihminen on joutunut tehohoitoon tuosta taudista. Moni on ollut nyt keväästä asti kipeänä. Se jättää mm. keuhkojen vajaatoimintaa vaikka ei tappaisi.
Naapurimaassa Ruotsissa on joutunut jo perusterveitä lapsia teholle koska mutaatio on iskenyt elimiin ja itse tehohoito on älyttömän kuormittavaa tuon ikäisille lapsille, hoitoon käytetään hengityskoneiden lisäksi ”asentohoitoja” missä potilas makaa joko vatsallaan/kyljellään hapensaannin parantamiseksi. En haluisi Suomalaislapsia teholle nyt tuon muuntoviruksen vuoksi.
Jos mutaatiot ovat voimissaan ja enemmistönä esim. joulukuussa jolloin odottelen viimein saavani rokotuksen niin onko siitä perusrokotteesta minulle mitään hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mutaatiot ovat voimissaan ja enemmistönä esim. joulukuussa jolloin odottelen viimein saavani rokotuksen niin onko siitä perusrokotteesta minulle mitään hyötyä?
Tämäkin vielä.
Tässä THL-sivulta näistä muunnoksista. Toki Usassa on taidettu löytää jo jotakin uutta muunnosta. Rajoitustoimista päästäänkö koskaan eroon?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tietenkin poliittisesti epäkorrektia sanoa näin, mutta on se nyt kumma, että rokotuksia ei aloiteta niistä, jotka tätä yhteiskuntaa pyörittävät! Tietenkin vanhustenkin täytyy saada rokotus, mutta ei ensimmäisenä. Lentokoneessakin happinaamari ensin omalle naamalle, että voi sen jälkeen auttaa muita.
Miksi rokottaa lainkaan sellaisia joille se on vain tavallinen flunssa?!
Useimmille: Perusterve, nuori, tai iäkkäämpi jolla ei sairauksia se ei ole vaarallinen.
Ai niinku Jari Litmanen 49v, tuskin varsin huonokuntoinen ihminen sairastuessaan, joka sanoo kärsivänsä edelleen oireista liki vuosi taudin jälkeen? Sanoi vanhentuneensa viimeisen vuoden aikana enemmän kuin edellisen 10 vuoden.
Ei kiitos, en halua ko. tautia vaikka olen hyväkuntoinen 46v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tietenkin poliittisesti epäkorrektia sanoa näin, mutta on se nyt kumma, että rokotuksia ei aloiteta niistä, jotka tätä yhteiskuntaa pyörittävät! Tietenkin vanhustenkin täytyy saada rokotus, mutta ei ensimmäisenä. Lentokoneessakin happinaamari ensin omalle naamalle, että voi sen jälkeen auttaa muita.
Miksi rokottaa lainkaan sellaisia joille se on vain tavallinen flunssa?!
Useimmille: Perusterve, nuori, tai iäkkäämpi jolla ei sairauksia se ei ole vaarallinen.
Koronastahan ei tiedetä kenelle se on vaarallinen. Varsin moni perusterve ja nuori ihminen on joutunut tehohoitoon tuosta taudista. Moni on ollut nyt keväästä asti kipeänä. Se jättää mm. keuhkojen vajaatoimintaa vaikka ei tappaisi.
Naapurimaassa Ruotsissa on joutunut jo perusterveitä lapsia teholle koska mutaatio on iskenyt elimiin ja itse tehohoito on älyttömän kuormittavaa tuon ikäisille lapsille, hoitoon käytetään hengityskoneiden lisäksi ”asentohoitoja” missä potilas makaa joko vatsallaan/kyljellään hapensaannin parantamiseksi. En haluisi Suomalaislapsia teholle nyt tuon muuntoviruksen vuoksi.
Lapsien ja nuorten puolesta voi olla huolissaan, mutta en ymmärrä mikä noissa asentohoidoissa on sen pahempaa, kuin että makaisi selällään? Niillä on suorastaan peloteltu telkkarissakin.
Kiinnostaisi myös tietää asentohoitojen hyödyt vrt selällään makaamiseen letkut keuhkoissa?
Rehellisesti sanoen se toivonkipinä mitä sain vuodenvaihteessa näistä rokotteista on vähän muuttunut epämääräiseksi ahdistukseksi. Siis ajattelin että rokotteilla ratkaistaan tämä koronapandemia mutta nämä mutaatiot ovat alkaneet nyt vaivata sitä helpotuksen tunnetta jne.
On tietenkin poliittisesti epäkorrektia sanoa näin, mutta on se nyt kumma, että rokotuksia ei aloiteta niistä, jotka tätä yhteiskuntaa pyörittävät! Tietenkin vanhustenkin täytyy saada rokotus, mutta ei ensimmäisenä. Lentokoneessakin happinaamari ensin omalle naamalle, että voi sen jälkeen auttaa muita.