Helsingin kaupungilta sai kaksion reilulla 700 eurolla - nyt vuokrat nousevat niin rajua tahtia, että asukkaat ovat kauhuissaan: ”Ei ole eläkeläisenä varaa”

Vierailija kirjoitti:

karo. kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Kela maksaa, joten mikä ongelma?

Eihän ne köyhät vuokra-asujat näitä vuokria omasta pussistaan maksa.

ei se niin mene,siellä on vuokrakatto!

Mutta... vaikka kuinka moni on kertonut, että KOKO vuokra maksetaan. Kehoitetaan hakemaan halvempaa, mutta kun ei löydy.

Kannattasiko mennä töihin niin ei tarvitse elää toisten rahoilla. Toinen vaihtoehto on muuttaa jonnekin muualle missä asiat ovat paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.

Helsingissähän asumisen hinnat nimenomaan ovat muokkaantuneet ihmisten maksukyvyn mukaisiksi. Miksi eläkeläisten ja muiden työtä tekemättömien pitäisi puoli-ilmaiseksi saada asua ydinkeskustassa?

ei ole mikäli asumista pitää tukea.

Ja sitähän tuetaan!

Todellakin, asumistuen tarve nimenomaan osoittaa että ilman sitä ihmisillä ei olisi varaa.

Huomenna muutto kroatiaan ja soppari tehty 65 neliöstä ,rantaan n 400m ja vuokra 230€

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä maksan veroillani oman asumisen lisäksi myös näiden alihintaan asuvien vuokria.

No enemmän mua ketuttaa, että mun verorahat menee ylihintaisiin kämppiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa sinne missä on vara asua.

Siellä ei ole taas mitään mahdollisuutta työllistyä tai saada edes keikkatöitä.

Kyllä joissain kaupungeissa on töitä ihan kivasti.

Heitäs pari esimerkkiä?

"joissain..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla hinnoilla saa vuokrattua ihan siistin asunnon, kuka ihme muka maksaa 900€ jostain kaupungin murjusta?

Miten niin murju? Ei ne mitään murjuja ole, ainakaan kaikki. Riippuu asukkaistakin miten ovat asuneet ja eläneet. Esim. Pitäjänmäessä on hyviä kaupungin asuntoja. 

Mitä nää ihmiset vinkuu? Ovat maksaneet vuokraa alle torihintojen vuosikaudet/-kymmenet. Sopii laskea paljonko ovat netonneet! Sitä paitsi Kela maksaa varmasti useimmille jo nyt asumistukea ja tuki senkun nousee vuokrien noustessa. Turhaa porua!

Kaupungin asuntoihin pääsee ymmärtääksen asumaan sosiaalisin perustein. Asukkaiden tuloja ei kuitenkaan tarkisteta vuosien saatossa. Eli joskus asunnon saadessaan on voinut olla työtön, varaton, yh tms. Sitten vuosien kuluessa on tilanne voinut parantua huomattavastikin, mutta silti annetaan asua halvassa kaupungin kämpässä. Asukkaiden tulotaso pitäisi tarkistaa tietyin väliajoin asumiskriteerien täyttymisen tarkistamiseksi. 

Mutta kun tässä ei ole kyse kaupungin ARA-asunnoista, vaan vapaarahoitteisista. Niissä ainut vaatimus on ollut riittävät ja säännölliset tulot. Siis täysin päinvastoin kuin Hekan asunnoissa.

Stadin asuntoja olivat vielä 2003, kun meille tarjottiin ja kuuluivat HEKA:lle vielä pari vuotta sitten. Ihan sattumaa saatiinko korkotuki asunto vai joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.

Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan. 

Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?

Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.

Asumistuessa on katto, totta. Mutta harkinnanvarainen toimeentulotuki siihen päälle, niin se kattaa loput ja voit asua yksin kaksiossa tai jopa kolmiossa keskellä kaupunkia. Päälle tietysti normaali toimeentulotuki. Toki Kela kehoittaa hakemaan pienempää asuntoa, mutta kun sitä "ei saa", niin Kela maksaa kiltisti noita vuokria vaikka maailman tappiin.

Ja samaan aikaan lastenhoitajat, lähärit ja bussikuskit ja vastaavat ihmettelevät, että hups - mites siitä palkasta meni taas puolet vuokraan. Voin sanoa, että ei motivoi olla raskaassa työssä 40 tuntia viikossa, kun saman saa tekemättä mitään. Eläkekin tulee olemaan niin paska, että se ei lohduta ja kuka sinne asti edes jaksaa.

Ja tämä on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa sinne missä on vara asua.

Siellä ei ole taas mitään mahdollisuutta työllistyä tai saada edes keikkatöitä.

Kyllä joissain kaupungeissa on töitä ihan kivasti.

Heitäs pari esimerkkiä?

"joissain..."

Missään muussa Suomen kaupungissa ei ole yhtään mitään töitä?????????????????

Vierailija kirjoitti:

Huomenna muutto kroatiaan ja soppari tehty 65 neliöstä ,rantaan n 400m ja vuokra 230€

En tajua miten suomalaiset eivät muuta ulkomaille enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.

Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan. 

Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?

Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.

Etkö sinä tajua että se kansalaispalkka olisi sitten ainoa tukimuoto. Ei asumis- eikä toimeentulotukia siihen päälle. Miksi muuten kuvittelet, että jopa Kokoomuksessa oltaisiin siitä niin innostuneita? Ehei, he haluavat kuluja alas. Ei sen puoleen, minulle sopisi osa-aikaisena työntekijänä erittäin hyvin sellainen systeemi. Tarvittaessa voisin tehdä vielä keikkaa. Mutta ehkä täysin tukiin tottuneille saattaisi olla paha yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuessa on katto, totta. Mutta harkinnanvarainen toimeentulotuki siihen päälle, niin se kattaa loput ja voit asua yksin kaksiossa tai jopa kolmiossa keskellä kaupunkia. Päälle tietysti normaali toimeentulotuki. Toki Kela kehoittaa hakemaan pienempää asuntoa, mutta kun sitä "ei saa", niin Kela maksaa kiltisti noita vuokria vaikka maailman tappiin.

Ja samaan aikaan lastenhoitajat, lähärit ja bussikuskit ja vastaavat ihmettelevät, että hups - mites siitä palkasta meni taas puolet vuokraan. Voin sanoa, että ei motivoi olla raskaassa työssä 40 tuntia viikossa, kun saman saa tekemättä mitään. Eläkekin tulee olemaan niin paska, että se ei lohduta ja kuka sinne asti edes jaksaa.

Ja tämä on totuus.

No, lopeta sitten se duuni, jos niin v-tuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla hinnoilla saa vuokrattua ihan siistin asunnon, kuka ihme muka maksaa 900€ jostain kaupungin murjusta?

Miten niin murju? Ei ne mitään murjuja ole, ainakaan kaikki. Riippuu asukkaistakin miten ovat asuneet ja eläneet. Esim. Pitäjänmäessä on hyviä kaupungin asuntoja. 

Mitä nää ihmiset vinkuu? Ovat maksaneet vuokraa alle torihintojen vuosikaudet/-kymmenet. Sopii laskea paljonko ovat netonneet! Sitä paitsi Kela maksaa varmasti useimmille jo nyt asumistukea ja tuki senkun nousee vuokrien noustessa. Turhaa porua!

Kaupungin asuntoihin pääsee ymmärtääksen asumaan sosiaalisin perustein. Asukkaiden tuloja ei kuitenkaan tarkisteta vuosien saatossa. Eli joskus asunnon saadessaan on voinut olla työtön, varaton, yh tms. Sitten vuosien kuluessa on tilanne voinut parantua huomattavastikin, mutta silti annetaan asua halvassa kaupungin kämpässä. Asukkaiden tulotaso pitäisi tarkistaa tietyin väliajoin asumiskriteerien täyttymisen tarkistamiseksi. 

Mutta kun tässä ei ole kyse kaupungin ARA-asunnoista, vaan vapaarahoitteisista. Niissä ainut vaatimus on ollut riittävät ja säännölliset tulot. Siis täysin päinvastoin kuin Hekan asunnoissa.

Stadin asuntoja olivat vielä 2003, kun meille tarjottiin ja kuuluivat HEKA:lle vielä pari vuotta sitten. Ihan sattumaa saatiinko korkotuki asunto vai joku muu.

No eivät kuuluneet Hekalle ennen Auroranlinnaakaan, asuin itse vapaarahoitteisessa pari vuotta sitten. Eri perusteet, eri hakulomake.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.

Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan. 

Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?

Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.

Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. Ei voisi vähempää kiinnostaa tehdä töitä joka päivä jos elannon saisi tekemättä mitään. Toivotaan että kansalaispalkka toteutuu mahdollisimman pian kun vasemmistohallitus on nyt vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa sinne missä on vara asua.

Ei edes 1500 -luvulla ihmiset halunneet muuttaa vapaaehtoisesti sinne, minne heidän olisi kannattanut...

Turku kupittaa 65 neliötä vuokra 969€. Törkeetä riistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.

Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan. 

Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?

Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.

Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. Ei voisi vähempää kiinnostaa tehdä töitä joka päivä jos elannon saisi tekemättä mitään. Toivotaan että kansalaispalkka toteutuu mahdollisimman pian kun vasemmistohallitus on nyt vallassa.

Elannon saa tälläkin hetkellä tekemättä mitään, voit ihan hyvin lopettaa työsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuessa on katto, totta. Mutta harkinnanvarainen toimeentulotuki siihen päälle, niin se kattaa loput ja voit asua yksin kaksiossa tai jopa kolmiossa keskellä kaupunkia. Päälle tietysti normaali toimeentulotuki. Toki Kela kehoittaa hakemaan pienempää asuntoa, mutta kun sitä "ei saa", niin Kela maksaa kiltisti noita vuokria vaikka maailman tappiin.

Ja samaan aikaan lastenhoitajat, lähärit ja bussikuskit ja vastaavat ihmettelevät, että hups - mites siitä palkasta meni taas puolet vuokraan. Voin sanoa, että ei motivoi olla raskaassa työssä 40 tuntia viikossa, kun saman saa tekemättä mitään. Eläkekin tulee olemaan niin paska, että se ei lohduta ja kuka sinne asti edes jaksaa.

Ja tämä on totuus.

No, lopeta sitten se duuni, jos niin v-tuttaa.

En todellakaan lopeta. Joku omanarvontunto se minullakin vielä sentään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.

Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan. 

Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?

Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.

Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. Ei voisi vähempää kiinnostaa tehdä töitä joka päivä jos elannon saisi tekemättä mitään. Toivotaan että kansalaispalkka toteutuu mahdollisimman pian kun vasemmistohallitus on nyt vallassa.

Mutta siis et saisi kaupungilta asuntoa, muita tukia ei olisi, vain se perustulo. Perustulon ei ole tarkoitus olla mikään joka ihmisen ihmelotto, sen on tarkoitus yksinkertaistaa ja halventaa yhteiskunnan pyörimistä. Periaatteessa kenenkään tulot eivät siis suhteessa nousisi, koska jokainen kampaajasta isopomoon saisi sen, ihan jokainen.

Vtuutaa vuokraloiset