Lue keskustelun säännöt.
Helsingin kaupungilta sai kaksion reilulla 700 eurolla - nyt vuokrat nousevat niin rajua tahtia, että asukkaat ovat kauhuissaan: ”Ei ole eläkeläisenä varaa”
16.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/588b0308-7bfb-4f71-9a76-cb2350f52720
"Tammikuussa 2022 hänen vuokransa nousee 720 eurosta 811,44 euroon. Vuonna 2023 vuokra nousee 892,58 euroon ja vuoden 2024 alussa 910,61 euroon."
Vuokra-asuntosysteemi on nykyisellään pahasti vääristynyt, kun tuollaista pääsee tapahtumaan.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?
Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee.
Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.
Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan.
Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?
Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.
Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. Ei voisi vähempää kiinnostaa tehdä töitä joka päivä jos elannon saisi tekemättä mitään. Toivotaan että kansalaispalkka toteutuu mahdollisimman pian kun vasemmistohallitus on nyt vallassa.
Näkee ettei sulla ole käsitystä siitä miten niukkaa elämää joutuu elämään kun tulot in tuollaiset. Kun kansalaispalkka toteutuisi (useamman vuoden päästä) niin jos mielettömällä onnella saisi kaupungin asunnon, varmaan sellaisen 25-30 neliön kämpän vuokra olisi vähintään 600 e. Nykyäänkin tuo on edullinen yksiöstä Helsingissä ja varmaan keskitasoa monessa muussakin kasvukunnassa.
Eli vuokraan menisi 60% tuloista, sitten pitäisi maksaa bussilippu (autoa ei ole varaa pitää), netti- ja puhelinkulut, vakuutukset, sähkö, yms. Elämiseen (ruoka, vaatteet, lääkkeet, hygienia, muut menot) jäisi n. 250 e kuussa. Sitten saisit jonkun sairauden tai vaivan, johon lääkkeet Kelakorvauksellakin maksaisi 20 e/kk, joka tarkoittaisi että elämiseen jää 230 e... Ja hinnat nousevat koko ajan.
Tosiasiassa jos perustulolla tai kansalaispalkalla pitäisi tulla toimeen, sen pitäisi tänään olla vähintään 1300 e/kk.
Vaaditaan kansalaispalkkaa viisi tonnia. Vähintään.
Nöin ehkäistäisiin ongelmia yhteiskunnassa ja yhteiskunta säästäisi. Nöin talouden rattaat pyörisivät ja vohdoin Suomi vaurastuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vuokranantajia kiinnosta onko jollain köyhällä varaa. Niitä kiinnostaa, että jollain on varaa. Hinnat hilataan absoluuttiseen maksimiin ja vielä vähän yli.
Eikö tämä ole aivan selvää ja normaalia, että jokainen haluaa pääomalleen mahdollisimman hyvän tuoton? Pitäisikö hyväntekijäksi vielä ryhtyä kaikkien niiden kymmenien tuhansien eurojen vuodessa maksettavien verojen lisäksi?
Jos sulla ois laittaa kämppä vuokralle, niin oikeastiko antaisit sen eniten tarvitsevalle sopuhintaan, etkä eniten maksavalle.
Olen eri, mutta tietenkin vuokranantaja (yleensä) ottaa korkeimman summan jonka saa.
Kyse oli nyt kuitenkin siitä että asumistuki ja omituinen kaupungin asuntojen arpominen vain muutamalle on vääristänyt koko hommelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persaukiselle eläkeisellä se ja sama mikä vuokra kun voi maksattaa sossulla ,kuten terveyden hoidon, lääkkeet jne. Jää vielä säästöönkin rahaa. Miksei eläkeläiset muuta muutenkin kimppa kämppiin. Ois seuraa toisistaan ja vuokra ei paljoa päätä huimais.
Eläkeikäisiä tuskin kiinnostaa enää mikään kimppakämppäily.
Asun kaupungissa jossa on useita yhteisöllisiä senioritaloja ja ne vaikuttaa olevan haluttuja. Asunnoissa on tosin aika paljon omaa tilaa eli eivät ole ihan mitään soluja. Mutta kuitenkin. Eläkeläiset on usein yksinäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?
Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee.
Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.
Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan.
Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?
Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.
Etkö sinä tajua että se kansalaispalkka olisi sitten ainoa tukimuoto. Ei asumis- eikä toimeentulotukia siihen päälle. Miksi muuten kuvittelet, että jopa Kokoomuksessa oltaisiin siitä niin innostuneita? Ehei, he haluavat kuluja alas. Ei sen puoleen, minulle sopisi osa-aikaisena työntekijänä erittäin hyvin sellainen systeemi. Tarvittaessa voisin tehdä vielä keikkaa. Mutta ehkä täysin tukiin tottuneille saattaisi olla paha yllätys.
Tajuan, koska itse juuri tämän sanoin?
?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vuokranantajia kiinnosta onko jollain köyhällä varaa. Niitä kiinnostaa, että jollain on varaa. Hinnat hilataan absoluuttiseen maksimiin ja vielä vähän yli.
Eikö tämä ole aivan selvää ja normaalia, että jokainen haluaa pääomalleen mahdollisimman hyvän tuoton? Pitäisikö hyväntekijäksi vielä ryhtyä kaikkien niiden kymmenien tuhansien eurojen vuodessa maksettavien verojen lisäksi?
Jos sulla ois laittaa kämppä vuokralle, niin oikeastiko antaisit sen eniten tarvitsevalle sopuhintaan, etkä eniten maksavalle.
Olen eri, mutta tietenkin vuokranantaja (yleensä) ottaa korkeimman summan jonka saa.
Kyse oli nyt kuitenkin siitä että asumistuki ja omituinen kaupungin asuntojen arpominen vain muutamalle on vääristänyt koko hommelin.
Vain muutamalle = noin 50 000 asuntoa ja yli 92 000 asukasta, eli joku 13 % Helsingin 371k asunnosta on Hekan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?
Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee.
Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.
Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan.
Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?
Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.
Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. Ei voisi vähempää kiinnostaa tehdä töitä joka päivä jos elannon saisi tekemättä mitään. Toivotaan että kansalaispalkka toteutuu mahdollisimman pian kun vasemmistohallitus on nyt vallassa.
Näkee ettei sulla ole käsitystä siitä miten niukkaa elämää joutuu elämään kun tulot in tuollaiset. Kun kansalaispalkka toteutuisi (useamman vuoden päästä) niin jos mielettömällä onnella saisi kaupungin asunnon, varmaan sellaisen 25-30 neliön kämpän vuokra olisi vähintään 600 e. Nykyäänkin tuo on edullinen yksiöstä Helsingissä ja varmaan keskitasoa monessa muussakin kasvukunnassa.
Eli vuokraan menisi 60% tuloista, sitten pitäisi maksaa bussilippu (autoa ei ole varaa pitää), netti- ja puhelinkulut, vakuutukset, sähkö, yms. Elämiseen (ruoka, vaatteet, lääkkeet, hygienia, muut menot) jäisi n. 250 e kuussa. Sitten saisit jonkun sairauden tai vaivan, johon lääkkeet Kelakorvauksellakin maksaisi 20 e/kk, joka tarkoittaisi että elämiseen jää 230 e... Ja hinnat nousevat koko ajan.
Tosiasiassa jos perustulolla tai kansalaispalkalla pitäisi tulla toimeen, sen pitäisi tänään olla vähintään 1300 e/kk.
Siis mitään kaupungin kämppiä ei olisi. Olisi vain se perustulo, ei muita tukia (paitsi tietenkin erikoistapauksissa). Hinnat asettuisivat ihmisten maksukyvyn mukaan.
Eli jostain mystisesti ilmestyisi pilvin pimein enintään 400 e kämppiä? Just joo ja lehmät lentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?
Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee.
Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.
Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan.
Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?
Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.
Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. Ei voisi vähempää kiinnostaa tehdä töitä joka päivä jos elannon saisi tekemättä mitään. Toivotaan että kansalaispalkka toteutuu mahdollisimman pian kun vasemmistohallitus on nyt vallassa.
Näkee ettei sulla ole käsitystä siitä miten niukkaa elämää joutuu elämään kun tulot in tuollaiset. Kun kansalaispalkka toteutuisi (useamman vuoden päästä) niin jos mielettömällä onnella saisi kaupungin asunnon, varmaan sellaisen 25-30 neliön kämpän vuokra olisi vähintään 600 e. Nykyäänkin tuo on edullinen yksiöstä Helsingissä ja varmaan keskitasoa monessa muussakin kasvukunnassa.
Eli vuokraan menisi 60% tuloista, sitten pitäisi maksaa bussilippu (autoa ei ole varaa pitää), netti- ja puhelinkulut, vakuutukset, sähkö, yms. Elämiseen (ruoka, vaatteet, lääkkeet, hygienia, muut menot) jäisi n. 250 e kuussa. Sitten saisit jonkun sairauden tai vaivan, johon lääkkeet Kelakorvauksellakin maksaisi 20 e/kk, joka tarkoittaisi että elämiseen jää 230 e... Ja hinnat nousevat koko ajan.
Tosiasiassa jos perustulolla tai kansalaispalkalla pitäisi tulla toimeen, sen pitäisi tänään olla vähintään 1300 e/kk.
Siis mitään kaupungin kämppiä ei olisi. Olisi vain se perustulo, ei muita tukia (paitsi tietenkin erikoistapauksissa). Hinnat asettuisivat ihmisten maksukyvyn mukaan.
Eli jostain mystisesti ilmestyisi pilvin pimein enintään 400 e kämppiä? Just joo ja lehmät lentää.
Oikotie-sivustolta löytyy tälläkin hetkellä 902 max 400 e vuokra-asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?
Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee.
Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.
Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan.
Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?
Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.
Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. Ei voisi vähempää kiinnostaa tehdä töitä joka päivä jos elannon saisi tekemättä mitään. Toivotaan että kansalaispalkka toteutuu mahdollisimman pian kun vasemmistohallitus on nyt vallassa.
Näkee ettei sulla ole käsitystä siitä miten niukkaa elämää joutuu elämään kun tulot in tuollaiset. Kun kansalaispalkka toteutuisi (useamman vuoden päästä) niin jos mielettömällä onnella saisi kaupungin asunnon, varmaan sellaisen 25-30 neliön kämpän vuokra olisi vähintään 600 e. Nykyäänkin tuo on edullinen yksiöstä Helsingissä ja varmaan keskitasoa monessa muussakin kasvukunnassa.
Eli vuokraan menisi 60% tuloista, sitten pitäisi maksaa bussilippu (autoa ei ole varaa pitää), netti- ja puhelinkulut, vakuutukset, sähkö, yms. Elämiseen (ruoka, vaatteet, lääkkeet, hygienia, muut menot) jäisi n. 250 e kuussa. Sitten saisit jonkun sairauden tai vaivan, johon lääkkeet Kelakorvauksellakin maksaisi 20 e/kk, joka tarkoittaisi että elämiseen jää 230 e... Ja hinnat nousevat koko ajan.
Tosiasiassa jos perustulolla tai kansalaispalkalla pitäisi tulla toimeen, sen pitäisi tänään olla vähintään 1300 e/kk.
Siis mitään kaupungin kämppiä ei olisi. Olisi vain se perustulo, ei muita tukia (paitsi tietenkin erikoistapauksissa). Hinnat asettuisivat ihmisten maksukyvyn mukaan.
Eli jostain mystisesti ilmestyisi pilvin pimein enintään 400 e kämppiä? Just joo ja lehmät lentää.
No ei niitä aivan heti ilmestyisikään, mutta aika nopeasti. Jos kuvittelet vaikka että jokainen työssäkäyvä saisi yhtäkkiä vain puolet nykyisestä palkastaan. Mitä tapahtuisi asuntojen hinnoille, ja kuinka nopeasti? Kyllä ne aika nopeasti laskisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?
Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee.
Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.
Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan.
Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?
Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.
Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. Ei voisi vähempää kiinnostaa tehdä töitä joka päivä jos elannon saisi tekemättä mitään. Toivotaan että kansalaispalkka toteutuu mahdollisimman pian kun vasemmistohallitus on nyt vallassa.
Näkee ettei sulla ole käsitystä siitä miten niukkaa elämää joutuu elämään kun tulot in tuollaiset. Kun kansalaispalkka toteutuisi (useamman vuoden päästä) niin jos mielettömällä onnella saisi kaupungin asunnon, varmaan sellaisen 25-30 neliön kämpän vuokra olisi vähintään 600 e. Nykyäänkin tuo on edullinen yksiöstä Helsingissä ja varmaan keskitasoa monessa muussakin kasvukunnassa.
Eli vuokraan menisi 60% tuloista, sitten pitäisi maksaa bussilippu (autoa ei ole varaa pitää), netti- ja puhelinkulut, vakuutukset, sähkö, yms. Elämiseen (ruoka, vaatteet, lääkkeet, hygienia, muut menot) jäisi n. 250 e kuussa. Sitten saisit jonkun sairauden tai vaivan, johon lääkkeet Kelakorvauksellakin maksaisi 20 e/kk, joka tarkoittaisi että elämiseen jää 230 e... Ja hinnat nousevat koko ajan.
Tosiasiassa jos perustulolla tai kansalaispalkalla pitäisi tulla toimeen, sen pitäisi tänään olla vähintään 1300 e/kk.
Siis mitään kaupungin kämppiä ei olisi. Olisi vain se perustulo, ei muita tukia (paitsi tietenkin erikoistapauksissa). Hinnat asettuisivat ihmisten maksukyvyn mukaan.
Eli jostain mystisesti ilmestyisi pilvin pimein enintään 400 e kämppiä? Just joo ja lehmät lentää.
No ei niitä aivan heti ilmestyisikään, mutta aika nopeasti. Jos kuvittelet vaikka että jokainen työssäkäyvä saisi yhtäkkiä vain puolet nykyisestä palkastaan. Mitä tapahtuisi asuntojen hinnoille, ja kuinka nopeasti? Kyllä ne aika nopeasti laskisivat.
Sulla on jotain vikaa päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?
Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee.
Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.
Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan.
Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?
Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.
Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. Ei voisi vähempää kiinnostaa tehdä töitä joka päivä jos elannon saisi tekemättä mitään. Toivotaan että kansalaispalkka toteutuu mahdollisimman pian kun vasemmistohallitus on nyt vallassa.
Näkee ettei sulla ole käsitystä siitä miten niukkaa elämää joutuu elämään kun tulot in tuollaiset. Kun kansalaispalkka toteutuisi (useamman vuoden päästä) niin jos mielettömällä onnella saisi kaupungin asunnon, varmaan sellaisen 25-30 neliön kämpän vuokra olisi vähintään 600 e. Nykyäänkin tuo on edullinen yksiöstä Helsingissä ja varmaan keskitasoa monessa muussakin kasvukunnassa.
Eli vuokraan menisi 60% tuloista, sitten pitäisi maksaa bussilippu (autoa ei ole varaa pitää), netti- ja puhelinkulut, vakuutukset, sähkö, yms. Elämiseen (ruoka, vaatteet, lääkkeet, hygienia, muut menot) jäisi n. 250 e kuussa. Sitten saisit jonkun sairauden tai vaivan, johon lääkkeet Kelakorvauksellakin maksaisi 20 e/kk, joka tarkoittaisi että elämiseen jää 230 e... Ja hinnat nousevat koko ajan.
Tosiasiassa jos perustulolla tai kansalaispalkalla pitäisi tulla toimeen, sen pitäisi tänään olla vähintään 1300 e/kk.
Siis mitään kaupungin kämppiä ei olisi. Olisi vain se perustulo, ei muita tukia (paitsi tietenkin erikoistapauksissa). Hinnat asettuisivat ihmisten maksukyvyn mukaan.
Eli jostain mystisesti ilmestyisi pilvin pimein enintään 400 e kämppiä? Just joo ja lehmät lentää.
No ei niitä aivan heti ilmestyisikään, mutta aika nopeasti. Jos kuvittelet vaikka että jokainen työssäkäyvä saisi yhtäkkiä vain puolet nykyisestä palkastaan. Mitä tapahtuisi asuntojen hinnoille, ja kuinka nopeasti? Kyllä ne aika nopeasti laskisivat.
Sulla on jotain vikaa päässä.
No mitä hittoa nyt taas? Tämä palsta on kyllä outo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissähän asumisen hinnat nimenomaan ovat muokkaantuneet ihmisten maksukyvyn mukaisiksi. Miksi eläkeläisten ja muiden työtä tekemättömien pitäisi puoli-ilmaiseksi saada asua ydinkeskustassa?
Helsingissä tosin osa-aikatyöläisetkin valittaa että raha hädintuskin riittää vuokraan. Kuinka kauan Helsinki pysyy pystyssä ilman huoltomiehiä, palvelualan ihmisiä ja siivoojia? Vai rupeaako pörssimeklarit ja muut turhat paperinpyörittelijät itse lakaisemaan toimistonsa ja katunsa?
Miksi siivoojan pitää asua työpaikkansa vieressä, kun 30-40 minuutin matkan päässä asuen palkka riittäisi muuhunkin kuin hädin tuskin vuokraan? Itse ainakin valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon ja sain rahaa säästöönkin. Mukavampi olla (ja tehdä töitä), kun palkasta jää jotain omaankin käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noilla hinnoilla saa vuokrattua ihan siistin asunnon, kuka ihme muka maksaa 900€ jostain kaupungin murjusta?
Eivät ole murjuja. Viimeisen päälle rempattuja. Olen käynyt kylässä muutamilla tutuilla hekan vuokra-asunnoissa ja ovat olleet hienoja. Itse asun omassa asunnossa ja kyllä ovat ihmetelleet, kun jouduin uusimaan hellan ja pakastimen ihan omalla rahalla vaikka yhtiövastike on 400 e/kk/106 neliötä. Heka remppaa, huoltaa, lämmittää, vaihtaa kodinkoneet, remppaa parvekkeet, aukaisee viemärit, tuo uudet altaat ja WC-pöntöt, maksaa vedet ja lämmittää. Asuminen maksaa aina. Teki niin tai näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos helsinki on liian kallis voi muuttaa halvempaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissähän asumisen hinnat nimenomaan ovat muokkaantuneet ihmisten maksukyvyn mukaisiksi. Miksi eläkeläisten ja muiden työtä tekemättömien pitäisi puoli-ilmaiseksi saada asua ydinkeskustassa?
Helsingissä tosin osa-aikatyöläisetkin valittaa että raha hädintuskin riittää vuokraan. Kuinka kauan Helsinki pysyy pystyssä ilman huoltomiehiä, palvelualan ihmisiä ja siivoojia? Vai rupeaako pörssimeklarit ja muut turhat paperinpyörittelijät itse lakaisemaan toimistonsa ja katunsa?
Miksi siivoojan pitää asua työpaikkansa vieressä, kun 30-40 minuutin matkan päässä asuen palkka riittäisi muuhunkin kuin hädin tuskin vuokraan? Itse ainakin valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon ja sain rahaa säästöönkin. Mukavampi olla (ja tehdä töitä), kun palkasta jää jotain omaankin käyttöön.
Itsehän teen tämän toisinpäin eli asun keskustassa ja ajan sen 45 min. kaupungin laitamille töihin. Kumma jos ei toimi toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla hinnoilla saa vuokrattua ihan siistin asunnon, kuka ihme muka maksaa 900€ jostain kaupungin murjusta?
Eivät ole murjuja. Viimeisen päälle rempattuja. Olen käynyt kylässä muutamilla tutuilla hekan vuokra-asunnoissa ja ovat olleet hienoja. Itse asun omassa asunnossa ja kyllä ovat ihmetelleet, kun jouduin uusimaan hellan ja pakastimen ihan omalla rahalla vaikka yhtiövastike on 400 e/kk/106 neliötä. Heka remppaa, huoltaa, lämmittää, vaihtaa kodinkoneet, remppaa parvekkeet, aukaisee viemärit, tuo uudet altaat ja WC-pöntöt, maksaa vedet ja lämmittää. Asuminen maksaa aina. Teki niin tai näin.
Artikkeli käsitteli Auroranlinnan eikä Hekan asuntoja.
En allekirjoita väitettä, etteikö Hekalla olisi myös huonokuntoisia asuntoja. Jos peruskorjauksesta on kulunut yli 30 vuotta niin kyllähän se väistämättä näkyy pinnoissa. Kun asuntoja vaihtaa keskinäisessä vaihdossa, ei niihin tehdä välissä pintaremonttia. Voi siis olla repaleinen tapetti tai tupakasta kellastuneet seinät sekä kulunut muovimatto lattialla eikä noille tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän 20 vuotta vanhasta ja 500 tkm ajetusta toyotastakin voisi helposti pyytää 10 000 euroa ja joku sen ostaisi, jos yhteiskunta maksaisi siitä 9500 euroa. Sama asumistuessa. Hirveistä murjuista voi pyytää poskettomia vuokria, kun yhteiskunta maksaa asumistukea suuren osan vuokrasta. Asumistuki on vääristänyt vuokra-asumista ja se on pitkälti tulonsiirtoa hyvin toimeentuleville vuokranantajille.
Enpä usko että kukaan ostaisi 500 euron autoa kymppitonnilla vaikka yhteiskunta maksaisikin arvon ja hinnan erotuksen. Jos asumistukea ei olisi niin isojen kaupunkien vuokra-asunnoissa asuisi vain henkilöitä joilla on riittävän hyvät tulot. Asumistuen poistaminen ei laskisi ainakaan huomattavasti vuokratasoa koska kysyntää on huomattavasti enemmän kuin tarjontaa.
Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.
Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.
Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.
Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?
Eläkeläisten pitää tehdä tilaa jotta vieraat mahtuu. Ruanda on muuttamassa Helsinkiin. Onnea.
Niin? Ei liity ARA-asuntoihin mitenkään. Omistaja Helsinki, siinä se. Hekan asunnoiksi sanotaan noita ARA-asuntoja.