Helsingin kaupungilta sai kaksion reilulla 700 eurolla - nyt vuokrat nousevat niin rajua tahtia, että asukkaat ovat kauhuissaan: ”Ei ole eläkeläisenä varaa”

Vierailija kirjoitti:

Turku kupittaa 65 neliötä vuokra 969€. Törkeetä riistoa.

Vinkki: osta se 65 neliöinen Kupittaan asunto, niin ei tarvitse alistua riistoon.

Kelonni kirjoitti:

Aahh onpa leppoisa asua täällä halvassa 40 neliön yksiössä keskustan kupeessa, lukien kateellisten ulina. Mikäs tässä loisiessa, tulen loisimaan lopunelämääni hohhohhohohoo! Onnenpekkoja tässä ollaan, melkein kuin paraskin ruhtinas, kansa palvelee ja herkkuja kannetaan vadeilla pöytään, hohhohhohohoo!

Näköjään jotain tehnyt sun pääkopalle toi elämäntapa. Ei erityisen hyvää nimittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku kupittaa 65 neliötä vuokra 969€. Törkeetä riistoa.

Vinkki: osta se 65 neliöinen Kupittaan asunto, niin ei tarvitse alistua riistoon.

Tarjoatko vakituisen kokoaikaisen työn tarpeeksi suurella palkalla? Vai myönnätkö lainan määräaikaista työtä tekevälle sinkulle? :)

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nää hinnat. Asun Kööpenhaminassa ja täällä on onnekas jos 900 eurolla saa huoneen soluasunnosta :D

Tyhmä vertaus. Tanskassa hintataso on aivan erilainen. Siellä kaikki on ihan helvetin kallista.

Ei vuokranantajia kiinnosta onko jollain köyhällä varaa. Niitä kiinnostaa, että jollain on varaa. Hinnat hilataan absoluuttiseen maksimiin ja vielä vähän yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.

Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan. 

Yhden toimeentulotukihakemusten käsittelijän palkalla + muiden oheiskulujen summalla kustannetaan perustulo ainaskin 2-4 ihmiselle, myös sille paperinpyörittelijälle jolta menisi perustulon myötä työt alta. Se on ihan meistä kiinni miten me nää asiat hoidetaan. Sekin paperinpyörittelijä voisi perustulonsa turvin tehdä jotain oikeasti hyödyllistä.

Olen samaa mieltä, hyödytöntä on näitä köyhäinavustuksia pyörittää. Voisi mieluumminkin olla asuntoloita, joissa voisi asua se, jolla ei ole rahaa. Sinne tarpeeksi sänkyjä että kaikki mahtuu

Vierailija kirjoitti:

Persaukiselle eläkeisellä se ja sama mikä vuokra kun voi maksattaa sossulla ,kuten terveyden hoidon, lääkkeet jne. Jää vielä säästöönkin rahaa. Miksei eläkeläiset muuta muutenkin kimppa kämppiin. Ois seuraa toisistaan ja vuokra ei paljoa päätä huimais.

Eläkeikäisiä tuskin kiinnostaa enää mikään kimppakämppäily.

Ei näihin jatkossa saa asumistukeakaan, kun vuokra on liian korkea. Meidänkin talossa asuu monia, jotka saa asumistukea. Ei yksinasuva saa enää 1300 asuntoon

Vierailija kirjoitti:

Ei vuokranantajia kiinnosta onko jollain köyhällä varaa. Niitä kiinnostaa, että jollain on varaa. Hinnat hilataan absoluuttiseen maksimiin ja vielä vähän yli.

Eikö tämä ole aivan selvää ja normaalia, että jokainen haluaa pääomalleen mahdollisimman hyvän tuoton? Pitäisikö hyväntekijäksi vielä ryhtyä kaikkien niiden kymmenien tuhansien eurojen vuodessa maksettavien verojen lisäksi?

Jos sulla ois laittaa kämppä vuokralle, niin oikeastiko antaisit sen eniten tarvitsevalle sopuhintaan, etkä eniten maksavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukiselle eläkeisellä se ja sama mikä vuokra kun voi maksattaa sossulla ,kuten terveyden hoidon, lääkkeet jne. Jää vielä säästöönkin rahaa. Miksei eläkeläiset muuta muutenkin kimppa kämppiin. Ois seuraa toisistaan ja vuokra ei paljoa päätä huimais.

Eläkeikäisiä tuskin kiinnostaa enää mikään kimppakämppäily.

Ei tietenkään, kun verorahoilla saa oman kivan yksiön kivalta paikalta. Ketä kiinnostaisikaan. Koko ajatus on absurdi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.

Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan. 

Yhden toimeentulotukihakemusten käsittelijän palkalla + muiden oheiskulujen summalla kustannetaan perustulo ainaskin 2-4 ihmiselle, myös sille paperinpyörittelijälle jolta menisi perustulon myötä työt alta. Se on ihan meistä kiinni miten me nää asiat hoidetaan. Sekin paperinpyörittelijä voisi perustulonsa turvin tehdä jotain oikeasti hyödyllistä.

Olen samaa mieltä, hyödytöntä on näitä köyhäinavustuksia pyörittää. Voisi mieluumminkin olla asuntoloita, joissa voisi asua se, jolla ei ole rahaa. Sinne tarpeeksi sänkyjä että kaikki mahtuu

No ei nyt ihan näinkään, mutta kyllä hinnat laskisivat jollekin suhtkoht järjelliselle tasolle jos ei asumista tuettaisi niin järjettömän paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.

Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.

Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.

Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.

No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).

Ei pyörittäisi, jos nämä lottovoittajat saisi päättää. Vuokria nostetaan nimenomaan jotta korjausvelka saataisiin hoidettua. Nyt vingutaan eikä haluta maksaa itse. Eli jonkun muun pitäisi.

Tuossahan ei ollut Hekan asunnoista kyse. Heka ei ole nostanut vuokria tuollaisia määriä. Ihan itse hekalaiset korjauksensa maksavat. Jos sinusta nyt on lottovoittoon verrattavissa maksaa 1200e/kk neliöstä.

Onhan tuo halvempi kuin neliöt pasilassa yleensä. Ja jos taas 700e kaksiosta puhutaan, niin pasilassa n.60m2 kaksiot maksaa jopa yli 1200e, eli aikamoinen lottovoitto. Halpa on vielä korotuksen jälkeenkin.

Kyllä. Täysin samaa mieltä. Hekalaiset ovat asuneet halvalla Pasilassa. Nyt Tripla on valmis ja Pasilan asuntojen hinnatkin ovat karanneet käsistä. Luulitteko, että asunnot tulevat olemaan noin edullisia hamaan loppuun asti??

Hekalla asutaan edelleen halvalla Pasilassa ARA-asunnossa, artikkeli käsitteli Auroranlinnan vapaarahoitteista asuntoa. Asuin jokunen vuosi sitten Hekan kaksiossa Länsi-Pasilassa, makuuhuoneen ikkunasta ja parvekkeelta oli näkymät Keskuspuistoon. Asunnon nykyinen vuokra on luokkaa 550e Hekan kohdesivujen mukaan.

Naurattaa nämä pienipalkkaiset, jotka kitisevät siitä, kun työttömillä on niin helvetin helppoa. 

Lopettakaa se työssäkäyminen ja heittäytykää Kelan rahoille, jos se käy niin kateeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukiselle eläkeisellä se ja sama mikä vuokra kun voi maksattaa sossulla ,kuten terveyden hoidon, lääkkeet jne. Jää vielä säästöönkin rahaa. Miksei eläkeläiset muuta muutenkin kimppa kämppiin. Ois seuraa toisistaan ja vuokra ei paljoa päätä huimais.

Eläkeikäisiä tuskin kiinnostaa enää mikään kimppakämppäily.

Ei tietenkään, kun verorahoilla saa oman kivan yksiön kivalta paikalta. Ketä kiinnostaisikaan. Koko ajatus on absurdi.

Itse asiassa pitäisikin rakentaa enemmän kivoja kimppakämppiä just eläkeläisille ja opiskelijoille. Niin että on tarpeeksi omaa tilaa ja pieni keittiöseinäkin, mutta sitten olkkari ja kuntosali ja vaikka kirjasto siellä yleisissä tiloissa, ja iso kimppakeittiö. Eikä niin että väännetään miniasuntoja joissa pitää olla kaikki just siellä oman asunnon sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla hinnoilla saa vuokrattua ihan siistin asunnon, kuka ihme muka maksaa 900€ jostain kaupungin murjusta?

Miten niin murju? Ei ne mitään murjuja ole, ainakaan kaikki. Riippuu asukkaistakin miten ovat asuneet ja eläneet. Esim. Pitäjänmäessä on hyviä kaupungin asuntoja. 

Mitä nää ihmiset vinkuu? Ovat maksaneet vuokraa alle torihintojen vuosikaudet/-kymmenet. Sopii laskea paljonko ovat netonneet! Sitä paitsi Kela maksaa varmasti useimmille jo nyt asumistukea ja tuki senkun nousee vuokrien noustessa. Turhaa porua!

Kaupungin asuntoihin pääsee ymmärtääksen asumaan sosiaalisin perustein. Asukkaiden tuloja ei kuitenkaan tarkisteta vuosien saatossa. Eli joskus asunnon saadessaan on voinut olla työtön, varaton, yh tms. Sitten vuosien kuluessa on tilanne voinut parantua huomattavastikin, mutta silti annetaan asua halvassa kaupungin kämpässä. Asukkaiden tulotaso pitäisi tarkistaa tietyin väliajoin asumiskriteerien täyttymisen tarkistamiseksi. 

Mutta kun tässä ei ole kyse kaupungin ARA-asunnoista, vaan vapaarahoitteisista. Niissä ainut vaatimus on ollut riittävät ja säännölliset tulot. Siis täysin päinvastoin kuin Hekan asunnoissa.

Stadin asuntoja olivat vielä 2003, kun meille tarjottiin ja kuuluivat HEKA:lle vielä pari vuotta sitten. Ihan sattumaa saatiinko korkotuki asunto vai joku muu.

No eivät kuuluneet Hekalle ennen Auroranlinnaakaan, asuin itse vapaarahoitteisessa pari vuotta sitten. Eri perusteet, eri hakulomake.

"Helsingin Korkotukiasunnot on keskinäinen kiinteistöosakeyhtiö, jonka omistaa sataprosenttisesti Helsingin kaupunki. Yhtiön 19 vuokranmääritysyksikössä on yhteensä 1604 asuntoa. Kiinteistöt sijaitsevat eri puolilla Helsinkiä. Yhtiön kiinteistöt on rakennettu vuosina 1995 – 2000 ja ne on kaikki rahoitettu luotoilla, joihin on saatu valtion vuokra-asuntojen rakentamiseen tarkoitettua korkotukea. Lue lisää verkkosivuiltamme, tai soita, jos kaipaat lisätietoja."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukiselle eläkeisellä se ja sama mikä vuokra kun voi maksattaa sossulla ,kuten terveyden hoidon, lääkkeet jne. Jää vielä säästöönkin rahaa. Miksei eläkeläiset muuta muutenkin kimppa kämppiin. Ois seuraa toisistaan ja vuokra ei paljoa päätä huimais.

Eläkeikäisiä tuskin kiinnostaa enää mikään kimppakämppäily.

Ei tietenkään, kun verorahoilla saa oman kivan yksiön kivalta paikalta. Ketä kiinnostaisikaan. Koko ajatus on absurdi.

Itse asiassa pitäisikin rakentaa enemmän kivoja kimppakämppiä just eläkeläisille ja opiskelijoille. Niin että on tarpeeksi omaa tilaa ja pieni keittiöseinäkin, mutta sitten olkkari ja kuntosali ja vaikka kirjasto siellä yleisissä tiloissa, ja iso kimppakeittiö. Eikä niin että väännetään miniasuntoja joissa pitää olla kaikki just siellä oman asunnon sisällä.

Asunet itse kivassa kimppakämpässä?

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä pienipalkkaiset, jotka kitisevät siitä, kun työttömillä on niin helvetin helppoa. 

Lopettakaa se työssäkäyminen ja heittäytykää Kelan rahoille, jos se käy niin kateeksi. 

Kummastelen aina niitä "kyllä minäkin haluaisin olla loinen!"-kommentteja. Useimmat ihmiset tykkää puuhastella, harvan unelma on olla toimeton. Ja ne joiden unelma on olla toimeton, niitä ei saa millään pakolla tekemään mitään, antaa niiden lojua ihan rauhassa. Jää enemmän tekemistä niille jotka haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.

Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan. 

Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?

Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.

Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. Ei voisi vähempää kiinnostaa tehdä töitä joka päivä jos elannon saisi tekemättä mitään. Toivotaan että kansalaispalkka toteutuu mahdollisimman pian kun vasemmistohallitus on nyt vallassa.

Näkee ettei sulla ole käsitystä siitä miten niukkaa elämää joutuu elämään kun tulot in tuollaiset. Kun kansalaispalkka toteutuisi (useamman vuoden päästä) niin jos mielettömällä onnella saisi kaupungin asunnon, varmaan sellaisen 25-30 neliön kämpän vuokra olisi vähintään 600 e. Nykyäänkin tuo on edullinen yksiöstä Helsingissä ja varmaan keskitasoa monessa muussakin kasvukunnassa.

Eli vuokraan menisi 60% tuloista, sitten pitäisi maksaa bussilippu (autoa ei ole varaa pitää), netti- ja puhelinkulut, vakuutukset, sähkö, yms. Elämiseen (ruoka, vaatteet, lääkkeet, hygienia, muut menot) jäisi n. 250 e kuussa. Sitten saisit jonkun sairauden tai vaivan, johon lääkkeet Kelakorvauksellakin maksaisi 20 e/kk, joka tarkoittaisi että elämiseen jää 230 e... Ja hinnat nousevat koko ajan.

Tosiasiassa jos perustulolla tai kansalaispalkalla pitäisi tulla toimeen, sen pitäisi tänään olla vähintään 1300 e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukiselle eläkeisellä se ja sama mikä vuokra kun voi maksattaa sossulla ,kuten terveyden hoidon, lääkkeet jne. Jää vielä säästöönkin rahaa. Miksei eläkeläiset muuta muutenkin kimppa kämppiin. Ois seuraa toisistaan ja vuokra ei paljoa päätä huimais.

Eläkeikäisiä tuskin kiinnostaa enää mikään kimppakämppäily.

Ei tietenkään, kun verorahoilla saa oman kivan yksiön kivalta paikalta. Ketä kiinnostaisikaan. Koko ajatus on absurdi.

Itse asiassa pitäisikin rakentaa enemmän kivoja kimppakämppiä just eläkeläisille ja opiskelijoille. Niin että on tarpeeksi omaa tilaa ja pieni keittiöseinäkin, mutta sitten olkkari ja kuntosali ja vaikka kirjasto siellä yleisissä tiloissa, ja iso kimppakeittiö. Eikä niin että väännetään miniasuntoja joissa pitää olla kaikki just siellä oman asunnon sisällä.

Asunet itse kivassa kimppakämpässä?

Joo tavallaan koska asun perheeni kanssa! :)

Mutta ihan oikeesti siis, kyllä olisin opiskelijana mielelläni asunut tällaisessa kimppakämpässä jossa on oma kylppäri ja keittolevy ja muuta tilaa sitten muualla. Ihan perustavallisessa solussa asuin vain muutaman vuoden ja se onnistui hyvin ainoastaan siksi että kämppäkaverit olivat ihania. Jokainen ihminen tarvitsee ja ansaitsee oman kylppärin. Ja minikeittiön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.

Ei kenellekään pidä maksaa palkkaa tyhjästä. Palkkaa maksetaan työnteosta. Ihan naurettavaa ehdotella mitään kansalaispalkkaa/perustuloa, kun ei esitetä mistä kaivosta sitä rahaa ammennetaan. 

Etkö nyt tajua että valtava määrä rahaa maksetaan nyt jo erilaisina tukina, massiivisen kalliin byrokratian pyörittämänä? Ihmisiä juoksutetaan silmänlumeeksi duuneissa joita ei tarvitsisi edes tehdä?

Kansalaispalkka on todellakin ainoa oikea ratkaisu. Sillä elää sitten missä pystyy jos ei halua tehdä muuta duunia lisäksi. Nykyään ei voi vaan vaeltaa jokirantaan kultaa huuhtomaan, kaikki maa kuuluu jollekin. Ilman rahaa on mahdotonta nyky-yhteiskunnassa elää, joten jonkinverran sitä on annettava ihmisille. Ennemmin suoraan tilille kuin tukina jonkun ihmeellisen epätasa-arvoisen systeemin kautta.

Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. Ei voisi vähempää kiinnostaa tehdä töitä joka päivä jos elannon saisi tekemättä mitään. Toivotaan että kansalaispalkka toteutuu mahdollisimman pian kun vasemmistohallitus on nyt vallassa.

Näkee ettei sulla ole käsitystä siitä miten niukkaa elämää joutuu elämään kun tulot in tuollaiset. Kun kansalaispalkka toteutuisi (useamman vuoden päästä) niin jos mielettömällä onnella saisi kaupungin asunnon, varmaan sellaisen 25-30 neliön kämpän vuokra olisi vähintään 600 e. Nykyäänkin tuo on edullinen yksiöstä Helsingissä ja varmaan keskitasoa monessa muussakin kasvukunnassa.

Eli vuokraan menisi 60% tuloista, sitten pitäisi maksaa bussilippu (autoa ei ole varaa pitää), netti- ja puhelinkulut, vakuutukset, sähkö, yms. Elämiseen (ruoka, vaatteet, lääkkeet, hygienia, muut menot) jäisi n. 250 e kuussa. Sitten saisit jonkun sairauden tai vaivan, johon lääkkeet Kelakorvauksellakin maksaisi 20 e/kk, joka tarkoittaisi että elämiseen jää 230 e... Ja hinnat nousevat koko ajan.

Tosiasiassa jos perustulolla tai kansalaispalkalla pitäisi tulla toimeen, sen pitäisi tänään olla vähintään 1300 e/kk.

Siis mitään kaupungin kämppiä ei olisi. Olisi vain se perustulo, ei muita tukia (paitsi tietenkin erikoistapauksissa). Hinnat asettuisivat ihmisten maksukyvyn mukaan.