Lue keskustelun säännöt.
Helsingin kaupungilta sai kaksion reilulla 700 eurolla - nyt vuokrat nousevat niin rajua tahtia, että asukkaat ovat kauhuissaan: ”Ei ole eläkeläisenä varaa”
16.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/588b0308-7bfb-4f71-9a76-cb2350f52720
"Tammikuussa 2022 hänen vuokransa nousee 720 eurosta 811,44 euroon. Vuonna 2023 vuokra nousee 892,58 euroon ja vuoden 2024 alussa 910,61 euroon."
Vuokra-asuntosysteemi on nykyisellään pahasti vääristynyt, kun tuollaista pääsee tapahtumaan.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.
No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).
Ei pyörittäisi, jos nämä lottovoittajat saisi päättää. Vuokria nostetaan nimenomaan jotta korjausvelka saataisiin hoidettua. Nyt vingutaan eikä haluta maksaa itse. Eli jonkun muun pitäisi.
Tuossahan ei ollut Hekan asunnoista kyse. Heka ei ole nostanut vuokria tuollaisia määriä. Ihan itse hekalaiset korjauksensa maksavat. Jos sinusta nyt on lottovoittoon verrattavissa maksaa 1200e/kk neliöstä.
Onhan tuo halvempi kuin neliöt pasilassa yleensä. Ja jos taas 700e kaksiosta puhutaan, niin pasilassa n.60m2 kaksiot maksaa jopa yli 1200e, eli aikamoinen lottovoitto. Halpa on vielä korotuksen jälkeenkin.
Kyllä. Täysin samaa mieltä. Hekalaiset ovat asuneet halvalla Pasilassa. Nyt Tripla on valmis ja Pasilan asuntojen hinnatkin ovat karanneet käsistä. Luulitteko, että asunnot tulevat olemaan noin edullisia hamaan loppuun asti??
Miksi asumisen tulisi olla niin kallista ettei Helsingissä ole mahdollista asua jos ei ole miljoonaperijä?
Olisit ostanut oman asunnon jo aiemmin. Et voi olettaa, että hinnat pysyvät samoina. Me tehtiin kyseinen päätös 2009 taantumassa, muutettiin vuokralta omaan asuntoon, kun vuokra-asuntojen hinnat olivat selkeästi karkaamassa (VVO). Lisäksi asunnoissa paljon sossutukilaisia ja yksikin kämppä meni täysremonttiin yhden pariskunnan viettäessä arkeaan... Mitäs veikkaat, kuka ne asunnot ja rempat maksaa?
Minulla on oma asunto. Maksoin vajaan miljoonan ja sen arvo on 10v aikana noussut melkein 100k. Tiedostan kuitenkin äärimmäisen hyvin ettei kaikilla ole tällaiseen varaa. Eivätkä kaikki pätkätyöläiset saa edes lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.
No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).
Ei pyörittäisi, jos nämä lottovoittajat saisi päättää. Vuokria nostetaan nimenomaan jotta korjausvelka saataisiin hoidettua. Nyt vingutaan eikä haluta maksaa itse. Eli jonkun muun pitäisi.
Tuossahan ei ollut Hekan asunnoista kyse. Heka ei ole nostanut vuokria tuollaisia määriä. Ihan itse hekalaiset korjauksensa maksavat. Jos sinusta nyt on lottovoittoon verrattavissa maksaa 1200e/kk neliöstä.
Onhan tuo halvempi kuin neliöt pasilassa yleensä. Ja jos taas 700e kaksiosta puhutaan, niin pasilassa n.60m2 kaksiot maksaa jopa yli 1200e, eli aikamoinen lottovoitto. Halpa on vielä korotuksen jälkeenkin.
Kyllä. Täysin samaa mieltä. Hekalaiset ovat asuneet halvalla Pasilassa. Nyt Tripla on valmis ja Pasilan asuntojen hinnatkin ovat karanneet käsistä. Luulitteko, että asunnot tulevat olemaan noin edullisia hamaan loppuun asti??
Miksi asumisen tulisi olla niin kallista ettei Helsingissä ole mahdollista asua jos ei ole miljoonaperijä?
Olisit ostanut oman asunnon jo aiemmin. Et voi olettaa, että hinnat pysyvät samoina. Me tehtiin kyseinen päätös 2009 taantumassa, muutettiin vuokralta omaan asuntoon, kun vuokra-asuntojen hinnat olivat selkeästi karkaamassa (VVO). Lisäksi asunnoissa paljon sossutukilaisia ja yksikin kämppä meni täysremonttiin yhden pariskunnan viettäessä arkeaan... Mitäs veikkaat, kuka ne asunnot ja rempat maksaa?
Eivät hinnat ole pysyneet samana. Ne ovat nousseet tasaisesti. Kyse onkin siitä että kuuluuko asumisen hinnan karata tavallisen tallaajan ulottumattomiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkätyöloiset, eläkeläiset ja työttömät tällä halutaan potkaista pihalle keskustan liepeiltä. Poistetaan kuona alueelta. Nuo vielä ottivat tuon vaihto-oikeuden asuntojen väliseen vaihtoon pois, aikaisemmin pysyi vaihtopalvelun kautta vaihtaa asuntoa toisen halukkaan kanssa, joten nyt saavat etsiä asuntonsa yksityisiltä markkinoilta. Taitaa olla näin suunniteltukin
Onhan vaihto-oikeus vieläkin olemassa.
Annatko linkin jossa näin sanotaan?
Koska,
"Korkotukiasuntojen omistamien asuntojen asukkaat eivät enää voi tehdä keskinäisiä vaihtoja 31.12.2019 jälkeen, sillä KKOy Helsingin Korkotukiasunnot -yhtiön asunnot siirtyvät tuolloin KOy Auroranlinnan omistukseen. "
https://www.hekaoy.fi/fi/uutiset/korkotukiasuntojen-vaihtaminen-asunnon…
https://www.hekaoy.fi/fi/asunnon-hakeminen/hae-asunnonvaihtoa
Ei tuo linkkisi siis koske koko hekaa ainakaan.
Väitinkö niin? Tässä ketjussa puhutaan Auroranlinnasta, ei Hekasta kokonaisuudessaan, jos et tuota huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset maksaa noin törkeitä vuokria ja asuu kalliilla alueilla. Pikkukaupungeista lähtee vuokrakämppiä esim. 80 neliön kokoluokkaa saa vuokralle alle 300 €:n. Jää rahaa muuhunkin kuin asumiseen.
Ei ole ihmisarvoista elämää asua jossain Jämijärvellä, jossa ainoan kulttuurin tarjoaa joku suksimuseo ja kerran vuodessa on jotkut suviseurat korkeintaan. Puhumattakaan että töitä olisi.
No oletpa tynnyrissä kasvanut.
Koettakaa nyt jo pikkuhiljaa tajuta, että tämä uutisointi ei liity mitenkään Hekan halpoihin asuntoihin... Aivan turhaa vääntöä kun suurin osa ei tajua eroa ARA-asunnon ja vapaarahoitteisen välillä. Vapaarahoitteiset eivät pääsääntöisesti ole niin halpoja kuin tuo esimerkiksi nostettu Pasilan asunto, kaksioiden hinnat pyörivät yleensä tonnin kieppeillä. Tuo Pasila on ihan poikkeustapaus ja turhaan nostettu esiin, vaikka ymmärrän kyllä, että kyseistä asukasta ottaa päähän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkätyöloiset, eläkeläiset ja työttömät tällä halutaan potkaista pihalle keskustan liepeiltä. Poistetaan kuona alueelta. Nuo vielä ottivat tuon vaihto-oikeuden asuntojen väliseen vaihtoon pois, aikaisemmin pysyi vaihtopalvelun kautta vaihtaa asuntoa toisen halukkaan kanssa, joten nyt saavat etsiä asuntonsa yksityisiltä markkinoilta. Taitaa olla näin suunniteltukin
Onhan vaihto-oikeus vieläkin olemassa.
Annatko linkin jossa näin sanotaan?
Koska,
"Korkotukiasuntojen omistamien asuntojen asukkaat eivät enää voi tehdä keskinäisiä vaihtoja 31.12.2019 jälkeen, sillä KKOy Helsingin Korkotukiasunnot -yhtiön asunnot siirtyvät tuolloin KOy Auroranlinnan omistukseen. "
https://www.hekaoy.fi/fi/uutiset/korkotukiasuntojen-vaihtaminen-asunnon…
https://www.hekaoy.fi/fi/asunnon-hakeminen/hae-asunnonvaihtoa
Ei tuo linkkisi siis koske koko hekaa ainakaan.Väitinkö niin? Tässä ketjussa puhutaan Auroranlinnasta, ei Hekasta kokonaisuudessaan, jos et tuota huomannut.
Keskustelu on rönsyillyt koskemaan myös koko hekaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Tuohan on ihan naurettavaa kateutta, lähestulkoon sama kuin valittaisi että on epäreilua, kuin vain harvat voittaa arpajaisissa, monet ei, joten arpajaisethan on sitten kiellettävä epäreiluina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.
No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).
Ei pyörittäisi, jos nämä lottovoittajat saisi päättää. Vuokria nostetaan nimenomaan jotta korjausvelka saataisiin hoidettua. Nyt vingutaan eikä haluta maksaa itse. Eli jonkun muun pitäisi.
Tuossahan ei ollut Hekan asunnoista kyse. Heka ei ole nostanut vuokria tuollaisia määriä. Ihan itse hekalaiset korjauksensa maksavat. Jos sinusta nyt on lottovoittoon verrattavissa maksaa 1200e/kk neliöstä.
Onhan tuo halvempi kuin neliöt pasilassa yleensä. Ja jos taas 700e kaksiosta puhutaan, niin pasilassa n.60m2 kaksiot maksaa jopa yli 1200e, eli aikamoinen lottovoitto. Halpa on vielä korotuksen jälkeenkin.
Kyllä. Täysin samaa mieltä. Hekalaiset ovat asuneet halvalla Pasilassa. Nyt Tripla on valmis ja Pasilan asuntojen hinnatkin ovat karanneet käsistä. Luulitteko, että asunnot tulevat olemaan noin edullisia hamaan loppuun asti??
Miksi asumisen tulisi olla niin kallista ettei Helsingissä ole mahdollista asua jos ei ole miljoonaperijä?
Olisit ostanut oman asunnon jo aiemmin. Et voi olettaa, että hinnat pysyvät samoina. Me tehtiin kyseinen päätös 2009 taantumassa, muutettiin vuokralta omaan asuntoon, kun vuokra-asuntojen hinnat olivat selkeästi karkaamassa (VVO). Lisäksi asunnoissa paljon sossutukilaisia ja yksikin kämppä meni täysremonttiin yhden pariskunnan viettäessä arkeaan... Mitäs veikkaat, kuka ne asunnot ja rempat maksaa?
Eivät hinnat ole pysyneet samana. Ne ovat nousseet tasaisesti. Kyse onkin siitä että kuuluuko asumisen hinnan karata tavallisen tallaajan ulottumattomiin?
Millä systeemillä oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti jakaisit edullisia asuntoja vain osalle Helsingissä asuvista? Osalle pilkkahintainen asunto ikuisella hallintaoikeudella ja muille markkinahintainen asuminen. Jonka lisäksi pääsee palkkaveroissaan kustantamaan näiden onnekkaampien ilmaisasumisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset maksaa noin törkeitä vuokria ja asuu kalliilla alueilla. Pikkukaupungeista lähtee vuokrakämppiä esim. 80 neliön kokoluokkaa saa vuokralle alle 300 €:n. Jää rahaa muuhunkin kuin asumiseen.
Koska pikkukaupungissa koko elämäni kustantaisi valtio kun siellä ei olisi työpaikkaa minulle.
ja ero nykyiseen on.... mikä?
Mulla on työpaikka ja maksan itse elämiseni...?
No sitten koko asumistuen poisto ei koskisi sinua, mitä sä sekoilet?
Olen eri, mutta kyllä asumistuki koskee meitä kaikki kun se verorahoilla rahoitetaan.
Paras ja selkein ratkaisu olisi perustulo ilman mitään muita tukia. Hinnat asettuisivat "oikealle" kohdalle. Joillain olisi varaa maksaa enemmän ja joillain vähemmän, mutta loppuisi jo iänikuinen keinotekoinen pönkitys joka vain puskee hinnat kattoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Tuohan on ihan naurettavaa kateutta, lähestulkoon sama kuin valittaisi että on epäreilua, kuin vain harvat voittaa arpajaisissa, monet ei, joten arpajaisethan on sitten kiellettävä epäreiluina.
Olen eri, mutta ei sen tarvitse olla kateutta että pointtaa kuinka hullu on tilanne että jotkut todella arvonnalla maksavat asumisestaan huomattavasti vähemmän kuin toiset. Eihän koko systeemissä ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kela maksaa, joten mikä ongelma?
Eihän ne köyhät vuokra-asujat näitä vuokria omasta pussistaan maksa.No ei se kelakaan maksa mitä tahansa . Se maksaa 80% hyväksytyistä asumiskuluista. Helsingissä se on 521 e yhdeltä ja n. 740 e kahdelta. Ja tästä saa 80%.
Joka kuussa saa tuollaisen läjän rahaa tekemättä mitään????!!! omg... en ole koskaan tajunnut, muttaalkaa se valjeta, minne ne verot menevät, eikä mitkään verot riitä, vaan lainaa vaan pitäö valtion ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset maksaa noin törkeitä vuokria ja asuu kalliilla alueilla. Pikkukaupungeista lähtee vuokrakämppiä esim. 80 neliön kokoluokkaa saa vuokralle alle 300 €:n. Jää rahaa muuhunkin kuin asumiseen.
Koska pikkukaupungissa koko elämäni kustantaisi valtio kun siellä ei olisi työpaikkaa minulle.
ja ero nykyiseen on.... mikä?
Mulla on työpaikka ja maksan itse elämiseni...?
No sitten koko asumistuen poisto ei koskisi sinua, mitä sä sekoilet?
Olen eri, mutta kyllä asumistuki koskee meitä kaikki kun se verorahoilla rahoitetaan.
Paras ja selkein ratkaisu olisi perustulo ilman mitään muita tukia. Hinnat asettuisivat "oikealle" kohdalle. Joillain olisi varaa maksaa enemmän ja joillain vähemmän, mutta loppuisi jo iänikuinen keinotekoinen pönkitys joka vain puskee hinnat kattoon.
Tai ehkä se, että ihmiset hankkisivat tuloja menemällä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?
Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee.
Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.
No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).
Ei pyörittäisi, jos nämä lottovoittajat saisi päättää. Vuokria nostetaan nimenomaan jotta korjausvelka saataisiin hoidettua. Nyt vingutaan eikä haluta maksaa itse. Eli jonkun muun pitäisi.
Tuossahan ei ollut Hekan asunnoista kyse. Heka ei ole nostanut vuokria tuollaisia määriä. Ihan itse hekalaiset korjauksensa maksavat. Jos sinusta nyt on lottovoittoon verrattavissa maksaa 1200e/kk neliöstä.
Onhan tuo halvempi kuin neliöt pasilassa yleensä. Ja jos taas 700e kaksiosta puhutaan, niin pasilassa n.60m2 kaksiot maksaa jopa yli 1200e, eli aikamoinen lottovoitto. Halpa on vielä korotuksen jälkeenkin.
Kyllä. Täysin samaa mieltä. Hekalaiset ovat asuneet halvalla Pasilassa. Nyt Tripla on valmis ja Pasilan asuntojen hinnatkin ovat karanneet käsistä. Luulitteko, että asunnot tulevat olemaan noin edullisia hamaan loppuun asti??
Miksi asumisen tulisi olla niin kallista ettei Helsingissä ole mahdollista asua jos ei ole miljoonaperijä?
Olisit ostanut oman asunnon jo aiemmin. Et voi olettaa, että hinnat pysyvät samoina. Me tehtiin kyseinen päätös 2009 taantumassa, muutettiin vuokralta omaan asuntoon, kun vuokra-asuntojen hinnat olivat selkeästi karkaamassa (VVO). Lisäksi asunnoissa paljon sossutukilaisia ja yksikin kämppä meni täysremonttiin yhden pariskunnan viettäessä arkeaan... Mitäs veikkaat, kuka ne asunnot ja rempat maksaa?
Eivät hinnat ole pysyneet samana. Ne ovat nousseet tasaisesti. Kyse onkin siitä että kuuluuko asumisen hinnan karata tavallisen tallaajan ulottumattomiin?
Millä systeemillä oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti jakaisit edullisia asuntoja vain osalle Helsingissä asuvista? Osalle pilkkahintainen asunto ikuisella hallintaoikeudella ja muille markkinahintainen asuminen. Jonka lisäksi pääsee palkkaveroissaan kustantamaan näiden onnekkaampien ilmaisasumisen?
Olisiko jossain päin Suomea (jollei käy töissä) tai Helsingin työssäkäyntialuetta (jos käy töissä) edullisempaa asua?
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Eli tasapäistetään vuokra, että kaikki kärsii tasapuolisesti, perisuomalaiseen tapaan. Eiköhän se oikea ongelma ole ne sikamaisesti rahaa tahkovat asuntosijoittajat, ei kaupungin KOHTUUhintaisissa asunnoissa asuvat onnekkaat. Raippaa vaan kaikille ja huvit pois, se on suomalaista politiikkaa parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?
Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee.
Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.
Näin siis kommunistin aivoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset maksaa noin törkeitä vuokria ja asuu kalliilla alueilla. Pikkukaupungeista lähtee vuokrakämppiä esim. 80 neliön kokoluokkaa saa vuokralle alle 300 €:n. Jää rahaa muuhunkin kuin asumiseen.
Koska pikkukaupungissa koko elämäni kustantaisi valtio kun siellä ei olisi työpaikkaa minulle.
ja ero nykyiseen on.... mikä?
Mulla on työpaikka ja maksan itse elämiseni...?
No sitten koko asumistuen poisto ei koskisi sinua, mitä sä sekoilet?
Olen eri, mutta kyllä asumistuki koskee meitä kaikki kun se verorahoilla rahoitetaan.
Paras ja selkein ratkaisu olisi perustulo ilman mitään muita tukia. Hinnat asettuisivat "oikealle" kohdalle. Joillain olisi varaa maksaa enemmän ja joillain vähemmän, mutta loppuisi jo iänikuinen keinotekoinen pönkitys joka vain puskee hinnat kattoon.
Tai ehkä se, että ihmiset hankkisivat tuloja menemällä töihin.
Tämä, "lisätöiden tekeminen", vaikuttaa Helsingin hintoihin nolla niin kauan kuin asumistuki on olemassa. Asumistuki on hölmäläisten hommaa, leikataan peittoa toisesta päästä ja ommellaan jatke toiseen päähän. Aivan idioottimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?
Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee.
Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.
Helsingissähän asumisen hinnat nimenomaan ovat muokkaantuneet ihmisten maksukyvyn mukaisiksi. Miksi eläkeläisten ja muiden työtä tekemättömien pitäisi puoli-ilmaiseksi saada asua ydinkeskustassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?
Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee.
Kansalaispalkka, ja tuet pois, ja nähdään mihin ihmisillä on oikeasti palkoillaan varaa. Hintojen olisi pakko muokkautua ihmisten maksukykyyn.
Näin siis kommunistin aivoissa.
Et siis ole tutustunut kansalaispalkan periaatteeseen. Ota asioista selvää ennen kuin auot.
Olisit ostanut oman asunnon jo aiemmin. Et voi olettaa, että hinnat pysyvät samoina. Me tehtiin kyseinen päätös 2009 taantumassa, muutettiin vuokralta omaan asuntoon, kun vuokra-asuntojen hinnat olivat selkeästi karkaamassa (VVO). Lisäksi asunnoissa paljon sossutukilaisia ja yksikin kämppä meni täysremonttiin yhden pariskunnan viettäessä arkeaan... Mitäs veikkaat, kuka ne asunnot ja rempat maksaa?