Lue keskustelun säännöt.
Helsingin kaupungilta sai kaksion reilulla 700 eurolla - nyt vuokrat nousevat niin rajua tahtia, että asukkaat ovat kauhuissaan: ”Ei ole eläkeläisenä varaa”
16.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/588b0308-7bfb-4f71-9a76-cb2350f52720
"Tammikuussa 2022 hänen vuokransa nousee 720 eurosta 811,44 euroon. Vuonna 2023 vuokra nousee 892,58 euroon ja vuoden 2024 alussa 910,61 euroon."
Vuokra-asuntosysteemi on nykyisellään pahasti vääristynyt, kun tuollaista pääsee tapahtumaan.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.
No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset maksaa noin törkeitä vuokria ja asuu kalliilla alueilla. Pikkukaupungeista lähtee vuokrakämppiä esim. 80 neliön kokoluokkaa saa vuokralle alle 300 €:n. Jää rahaa muuhunkin kuin asumiseen.
Koska pikkukaupungissa koko elämäni kustantaisi valtio kun siellä ei olisi työpaikkaa minulle.
ja ero nykyiseen on.... mikä?
Mulla on työpaikka ja maksan itse elämiseni...?
No sitten koko asumistuen poisto ei koskisi sinua, mitä sä sekoilet?
Asun tällä hetkellä vuokralla ja maksan isoa vuokraa. Olen joskus opiskellut täällä ja silloin sain asumistukea. Hirveän hankalaa olisi ollut opiskella Helsingin yliopistossa jostain Lieksasta käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Pointtini oli, että jengillä on nyt huonon otsikoinnin vuoksi mennyt sekaisin kaupungin vapaarahoitteiset sekä ARA-asunnot. Niissä on eri myöntämisperusteet eikä vapaarahoitteisista kaikki ole vuokriltaan edullisia. Tuolta pääsee katsomaan vapaita kämppiä: https://www.vuokraovi.com/yritykset/uusimaa/helsingin-kaupunki--asuntop…
Halvimmat ”keskustakämpät” ovat Marian sairaalan alueella sekä Laakson sairaalan kupeessa, koska kyseisiin kämppiin tehdään vain määräaikaisia sopimuksia kunnes talot puretaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.
No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).
Ei pyörittäisi, jos nämä lottovoittajat saisi päättää. Vuokria nostetaan nimenomaan jotta korjausvelka saataisiin hoidettua. Nyt vingutaan eikä haluta maksaa itse. Eli jonkun muun pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.
No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).
Ei pyörittäisi, jos nämä lottovoittajat saisi päättää. Vuokria nostetaan nimenomaan jotta korjausvelka saataisiin hoidettua. Nyt vingutaan eikä haluta maksaa itse. Eli jonkun muun pitäisi.
Tuossahan ei ollut Hekan asunnoista kyse. Heka ei ole nostanut vuokria tuollaisia määriä. Ihan itse hekalaiset korjauksensa maksavat. Jos sinusta nyt on lottovoittoon verrattavissa maksaa 1200e/kk neliöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.
No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).
Ei pyörittäisi, jos nämä lottovoittajat saisi päättää. Vuokria nostetaan nimenomaan jotta korjausvelka saataisiin hoidettua. Nyt vingutaan eikä haluta maksaa itse. Eli jonkun muun pitäisi.
Kukaan ei ole nostamassa Hekan vuokria, ne nousivat osalla jo pari vuotta sitten uuden vuokranmääräytymismallin mukaan.
Vuokrankorotukset koskevat noin 1500 vapaarahoitteista asuntoa, jotka kuuluivat Helsingin Korkotukiasunnoille ja nyt fuusion myötä Auroranlinnalle. Vertailun vuoksi Hekalla on lähes 50 000 asuntoa ja Auroranlinnalla puolestaan 4200.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.
No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).
Ei pyörittäisi, jos nämä lottovoittajat saisi päättää. Vuokria nostetaan nimenomaan jotta korjausvelka saataisiin hoidettua. Nyt vingutaan eikä haluta maksaa itse. Eli jonkun muun pitäisi.
Tuossahan ei ollut Hekan asunnoista kyse. Heka ei ole nostanut vuokria tuollaisia määriä. Ihan itse hekalaiset korjauksensa maksavat. Jos sinusta nyt on lottovoittoon verrattavissa maksaa 1200e/kk neliöstä.
Onhan tuo halvempi kuin neliöt pasilassa yleensä. Ja jos taas 700e kaksiosta puhutaan, niin pasilassa n.60m2 kaksiot maksaa jopa yli 1200e, eli aikamoinen lottovoitto. Halpa on vielä korotuksen jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 1000e on ihan käypä hinta keskusta-alueella (johon Pasilakin kuuluu) kaksiosta. Sitten pitää muuttaa halvempaan.
Me asutaan kaupungin kämpässä itä-Helsingissä. Meillä on 65 neliön kaksio, josta pulitetaan vuokraa 920 euroa kuussa. Asunto on melko uutta tuotantoa, mutta on se silti aika järjetön vuokra.
Ja meillä Itä-Helsingissä 65m2 kämpässä vuokra on puolestaan alle 640e. Nykyisen pisteytysmallin myötä vuokramme laski kaksi vuotta putkeen, koska peruskorjauksesta on kulunut vuosikymmeniä.
Tässä se näkyy miten korjausvelka kasvaa. Isännöinti tulisi siirtää välittömästi osaavalle taholle.
En muuten millään ymmärrä näitä Jakomäen kämppien ostajia. Noissa kämpissä on vähintään tonni korjausvelkaa neliötä kohden. Tulee Jakiksen kämpille hintaa.
Tässä on hyvä artikkeli Hekan vuokranmäärityksestä: https://www.hekaoy.fi/fi/vuokrantasausmalli
Kunhan peruskorjaus on valmis, oletan vuokran nousevan noin 20 %. Näin kävi ainakin entiselle kotitalolleni, joka on samalta aikakaudelta naapurikaupunginosassa.
Kaksio 40m2 hekalta. Vuokra 452e. Malmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksio 40m2 hekalta. Vuokra 452e. Malmi.
Työsuhdeasunto.
Vierailija kirjoitti:
No sitten koko asumistuen poisto ei koskisi sinua, mitä sä sekoilet?
Miksi sinä jaksat aina lässyttää asumistuesta kun vuokrat on selvästi nykyään hinnoiteltu Toimeentulotuen rajojen mukaan? Jos asumistuki katoaisi seuraavana päivänä niin mikään ei muuttuisi koska sillon ne rahat tulee Toimeentulotuen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksio 40m2 hekalta. Vuokra 452e. Malmi.
Työsuhdeasunto.
Heka ei ymmärtääkseni hallinnoi kaupungin työsuhdeasuntoja kuitenkaan. Onko se Auroranlinna nykyisin? Asuin työsuhdeasunnossa vuoteen 2012 saakka ja silloin niitä hallinnoi Tilakeskus.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kela maksaa, joten mikä ongelma?
Eihän ne köyhät vuokra-asujat näitä vuokria omasta pussistaan maksa.Ei Kela tuollaisia korotuksia kustanna. Tässä ehdoton maksimi mitä Kela maksimissaan vuokrasta kustantaa kuntakohtaisesti: https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuen_asumismenojen_raj…
Jos tuon yli menee niin maksat sen ylijäämän itse.
Paperilla se on niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, olen katkera, että pienituloisena en itse ole moiseen päässyt. Käytännössä maksan veroillani oman asumisen lisäksi myös näiden alihintaan asuvien vuokria.
No et edes maksa. Esim Hekan asunnot maksavat itse itseään (vanhemmilla asunnoilla maksetaan myös uusien rakentaminen). Verorahoja siihen ei mene.
Kaupungilta jää tuottoa saamatta, kun vuokraavat alihintaan - > menoihin (esim. koulut) täytyy saada enemmän rahaa muualta - > korkeammilla veroilla saadaan rahaa - > minä maksan enemmän veroja, koska joku asuu alihintaan.
Minä aloin aika nuorena ihailla ja tavoitella omilla pärjäämistä. Mutta en suosittele, sumplikaa ja hakekaa tukia, niin pääsette helpommalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.
No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).
Ei pyörittäisi, jos nämä lottovoittajat saisi päättää. Vuokria nostetaan nimenomaan jotta korjausvelka saataisiin hoidettua. Nyt vingutaan eikä haluta maksaa itse. Eli jonkun muun pitäisi.
Tuossahan ei ollut Hekan asunnoista kyse. Heka ei ole nostanut vuokria tuollaisia määriä. Ihan itse hekalaiset korjauksensa maksavat. Jos sinusta nyt on lottovoittoon verrattavissa maksaa 1200e/kk neliöstä.
Onhan tuo halvempi kuin neliöt pasilassa yleensä. Ja jos taas 700e kaksiosta puhutaan, niin pasilassa n.60m2 kaksiot maksaa jopa yli 1200e, eli aikamoinen lottovoitto. Halpa on vielä korotuksen jälkeenkin.
Kyllä. Täysin samaa mieltä. Hekalaiset ovat asuneet halvalla Pasilassa. Nyt Tripla on valmis ja Pasilan asuntojen hinnatkin ovat karanneet käsistä. Luulitteko, että asunnot tulevat olemaan noin edullisia hamaan loppuun asti??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille.
Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.
Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa.
Kuka tahansa voi hakea Helsingin kaupungilta vapaarahoitteista asuntoa, niihin ei ole tulo- tai varallisuusrajoja.
Kuka tahansa voi myös lotota. Siihenkään ei ole varallisuusrajoja.
Eikä lottokaan vaadi rahoja kaupungilta, mutta eipä sitä vaadita kaupungin rahastettavaksi koska on “epäreilua että jotkut saavat lottoivoiton”... Voisihan kaupunki tienata lotollakin vaikka kuinka paljon.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.
No ei todellakaan rakenna. HEKA pyörittää taloutta ihan vuokralaisten maksamilla vuokrilla. Kaupunki ei ole tässä hävinnyt kuin tontin (jos puhtaasti taloudellisesti haluaa laskea).
Ei pyörittäisi, jos nämä lottovoittajat saisi päättää. Vuokria nostetaan nimenomaan jotta korjausvelka saataisiin hoidettua. Nyt vingutaan eikä haluta maksaa itse. Eli jonkun muun pitäisi.
Tuossahan ei ollut Hekan asunnoista kyse. Heka ei ole nostanut vuokria tuollaisia määriä. Ihan itse hekalaiset korjauksensa maksavat. Jos sinusta nyt on lottovoittoon verrattavissa maksaa 1200e/kk neliöstä.
Onhan tuo halvempi kuin neliöt pasilassa yleensä. Ja jos taas 700e kaksiosta puhutaan, niin pasilassa n.60m2 kaksiot maksaa jopa yli 1200e, eli aikamoinen lottovoitto. Halpa on vielä korotuksen jälkeenkin.
Kyllä. Täysin samaa mieltä. Hekalaiset ovat asuneet halvalla Pasilassa. Nyt Tripla on valmis ja Pasilan asuntojen hinnatkin ovat karanneet käsistä. Luulitteko, että asunnot tulevat olemaan noin edullisia hamaan loppuun asti??
Miksi asumisen tulisi olla niin kallista ettei Helsingissä ole mahdollista asua jos ei ole miljoonaperijä?
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, olen katkera, että pienituloisena en itse ole moiseen päässyt. Käytännössä maksan veroillani oman asumisen lisäksi myös näiden alihintaan asuvien vuokria.
No et edes maksa. Esim Hekan asunnot maksavat itse itseään (vanhemmilla asunnoilla maksetaan myös uusien rakentaminen). Verorahoja siihen ei mene.
Kaupungilta jää tuottoa saamatta, kun vuokraavat alihintaan - > menoihin (esim. koulut) täytyy saada enemmän rahaa muualta - > korkeammilla veroilla saadaan rahaa - > minä maksan enemmän veroja, koska joku asuu alihintaan.
Minä aloin aika nuorena ihailla ja tavoitella omilla pärjäämistä. Mutta en suosittele, sumplikaa ja hakekaa tukia, niin pääsette helpommalla.
Sori, mutta ei kannata. Lähitulevaisuudessa vanhusten lkm. suhteessa pienten lasten lukm. alkaa näyttämään vielä enemmän Japanin mallilta. Tähän hyvinvointiyhteiskuntaan ei ole varaa 10 vuoden kuluttua.
Nämä Auroranlinnan asunnot. Niiden vuokrankorotuksista taisi olla Hesarissa juttu pari viikkoa sitten.
Haastateltavana pelkällä etunimellä esiintyvä pienipalkkainen kulttuurityöntekijä, netto 1500 euroa kuukaudessa. Nyt vuokra 600 euroa kuukaudessa, tulee nousemaan muistaakseni johonkin lähemmäs 800 euroon vuoteen 2023 mennessä. Eli edelleen edullista kaksiosta pl-seudulla.
Jo nyt haastatellulla vaikea pärjätä. Esim tammikuussa hänen elämiseensä jäänyt laskujen jälkeen 400 euroa.
Mun matematiikalla laskuihin mennyt haastatellulta tammikuussa 500 euroa! Onpa haastateltu viettänyt joulua täysin yli varojensa tai sitoutunut jo aikaisemmin kalliisiin osamaksuihin!
Toivottavasti tämä haastateltu ei edusta enemmistöä näistä vuokralaisista.
Saan itse eläkettä vähän yli 1500 euroa netto. Ei tulisi mieleenikään tehdä ostoksia niin paljon, että laskuja olisi yhdeltä kuukaudelta 500 euroa. Sähkö, puhelin ja netti, vakuutukset ja lääkkeet tekevät noin 100-120 euroa kuukaudessa. Hankinnat teen käteisellä laittamalla eläkkeestä joka kuukausi sivuun pienen summan. Ei tule katastrofia, jos joku kodinkone hajoaa. Näin niitä laskujakaan ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset maksaa noin törkeitä vuokria ja asuu kalliilla alueilla. Pikkukaupungeista lähtee vuokrakämppiä esim. 80 neliön kokoluokkaa saa vuokralle alle 300 €:n. Jää rahaa muuhunkin kuin asumiseen.
Ei ole ihmisarvoista elämää asua jossain Jämijärvellä, jossa ainoan kulttuurin tarjoaa joku suksimuseo ja kerran vuodessa on jotkut suviseurat korkeintaan. Puhumattakaan että töitä olisi.
Kaupunki rakentaa asuntoja verovaroilla. Ja sitten nämä asunnot ei tuota mitään, tarjoavat vain muutamalle onnekkaalle sen "lottovoiton", joka ei hyödytä minua mitenkään. Sitten nämä lottovoittajat vinkuvat kun minulta ja muilta veronmaksajilta ei veloiteta heidän lottovoittonsa ylläpitoa, vaan heidän täytyy itse maksaa himppusen enemmän että heidän lottovoittonsa katto voidaan vaihtaa ja julkisivu rempata yms.