Helsingin kaupungilta sai kaksion reilulla 700 eurolla - nyt vuokrat nousevat niin rajua tahtia, että asukkaat ovat kauhuissaan: ”Ei ole eläkeläisenä varaa”

Mä muutin 15 vuotta sitten pois yhdestä hekan korkotukiasunnosta., joka nyt siis auroranlinna.

Sijainti oli hyvä, mut naapurit kauheita. Vähän harmitti siitä lähteä, mutta kyllä en kadu, nyt varsinkaan!

Vierailija kirjoitti:

Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.

Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.

Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.

Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?

Sinä et ole asunut pk-seudulla jos väität junamatkan vievän keskustaan 1,5 tuntia laitakaupungista. Valehtelija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.

Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.

Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.

Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?

Sinä et ole asunut pk-seudulla jos väität junamatkan vievän keskustaan 1,5 tuntia laitakaupungista. Valehtelija. 

Ehkäpä tuon "1,5 h suuntaansa"-heiton kirjoittanut mieltää Tampereen olevan Helsingin laitakaupunkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Eli sinusta olisi järkevä järkyttää ihmisten perusturvallisuudentunnetta sillä että lapsia ei uskaltaisi tehdä Helsingissä edes vaikka asut kaupungin asunnossa kun tietyn vuosimäärän jälkeen joudutv muuttamaan pois alueelta jonne olet kasannut turvaverkkosi, alueen jolla lapsesi käy koulussa?

Onko sinusta parempi, että muutama onnekas pienituloinen saa mahdollisuuden tehdä lapsia levollisin mielin samalla kun suurin osa muista pienituloisista joutuu käyttämään rahansa törkyhintaisiin vuokriin? 

Vierailija kirjoitti:

Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.

Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.

Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.

Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?

Ymmärrän tämän. Ymmärrän että asuntoja tarvitaan joka tuloluokalle ettei käy kuten vaikka San Franciscossa. Uskon silti että asumistuen poistaminen pakottaisi vuokrat alemmas. Niitä rajattoman rikkaita vuokralaisia kun ei ole niin hirveää määrää. Paitsi jos kiinalaiset alkaa yhtäkkiä muuttaa Helsinkiin, mikä on ihan mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset maksaa noin törkeitä vuokria ja asuu kalliilla alueilla. Pikkukaupungeista lähtee vuokrakämppiä esim. 80 neliön kokoluokkaa saa vuokralle alle 300 €:n. Jää rahaa muuhunkin kuin asumiseen.

Ei ole ihmisarvoista elämää asua jossain Jämijärvellä, jossa ainoan kulttuurin tarjoaa joku suksimuseo ja kerran vuodessa on jotkut suviseurat korkeintaan. Puhumattakaan että töitä olisi.

Jämijärvellä on enemmän töitä kuin Helsingissä.

Jämijärven työttömyysprosentti on 8,3.

Helsingin työttömyysprosentti on 13,1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.

Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.

Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.

Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?

Sinä et ole asunut pk-seudulla jos väität junamatkan vievän keskustaan 1,5 tuntia laitakaupungista. Valehtelija. 

Minun työmatka toiselle puolelle Helsinkiä kestää julkisilla 1h 15 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Kela maksaa, joten mikä ongelma?

Eihän ne köyhät vuokra-asujat näitä vuokria omasta pussistaan maksa.

Ei Kela tuollaisia korotuksia kustanna. Tässä ehdoton maksimi mitä Kela maksimissaan vuokrasta kustantaa kuntakohtaisesti: https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuen_asumismenojen_raj…

Jos tuon yli menee niin maksat sen ylijäämän itse.

Olet väärässä. Kela maksaa yleensä koko vuokran, vuokran suuruudesta riippumatta.

"neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Kela maksaa, joten mikä ongelma?

Eihän ne köyhät vuokra-asujat näitä vuokria omasta pussistaan maksa.

No ei se kelakaan maksa mitä tahansa . Se maksaa 80% hyväksytyistä asumiskuluista. Helsingissä se on 521 e yhdeltä ja n. 740 e kahdelta. Ja tästä saa 80%.

521 euroa helsingissä. Ei tuolla saa vuokrattua mitään LOL. Ehkä joskus 40 vuotta sitten olisi onnistunut. Suomessa tukiverkot ovat olemassa teoriassa, koska kaikki perustuu vanhoihin laskelmiin elämisen hinnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.

Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.

Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.

Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?

Sinä et ole asunut pk-seudulla jos väität junamatkan vievän keskustaan 1,5 tuntia laitakaupungista. Valehtelija. 

Minun työmatka toiselle puolelle Helsinkiä kestää julkisilla 1h 15 minuuttia.

joo se on se kuuluisa toimiva julkinen liikenne :D toimii ihan ok, jos kulkee raiteita pitkin asemalta asemalle. Liitäntäliikenne on sitten toinen tarina

Kiitos tästäkin vihervassut :D

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Kela maksaa, joten mikä ongelma?

Eihän ne köyhät vuokra-asujat näitä vuokria omasta pussistaan maksa.

Eipä kela niitä maksele. Enimmäisasumismenot ovat asumistuessa yhdelle hengelle Helsingissä 521 euroa ja tt-tukea hakiessa kehotetaan vain vaihtamaan halvempaan asuntoon. Mutta missä ne halvemmat asunnot ovat? Se on paha muuttaa muualle jos koko tukiverkko on esim Helsingissä, jossa lapset käyvät koulua ja mahdollisella puolisolla on työpaikka.

Jännästi muualla ihmiset lähtee toiselle puolelle maapalloa koulutuksen ja elannon perässä ja tekevät vuosia työtä ja lähettävät rahaa kotiin. Mutta pullamössösuomalainen ei kestä jos matkaa mamsin ja papsin ja/tai mamin pikku kullanmurun (Leo 38v, 180cm ja 130kg) luo on yli 5km matkaa. Uusia ystäviäkään ei kyetä hankkia. Ei, vaan se on NIIIN vaivalloista että kyllä muiden pitää työllään maksaa että MINÄ saan olla minun kultapojan kanssa samassa korttelissa ikuisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.

Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.

Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.

Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?

Ymmärrän tämän. Ymmärrän että asuntoja tarvitaan joka tuloluokalle ettei käy kuten vaikka San Franciscossa. Uskon silti että asumistuen poistaminen pakottaisi vuokrat alemmas. Niitä rajattoman rikkaita vuokralaisia kun ei ole niin hirveää määrää. Paitsi jos kiinalaiset alkaa yhtäkkiä muuttaa Helsinkiin, mikä on ihan mahdollista.

No mitäs siellä on käynyt, jenkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Kela maksaa, joten mikä ongelma?

Eihän ne köyhät vuokra-asujat näitä vuokria omasta pussistaan maksa.

Ei Kela tuollaisia korotuksia kustanna. Tässä ehdoton maksimi mitä Kela maksimissaan vuokrasta kustantaa kuntakohtaisesti: https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuen_asumismenojen_raj…

Jos tuon yli menee niin maksat sen ylijäämän itse.

Olet väärässä. Kela maksaa yleensä koko vuokran, vuokran suuruudesta riippumatta.

 

"neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."

 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html

HV

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.

Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.

Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.

Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?

Sinä et ole asunut pk-seudulla jos väität junamatkan vievän keskustaan 1,5 tuntia laitakaupungista. Valehtelija. 

Kuka puhui junamatkasta? Vain sinä, koska haluat olla typerys. Helsingin sisällä työmatka voi olla puolitoista tuntia, esim. Torpparinmäestä Vuosaaren satamaan. 

Vanha ketju sannulin ajoilta kun elämä oli yhtä juhlaa 💩💩💩

Jos saisin kansalaispalkkaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa ja jos kaupungilta saisin asunnon niin lopetaisin lääkärintyöni välittömästi. 

Lääkärien kusipäisyys on yleisesti tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.

Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.

Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.

Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?

Sinä et ole asunut pk-seudulla jos väität junamatkan vievän keskustaan 1,5 tuntia laitakaupungista. Valehtelija. 

Minun työmatka toiselle puolelle Helsinkiä kestää julkisilla 1h 15 minuuttia.

joo se on se kuuluisa toimiva julkinen liikenne :D toimii ihan ok, jos kulkee raiteita pitkin asemalta asemalle. Liitäntäliikenne on sitten toinen tarina

Kiitos tästäkin vihervassut :D

Jaahas, sinäkö olisit onnistunut järjestämään nopeamman joukkoliikenteen?

Kyllähän nämä Hekan vuokrat tuntuu aika kovilta. Kun Helsingissä omistusasunnon vastike ja lainanlyhennys on samaa luokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jep. On viallaan kun jotkut saavat asua pitkään satoja euroja yleistä hintatasoa halvemmalla, kun valtaosa on koko ajan vastaavista maksanut (ja maksaa) sitä 900-1000€/kk vuokraa.

Kyllä, olen katkera, että pienituloisena en itse ole moiseen päässyt. Käytännössä maksan veroillani oman asumisen lisäksi myös näiden alihintaan asuvien vuokria.

Hommaa parempipalkkainen työ niin ei tarvi koko ajan olla valittamassa jostain. 🙄🙄🙄

Kaffebulla kirjoitti:

Kela maksaa, joten mikä ongelma?

Eihän ne köyhät vuokra-asujat näitä vuokria omasta pussistaan maksa.

Mitähän ne päättäjät maksavat vai maksattavatko?