Helsingin kaupungilta sai kaksion reilulla 700 eurolla - nyt vuokrat nousevat niin rajua tahtia, että asukkaat ovat kauhuissaan: ”Ei ole eläkeläisenä varaa”

Mä muutin 15 vuotta sitten pois yhdestä hekan korkotukiasunnosta., joka nyt siis auroranlinna.

Sijainti oli hyvä, mut naapurit kauheita. Vähän harmitti siitä lähteä, mutta kyllä en kadu, nyt varsinkaan!

Vierailija kirjoitti:

Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.

Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.

Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.

Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?

Sinä et ole asunut pk-seudulla jos väität junamatkan vievän keskustaan 1,5 tuntia laitakaupungista. Valehtelija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.

Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.

Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.

Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?

Sinä et ole asunut pk-seudulla jos väität junamatkan vievän keskustaan 1,5 tuntia laitakaupungista. Valehtelija. 

Ehkäpä tuon "1,5 h suuntaansa"-heiton kirjoittanut mieltää Tampereen olevan Helsingin laitakaupunkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on epäreilua niin se, että tähän asti jotkut harvat ja valitut on saanut Helsingin kaupungilta halvan vuokra-asunnon, jossa voi asua vaikka koko loppuikänsä. Samalla moni muu pienipalkkainen duunari joutuu maksamaan törkyhintaista vuokraa ja/tai asumaan jossain hevonkuusessa - hankalan ja vaivalloisen matkan päässä työpaikastaan - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun kaupungin asuntoja ei riitä läheskään kaikille. 

Ja saavat edelleen. On todella huonoa uutisointia kyllä, ihmiset luulevat että tässä on Hekan asunnoista kyse. Ei todellakaan ole, vaan vapaarahoitteisista asunnoista, jotka nykyään kuuluvat Koy Auroranlinnalle. Heka on ihan eri juttu, ne ovat ARA-asuntoja ja tarkoitettu pienituloisille. Niiden vuokria ei todellakaan voi korottaa satasia muutamassa vuodessa, ei mitenkään.

Harmin paikka. Ei vaan ole reilua, että jotkut onnekkaat säästää satoja euroja kuussa päästyään kaupungin vuokra-asuntoon, kun läheskään kaikki pienituloiset ei saa kaupungin asuntoa vaikka jonottaisi sellaista koko ikänsä. Suht pieneltä tuntuva 200 euron ero vuokrassa tarkoittaa 10 vuodessa jo 24 000 euroa. 

Joten sen sijaan että kaupungin vuokra-asuntoja rakennettaisiin enemmän, halutaan poistaa kohtuuhintainen asuminen muiltakin?

Ei, vaan kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen. Se voitaisiin toteuttaa esim. uudistamalla asumistukijärjestelmää tai laittamalla kaupungin vuokra-asuntoihin joku aikaraja, jonka jälkeen täytyy muuttaa muualle tai vuokra nousee. 

Eli sinusta olisi järkevä järkyttää ihmisten perusturvallisuudentunnetta sillä että lapsia ei uskaltaisi tehdä Helsingissä edes vaikka asut kaupungin asunnossa kun tietyn vuosimäärän jälkeen joudutv muuttamaan pois alueelta jonne olet kasannut turvaverkkosi, alueen jolla lapsesi käy koulussa?

Onko sinusta parempi, että muutama onnekas pienituloinen saa mahdollisuuden tehdä lapsia levollisin mielin samalla kun suurin osa muista pienituloisista joutuu käyttämään rahansa törkyhintaisiin vuokriin? 

Vierailija kirjoitti:

Harva kommentoija on selkeästi pienituloinen tai asunut pk-seudulla. Kai ymmärrätte että suomalaisista n. 3/5 on pienituloisia. Ymmärrättekö minkälaista köyhän kyykyttämistä on se, että asuisit laitakaupungissa, josta matkaa keskustan duunipaikkaan taitat sen 1,5h joka päivä yhteen suuntaan. Saati se, että ne pienipalkkaiset katoaisivat sieltä kokonaan.. aika nopeasti tulee sitä siivoojaa ikävä.

Monella suomalaisella tuntuu olevan käsitys, että pienipalkkaisten kuuluukin käyttää se koko päivä siihen töiden tekoon, kun ovat sitä ”heikompaa ainesta”. Jos nyt vihdoin ymmärrettäisiin, että huono osaisuudessa on enimmiltä osin kyse tuurista eikä laiskuudesta. Ja se että kaikki eivät voi olla lakimiehiä, koodareita ja toimitusjohtajia.

Kaupungin asunnot ovat tärkeitä ja mahdollistavat elinkeinoelämälle pienipalkkaiset työntekijät.

Vielä kommentoisin sitä, että kuinka epäempaattista on myös ajatella, että se eläkeläinen pakkosiirrettäisin jonnekin perähikiälle, jossa ei tunne ketään ja palvelut ovat heikompia. Kuoleepahan sitten yksinäisyyteen nopeammin vai?

Ymmärrän tämän. Ymmärrän että asuntoja tarvitaan joka tuloluokalle ettei käy kuten vaikka San Franciscossa. Uskon silti että asumistuen poistaminen pakottaisi vuokrat alemmas. Niitä rajattoman rikkaita vuokralaisia kun ei ole niin hirveää määrää. Paitsi jos kiinalaiset alkaa yhtäkkiä muuttaa Helsinkiin, mikä on ihan mahdollista.