Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on lämpimämpi: perinteinen villakangastakki vai untuvatakki?
15.02.2021 |
Käytän itse villakangastakkia, koska se on älyttömän lämmin ja peittää myös takamuksen ja reidet. Monet talvitakit loppuvat vyötärölle ja näyttävät ohuilta. Miten pärjäätte näissä?
Kommentit (52)
Minä ottaisin sellaisen näkökulman esille kuin, että kumpi on lämpimämpi samanhintaisessa tuotteessa.
Oikein paksu untuvatakki on varmasti lämpimin mitä on olemassa, mutta sellainen maksaa jopa tuhansia euroja. Jos puhutaan muutaman sadan euron takista niin hädin tuskin on saatavilla hinnat-alkaen malleja untuvatakeista ja niissä voi olla todella niukasti untuvaa. Edullisemmassa hintaluokassa paksu villakangastakki on varmasti parempi ostos. Jos taas budjetti on parasta-mitä-rahalla-saa niin sitten ostaa sen kalleimman ja parhaan untuvatakin mitä löytää.
Lämmintä takkia valitessa tärkeää on myös design. Sen pitää olla mahdollisimman peittävä. MIelellään kunnon huppu ja helma nilkkoihin saakka. Suurempi ja peittävämpi takki on aina lämpimämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Minusta nuo on eri käyttöön.
Mutta untuva on lämpimämpi.
Mihin käyttöön ottaisit untuva- ja mihin villakangastakin?
Untuvatakki ulkona pakkasella, villakangastakki autoillessa, kauppareissuilla ym.
Useimmat kauppojen räkeissä roikkuvat villakangastakit on suunniteltu Keski-Euroopan talviin. Tyypillisesti pitävät huonosti tuulta ja kaula-aukko jää aivan liian avoimeksi. Villakankaan paksuuskin on vaatimaton.
Sitten on myös olemassa oikeasti kylmään talveen tehtyjä villakangastakkeja. Ei varmasti kukaan valita, että tuuli puhaltaisi läpi paksusta ja tiheästä villakankaasta! Lämmöneristävyyskin on erinomainen. Ei varmasti jää lämpimänä pysyminen takista kiinni jos tämmöinen on päällä.
Tosin on niitä ihan super-lämpimiä untuvatakkeja olemassa myös. Parhaimmillaan mitä ole kokeillut on sellainen missä on olo kuin olisi untuva makuupussin sisällä. Päästä varpaisiin paksun untuvapeitteen sisällä. Taatusti on riittävän lämmin vaikka olisi minkälaiselle naparetkelle lähdössä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpa untuvatakki on lämpimämpi kuin halpa sekoitevillakangastakki, missä on myös keinokuitua. Vanhanajan laatutakeissa voiton vie tosin villakangastakki. Sen lämpimämpää ei olekaan. Kirpputoreilta niitä saa parilla kympillä.
Vanhanajan villakangastakeissa on välivuori, joka pitää tuulta. Nykyään sitä ei pääsääntöisesti enää laiteta.
Mulla on tällainen vanha vuoritettu villakangastakki, joka painaa valtavasti. Luulen että 50-60 vuotta vanha, ja löysin kirppikseltä loistavassa kunnossa. Kotimainen merkki. Sen puen päälle aina kun menee alle -15 asteen, eikä palele tai tuule läpi edes -30 asteessa.
Nyt kaupoissa olevat villakangastakit on pääasiassa muovia. Niissä sana villa pitäisi olla kielletty, kun johtaa harhaan pahasti, eikä ihmisillä ole materiaaliymmärrystä.
Muulloin käytän kotimaista untuvatakkia. Okei, se on Virossa valmistettu.
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin sellaisen näkökulman esille kuin, että kumpi on lämpimämpi samanhintaisessa tuotteessa.
Oikein paksu untuvatakki on varmasti lämpimin mitä on olemassa, mutta sellainen maksaa jopa tuhansia euroja. Jos puhutaan muutaman sadan euron takista niin hädin tuskin on saatavilla hinnat-alkaen malleja untuvatakeista ja niissä voi olla todella niukasti untuvaa. Edullisemmassa hintaluokassa paksu villakangastakki on varmasti parempi ostos. Jos taas budjetti on parasta-mitä-rahalla-saa niin sitten ostaa sen kalleimman ja parhaan untuvatakin mitä löytää.
Lämmintä takkia valitessa tärkeää on myös design. Sen pitää olla mahdollisimman peittävä. MIelellään kunnon huppu ja helma nilkkoihin saakka. Suurempi ja peittävämpi takki on aina lämpimämpi.
Näkökulma on heikko. Hinta ei ratkaise, vaan materiaali. Kalliitikin takit voi olla pelkkää muovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen toppatakki on ihan tarpeeksi lämmin näissäkin pakkasissa. Alle voi laittaa villapaidan, jos paleltaa. Villakangastakki voi olla tyylikäs, mutta ei tarpeeksi lämmin. Untuvatakki kaupunkioloissa on ohimenevä muoti-ilmiö. Ei se metsäänkään sovi, on liian kuuma liikuntaan. Korkeintaan taukotakiksi. Täyttää kyllä koko repun.
Metsään ja ulkoiluun ei pueta untuvatakkia. Kun liikkuu pakkasessa, vaatteiden pitää hengittää. Alle merinovilla, väliin tai päälle tuulta pitävä kerros ja paksu lampaanvillapaita (norjalainen, islantilainen). Niillä ei tule kylmä eikä kuuma kovemmassakaan pakkasessa.
Untuvatakki on erinomainen muussa talvikäytössä, kun on laadukas. Hyvä myös taukotakkina, kuten sanoit.
Ei puuvillaa talviliikuntaan.
Mulla on villakangasduffeli, jota käytän, kun on pikkupakkaset tai vähän yli nollan. Kylmemmille säille on pitkä untuvatakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin sellaisen näkökulman esille kuin, että kumpi on lämpimämpi samanhintaisessa tuotteessa.
Oikein paksu untuvatakki on varmasti lämpimin mitä on olemassa, mutta sellainen maksaa jopa tuhansia euroja. Jos puhutaan muutaman sadan euron takista niin hädin tuskin on saatavilla hinnat-alkaen malleja untuvatakeista ja niissä voi olla todella niukasti untuvaa. Edullisemmassa hintaluokassa paksu villakangastakki on varmasti parempi ostos. Jos taas budjetti on parasta-mitä-rahalla-saa niin sitten ostaa sen kalleimman ja parhaan untuvatakin mitä löytää.
Lämmintä takkia valitessa tärkeää on myös design. Sen pitää olla mahdollisimman peittävä. MIelellään kunnon huppu ja helma nilkkoihin saakka. Suurempi ja peittävämpi takki on aina lämpimämpi.
Näkökulma on heikko. Hinta ei ratkaise, vaan materiaali. Kalliitikin takit voi olla pelkkää muovia.
Hinta ratkaisee siinä mielessä, että täyspitkää paksua untuvatakkia ei MISTÄÄN saa halvalla. Ne nyt vaan yksinkertaisesti on kalliita takkeja. Laadukas untuva on kallista. Jos haluaa hyvän untuvatakin niin siihen väistämättä joutuu laittamaan rahaa. (Jossei sitten tee jotain uskomatonta kirppislöytöä, mutta ne on asia erikseen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin sellaisen näkökulman esille kuin, että kumpi on lämpimämpi samanhintaisessa tuotteessa.
Oikein paksu untuvatakki on varmasti lämpimin mitä on olemassa, mutta sellainen maksaa jopa tuhansia euroja. Jos puhutaan muutaman sadan euron takista niin hädin tuskin on saatavilla hinnat-alkaen malleja untuvatakeista ja niissä voi olla todella niukasti untuvaa. Edullisemmassa hintaluokassa paksu villakangastakki on varmasti parempi ostos. Jos taas budjetti on parasta-mitä-rahalla-saa niin sitten ostaa sen kalleimman ja parhaan untuvatakin mitä löytää.
Lämmintä takkia valitessa tärkeää on myös design. Sen pitää olla mahdollisimman peittävä. MIelellään kunnon huppu ja helma nilkkoihin saakka. Suurempi ja peittävämpi takki on aina lämpimämpi.
Näkökulma on heikko. Hinta ei ratkaise, vaan materiaali. Kalliitikin takit voi olla pelkkää muovia.
Nyt puhuttiin untuvatakeista ja villakangastakeista. Minä ajattelen silloin olevan itsestään selvää, että villakangastakki on 100 % villaa ja untuvatakki on kunnollista untuvaa.
Toki kaupat on täynnä näitä "villakangastakin näköinen takki" tai "untuvatakin näköinen takki" jotka on muovia. Semmoinen akryyli "villakangas" voi olla lämmöneristävyydeltään aivan surkea materiaali.
Tosi kalliita teknisiä materiaaleja on myös olemassa. Ihan super lämpimiä, kevyitä ja kestäviä. Sinänsä ei ole mahdotonta valmistaa hyvin lämpöä eristäviä keinokuituja. Käytännössä ne on vaan tosi kalliita materiaaleja. Halvoista vaatteista et sellaisia löydä. Hyvä vaihtoehto kuitenkin jos haluaa välttää eläinperäisiä materiaaleja. Entenkin untuva on eettisyydeltään ongelmallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä nilkkoihin asti ulottuva toppatakki on lämpimin täällä Helsingissä meren lähellä, missä on talvisin myös raaka tuuli. Huppu pitää myös olla samasta syystä. Minulla olisi oikea villakangastakki, mutta sille ei ole juurikaan käyttöä, kun kaikki kävelyt ulkona ovat pidempiä koiraa ulkoiluttaessa. Lämpö ennen ulkonäköä siis. Toppatakkini on ihan Prismasta viime vuonna ostettu ja tosi lämmin.
Hyvää untuvatakkia ei saa halvalla uutena, mutta saa kohtuuhintaan alesta ja halvalla second handina. Huonoja untuvatakkeja myydään kovaan hintaan. Saa olla tarkkana.
Villakangastakeissa näkee muovitakkeja muotibrändeiltä kalliimmalla kuin oikeasta villasta tehtyjä kotimaisia takkeja. Muoviset feikkitakit on pakkasella kylmiä ja toisaalta hiostavat helposti. Kuin olisi muovikassi päällä.
Vanhanajan villakangastakeissa on välivuori, joka pitää tuulta. Nykyään sitä ei pääsääntöisesti enää laiteta.