Tuntuuko teistä "väärältä ja kivikautiselta" maksaa vuokraa?
Tuntuu vaan että vuonna 2021 maksaminen vuokraa varsinkin tukirahoilla tuntuu niin oudolta. Luulisi että hallitus, yhteiskunta tai ihminen olisi jo järjestäneet asumisen silleen systemaattisesti että jokaiselle olisi pieni asunto ja esim asunnon omistajia ei olisi olemassa - kaikki olisi omistettu valtion nimissä.
Vuokraa ei olisi, ainoastaan vesimaksu+vastike.
Aina tuntunut oudolta, meillä on kuitenkin osuuspankit, osuuskaupat. Missä on osuus rakennukset asumista varten?
Kommentit (30)
Valtion kommunistiasuntolat käyttöön! Yksi suihku ja kaksi vessaa per kerros, ei hissiä, huonelämpötila 18 C, tervetjuloa!
Vuokran maksaminenhan on sortoa, eli lisää asumistukia?
Vierailija kirjoitti:
Valtion kommunistiasuntolat käyttöön! Yksi suihku ja kaksi vessaa per kerros, ei hissiä, huonelämpötila 18 C, tervetjuloa!
Sitä itsekkin miettinyt osuus asuminen olisi juuri tuota mutta miettikääpä Suomea. 90% ihmisistä asuu tämmöisissä massa rakennetuissa kerrostaloissa.
En itse oikeen ymmärrä minkä takia tämä on ns sitä "elämistä" täydellä että yksityiseltä vuokran-antajalta vuokrataan kämppiä.
Neljä seinää + oma vessa+keittiö maksaa 500€ kuukaudessa.
"Osuusrakennus" on nimeltään asuntoosakeyhtiö tai kiinteistöosakeyhtiö. Hieman eri säännöillä (ilman dedikoitua asumisoikeutta) myös asuntorahasto.
Ettet ole se sama tyyppi, joka vasta kirjoitti, että miten vuokranantaja kehtaa häätää lapsiperheen? Saisit tällä aloituksella edes vähän puoltamista siihen, että vuokrat voi huoletta jättää maksamatta, jos sellaista ei olisi.
Ihan oikeistolaisena olen osin samalla linjalla. Muutama tapa asua:
1. omista asunto
2. asu vuokralla missä haluat
3. jos ei rahat riitä vuokranmaksuun, sinulle ja perheellesi osoitetaan valtion kompleksista asunto. Sinkut ja parit pääsee valtaviin soluasuntoihin ja lapsiperheet saa sitten huoneiston jaetulla keittiöllä ja wc-tiloilla.
Asumistukien määrällä noita valtion kämppiä olisi jo aika helvetisti.
Osta oma asunto jos vuokranmaksu tympii.
Tai osta kaksi ja laita toinen vuokralle, niin johan alat ymmartää vuorkranmaksun hyviä puolia.
Kyllä tuntuu. Asun omassa maksetussa talossa ja vuokralainen omassani maksetussa rivitalon pätkässä.
Joka kuukausi kilahtaa kassaani rahaa, kiltisti maksaa
Jaa. Minusta on ihan oikein että joku saa vuokratuloja omistamastaan asunnosta ja sinä joudut maksamaan siitä että asut toisen asunnossa. Millä maksat on sitten sinun murheesi. Jos et käy töissä niin SAAT yhteiskunnalta tukia joilla sinun elämäsi kustannetaan. Vähän kiitollisuutta voisit osoittaa meille jotka maksamillamme veroilla maksetaan esim. sinun olemisesi siellä asunnossa. Minä maksan pienestä palkastani monta sataa veroa joka kuukausi.
Käyn töissä ja saan siitä palkkaa. Pankista taas sain aneltua lainaa jolla ostin oman talon. Vanha ränsistynyt mökkerö mutta asun mieluummin sellaisessa kuin kerrostaloasunnossa. Jokaisen oma valinta.
Kommunalkoja (kommunalnaja kvartira) on edelleen Pietarissa ja Moskovassa.
Muuta sinne.
Eipä tuolla ole väliä. Kela kuitenkin maksaa vuokrani koko loppuelämäni ajan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuolla ole väliä. Kela kuitenkin maksaa vuokrani koko loppuelämäni ajan.
Niin erikoista jep!
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuolla ole väliä. Kela kuitenkin maksaa vuokrani koko loppuelämäni ajan.
Ihmettelen juuri sitä että kun Kela maksaa loppujen lopuksi meidän kaikkien vuokran kun jokainen täällä Suomessa todellakin elää omissa kodeissaan ja esim vanhempien luona asuminen ei ole yleistä toisin kuin keski-iässä niin miksei Suomi ole jo luonut systeemiä ettei vuokraa ole?
En tiedä. Se on niin erikoista minusta
Ei tunnu väärältä. Vuokralla asuminen on fiksua ja se tuo vapautta. Etenkin nuorilla aikuisilla elämäntilanteet muuttuvat yleensä usein. Tällöin myös asumisen tarve muuttuu usein. Vuokralainen voi muuttaa milloin vain. Ei ole velkaa eikä ole varallisuus riippuvainen asunnosta, jonka arvo vain laskee vuosi vuodelta. Aika harvassa paikassa Suomessa omistusasunnon ostaminen on kannattavaa. Myös ulkomailla vuokralla asuminen on ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeistolaisena olen osin samalla linjalla. Muutama tapa asua:
1. omista asunto
2. asu vuokralla missä haluat
3. jos ei rahat riitä vuokranmaksuun, sinulle ja perheellesi osoitetaan valtion kompleksista asunto. Sinkut ja parit pääsee valtaviin soluasuntoihin ja lapsiperheet saa sitten huoneiston jaetulla keittiöllä ja wc-tiloilla.
Asumistukien määrällä noita valtion kämppiä olisi jo aika helvetisti.
Mutta miten käy asuntosijoittajien hyvien tienestien! Taidat olla joku kommunistioikeistolainen.
Kaupungeilla on omia vuokrataloja, jotka omistaa yhteiskunta. Jostain syystä ne talot kuluvat nopeammin kuin osakeyhtiömuotoiset talot.
Vuokrat voisi olla vähän halvempia, jos rakennettaisiin fiksummin. Joka ikisen asunnon ei tarvitse olla esteetön. Esteettömyys lisää turhia neliöitä ihan tolkuttomasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu väärältä. Vuokralla asuminen on fiksua ja se tuo vapautta. Etenkin nuorilla aikuisilla elämäntilanteet muuttuvat yleensä usein. Tällöin myös asumisen tarve muuttuu usein. Vuokralainen voi muuttaa milloin vain. Ei ole velkaa eikä ole varallisuus riippuvainen asunnosta, jonka arvo vain laskee vuosi vuodelta. Aika harvassa paikassa Suomessa omistusasunnon ostaminen on kannattavaa. Myös ulkomailla vuokralla asuminen on ihan normaalia.
Miksi Suomen pitää myydä asuntoja yksityisille ihmisille ollenkaan. Miten olisi ilmainen yksiö jokaiselle ihmiselle?
Näin saataisiin perustulomainen elämisoikeus jokaiselle ilman perustulon rahan antamista. Ei olisi asumistukea ja voitaisiin pitää huoli että ihmiselle ei tule ahdistusta että pystyykö maksamaan vuokrat koska Suomen tuki systeemi on niin monimutkainen ymmärtää sillä olisi perustason asuminen jo hoidettu.
Suomessa on kuitenkin jo asumisoikeus jokaisella ihmisellä eli ei muuttuisi paljoa systeemi muutakuin automaattiseksi ja järkeväksi.
Ai sulla on tänään tämmönen ajatushyrrä pyörimässä päässä. Ensin mietit peltoja ja sen omistuksia ja nyt siirryit asuntoihin :D