Miksi venäjä on homoseksuaali vastainen?

Putinin omien tunteiden tukahduttamista.

Koska sen ne tajuaa.

Miksi yhdyssanat ovat niin vaikeita?

Miksi normaalienkin pitäisi nuolla niiden persettä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhdyssanat ovat niin vaikeita?

Ja "Venäjä" on erisnimi.

Miten Pekka uskaltaa mennä sinne?

Eihän Venäjällä ole kielletty muuta kuin homopropagandan levittäminen alaikäisille. Aikuiset saavat homoilla niin paljon kuin sielu sietää.

Venäläisillä on tässä yhdessä asiassa moraalikompassi kunnossa.

Venäläiset eivät arvosta luonnottomuutta. Siellä ei transväkikään hypi silmille.

Äärioikeistomaat tuppaavat olemaan äärikonservatiiveja.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistomaat tuppaavat olemaan äärikonservatiiveja.

Venäjän tapauksessa kyseessä kyllä on ihan maan perinne. Neuvostoliitossa homoja ei ollut olemassakaan. Jos kiinni saatiin, Siperiaan.

Ortodoksisuus voi olla osasyy.

Niinku oikeestiko kysyt.

Koska Venäjö on patriarkaalinen yhteikunta, jossa jörjestyksen oletetaan pysyvän yllä sillä, että joka valissä on joku Isä (Aurinkoinen tai muun lainen) ja aviomies, joka on ylin ja määrää. Ja jos alkaa syntyä sellaisia perheitä, joissa ei ole isää, ne kuuluu pitää huonossa asemassa ja koyhinä, mutta tämähän on vielä suht helposti järjestetävissä. Mutta jos alkaa syntyä sellaisiayksiklitä, missä ei olekaan yhtä isää toisten yläpuolella, vaan olisi useampia tasaveroisia miehiä, niin järjestys katoaa. Tai tätä siellä ainakin pelätään.

Hyvä, että jossain maassa vielä on järki mukana..

Tuskin pelätään.

Eihän tätä nykyistä homostelun ihannointia ja yliampuvaa pride meininkiä kukaan jaksa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistomaat tuppaavat olemaan äärikonservatiiveja.

Venäjän tapauksessa kyseessä kyllä on ihan maan perinne. Neuvostoliitossa homoja ei ollut olemassakaan. Jos kiinni saatiin, Siperiaan.

Nekin yrittivät pilata hienon kommunismin aatteen olemassaolollaan.

Vierailija kirjoitti:

Niinku oikeestiko kysyt.

Koska Venäjö on patriarkaalinen yhteikunta, jossa jörjestyksen oletetaan pysyvän yllä sillä, että joka valissä on joku Isä (Aurinkoinen tai muun lainen) ja aviomies, joka on ylin ja määrää. Ja jos alkaa syntyä sellaisia perheitä, joissa ei ole isää, ne kuuluu pitää huonossa asemassa ja koyhinä, mutta tämähän on vielä suht helposti järjestetävissä. Mutta jos alkaa syntyä sellaisiayksiklitä, missä ei olekaan yhtä isää toisten yläpuolella, vaan olisi useampia tasaveroisia miehiä, niin järjestys katoaa. Tai tätä siellä ainakin pelätään.

Ja tämän maailmankatsomuksen voi havaita esimerkiksi siitä, että entisessä Neuvostoliitossa miespuoliset homot lähetettiin moneksi vuodeksi Siperiaan, naispuoliset pakotettiin avioitumaan.

Sen voi kääntää myös näin, miksi länsimaat on perinteisiä arvoja vastaan? Venäjällä arvostetaan perinteisiä arvoja.

Miksi Suomessa nöyrrytään kaikkien pervojen haluille?

Siellä ollaan vielä luonnollisia.Uskonto mikä hyvään ei ehkä salli luonnottomuuksia.Mitä jos mato ja peura alkas pylsiä tms..Venäjällä kyllä muuten ollaan ajantasalla,päihteiden kanssa.Olen itse sitä mieltä täällä suomessakin, olkoon kuka mitä on.Se ei ole muilta poissa.Oma valinnan vapaus.Ei vaan tuo Haavikko mänis laukoo suustaan sammakoita.Venäjä on sentään venäjä,kyllä siellä tiedetään miten toimitaan hyvinkin tarkkaan.Pieni suomi aina etunenässä sekaantumassa, antamassa rahaa,apukansa.Liitetty aikoinaa länteen itään.Nyt eurooppaan maksumieheksi.Osavaltiokehitystä päin,että näin.

Vierailija kirjoitti:

Sen voi kääntää myös näin, miksi länsimaat on perinteisiä arvoja vastaan? Venäjällä arvostetaan perinteisiä arvoja.

Rosvokratiaa (törkeyden huippu varastaa kansan varallisuus, kuten öljytulot, parinkymmenen perheen käyttöön, ja ihmisoikeuksien polkemista. No ovathan nuo perinne maassa, jossa kansa on tolloa kynnysmattoa.