Sairaanhoitajaksi, bioanalyytikoksi, rtghoitajaksi, terkkariksi, toimintaterapeutiksi, fyssariksi?

Itse olen fysioterapeutti ja työtilanne ihan ok. Korona toki puraisi jonkin verran mutta pystyssä ollaa. Toimin yrittäjänä, työllistän 4 työntekijää kahdella paikkakunnalla ja palkkaa nostan itse 3300/kk, työntekijöillä 2500 + matkat + mahdolliset lisät.

Työ mielenkiintoista, vaikkakin nykyään paperinpyöritystä liikaa. Opiskelu oli mielekästä ja nytkin voi jatkuvasti opiskella lisää oman mielenkiinnon mukaisesti, suuntautua voi vaikka mihin.

Jos puhtaasti työllistymisen kannalta miettii niin PUHEterapeutti olisi todella varma. Töitä on liikaakin, mutta opiskelemaan TODELLA vaikea päästä.

Kaikki mainitut ammatit kuitenkin mielenkiintoisia ja mikäli halua on ihmisten auttamiseen, myös antoisia.

Bioanalyytikot tekevät päivätyötä tai enimmäkseen päivätyötä patologian, mikrobiologian ja kliinisen fysiologian labroissa, terveyskeskuslabrojen näytteenotossa, varmaankin myös imunologian ja genetiikan laborissa sekä tutkimuspuolella. Erikoiskemia ja ehkä -hematologiakin on myös käsittääkseni päivätyötä. On myös olemassa joitakin pienempiä sairaalalabroja syrjäseudulla joissa ei tehdä yövuoroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos fysioterapeuteilla on huonohko työllisyystilanne niin millainen toimintaterapeuteilla on?

Itse opiskelen toimintaterapeutiksi, työtilanne on hyvä ja paikoin toimintaterapeuteista on kovasti pulaakin.

Millaista opiskelu on ja millaisia työtehtävät? Millainen työllisyys pk-seudulla on?

Vierailija kirjoitti:

Suuhygienisteille riittää kyllä töitä mutta työ voi olla kovin yksitoikkoista jos ei ”erikoistu” esim oikojasuuhygienistiksi. Hammaskiven poisto on rankkaa käsille, monte lopettavatkin työuran aiemmin käsivaivojen vuoksi.

Riippuu kyllä kovin työpaikasta. Itsellä ei ainakaan ole yhtään yksitoikkoista. Lisäksi teen hammaslääkärin kanssa hoitajana välillä töitä.

up

Terkkariksi, käyt psyk-hoitsun jutut SH-opinnoissa.

Tuollaiselle luulis olevan duunia kouluissa sitten.

Ja kaikille tiedoksi, terkkari on sairaanhoitaja myös.

Lapsilla mt-ongelmia vuosi vuodelta enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos fysioterapeuteilla on huonohko työllisyystilanne niin millainen toimintaterapeuteilla on?

Itse opiskelen toimintaterapeutiksi, työtilanne on hyvä ja paikoin toimintaterapeuteista on kovasti pulaakin.

Millaista opiskelu on ja millaisia työtehtävät? Millainen työllisyys pk-seudulla on?

Hei kiinnostaisi myös tietää toimintaterapeutin työstä!

Opiskelen toimintaterapeutiksi ja voin suositella tätä koulutusta. Valmistun itsenäiseen asiantuntijatehtävään, ja saan valmiudet tehdä terapiatyötä. Uskomattoman laajat työllistymismahdollisuudet mielenterveystyöstä käsikirurgiaan. Koulutus on aika vaativa, jatkuvaa itsereflektiota, englanninkielisten tutkimusartikkeleiden ymmärtämistä ja analyysi- ja arviointitaitojen harjoittelemista. Koulutuksen taso on kova, ensimmäisestä kurssista asti tulee laatia kirjallisia laajoja tehtäviä, lähteiden kanssa on todella tarkkaa. Olen opiskellut AMK:ssa aiemminkin ja työskennellyt yliopistossa, ja tämä taso on yllättänyt todella. Suosittelen lämpimästi, käsittämättömän vaikeaa on päästä, mutta minäkin kolmannella kerralla pääsin!

Bioanalyytikko olisi ehkä itseä kiinnostanut, mutta vuorotyö ja työtahti nopea joten ei ehkä hyvä pidemmän päälle.

Toimintaterapeutin työ on toiminnan analyysiin pohjautuvaa terapiatyötä, jossa tehdään toimintakyvyn arvioinnin pohjalta (tutkimista) yksilöllinen kuntoutussuunnitelma, joka toteutuu interventioina terapeuttisen vuorovaikutuksen keinoin. Asiakas pääsee terapian avulla osalliseksi merkitykselliseen toimintaan ja saa kokea omassa elämässään toimijuutta. Asiakkaan identiteetti rakentuu terapiasuhteessa, työ onkin siksi hyvin merkityksellistä ja motivoivaa. Jatkokoulutus mahdollisuudet ovat huikeat.

Itselläni kaksoistutkinto sairaanhoitaja-terveydenhoitaja, ja kadun kyllä valintaani.. Sairaalat on ihan kamalia paikkoja, en halua ikinä enää työskennellä siellä. Terveysasemalla myös aivan tajuton kiire, ei pysty tekemään työtään kunnolla. Kotihoidossa olen myös työskennellyt, mutta sama juttu sielläkin.

No jos palkkausta ajattelet, niin toimintaterapeutiksi. Työ asiakkaan omassa ympäristössä tarkoittaa mukavia kilometrikorvauksia palkan lisäksi.

Sairaanhoitaja; monipuolisin työ, ja parhaat valinnan varat valita itsellensä sopivin.

Terveydenhoitoalalla joutuu vaihtaa maata duunarina, kun palkat on Suomessa puoli tonnia kuussa kuopassa kansalaisten keskipalkkaan ja muiden länsimaiden vastaavien alojen palkkoihin nähden. Tarvii hallita myös kieli maaassa, jonne on jatkossa menossa töihin.

Suomeen ei voi jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Terkkariksi, käyt psyk-hoitsun jutut SH-opinnoissa.

Tuollaiselle luulis olevan duunia kouluissa sitten.

Ja kaikille tiedoksi, terkkari on sairaanhoitaja myös.

Lapsilla mt-ongelmia vuosi vuodelta enemmän.

Voi joutua jäämään Suomeen, ja ei minne vain edes Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni noista ainut vaihtoehto olisi toimintaterapeutti. Ei joudu kohtaamaan työssään juurikaan eritteitä. Eikä varsinkaan ottamaan verikokeita tms. 

Psykologisesti mielenkiintoisia kysymyksiä, vaikkei mitään arvoituksia, mutta materiaalisesti kyse on vain materiasta.

Vierailija kirjoitti:

Terkkareillakaan ei ole vuorotyötä. Heillä toki on myös sairaanhoitajan pätevyys.

Jos työnkuva kiinnostaa, ja alempi palkka.

Vierailija kirjoitti:

Älä ainakaan bioanalyytikoksi hae. Töitä kyllä on, mutta joko se on yksipuolista näytteenottoa/laitenäpräystä tai rankkaa 3-vuorotyötä. Harvassa on enää ne paikat, missä saa käsin närpätä, mikroskopoida ja tehdä päättelytyötä virka-aikaan.

T. 10v bioanalyytikkona ja vaihtamassa alaa kuten moni työkavereistakin

MIkä on rankkaa 3-vuoroa? Jos katsoo jostain 3t:n palkkaa, niin ei siinä kovin montaa päivää yötä voi olla, ja muitakin lisiä tulee, joka on se mahdollisuus, jopa Suomessa, joka tekee palkasta paremman (myös sh:lla), jossa muuten ei olisi täyttä järkeä, koska ammiksenkin koulutuksella tienaa saman.

Vierailija kirjoitti:

OTAPA NIISTÄ PALKOISTA SELVÄÄ ETUKÄTEEN, NIIN ET OLE NIISTÄ ITKEMÄSSÄ 

Aloja ja tietoa on saatava paljon, ja aikaa on opintojen ohessa vähän. jopa muiden mielipiteiden keräily vie aikaa, ja monella on muitakin kriteerejä kuin työn olosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Suuhygienisteille riittää kyllä töitä mutta työ voi olla kovin yksitoikkoista jos ei ”erikoistu” esim oikojasuuhygienistiksi. Hammaskiven poisto on rankkaa käsille, monte lopettavatkin työuran aiemmin käsivaivojen vuoksi.

Riippuu kai myös ergonomiasta, käsivoimista/kestävyydestä, välineistä, laitteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fysioterapia tai suuhygienisti.

Suuhygienisteja aina tarvitaan.

Suosittelen bioanalyytikkoa tai röntgenhoitajaa. Suuhygienistejä tarvitaan varmasti, mutta ainakin julkisella puolella heillä on huono palkka. Bioanalyytikoksi jos haluat, niin muista, että työhösi kuuluu näytteen ottoa. Joudut siis pistämään ihmisiä. Jotkut bioanalyytikko-opinnot aloittaneet ovat keskeyttäneet opintonsa tämän vuoksi.

Kyllä on paljon tutkimustyötä, johon ei liity nöytteenottoa.

T.kokemusta 35 v

Millaista tutkimustyötä? Se ettei halua kolmivuoroa sulkee pois monipuoliset hommat?

Suurin osa työpaikoista tosiaan liittyy näytteenottoon (terveyskeskukset, yksityiset lääkäriasemat, sairaaloissa osastokierrot ja polit, päivystysaikaan kiirenäytteet). Joskus saa sovittua itsensä pois näytteenottohommista, mutta aika hankalaa se on jos vapaaehtoisia ei ole tarpeeksi.

Toki on myös erikoislabroja, joissa näytteenottoa ei ole ollenkaan. Näihin näytteet lähetetään muualta tehtäväksi ja usein ne tehdään virka-aikaan. Sovitusti voidaan tehdä kiireellisiä näytteitä päivystyksellisesti. Suurin osa on kuitenkin nykyään kytkettynä keskuslaboratorioihinin, joissa on 24/7 valmius näytteiden käsittelyyn automaationa ja siihen suuntaan homma ajautuu pikku hiljaa enemmän ja enemmän myös harvinaisempien tutkimusten kohdalla.

Eli vaikka saisit kivan päivätyön ilman näytteenottoa, niin tulevaisuudessa työnkuva voi muuttua rajustikkin.

Jos näytteenotto on peikko, niin suosittelen harkitsemaan labra-analyytikon ammattia. On parempi palkkakin.

Muissa labroissa ei ole duunia saatavilla; ylitarjonta on suurta. Normaali 2v pitää olla sopivaa työkokemusta, jotta saa (ekan) duunin. Palkka ei myöskään välttämättä nouse AMK:lla, jos ei toisin tiedä ja tiedä työllistyvänsäkin tai menemällä jatko-opiskelemaan lisää, jonne ammiksesta ei pääse. Ei tosin niin, että töitä koko alalla olisi millään tasolla.