Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisitko kuvitella vuokraavasi kesämökin, jossa kantovesi ja ulkohuussi (kompostoiva)
13.02.2021 |
Jos mökki on muuten siisti, ja kauniilla rauhallisella paikalla puhdasvetisen järven rannalla? Kesäaikaan siis.
Kommentit (67)
En todellakaan. En keksi ainoatakaan syytä, miksi kukaan niin tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa meillä on just tuollainen mökki, ihan parasta.
Vierailija kirjoitti:
No meillä on perikunnalla. Ei tule ikinä käytyä, tosin sijainti saaressa vähän hankaloittaa. Joku käy silloin tällöin katsomassa, että on vielä pystyssä, mutta sisällä siellä ei ole enää kukaan. Ei kiitos, voisin kunnostaa tuon jos kiinnostaisi. Ei kiinnosta.
Lol. Meidän perikunta on siunattu kolmella tällaisella. Ja tietysti mahdollisimman kaukana eri suunnissa.
En lähtisi edes ilmaiseksi tuollaiselle mökille. Toinen nounou on mikäli sinne pitää könytä veneellä eli on saaressa.
En. Ehkä sitten, jos olisi mökki saaressa oikein kauniilla paikalla. Omallakin mökillä on kaikki mukavuudet ja rantasauna, joten ei kyllä ole tarvettakaan mökkiä vuokrata. Kerran jouduin työmatkalla sellaisessa mökissä yöpymään, jossa oli huussi, mutta sinnekin tuli vesi (myös lämmin) sisälle. Se varmaan kertoo jotain, että kaikki muut mökit oli varattu, vain se ei ollut kenellekään kelvannut sesonkiaikana.
Ihmiset haluavat nykyään kaikki mukavuudet, joten alkeellisuuden täytyy näkyä hinnassa, mikä puolestaan nostaa riskiä siitä, että mökille menevät sellaiset ihmiset, jotka aiheuttavat vahinkoa. Mökkiyrittäjä äskettäin antoi neuvon, että mökkiä ei kannata vuokrata nuorisoporukoille eikä kenellekään ilman että näkee henkkarit. Kertoi kauhukokemuksia tuhotusta mökistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pärjännyt viikon joka kesä teltassakin kun olen käynyt vaeltelemassa joten tuohan olisi ihan luksusta joten vuokraisin, kunhan hinta olisi kohdallaan 1000€/vko on liikaa, puolet ehkä.
500€/vk saa jo hyvän mökin, jossa sisävessa, sähköt, suihku yms. Tollasesta mökistä maksasin 100-150€/vk.
On tämäkin kysymys.
Monet asuvat vielä tällaisissa taloissa. Täytyy olla melkoinen hienohelma, jos ei mökiksi kelpaa.
Omassa mökissä ei ole kaivoa, ulkohuusikin on perinteinen ja järvelle on matkaa monta sataa metriä.
Miksi mökillä pitäisi olla kaikki mukavuudet, kun kotona on. Mökkeily on mökkeilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkohuussi on ihan perus, mutta kantovesi on vähän turn off. Järveen saa kyllä helposti pumpun, jolla saa vettä sisälle. Ehkä kaupunkilaiselle voisi olla eksoottista kantaa vettä itse monta saavillista.
Meillä on mökillä juuri näin. Sähköllä toimiva pumppu, joka nostaa veden saunaan hanaan asti. Siitä letkulla täytetään pata ja saadaan näin lämmin tiskivesi joka saunakerran jälkeen. Kyse on isosta erillisestä padasta, johon menee ainakin 80 l vettä. Ulkona on kompostoiva huussi, jossa voi kompostoida myös elinrarvikkeiden biojätteet.
Jos on kohtuullinen matka ja nousu, tulee se vesi ihan käsipumpullakin.
Jos menee sankohommiksi, ei siihen saunareissuunkaan saavitolkulla vettä tarvita.
Sähköt mökkiin laittoi edesmennyt isäni emmekä ala niistä enää luopumaan. Kannoin aikoinaan ennen sähköjä satoja litroja vettä järvestä sankoilla, joten tiedän, mitä se on.
Viime kesä taisi olla elämäni ensimmäinen etten mökillä käynyt. Kantovesi ja puucee siellä on. Olisi kyllä voinut vuokratakin kun kaupungissa vähempi tekemistä.
Koronan takia ollut aikalailla eristyksissä, siellä olisi ollut muitakin käymässä niin katsoin riskiryhmäläisyyden vuoksi paremmaksi. Ulkomaanlomat ei niin kiinnosta. Mitä tekemistä sitä jossain kuumassa keksisi, hikihän siellä tulisi ja järvessä paljon mukavampi uidakin kuin meressä. Asunut kyllä olen lämpöisessä ja jos töitä olisi semmosessa tarjolla, miksipä ei voisi lähteä, mutta kesäloma eri juttu.
Virosta, Latviasta tai Liettuasta kyllä saattaisi kesämökin saada halvemmalla vuokrattua josko rajat ovat auki joskus vielä, omaa rauhaa kun lähinnä kaipaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kaivoa, huusikaan ei kompostoi kirjoitti:
On tämäkin kysymys.
Monet asuvat vielä tällaisissa taloissa. Täytyy olla melkoinen hienohelma, jos ei mökiksi kelpaa.
Omassa mökissä ei ole kaivoa, ulkohuusikin on perinteinen ja järvelle on matkaa monta sataa metriä.
Miksi mökillä pitäisi olla kaikki mukavuudet, kun kotona on. Mökkeily on mökkeilyä.
Kun vuokraa mökin, niin siltä yleensä vaatii vähän parempia ominaisuuksia. Joskus haluan jopa parempia ominaisuuksia kuin kotona on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä on perikunnalla. Ei tule ikinä käytyä, tosin sijainti saaressa vähän hankaloittaa. Joku käy silloin tällöin katsomassa, että on vielä pystyssä, mutta sisällä siellä ei ole enää kukaan. Ei kiitos, voisin kunnostaa tuon jos kiinnostaisi. Ei kiinnosta.
Lol. Meidän perikunta on siunattu kolmella tällaisella. Ja tietysti mahdollisimman kaukana eri suunnissa.
Otan osaa. Se meidän on tosi ihanalla paikalla, mutta rakennettu 1970, remontoitu kerran 90-luvun alussa ja matka on hankala, vaikka ko. paikkakunnan kirkonkylältä onkin alle 10 km. Mutta tiet on aivan kamalassa kunnossa ja sitten se venematka reilu kilometri todella kivistä järveä, missä on ihan tavallista että järveä tuntemattomat ajelevat kiville. Itsellä sinne on matkaa 300 km. Lähempänä asuvat sukulaiset käyvät siellä joskus eväiden kanssa ja kalalla, mutta eivät tosiaan enää oleile lainkaan sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään nimessä. Lomapaikassa oltava paremmat mukavuudet kuin kotona, eihän se muuten lomalta tunnu. Siks luxus hotlaan!
Minun mielestäni tuollainen juuri on oikea mökki.
Jos on suihkut ja viimeisen päälle mukavuudet niin ei se ole mökki vaan huvila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En.
Ymmärrän kyllä että joitakin tuo viehättää. Lapsena vietin kesäni tuollaisissa puitteissa ja sain siitä tarpeekseni.
Arvostan ihan oikeasti että astiat voi pestä kun avaa hanan ja wc on sisätiloissa jonka voi myös huuhdella vedellä.
Tuollaiselle mökille on oma kohderyhmänsä. Tuskin haluaisitkaan vuokrata sellaiselle, joka ei ymmärrä mitään vaikka puusaunan lämmittämisestä, tuhoa siitä vaan syntyy. Toiset arvostavat huolettomuutta, toiset enemmän retkeilymeininkiä.
Voisin. Olisi mukavaa irtautua hetkeksi arjen mukavuuksista.
Tommonen mitään lomaa ole, sielä istut ja raadat hyttysten syötävänä,parhaassa tapauksessa vettä sataa kaatamalla koko loman. Hulluja ihmisiä. Suuntaan varmaan aurinkoon aina kun mahdollista ja täydet mukavuudet,se on lomaa. Ja vielä ilman suomen älyttömiä hintoja.
Yleensä nämä vedettömät mökit on muutenkin ihmekötöstyksiä. Omistaja on ehkä tottunut kaikkiin kikkailuihin ja säätöön, mutta kukaan ei maksaisi siitä euroakaan.
Just suunnittelen markkointia saksaan ja hollantiin! Ne olis varmasti innoissaan.
Pitää vähän vielä laitella ja varustella. Pieni tymnyrisauna menee täydestä, kun maaöaan sen mustaksi että tulee vähän eksoottista tunnelmaa.
Alue: Aihe vapaa
Alkeellinen kesämökki = loma helvetistä. Ei kiitos.